А чего минусят-то? Под описание Биг Биза этот шар не совсем подходит, ну так были же и другие...
А "Золотое сердце" которое тут в общем-то не в пизду отчего-то плюсуют...
да сколько можно! Пелевин не изобрёл контент, он его скомпилировал, и естественно при натыкании на аналоги и прототипы, читатель испытывает микрокатарсис, это приём, описанный им же (честнейший писатель)
и правильно - s.n.u.f.f., Снафф у Паланика
я просто написал свою ассоциацию, как и большинство комментов. или вам показалось, что моя ассоциация совсем отстой? хм.. все равно не пойму вашего возмущения
а "доебись до правописания" это уже даже не смешно
Просто выше уже было, и в соседнем посте, и вчера, его переиздали?
Я прочёл этот роман, когда он вышел и был спизжен, т.к. слежу за олеговичем с конца девяностых (публикации в журналах).
Но я против форсинга хороших вещей ("Все должны слушать пинк флоид, или они - лохи")
Шаблонный (хороший) сюжет, написанный богатым языком, по набоковски эмоционально, по лемовски затейливо, был обёрткой, которую, несомненно, стоит оставить закладкой в книге личной истории, но конфета, поданная в ней, имела срок годности, описанное в романе "пророчество" уже сбылось.
А "Золотое сердце" которое тут в общем-то не в пизду отчего-то плюсуют...
и правильно - s.n.u.f.f., Снафф у Паланика
а "доебись до правописания" это уже даже не смешно
Я прочёл этот роман, когда он вышел и был спизжен, т.к. слежу за олеговичем с конца девяностых (публикации в журналах).
Но я против форсинга хороших вещей ("Все должны слушать пинк флоид, или они - лохи")
просто многие люди на джое умеет читать
не надо обижаться
а главное - too slow, роман имел временной контекст, предвосхищая известные события, он более не актуален
Это один из Шекспиров нашего "Глобуса".