Что лучше купить? / выбор :: помогите :: Видеокарта :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

Что лучше купить?

Суть такова. Есть 4 касаряна. Есть вариант купить 5970 или 7870.
Комп у меня достаточно тухлый.
ЦП - 1155 Пень 2х3ГГц
ОЗУ - 4GB
Стоит десятка на SSD

Подробнее
Asus 7870 Asus 5970 Что выбрать?
Видеокарта,выбор,помогите,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

Еще на тему

geek(17089)

Развернуть

Комментарии 6413.05.201511:21ссылка-3.0

квартиру купи себе блять (с)

руль13.05.201511:24ответить ссылка 4.5

Уже есть и квартира и машина и я уже женат. Что доебался то? Я тебя попросил совета покупать квартиру или нет?

WooSuuP13.05.201511:25ответить ссылка ↑ -4.2

Если такой самостоятельный чо ты тут сидишь и советов спрашиваешь?

Ultramarin13.05.201511:27ответить ссылка ↑ 2.5

Возьми Asus муж моей сестры тоже взял не жалеет.

Zloobyy13.05.201511:33ответить ссылка ↑ -1.5

Зачем ты мне это пишешь? Я свою пекарню давно собрал.

Ultramarin13.05.201511:40ответить ссылка ↑ -1.6

Они обе Asus

WooSuuP13.05.201511:51ответить ссылка ↑ -0.8

капитан, капитан улыбнитесь

lisikkrik14.05.201522:32ответить ссылка ↑ 0.0

Тут сидит твоё чувство юмора и спрашивает когда ты его заберешь домой

Darkastro13.05.201511:39ответить ссылка ↑ 0.9

ну а если серьезно, 7870.
http://otvet.mail.ru/question/96658896
ты случаем не тот присловутый "леха"? :D

руль13.05.201511:29ответить ссылка ↑ 0.3

нет. Лёха это я.. и у меня нормальный комп, блятЬ!

Масти13.05.201511:31ответить ссылка ↑ 0.3

Нет. Я присловутый Вова

WooSuuP13.05.201511:52ответить ссылка ↑ -0.8

Эскобар.

deadpihto13.05.201511:24ответить ссылка 3.0

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-7870-vs-Radeon-HD-5970

Kir 0_o13.05.201511:24ответить ссылка 0.0

Спасибо за годный совет! Рейтингов не мог найти. Даже на никсе нет в архивных рейтинга видюх.

WooSuuP13.05.201511:27ответить ссылка ↑ -0.5

Нет самого правильно варианта: копить дальше на хороший комп. Потому что всё равно к этому придёшь.

lazy_dupe13.05.201511:24ответить ссылка 0.4

Возможно. Но опять же мне не хочется его сильно крутой. А поиграть хотелось бы уже сейчас.

WooSuuP13.05.201511:28ответить ссылка ↑ -0.5

Продам гараж.

Saton13.05.201511:25ответить ссылка 1.0

продам мопед

руль13.05.201511:34ответить ссылка ↑ 0.5

Мопед не мой, я просто разместил объяву

Rattlehead14.05.201506:32ответить ссылка ↑ 0.1

Я бы взял что то другое.Для начала они живые?Может их с фермы сняли и они полудохлые ,если есть возможность бери обе на тест.

jokerinor13.05.201511:26ответить ссылка 0.1

Компы собирались для вычислений в организацию. Но они пользовались как обычные офисные банки по каким-то причинам.

WooSuuP13.05.201511:32ответить ссылка ↑ -0.1

Выбрать R9 270/280/290 - смотря на что тебе хватит.

Kamikazee13.05.201511:27ответить ссылка -0.3

PowerColor Radeon R9 270X AXR9 270X 2GBD5-DH/OC Такая прокатит?

WooSuuP13.05.201511:48ответить ссылка ↑ -0.5

Да, только вот меня смущает несколько фирма сборки - PowerColor - первый раз слышу. Да и 12 мес. гарантии как-то мало. Вон у MSI - 36 мес. гарантия. ( http://www.skytech.lt/270-gaming-msi-radeon-270-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-p-171816.html ) А так, если это не смущает или ты знаком с их продукцией - бери. Тем более, что это уже разогнанная версия видяшки. Хотя прожить она от этого может меньше.

Kamikazee13.05.201511:57ответить ссылка ↑ -0.4

270 на авито 4500. И все же я склоняюсь взять 5970 из надежного источника.

WooSuuP13.05.201512:06ответить ссылка ↑ -0.5

Консоль.

Ingvariel13.05.201511:29ответить ссылка -2.5

Если сильно ограничен в бюджете, посмотри в дисконте у Юлмарта например r9 280x можно после ремонта взять за 6к, если будешь мониторить. Видюха из ремонта эториск конечно,но я ни разу не обжегся, стоит уже год такая и нормально.

stereo.soul13.05.201511:29ответить ссылка 0.0

Ты ненормальный в Ulmarte брать там цены стали мин 1к выше остальных магазинов.

jokerinor13.05.201511:36ответить ссылка ↑ -0.6

А теперь прочитай еще раз внимательно, Юлмарт дисконт,это не основной магазин,а магазин товаров с ценкой ( после ремонта, с повреждениями упаковки и т.д.)ASUS R9 280x я взял именно за 6к и она работает уже год.

stereo.soul13.05.201512:44ответить ссылка ↑ -0.1

Что у тебя с ней было скорее после ремонта ,после поврежденной упаковки они пару сотен сбрасывают по крайне мере у нас.

jokerinor13.05.201518:17ответить ссылка ↑ 0.0

Я зароанее знал что она из ремонта, потому и дешевая.

stereo.soul13.05.201518:19ответить ссылка ↑ 0.0

Я из Челябинска

WooSuuP13.05.201511:49ответить ссылка ↑ -0.2

ААа ну тогда возможно ,но в ДС я ща не часто стал в этой канторе брать!

jokerinor13.05.201512:43ответить ссылка ↑ 0.0

Новую память. Гигабайта эдак 4 ещё, а лучше до 16-ти добить.
Новый процессор, ядра на 4 хотя бы. Можно из 4-той серии i5-ых.
И смотреть в сторону "жирафов".
А эти ATI-шные кипятильники забыть!

CraVeg13.05.201511:31ответить ссылка 0.2

А сначала мать путёвую под это дело, скорее всего. Проц i5 не топовый достаточен, память стоит недорого, потом уже видео выбирать :)

lazy_dupe13.05.201513:56ответить ссылка ↑ 0.0

Кому GTX 280 за 2 т.р. надо?

Dessann13.05.201511:31ответить ссылка -0.2

Референсную печь брать в любом случае не вариант.

Torkhle13.05.201511:36ответить ссылка 0.0

Реф HD6970, разгон 960@1550, охлаждение допилено ручками, температура выше 80 не поднимается. ЧЯДНТ?

Кiri13.05.201515:27ответить ссылка ↑ 0.0

Человек не в состоянии выбрать сам карту, к тому же сравнивает рефер и нерефер, что говорит о том, что он, видимо, не разбирается в вопросе и не знает, что рефер из коробки греется и шумит, как турбина; а твои понты о том, какой ты рукодопиливатель-3000 тут ни к чему, т.к. всем похуй.

Torkhle13.05.201516:13ответить ссылка ↑ 0.0

Shader Processing Units 1280 vs 3200
Actual Shader Performance 1088 vs 1508
Texture Mapping Units 80 vs 160
Texture Rate 80 GTexel/s vs 116 GTexel/s
Render Output Units 32 vs 64
Pixel Rate 32 GPixel/s vs 46.4 GPixel/s
Вот, в чём разница между картами, а не в охлаждении. Про охлаждение я лишь сказал, что при допиливании и разгон возможен. В стоке реф вполне нормально охлаждает карту, только шумом мешает, но ТС и сам прекрасно об этом знает.

Кiri13.05.201517:03ответить ссылка ↑ 0.0

Я не про эти данные карты, а про рефер-нерефер в принципе.
Просто, мне кажется, коммент о допилке-разгоне и т.д., когда ТС не может выбрать саму карту, а я лишь выразил мнение на основе факта о шумности и нагревание стоковых реферов, выглядит, как понт.

Torkhle13.05.201517:31ответить ссылка ↑ 0.0

7870
у самого стоит 7850 - тянет любую игру на 60 фпс, с пониженными тенями, первым сглаживанием и включенным всинк. за свои деньги ок. а лучше купить на оверклокерах после фермы - 2 года полет ок

s1ash3r13.05.201511:38ответить ссылка -0.6

Видеокарта,выбор,помогите,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

Palma13.05.201512:17ответить ссылка -1.5

Что новее то и бери.

weerchange13.05.201512:19ответить ссылка -0.3

Взял R7 250, не жалею.

HollowG13.05.201513:22ответить ссылка 0.1

Бууэээ, моя прошлая gtx 550ti 2011 года и то шустрее.

wolkersam09.08.201501:44ответить ссылка ↑ 0.0

Чего несёшь-то? Частота ядра у твоей 550-ой ti ниже, частота памяти тоже, и потолок при разгоне процентарно ниже, чем у R7 250 от Asus, старше на 2 года 250-ой, работает на PCI-E 2.1, тепловыделение чуть ли не вдвое выше (хотя обычно этот косяк у AMD) и дико шумные системы охлаждения почти на всех версиях, да и стоила пиздец сколько, даже сейчас если её можно купить где-то новую, то кусков за 9-10, R7 250 почти любого изготовителя стоила и стоит тысяч 5-6.5. Чем она может похвастаться перед R7? Чуть большей толщиной канала и количеством мап юнитов? Лол, очень полезно, когда в остальном отстаёшь. Если говорить о производительности, то Байошок в 1080р на 50-60 фпс с очень приличными настройками шёл без единого фриза, а что ты ещё ожидаешь? Дрочку Крузиса в 4К на ультре? На карточке за 100 долларов? Надеюсь нет.

HollowG09.08.201502:06ответить ссылка ↑ 0.0

Помолчал бы...
Пруф.
http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1866&gid2=483&compare=radeon-r7-250-vs-geforce-gtx-550-ti
В любом случае такой бесполезный ̶х̶л̶а̶м̶ бюджет брать в 2014-15 бессмысленно.

wolkersam09.08.201502:14ответить ссылка ↑ 0.0

Я тебе привёл все доступные и понятные аргументы, что есть, а ты мне просто кидаешь ссылку на сайт, где люди, видимо, прочли пресс-релиз и переписали общеизвестные факты? В такую игру и я могу играть, всяких сравнений в пользу R7 250 против твоей тоже до жопы в сети, но только нахуя? Основной аргумент здесь, очевидно, в том, что, да, может быть, в некоторых играх ты сможешь на стоковой GTX выжать процентов на 10 больше производительности, чем стоковая R7, если мы берём референс-карты, но кто в здравом уме будет за 10% производительности отдавать вдвое больше денег? Я взял свою в 2014-ом, самое требовательное, во что играл, это GTA V, и она охренительно идёт на 45-60 фпс в 1080р с текстурами на максимуме, а в остальное время я играю в Industry Giant 2 или ещё чего, что работает даже на вшитых графических процессорах. Вот и автор поста сказал, что у него 4к и поиграть он хочет уже сейчас, если рассматривать новые карточки, то лучше варианта совершенно точно нет, если рассматривать б/у, то можно уже взять видеокарту вдвое лучше твоей расхваленной 550-ой. Да и странный ты - пиздец. Я в комментарии человеку совет пытался дать, а ты тут со своим "а у меня, а у меня!" Детский сад, блять.

HollowG09.08.201502:38ответить ссылка ↑ 0.0

Смотри умник, это тест r7 250 vs gt 740

Видишь gt 740 лидирует? Так вот gtx 550 ti слегка шустрее чем gt 740...

wolkersam09.08.201502:54ответить ссылка ↑ 0.0

Да ты сумасшедший что ли? :D Даже в этом отвратительно вялом видео R7 уделала GeForce в Assassins Creed, MK X и другой срани, то есть как и всегда, в чём-то карта показывает себя лучше, в чём-то хуже. Ты его сам-то посмотрел? Хорошо, давай играть по-твоему: следуя твоей теории, теперь ты должен найти видео, где говорится, что 550ti "слегка шустрее" (что это вообще значит?), чем GT740.

HollowG09.08.201503:03ответить ссылка ↑ -0.9

По твоему "опытному" мнению вывод. У той видеокарты у которой больше циферки в хар-хам та и лучше. К примеру r9 390 по хар-камхар-кам круче чем gtx 970, но в разгоне 970 делает в вдребезги 390. Ты же наверно скажешь что я не прав.

wolkersam09.08.201503:24ответить ссылка ↑ 0.0

То есть присылаешь ссылки на сравнение базовых характеристик ("циферок") на рандомных сайтах ты, но это я тот, кто опирается на "циферки"? Запоминай хотя бы что пишешь, чтобы не противоречить сам себе. Я просто хуею с непоследовательности и несостоятельности твоих мыслей здесь. Я уже увидел как ты сравниваешь видеокарты, мне хватит, спасибо, но ответь на первоначальный вопрос, будь, наконец, логичным: на кой чёрт здесь кому-то знать о том, что у тебя была 550ti и мне в частности, и как это могло бы помочь автору поста с выбором видеокарты?

HollowG09.08.201503:49ответить ссылка ↑ 0.0

И была бы у тебя хоть чуточка сознания, ты бы не русских лысых алкоголиков смотрел, а доверял тестам общеизвестных бенчмарков и бёрнеров.
http://www.futuremark.com/hardware/gpu/NVIDIA+GeForce+GTX+550+Ti/review - 2500 поинтов
http://www.futuremark.com/hardware/gpu/AMD+Radeon+R7+250/review - 2720 поинтов
Это одна из самых объективных тестовых площадок, что ты вообще можешь найти. Чувак, ты понятия не имеешь из чего строится производительность карты, моя R7 при максимальном стабильном разгоне, что я выжал, выдаёт 2935 поинтов в 3DMark'е, и вот хоть ты усрись, ни одна 500ti ни от одного производителя не дотянется до этого значения.

HollowG09.08.201515:37ответить ссылка ↑ 0.0

Это все синтетические тесты, без пруфа.

wolkersam09.08.201516:45ответить ссылка ↑ 0.0

Вот именно! А значит это самое объективное тестирование, исключающие любые девиации системы или тестовой платформы, а если тебе "пруфы" нужны, то как раз в присланном тобою видео мужик показал графики реальных субъектных тестов, где в одной игре лучше себя показывает АМД-чип, а в 740-ая, а если она уступает в ряде случаев, то "намного шустрее", как ты выразился, она быть не может по самому определению этого словосочетания, и уж точно 740-ая куда более производительна, чем твоя 550ti.

HollowG09.08.201517:58ответить ссылка ↑ 0.0

Бля вот ты даун, смотри GT 640 точно такая де как и gt 740, которая заметь лучше чем r7 250, а вот тест с сайта, суди сам...
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GT_640/28.html

$Relative Performance (1680x1050) Higher is better & |^|ngiDaiî@^@a% m®cos^)% HD 55*0 GT 440 jjge^®aams)8e@% |ggj^®r si® a®3@ca8 ae® m> [|ggg^::©3K)8 aa® % kM HD 7750 1024M |jgggggi£i>*Bfe №) % Ijiugs^ mm* as© % a@© %> tm % m? %> w<%> 1 Zl.17 <V/>) J{ • • ^ GTX 560 Ti 1024M: Z58 <& HD$

wolkersam09.08.201519:42ответить ссылка ↑ 0.0

Теперь ты ещё приплёл в эту вакханалию 640-ую, которая нихера не то же самое, что и 740-ая (к ней даже 650-ая гораздо ближе), и дал ссылку на тест, где даже R7 250 не значится. У тебя всё хорошо? Что медкомиссия говорит? Если любишь уебанские тесты русских криворучек, то, вот, держи тебе реальный субъективный тест, где 640 и 740 в большинстве случаев совершенно очевидно проигрывают R7 250, и только GT650 составляет какую-то конкуренцию Радеону, и не забудем, что 550ti слабее всех этих карточек. Ты что пытаешься доказать, сам помнишь? С каждым новым сравнением ты заталкиваешь свою любимую 550ti всё дальше на полку бесполезного мусора с неоправданно высокой ценой.

HollowG09.08.201519:58ответить ссылка ↑ 0.0

Я тебе не о цене или о выгодности говорю, просто факт что эта r7 250 говно для теперешнего времени, если карта бюджетного класса из прошлого, ее делает. Даже не знаю каким нужно быть неадекватом что бы тратить деньги на это уг в 2014...

wolkersam09.08.201520:16ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, то есть карта вышла в 2013-ом, но она говно и того не стоит в 2014-ом, даже если её производительности хватает абсолютно на всё, что нужно лично мне? Завязывай, абсолютно все гиковатые конторы, люди, занимающиеся компьютерами, их постройкой и сравнительными тестами, согласны с тем, что так называемой "sweet spot" при покупке видеокарт начинается именно с R7 250 и заканчивается где-то в районе R9 290, всё, что ниже 250-ой действительности нет смысла покупать, потому что ты платишь не намного меньше, но получаешь производительность неоправданно низкую, типа как с R7 240, а всё, что выше R9 285X или R9 290 - да, ты действительно получаешь более высокую производительность, но ощутимо переплачиваешь за каждый кадр в секунду. Так на кой хуй мне твои GT и GTX, если я получу 2-3 кадра в секунду в каждой игре, но заплачу за карту в полтора-два раза большие деньги, чем цена 250-ой? Вот уж кто точно ебанутый, так это человек, отдающий за 5-10% производительности на 50-100% больше денег. Я всё ещё жду твоего совета для покупки новой видеокарты для 2014-2015 года за 5 тысяч рублей, я у тебя уже готов, блять, купить новую с завода 550ti за эти 5 тысяч, чтобы лично убедиться в том, что она "гораздо шустрее".

HollowG10.08.201500:35ответить ссылка ↑ 0.0

Если ты такой ленивый хуй, то я даже специально для тебя скопирую сюда заключение теста выше:
Как ни странно, но относительно мощная видеокарта Radeon HD 7750 давно сдала позиции. Ее обгоняет более дешевая модель с меньшим числом потоковых процессоров – R7 250. Да и стоимость последней на момент анонса привлекательнее.
Если провести прямое сравнение GeForce GT 640 и Radeon R7 250, то видеокарта AMD быстрее. Модель GT 640 (справедливо для версии GDDR5) давно следовало обновить или заменить, но пока NVIDIA сделала лишь один верный шаг – переименовала GTX 650 в GT 740, что в очередной раз вызовет негативную критику у пользователей. Впрочем, переименование не прошло бесследно, стоимость слегка понизилась, а удельная мощность возросла. Но этого едва хватило, чтобы чуть-чуть обогнать более дешевую R7 250.

А вот GeForce GTX 650 и Radeon R7 250X как будто соперничают в разных весовых категориях. Преимущество последней настолько велико, что впору снижать цену на графический ускоритель GTX 650 Ti и выставлять его конкурентом. Самое печальное – это завышенная стоимость первой модели, ведь R7 250X почти на треть быстрее. Вот такой парадокс получается в сегменте доступных видеокарт начального уровня.

HollowG09.08.201520:02ответить ссылка ↑ 0.0

Хорошо, предположим что производительность в играх будет больше в последних играх у r7 250 из за большего обьема памяти, но производительность ее на уровне бюджетной видеокарты 2011 года, потому я и говорю что это дерьмо покупать бессмысленно.

wolkersam14.08.201502:18ответить ссылка ↑ 0.0

А я бы еще оперативы взял, ибо 4 Гб уже для всех современных игрулек мало

nyannyan13.05.201513:41ответить ссылка -0.2

Так что дальше-то было? Покорил 60 fps в GTA V?

Кiri14.05.201515:57ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы