Школьная рулетка
Школота из Свердловска придумала новую игру: перебегать дорогу на красный. Один школьник погиб. Водителя, сбившего его, ждет суд и, возможно, тюремный срок.Я за то, чтобы дать водиле медаль. Улучшение генофонда человечества это достойная цель.
Подробнее
ЗАПОМНИ . МЕНЯ!
веселуха,относительно хорошие новости,школьники,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище
Еще на тему
Где я это уже видел...
средствомисточником повышенной опасности налагает обязанность возместить вред. Ну заплатит водила за похороны номинанта премии Дарвина, ничего не поделаешь.Я думаю сильно будет зависеть от записи с камер, если увиденного будет достаточно для невиновности то все в порядке. Если нет то вина ляжет на водителя.
http://dalnoboi.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=26921 - вот тут случай описан.
Единственный способ - даже не доказать свою невиновность ввиду того, что на зеленый ехал, а дарвинист на красный бежал, а то что дарвинист сделал это умышленно, осознавая все риски и ситуацию. Допрос друзей мелкого утырка может помочь, если они прямо скажут "ну игра у нас такая: чем ближе к машине, тем ты круче".
*sad but true.png*
Водитель обязан возместить причинённый вред независимо от виновности, не по УК, а по ГК (статья 1079). Почитай, что такое вина (глава 5 УК).
Если он невиновен, этим всё и ограничится. На бабки попадос гарантированный, остальное зависит от того, нарушил или нет.
"Никаких нарушений не требуется. Ты виноват потому что на автомобиле. Посадить за это не посадят, но денежную компенсацию присудить могут в легкую. От судьи зависит тут конечно." хорошо описывает ситуацию.
"При наезде на пешехода, который неожиданно вышел на дорогу основным фактором определения вины водителя является ответ на вопрос – была ли техническая возможность избежать столкновения? Для этого сотрудники ГИБДД проводят авто-техническую экспертизу. Сначала определяют с какого расстояния водитель мог заметить пешехода. Затем рассчитывают тормозной путь автомобиля, с учетом максимально разрешенной скорости движения на конкретном участке дороги. Если после этого делается вывод, что водитель технически не мог избежать наезда и его признают не виновным."
А вот если признают виновным - до 5 лет лишения свободы.
http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html
Тогда это довольно старая новость