Космический мусор / опрос :: космос :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

Космический мусор

Подробнее
Очистим космос от мусора!
песочница,опрос,космос,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

Что лучше по вашему мнению избавит МКС, спутники и АВС от космического бардака?

Лазерная установка наземная
	71 (9.8%)
Лазерная установка на орбите
	180 (24.9%)
Сборщик камикадзе(собирает мусор и падает в атмосферу)
	256 (35.4%)
Вывоз мусора на нижние орбиты(мусор быстрее падает в атмосферу)
	216 (29.9%)

Еще на тему

geek(16937)

Развернуть

Комментарии 3514.06.201504:08ссылка2.0

Очевидно же

песочница,опрос,космос,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

intercross 14.06.201504:12 ответить ссылка 3.4

Главное чтобы сборщик камикадзе не оказался шахидом.

BlindVictor 14.06.201505:05 ответить ссылка 1.6

мусор в космосе это даже не иголка в стоге это иголка в пустыне, так что проблемы вообще нет

ne1ne1 14.06.201505:42 ответить ссылка -1.4

Ну-ну. Этих иголок мало того, что много, но они ещё и разбиваются друг о друга, делая ещё и ещё больше иголок. А эти иголки на немалой такой скорости ещё крутятся. Ту же МКС спасает лишь то, что она находится на низкой орбите и мусор там особо долго не задерживается.
Вот почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9A%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0

intercross 14.06.201507:04 ответить ссылка ↑ 0.1

Вдогонку к статье, добавлю то, что там не описано - вопрос уже стоит достаточно остро и его актуальность растёт в геометрической прогрессии. Например, давеча отказали в выводе одного коммерческого спутника на "высокую" орбиту по причине пиздеца там происходящего, а следовательно невозможности обеспечения его функционирования.

VasiliyLanov 14.06.201507:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот вроде ракеты только падают, а мусора дохуя, как же так.

BlindVictor 14.06.201507:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Падающие ракеты как раз меньше всего мусора и приносят. Если упала ракета - значит вошла в атмосферу, мелкие детали сгорели, сама ракета тоже по большей части сгорела. А вот успешные полёты это да, проблема. К примеру те же ступени, различные корпуса, которые берегут содержимое, вышедшие из строя спутники, не сведённые с орбиты спутники, у которых закончился срок эксплуатации. Какая нибудь авария на орбите тысячи и тысячи этих мелких осколков создаёт. Полным полно всяких источников, но падение ракет - нет, это наоборот полная утилизация мусора.

intercross 14.06.201508:04 ответить ссылка ↑ 0.5

проблема не столько в том что они в космосе, сколько в том, что они на орбите, эти мусора.

anonfromdeep 14.06.201509:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Подозреваю что тут нужен ОБЧР.

FrozenHano 14.06.201505:44 ответить ссылка 0.2

одеть их в скафандры и запустить на орбиту

ссылка на гифку

Constantinos 14.06.201506:32 ответить ссылка 1.3

Darude-Sandstorm.

ProlabZs 14.06.201506:49 ответить ссылка 1.4

Лазеры могут создать нихуёвую проблему для пилотов воздушного транспорта, например.

justwalkingaroun 14.06.201508:39 ответить ссылка 0.0

Интересно, как? Даже если предположить, что аппарат промахнулся - в результате рассейвания и потерь в атмосфере будет пятно с совокупной мощностью этак в пятую часть исходного (это я ещё большой пессимист :-) ) и размером 2x2 метра :-)

alex4321 14.06.201515:04 ответить ссылка ↑ 0.0

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ослепление_лётчиков_лазерами

BlindVictor 15.06.201509:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну так как раз за счёт рассеивания в атмосфере - луч потеряет часть мощности (наверное немалую, хотя по хорошему - считать надо), и не в одну точку, а в немаленькое пятно.
Читай - на единицу площади в лице глаза будет попадать крайне мало света

(луч-то, помощнее, чем у тех самых сомнительных случаев с указками, но и добить им из верхних слоёв атмосферы - не то же самое, что снизу).

з.ы. и да - теоретически такую систему возможно согласовывать с планами проводимых полётов.

alex4321 15.06.201509:52 ответить ссылка ↑ 0.0

единственно верный ответ:
ЧЕРНАЯ ДЫРА!

TO-HA 14.06.201509:50 ответить ссылка 1.0

а нельзя сделать выносные фермы на станции, и прикрепить к ним сети с ячейкой 1мм? на подобии противокумулятивных экранов на бронетехнике?

mr.slorh 14.06.201510:07 ответить ссылка 0.0

Станции и спутники имеют композитную броню, как от радиации так и от мусора, ничего ловить и очищать не надо. Это народу заниматься нечем, мусор отлично сгорает в атмосфере, а там где он не сгорает площади такие что вероятность влететь во что-то летящее и незащищённое сравнимы со взрывом сверхновой у вас во дворе.

ne1ne1 14.06.201510:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Да, и все разговоры про вред космического мусора это заговор еврорептилоидов для заработка денег. И чтобы в космос никто не летал.

Moonik 14.06.201511:14 ответить ссылка ↑ 0.1

Да космоса вообще не существует, есть только небесная твердь, на которой живёт Господь, и когда люди называют его мусором и думают, как сбросить его вниз - в мире грустит один бог.

MsKaa 14.06.201511:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Убивай космонавтов? :-)

alex4321 14.06.201511:37 ответить ссылка ↑ -0.1

Посмотри фильм " Гравитация "

gleb_gleb_gleb 14.06.201511:26 ответить ссылка ↑ -0.2

это очень красиво сделанный полный абсурд.

ne1ne1 14.06.201517:07 ответить ссылка ↑ 0.3

С точки зрения физики вполне себе обоснованный

gleb_gleb_gleb 20.06.201500:55 ответить ссылка ↑ -0.1

А можете мне поведать, какие моды добавляют такие прелестные вещи, как лазерная пушка?

Moralfag 14.06.201512:39 ответить ссылка -0.1

LaWS мощностью 30 кВт на USS Ponce (LPD-15) для военных и NIF 500 мощностью ТВт в городе Ливермор (штат Калифорния, США) для термоядерных исследований.

Кто-то 14.06.201513:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Лазер на МКС уже есть

Spichko 14.06.201513:04 ответить ссылка 0.0

Ссылку можно? А то мне что-то подсказывает, что это что-то маломощное и другого назначения

alex4321 14.06.201514:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Исправляюсь : http://lenta.ru/news/2015/05/19/iss/ http://geektimes.ru/post/249318/

alex4321 14.06.201515:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Использовать мусор на орбите и в других целях. Восстанавливать Карл.

JIUNn 14.06.201521:28 ответить ссылка 0.0

Восстанавливать брошенные ступени и мертвые спутники? Это, конечно, не восстановление какахи до состояния еды, но нечто близкое.

removemudaktor 15.06.201503:50 ответить ссылка ↑ 0.1

Достаточно не оставлять ступени на стабильных орбитах, а старое железо опускать в верхние слои атмосферы перед списанием. Но ведь это лишнее топливо и лишние затраты, а правит у нас, увы, коммерция.

removemudaktor 15.06.201504:20 ответить ссылка 0.0

Сборщик, сгорающий потом в атмосфере. Но это слишком долго, сложно и главное, ДОРОГО. А потому никто и не озадачивается. Пока еще пролететь можно и похуй. Как совсем пиздец наступит, так придумают че-нибудь.