Телесный фашизм: Почему мы судим людей по внешности. / много букв :: личное

личное много букв 

Телесный фашизм: Почему мы судим людей по внешности.

Американский педагог, активист второй волны феминизма и любимчик Опры Уинфри, Уоррен Фаррелл получил известность за счет своих книг, объясняющих буквально на пальцах большинство проблем современных мужчин, женщин, а также всё то, что происходит между ними до и после того, как в спальне выключится свет. Его книга «Почему мужчины такие, какие они есть» с середины 80-х считается настольным пособием для тех, кто хочет разобраться, что, собственно, происходит с этими странными людьми. Один из вопросов, которые наглядно препарирует Фаррелл: почему мы обманываемся в партнерах и в людях вообще. Ответ заключается в том, что те признаки, из-за которых мы выбираем людей, часто сопровождаются достаточно неприятными для совместного существования качествами. Например, те черты характеры и привычки, которые помогают сделать карьеру, могут оказаться невыносимыми в рамках семейной жизни.

Отдельное место Фаррелл уделяет внешности. Он вводит понятие «генетическая звездность» (или «торжество генетики» — genetic celebrity) — так он определяет физическую красоту. Как считает ученый, те, кто выиграл в генетической лотерее, привыкли, что люди положительно оценивают их и все их действия, только на основании того, как они выглядят. По его мнению, это лишает красивых людей трезвой оценки своей личности. Данное природой они оценивают как собственную заслугу. Избалованные вниманием и лестными отзывами, часто они не умеют ценить по-настоящему глубокие человеческие чувства.

Идея оценки людей по внешности не нова и имеет свои обоснования. Это часть нашей природы. Более того, наши представления о «хорошем» — красоте, приятном запахе или вкусе — заложены эволюционно. Мы любим сладкое, потому что это источник высокой энергии и возможность быстро насытиться. Нам противен запах гнили, потому что бактерии могут нести угрозу нашему здоровью. Мы можем видеть угрозу в тех, кто не похож на нас («чужак»), и стремиться выбирать в партнеры «симметричных особей» (красота — заложница симметрии) как носителей удачного генного набора.

Красоту записывали в добродетели и вполне осмысленно. В шестом веке до нашей эры философ Парменид развлекался тем, что составлял бесконечные списки «хороших» и «плохих» вещей. Жизнь, свет, добро, красота — хит-парад положительных понятий. Смерть, тьма, зло, уродство — уверенные лидеры отрицательных. В европейской традиции также заложен принцип «всё, что красиво и благообразно, — то и хорошо». Поэтому в аутентичных сказках все принцессы и принцы непременно прекрасны, все злодейки и губители — невыносимо уродливы.

«Проблемы начинаются тогда, когда стремление оценивать всех по внешности становится формой дискриминации»

Институт моды также во все времена делал свой вклад в усиление роли визуальной оценки личности. Одежда всегда выступала в качестве социального маркера, позволяющего людям распознавать «своих» и держаться подальше, а то и вовсе мочить чужих. Сегодня на основании выбора гардероба окружающие готовы делать заключение о твоем благосостоянии, представлении об этичности, круге интересов и даже готовности к сексу.

В бытовой дедукции, которую мы используем, когда рассматриваем новых знакомых, чтобы разобраться в своем к ним отношении, нет ничего плохого. Проблемы начинаются тогда, когда стремление оценивать всех по внешности становится формой дискриминации. Лукизм (другое название — face fascism) — понятие, которое ввели в 70-х в рамках борьбы за права полных людей. Индивиды, чей облик не вписывается в актуальные представления о приятной внешности, нередко подвергаются таким же ограничениям и издевательствам, как жертвы расизма. Все знают, как полных детей травят в школе. Часто это продолжается и во взрослой жизни. Некрасивым людям сложнее завести друзей. Сотруднику с ярким физическим «изъяном» сложнее продвинуться по карьерной лестнице.

В силу этого одна из актуальных проблем управления персоналом и бизнеса в целом — принимать эффективные решения не беря в расчет когнитивные искажения. Например, гало-эффект (или эффект ореола), в силу которого одно качество личности — яркая или запоминающаяся деталь — заставляет нас в том же ключе оценивать и другие ее аспекты. Под воздействием гало-эффекта людям с отталкивающей внешностью часто дают низкую оценку интеллектуальных способностей.

Управлять стереотипом физической привлекательности (красивый = хороший) в рамках своих суждений не так просто. Когда в 1994 году Вики Хьюстон и Рэй Булл стали исследовать феномен красоты и уродства, они провели ряд экспериментов. В ходе них выяснилось, что к женщине со шрамами на лице будут неохотно подсаживаться в общественном транспорте. Стало понятно, что преподаватели часто оценивают мотивы поведения детей (сделал ребенок что-то плохое нарочно или по случайности) исходя из того, насколько мила их внешность. Стереотип сидит настолько глубоко, что даже новорожденные дети отдают предпочтение более симпатичным лицам. Все эти решения по большей части принимаются безотчетно.

В силу этого тот, кто скажет, что не оценивает людей по внешности, окажется в большой степени лицемером. По своей воле или против нее мы каждый раз проделываем эту грязную работу. Всем нравится красивое и красивые. Другой вопрос, что это не должно быть основным критерием оценки личности или становиться поводом для критики. И тут снова особенно не повезло «толстякам». Глумиться над врожденной или приобретенной в силу трагических обстоятельств неэстетичностью постыдно — и это официально. В то же время изливать потоки критики в адрес людей с лишним весом фактически общественная норма. Под рукой в качестве оправдания всегда найдется священная корова — Вопрос Здоровья, а также обвинения в том, что «люди сами сотворили это с собой».

Вся несправедливость этих обвинений заключается в том, что людей изводят на том основании, что возможные последствия их слабости — на виду.
О том, что ты годами изменяешь своему бойфренду, воруешь папины антидепрессанты и покупаешь краденое, окружающие могут и не догадываться. Но привычки или особенности физиологии, которые отражаются на внешности, дают повод любому невыспавшемуся прохожему давать вам оценку. Ваш коллега может лениться ездить в гости к своей одинокой бабушке. Даже если это выяснится, вы, скорее всего, придете к мысли, что это «его дело». Почему же обсуждение «лени», которая мешает пойти в спортзал, внезапно стало общим местом и таким популярным объектом критики?

«Первый шаг к освобождению — понять, что мы никому не обязаны быть красивыми и соответствовать их представлениям о прекрасном»

Наше поколение больше, чем его предшественники, сфокусировано на визуальном восприятии действительности. Мы меньше читаем, меньше слушаем, меньше говорим, больше — как никто до нас! — рассматриваем фото и видео. Это еще сильнее обостряет проблемы лукизма. Порой кажется, что все буквально свихнулись на внешности. Когда ты живешь под лупой тех, кто рассматривает твой целлюлит или возрастные изменения кожи, в определенной мере сложно абстрагироваться и заняться чем-то действительно важным. Пристальное внимание к тому, как выглядит человек, становится источником множества психосоматических расстройств, искажения собственной телесности, изменения характера, жизненных целей и судьбы. Создается ощущение, что если ты управляешь своим телом, своей внешностью, то это может каким-то образом упорядочить хаос окружающего мира. И, наоборот, кажется, что те, кто не может бросить есть ночами булки, настолько никчемны, что не способны ничего сделать со своей жизнью.

Первый шаг к освобождению — понять, что мы никому не обязаны быть красивыми и соответствовать их представлениям о прекрасном. Социально одобренная и тем более привлекательная для большинства внешность, конечно, может стать инструментом для облегчения коммуникации с людьми. Красотой удобно пользоваться для достижения своих целей: личных, профессиональных и любых других, в которых задействованы люди. Многие делают это безотчетно, кто-то манипулирует сознательно. Однако каждый волен отказаться от этого способа в пользу других своих интересов.

Важно и не забывать, что стремление быть и казаться красивой вполне естественно. Когда пятилетние девочки крутятся перед зеркалом в мамином кружеве и воображают себя принцессами, они чувствуют всю красоту и совершенство мира вокруг себя. Им кажется, что вместе с ними преобразится всё вокруг. Взрослые девочки мечтают о дорогих сумках или пластических операциях, питая те же надежды.

Подробнее
личное,много букв
Еще на тему
Развернуть
Спасибо интернету, благодаря которому мы сразу видим "богатый внутренний мир" собеседника.
PASS PASS 15.06.201514:00 ответить ссылка 0.2
Интересный факт: многие уродливые люди предпочтут скорее поныть что общество совсем не торт и судит по внешности, чем пойти и хоть немного позаниматься собой
AgRevol AgRevol 15.06.201514:06 ответить ссылка 1.2
"Под рукой в качестве оправдания всегда найдется священная корова — Вопрос Здоровья, а также обвинения в том, что «люди сами сотворили это с собой»." (с)
Статья о попытке пойти против человеческой природы, вместо того, чтобы органично вписать её. Впрочем хоть и очень неловко, но в ней сказано о том, что сделать этого не получиться.
Проблема в том, что люди любят впадать в крайности. Любители качалок лажают всех, у кого есть хоть какой-то намек на жировую прослойку, жимеющие жировую прослойку лажают тощих, что те выгдяжят как вешалки... Металлисты против попсы, христьяне потив мусульман - здесь дело в необходимосте ассоциировать себя с какой-то массой и поставить против массу "не таких".
Или проще: иметь легитимный повод потрахать окружающим мозги(воинствующие веганы этому ярчайший пример). И в общем-то в статье о ликвидации таких крайностей и идет речь и о том, чтобы думать мозгами(хотя бы в бизнесе), но как-то уж очень неявно, отчего комментаторы(и ты в том числе, Хорошка) опять впадаете в крайности.
Разницы между выйгравшими и проигравшими "генетическую лотерею" не много: первые страдают звездной болезнью, вторым же достается легетимный повод скинуть все свои неудачи на то, что "это потому, что везде по одежке оценивают".

И человек тебе в общем-то по делу сказал: запущенность своего тела весьма скоррелирована с мерзким характером. Хоть и не факт, что он будет "лучше" у того, кто за телом следить - это для личностных отношений. А вот для бизнеса вторые в фаворите, т.к. умение держать тело в порядке - это показатель целеустремленности и больше эффективности.
frenzy frenzy 15.06.201514:54 ответить ссылка 0.7
С чего ты взял что человек задрачивающий на свою внешность будет точно так же задрачивать на работу? Это все равно что сказать: "Вот он по 24 часа в линейке сидел, стал героем и собрал эпик сет. В пвп всех рвет. Целеустремленный парень. Эффективный работник будет."
Не факт, но корреляция большая. Так же как женатым часто отдают больше предпочтения не безосновательно считая их более ответственными.
Задрачивать тушку - неприятно и стоит денег, а задрачивать линейку приятно и... стоит куда меньше. Чуешь разницу? К тому же я говорю об эффективности: если кто-то имеет 80 кг лишнего веса и вспотевает уже только дойдя до работы, то вполне логично будет предположить, что уставать(а соответственно хуже работать) он будет быстрее. На мозги состояние тела так же влияет.
И помни, что я тебе говорю о серьезных отклонениях, а не о естественном разнообразии(в которое входит и твоя тушка).
frenzy frenzy 15.06.201515:19 ответить ссылка 0.4
Все не так однозначно. И там и там все удовольствие от результата. Сам процесс многочасового ковыряния мобов удивительно скучен и однообразен. И не обязательно сливать деньги в спортзалы. Можно банально бегать по утрам, совершенно бесплатно. Да и покупка велосипеда выйдет не дороже пары лет подписки. А если человек еще и донатит, то это дело по цене может сравнятся со стоимостью абонемента в бассейн. А вообще в статье речь идет не только о лишнем весе, но и о любых отклонениях от норм красоты.
Ты когда-нибудь соглашаешься с фактами, или тебе лиж бы поспорить, так что ты просто игнорируешь то, что этот спор продолжать мешает?
1) Еще раз: более высокая эффективность произовдительности здорового тела - неоспорима. Большая ассиметрия тела - признак плохих ген и вырождения, так что не удивительно, что таких выдавливают на переферию: это вопрос выживания вида.
2) Всё ТАК ОДНОЗНАЧНО, но ты продолжаешь не видить за деревьями леса. Удовольствие по большей части получается от ПРОЦЕССА, а не от результата. Порог вхождения в камьюнити ММО куда ниже и однозначней, нежели в качалку(травмы, нужно наращивать знания в спортивной медециине, окружение заводить куда сложнее) - и уже тут подсознане отсеивает. Бегать по утрам постоянно так же не очень приятно и это не бесплатно: шмотку как минимум нужно купить + любое занятие спортом - увеличение голода. Покупка велосипеда - это одноразовый большой платеж + "донат" в виде ремонта. А донат в играх - это куча мелких платежей и тут тоже подсознание играет не в нашу пользу, т.к. ему проще заплатить по чуть-чуть в течении года, чем сразу много(зачем по-твоему продают в рассрочку и кредит?). РЕЗЮМИРУЮ: занятие спортом подразумевает наработку ряда универсально полезных навыков существования и показывает способность индивида к преодолению подсознательных инстинктов(волю), а задрачивание ММО - это потакания инстинктам и отсутствие воли. За исключением тех случаев, когда человек ставит себе целью сколотить крутой клан и всех нагибать - тут можно говорить о развитии лидерских качеств и управлении, но таких еденицы(я говорю об уровне Мункиса, а не о мелких кланах).
frenzy frenzy 15.06.201515:53 ответить ссылка 0.2
ок ок. Я в принципе не особо хочу спорить. Я просто посчитала эту статью интересной и жизненной. Пускай каждый сделает для себя свои выводы.
Извини, но эта статья - не очень. Хорошая идея выражена только в конце, но то, что в середине - отличная почва для спекуляций и холиваров, которые только обострят конфликт.
frenzy frenzy 15.06.201516:59 ответить ссылка 0.2
А по моему и в середине есть здравое звено. Людям реально охотнее прощают неблаговидные поступки, мотивируя это тем, что это их личное дело, чем какие то внешние отклонения (пускай даже произошедшие по вине самого человека). За внешностью народ отказывается видеть личные качества человека. Причем упорно и истерично отказывается. Людям отличающимся от общепринятых стандартов пытаются приписать кучу негативных качеств. Он ленивый, он больной, он рано умрет, он безвольный, у него плохой характер, он завидует красивым. При этом ни у кого не возникает желания, проводит подобный анализ личности по поводу людей соответствующих стандартам красоты. Хотя и у них полно своих недостатков в характере. И при этом я реально не понимаю смысла такого отношения. Это защитный механизм такой от посягательств на устоявшиеся взгляды на мир? Попытка выглядеть лучше на фоне других? Или просто глупость и бестактность?
Не подменяй понятия. У человека может быть два рукава татуировок и туннели в ушах - это отличие от общепринятых стандартов, но то, что ты перечислила вешают конкретно на жиробасин.

И, да, это инстинктивное отторжение больных особоей(физически и психически), так что у них несколько вариантов: умело невелировать свои внешние недостатки одеждой и прической(проявить интеллект и мудрость), исправить недостатки; или изолироваться и ныть по этому поводу, став тупиковой ветвью своего генофонда. Да это жестоко и цинично, но таково уж бытие без иллюзорных масок.

Вобще я знал трёх девушек с реально излишним весом: 2 из них ныли как всё несправедливо и одной(самой большой ЧСХ) это никак не мешало жить полноценной жизнью, какие бы на неё ярлыки не вешали - так что эмперический метод тоже не на твоей стороне: дело в слабой воле и мерзком характере, а не в проблемах с телом.

Это как бабы, ноющие, что их ущемляют и на работу предпочитают брать мужиков; или мужики, ноющие, что должности и повышения за размер груди получают, а им, таким талантливым, облом - абсурд же.
frenzy frenzy 15.06.201518:35 ответить ссылка 0.2
Это конечно все замечательно. Но как все это оправдывает тех людей, которые ведут себя по скотски по отношению к этим трем девушкам? Почему вот даже сейчас ты обвиняешь этих девушек в том что они недостаточно сильные что бы игнорировать нападки, но при этом оправдываешь тех, кто поступает зло и не красиво?
Кстати тем кто в татуировках и туннелях тоже любят диагнозы ставить.
Двум!
"Это как бабы, ноющие, что их ущемляют и на работу предпочитают брать мужиков; или мужики, ноющие, что должности и повышения за размер груди получают, а им, таким талантливым, облом - абсурд же." - еще раз повторяю, что дело в характере. Нытиков никто не любит и почти все любят их подначивать.

Я не оправдываю, а принимаю данность как есть. Это есть и будет. Пытаться изменить это подобно попытке изменить тот факт, что ты получишь ожог, засунув руку в пламя.

Да, любят. Мне тоже ставят. А еще любят ставить диагнозы тем, кто не замужем/женат; тем, кто не правосланвый(или еще какой); тем, кто наоборот православный; тем, кто патриот и тем, кто хочет свалить из страны; тем, кто работает плохо и тем, кто работает лучше их; тем, кто вообще без работы и честным бизнесменам, сколотившим состояние... стоит продолжать?
frenzy frenzy 15.06.201520:38 ответить ссылка 0.3
Думаю то и третья не обделена негативным вниманием. Так что все таки трем. У них просто отношение к ситуации разное, а вот отношение людей к ним одинаковое. Ту что уверена в себе, могу поспорить, ненавидят даже больше чем тех что ноют. И ненавидят именно за то что по их мнению она забыла что место таким как она у параши. Взять хотя бы Тесс Холлидей. Да она толстая. Но при этом она ухаживает за собой, занимается йогой, у нее есть мужчина и ребенок, она заключила контракт с крупным модельным агенством. Но народ на реакторе видит только то что она толстая. Он не видит ее уверенность в себе, не видит того что она красиво одевается, красится, укладывает волосы, не видит того что она целеустремленная и смелая женщина. И да. Я понимаю что ты хочешь сказать то что люди всегда осуждают друг друга. Но я к сожалению не могу принять это как данность. Людям свойственно и воровать и убивать. Но это же не принимается как данность. С этим люди борются. Но со скотским отношением людей друг к другу почему то никто не борется. Это считается нормой. Больше того, люди даже самодовольно гордятся тем что ведут себя так. Считают это остроумием, чувством юмора, знанием жизни.
НУ и вот на кой пытаться изменить отношение всех, если можно поменять своё отношение к явлению. Скажешь, если ты попадешь под дождь и намокнешь, то не будешь пытаться избавиться от дождя?
Народ на реакторе видит повод поагрить тебя! А Тесс просто не нуждается ни в реакторе, ни в твоей защите.
Ты считаешь это болезнью, а это симптом. А те, кто пишут все эти водяныстые статьи еще и профит делают на ковырянии этой язвы. Хочешь, чтобы люди стали добрее друг к другку? Меняй систему воспитания и образования.
Что у нас в воспитании? Если ты ведешь себя не так, как хочется родичам - тебя наказывают, чаще всего рукоприкладством и без каких-либо пояснений почему так нелья и мысь формируется одна: вот вырасту и тогда уж я буду пиздить тех, кто делает не так, как мне нравится.
Что в образовании? Делай как хочет учитель, делай как все. Выделяешься - тебя гнобят другие ученики и/или учителя.
И потом ты от этих людей что-то требуешь?! Они продукт системы, бытие определяет сознание. Хочешь что-то изменить - меняй систему, а не людей в ней. А то, что ты делаешь - это имитация полезной деятельности для себя самой.
С исправительными учреждениями то же самое: сколько из их стен выходит нормальных людей, а не обреченных на преступную жизнь?
frenzy frenzy 15.06.201522:50 ответить ссылка 0.2
Я не смогу поменять систему в одиночку. Единственное что я могу, это действовать согласно своим принципам и научить так жить своих детей (если таковые у меня будут). Но изменить свое отношение к ситуации сложно. Если ты идешь по дороге и периодически натыкаешься на кучи гавна, к этому сложно относится философски. От чувства брезгливости и злости на тех кто не убирает за своими животными сложно избавится (хоть и понятно что от моего негодования ничего не изменится).
Конечно нет. Чтобы поменять систему тебе нужно создать её достойного соперника: другую систему. Успешные примеры в общем-то есть. Только бы мозгов хватило тебе нацелить её на корень проблемы, а не на симптомы.
Наткнулась на говно, так обойди: дождик пройдёт и смоет. Чувство брезгливости и злости - это всё только у тебя в голове. Тем более они еще и очень искусственные, в отличии от, скажем, боли и страха.
frenzy frenzy 16.06.201509:15 ответить ссылка 0.0
Ладно. Предлагаю закончить. Новый день - новое настроение.
Все хватит. Сказала не хочу спорить и не буду.
умение держать тело в порядке - это показатель целеустремленности и больше эффективности.(c) на петьку вальцмана посмотри это конфетный олигарх если че
Пусть уроды ноют и жалуются на жестокое обращение с ними. Пусть красивые греются в лучах славы и наслаждаются вниманием. А остальные пусть унижают уродов и превозносят красивых. Вот идеальный баланс Вселенной.
Так, а мне вот пох на красивых/не красивых. Че мне делать?
Mogwai Mogwai 15.06.201514:43 ответить ссылка -0.1
Еби некрасивых. Им и так мало достаётся.
Не клейся к парню.
Ждал меня в моем же посте? Неожиданно.
Но разве понятие красоты не относительно?
Mogwai Mogwai 15.06.201518:18 ответить ссылка 0.0
Ты чертовски прав! Только одна часть высокозависимого от общественного мения большинства стесняеся признаться в своих вкусовых предпочтениях, а вторая старается подогнать себя под "стандарт" - от этого и проблемы. Ну и то же большенство гнобит всех, кто отклоняется от стандарта, правда по поводу всего, а не только внешности.
frenzy frenzy 15.06.201518:38 ответить ссылка 0.0
Но в таком случае это наводит на мысли о том, что большинству людей важно чужое мнение. А как мне кажется большинство людей как раз таки утверждает обратное.
Mogwai Mogwai 16.06.201509:39 ответить ссылка 0.0
Хорошка
Больше подошел бы термин ксенофобия, но это не вызвало бы такого воздействия как ФАШИЗМ в заголовке статьи. Ведь если везде писать ФАШИЗМ то интерес общественности гарантирован, хоть и материал по большей степени очень спорный и ни разу не сенсационный
FirstA FirstA 16.06.201521:51 ответить ссылка 0.3
объективные минусы жирных людей в боевых условиях:
- жирные занимают больше места в транспорте или окопе/убижище (больше положенного),
- они источники большего количества тепла и пота (большая масса, большая поверхность кожи) - что так же неок в замкнутых пространствах, плюс увеличивает вероятность обнаружения в тепловизоре
- больше шума, большая заметность, меньшая выносливость, меньшая скорость, больше тратит пищевых и водных ресурсов,

объективные плюсы жирных людей:
+ с ними удобно убегать от преследования
+ удобно прикрываться как живым щитом
+ НЗ источник вкусного мяса
Ooigen Ooigen 11.10.201517:33 ответить ссылка 0.0
ты хотел сказать источник жирного жира?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
■~т—
Уральский окружной военный суд вошёл в состав Сербии.
	
-
подробнее»

Буквы на фоне суд флаг

■~т— Уральский окружной военный суд вошёл в состав Сербии. -
Байтурина продолжает допрос потерпевшего:
—	Вам известен закон о применении спецсердств?
—	22б-й, конечно.
—	В каких случаях вы должны применять силу?
Снимается вопрос.
—	Почему если был нанесен удар Жуковым, вы не применили спецсредство?
Снимается вопрос.
—	Какие действия вы должны предприн
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Буквы на белом фоне суд судилище

Байтурина продолжает допрос потерпевшего: — Вам известен закон о применении спецсердств? — 22б-й, конечно. — В каких случаях вы должны применять силу? Снимается вопрос. — Почему если был нанесен удар Жуковым, вы не применили спецсредство? Снимается вопрос. — Какие действия вы должны предприн