Телесный фашизм: Почему мы судим людей по внешности.
Американский педагог, активист второй волны феминизма и любимчик Опры Уинфри, Уоррен Фаррелл получил известность за счет своих книг, объясняющих буквально на пальцах большинство проблем современных мужчин, женщин, а также всё то, что происходит между ними до и после того, как в спальне выключится свет. Его книга «Почему мужчины такие, какие они есть» с середины 80-х считается настольным пособием для тех, кто хочет разобраться, что, собственно, происходит с этими странными людьми. Один из вопросов, которые наглядно препарирует Фаррелл: почему мы обманываемся в партнерах и в людях вообще. Ответ заключается в том, что те признаки, из-за которых мы выбираем людей, часто сопровождаются достаточно неприятными для совместного существования качествами. Например, те черты характеры и привычки, которые помогают сделать карьеру, могут оказаться невыносимыми в рамках семейной жизни.Отдельное место Фаррелл уделяет внешности. Он вводит понятие «генетическая звездность» (или «торжество генетики» — genetic celebrity) — так он определяет физическую красоту. Как считает ученый, те, кто выиграл в генетической лотерее, привыкли, что люди положительно оценивают их и все их действия, только на основании того, как они выглядят. По его мнению, это лишает красивых людей трезвой оценки своей личности. Данное природой они оценивают как собственную заслугу. Избалованные вниманием и лестными отзывами, часто они не умеют ценить по-настоящему глубокие человеческие чувства.
Идея оценки людей по внешности не нова и имеет свои обоснования. Это часть нашей природы. Более того, наши представления о «хорошем» — красоте, приятном запахе или вкусе — заложены эволюционно. Мы любим сладкое, потому что это источник высокой энергии и возможность быстро насытиться. Нам противен запах гнили, потому что бактерии могут нести угрозу нашему здоровью. Мы можем видеть угрозу в тех, кто не похож на нас («чужак»), и стремиться выбирать в партнеры «симметричных особей» (красота — заложница симметрии) как носителей удачного генного набора.
Красоту записывали в добродетели и вполне осмысленно. В шестом веке до нашей эры философ Парменид развлекался тем, что составлял бесконечные списки «хороших» и «плохих» вещей. Жизнь, свет, добро, красота — хит-парад положительных понятий. Смерть, тьма, зло, уродство — уверенные лидеры отрицательных. В европейской традиции также заложен принцип «всё, что красиво и благообразно, — то и хорошо». Поэтому в аутентичных сказках все принцессы и принцы непременно прекрасны, все злодейки и губители — невыносимо уродливы.
«Проблемы начинаются тогда, когда стремление оценивать всех по внешности становится формой дискриминации»
Институт моды также во все времена делал свой вклад в усиление роли визуальной оценки личности. Одежда всегда выступала в качестве социального маркера, позволяющего людям распознавать «своих» и держаться подальше, а то и вовсе мочить чужих. Сегодня на основании выбора гардероба окружающие готовы делать заключение о твоем благосостоянии, представлении об этичности, круге интересов и даже готовности к сексу.
В бытовой дедукции, которую мы используем, когда рассматриваем новых знакомых, чтобы разобраться в своем к ним отношении, нет ничего плохого. Проблемы начинаются тогда, когда стремление оценивать всех по внешности становится формой дискриминации. Лукизм (другое название — face fascism) — понятие, которое ввели в 70-х в рамках борьбы за права полных людей. Индивиды, чей облик не вписывается в актуальные представления о приятной внешности, нередко подвергаются таким же ограничениям и издевательствам, как жертвы расизма. Все знают, как полных детей травят в школе. Часто это продолжается и во взрослой жизни. Некрасивым людям сложнее завести друзей. Сотруднику с ярким физическим «изъяном» сложнее продвинуться по карьерной лестнице.
В силу этого одна из актуальных проблем управления персоналом и бизнеса в целом — принимать эффективные решения не беря в расчет когнитивные искажения. Например, гало-эффект (или эффект ореола), в силу которого одно качество личности — яркая или запоминающаяся деталь — заставляет нас в том же ключе оценивать и другие ее аспекты. Под воздействием гало-эффекта людям с отталкивающей внешностью часто дают низкую оценку интеллектуальных способностей.
Управлять стереотипом физической привлекательности (красивый = хороший) в рамках своих суждений не так просто. Когда в 1994 году Вики Хьюстон и Рэй Булл стали исследовать феномен красоты и уродства, они провели ряд экспериментов. В ходе них выяснилось, что к женщине со шрамами на лице будут неохотно подсаживаться в общественном транспорте. Стало понятно, что преподаватели часто оценивают мотивы поведения детей (сделал ребенок что-то плохое нарочно или по случайности) исходя из того, насколько мила их внешность. Стереотип сидит настолько глубоко, что даже новорожденные дети отдают предпочтение более симпатичным лицам. Все эти решения по большей части принимаются безотчетно.
В силу этого тот, кто скажет, что не оценивает людей по внешности, окажется в большой степени лицемером. По своей воле или против нее мы каждый раз проделываем эту грязную работу. Всем нравится красивое и красивые. Другой вопрос, что это не должно быть основным критерием оценки личности или становиться поводом для критики. И тут снова особенно не повезло «толстякам». Глумиться над врожденной или приобретенной в силу трагических обстоятельств неэстетичностью постыдно — и это официально. В то же время изливать потоки критики в адрес людей с лишним весом фактически общественная норма. Под рукой в качестве оправдания всегда найдется священная корова — Вопрос Здоровья, а также обвинения в том, что «люди сами сотворили это с собой».
Вся несправедливость этих обвинений заключается в том, что людей изводят на том основании, что возможные последствия их слабости — на виду.
О том, что ты годами изменяешь своему бойфренду, воруешь папины антидепрессанты и покупаешь краденое, окружающие могут и не догадываться. Но привычки или особенности физиологии, которые отражаются на внешности, дают повод любому невыспавшемуся прохожему давать вам оценку. Ваш коллега может лениться ездить в гости к своей одинокой бабушке. Даже если это выяснится, вы, скорее всего, придете к мысли, что это «его дело». Почему же обсуждение «лени», которая мешает пойти в спортзал, внезапно стало общим местом и таким популярным объектом критики?
«Первый шаг к освобождению — понять, что мы никому не обязаны быть красивыми и соответствовать их представлениям о прекрасном»
Наше поколение больше, чем его предшественники, сфокусировано на визуальном восприятии действительности. Мы меньше читаем, меньше слушаем, меньше говорим, больше — как никто до нас! — рассматриваем фото и видео. Это еще сильнее обостряет проблемы лукизма. Порой кажется, что все буквально свихнулись на внешности. Когда ты живешь под лупой тех, кто рассматривает твой целлюлит или возрастные изменения кожи, в определенной мере сложно абстрагироваться и заняться чем-то действительно важным. Пристальное внимание к тому, как выглядит человек, становится источником множества психосоматических расстройств, искажения собственной телесности, изменения характера, жизненных целей и судьбы. Создается ощущение, что если ты управляешь своим телом, своей внешностью, то это может каким-то образом упорядочить хаос окружающего мира. И, наоборот, кажется, что те, кто не может бросить есть ночами булки, настолько никчемны, что не способны ничего сделать со своей жизнью.
Первый шаг к освобождению — понять, что мы никому не обязаны быть красивыми и соответствовать их представлениям о прекрасном. Социально одобренная и тем более привлекательная для большинства внешность, конечно, может стать инструментом для облегчения коммуникации с людьми. Красотой удобно пользоваться для достижения своих целей: личных, профессиональных и любых других, в которых задействованы люди. Многие делают это безотчетно, кто-то манипулирует сознательно. Однако каждый волен отказаться от этого способа в пользу других своих интересов.
Важно и не забывать, что стремление быть и казаться красивой вполне естественно. Когда пятилетние девочки крутятся перед зеркалом в мамином кружеве и воображают себя принцессами, они чувствуют всю красоту и совершенство мира вокруг себя. Им кажется, что вместе с ними преобразится всё вокруг. Взрослые девочки мечтают о дорогих сумках или пластических операциях, питая те же надежды.
Еще на тему
Проблема в том, что люди любят впадать в крайности. Любители качалок лажают всех, у кого есть хоть какой-то намек на жировую прослойку, жимеющие жировую прослойку лажают тощих, что те выгдяжят как вешалки... Металлисты против попсы, христьяне потив мусульман - здесь дело в необходимосте ассоциировать себя с какой-то массой и поставить против массу "не таких".
Или проще: иметь легитимный повод потрахать окружающим мозги(воинствующие веганы этому ярчайший пример). И в общем-то в статье о ликвидации таких крайностей и идет речь и о том, чтобы думать мозгами(хотя бы в бизнесе), но как-то уж очень неявно, отчего комментаторы(и ты в том числе, Хорошка) опять впадаете в крайности.
Разницы между выйгравшими и проигравшими "генетическую лотерею" не много: первые страдают звездной болезнью, вторым же достается легетимный повод скинуть все свои неудачи на то, что "это потому, что везде по одежке оценивают".
И человек тебе в общем-то по делу сказал: запущенность своего тела весьма скоррелирована с мерзким характером. Хоть и не факт, что он будет "лучше" у того, кто за телом следить - это для личностных отношений. А вот для бизнеса вторые в фаворите, т.к. умение держать тело в порядке - это показатель целеустремленности и больше эффективности.
Задрачивать тушку - неприятно и стоит денег, а задрачивать линейку приятно и... стоит куда меньше. Чуешь разницу? К тому же я говорю об эффективности: если кто-то имеет 80 кг лишнего веса и вспотевает уже только дойдя до работы, то вполне логично будет предположить, что уставать(а соответственно хуже работать) он будет быстрее. На мозги состояние тела так же влияет.
И помни, что я тебе говорю о серьезных отклонениях, а не о естественном разнообразии(в которое входит и твоя тушка).
1) Еще раз: более высокая эффективность произовдительности здорового тела - неоспорима. Большая ассиметрия тела - признак плохих ген и вырождения, так что не удивительно, что таких выдавливают на переферию: это вопрос выживания вида.
2) Всё ТАК ОДНОЗНАЧНО, но ты продолжаешь не видить за деревьями леса. Удовольствие по большей части получается от ПРОЦЕССА, а не от результата. Порог вхождения в камьюнити ММО куда ниже и однозначней, нежели в качалку(травмы, нужно наращивать знания в спортивной медециине, окружение заводить куда сложнее) - и уже тут подсознане отсеивает. Бегать по утрам постоянно так же не очень приятно и это не бесплатно: шмотку как минимум нужно купить + любое занятие спортом - увеличение голода. Покупка велосипеда - это одноразовый большой платеж + "донат" в виде ремонта. А донат в играх - это куча мелких платежей и тут тоже подсознание играет не в нашу пользу, т.к. ему проще заплатить по чуть-чуть в течении года, чем сразу много(зачем по-твоему продают в рассрочку и кредит?). РЕЗЮМИРУЮ: занятие спортом подразумевает наработку ряда универсально полезных навыков существования и показывает способность индивида к преодолению подсознательных инстинктов(волю), а задрачивание ММО - это потакания инстинктам и отсутствие воли. За исключением тех случаев, когда человек ставит себе целью сколотить крутой клан и всех нагибать - тут можно говорить о развитии лидерских качеств и управлении, но таких еденицы(я говорю об уровне Мункиса, а не о мелких кланах).
И, да, это инстинктивное отторжение больных особоей(физически и психически), так что у них несколько вариантов: умело невелировать свои внешние недостатки одеждой и прической(проявить интеллект и мудрость), исправить недостатки; или изолироваться и ныть по этому поводу, став тупиковой ветвью своего генофонда. Да это жестоко и цинично, но таково уж бытие без иллюзорных масок.
Вобще я знал трёх девушек с реально излишним весом: 2 из них ныли как всё несправедливо и одной(самой большой ЧСХ) это никак не мешало жить полноценной жизнью, какие бы на неё ярлыки не вешали - так что эмперический метод тоже не на твоей стороне: дело в слабой воле и мерзком характере, а не в проблемах с телом.
Это как бабы, ноющие, что их ущемляют и на работу предпочитают брать мужиков; или мужики, ноющие, что должности и повышения за размер груди получают, а им, таким талантливым, облом - абсурд же.
Кстати тем кто в татуировках и туннелях тоже любят диагнозы ставить.
"Это как бабы, ноющие, что их ущемляют и на работу предпочитают брать мужиков; или мужики, ноющие, что должности и повышения за размер груди получают, а им, таким талантливым, облом - абсурд же." - еще раз повторяю, что дело в характере. Нытиков никто не любит и почти все любят их подначивать.
Я не оправдываю, а принимаю данность как есть. Это есть и будет. Пытаться изменить это подобно попытке изменить тот факт, что ты получишь ожог, засунув руку в пламя.
Да, любят. Мне тоже ставят. А еще любят ставить диагнозы тем, кто не замужем/женат; тем, кто не правосланвый(или еще какой); тем, кто наоборот православный; тем, кто патриот и тем, кто хочет свалить из страны; тем, кто работает плохо и тем, кто работает лучше их; тем, кто вообще без работы и честным бизнесменам, сколотившим состояние... стоит продолжать?
Народ на реакторе видит повод поагрить тебя! А Тесс просто не нуждается ни в реакторе, ни в твоей защите.
Ты считаешь это болезнью, а это симптом. А те, кто пишут все эти водяныстые статьи еще и профит делают на ковырянии этой язвы. Хочешь, чтобы люди стали добрее друг к другку? Меняй систему воспитания и образования.
Что у нас в воспитании? Если ты ведешь себя не так, как хочется родичам - тебя наказывают, чаще всего рукоприкладством и без каких-либо пояснений почему так нелья и мысь формируется одна: вот вырасту и тогда уж я буду пиздить тех, кто делает не так, как мне нравится.
Что в образовании? Делай как хочет учитель, делай как все. Выделяешься - тебя гнобят другие ученики и/или учителя.
И потом ты от этих людей что-то требуешь?! Они продукт системы, бытие определяет сознание. Хочешь что-то изменить - меняй систему, а не людей в ней. А то, что ты делаешь - это имитация полезной деятельности для себя самой.
С исправительными учреждениями то же самое: сколько из их стен выходит нормальных людей, а не обреченных на преступную жизнь?
Наткнулась на говно, так обойди: дождик пройдёт и смоет. Чувство брезгливости и злости - это всё только у тебя в голове. Тем более они еще и очень искусственные, в отличии от, скажем, боли и страха.
- жирные занимают больше места в транспорте или окопе/убижище (больше положенного),
- они источники большего количества тепла и пота (большая масса, большая поверхность кожи) - что так же неок в замкнутых пространствах, плюс увеличивает вероятность обнаружения в тепловизоре
- больше шума, большая заметность, меньшая выносливость, меньшая скорость, больше тратит пищевых и водных ресурсов,
объективные плюсы жирных людей:
+ с ними удобно убегать от преследования
+ удобно прикрываться как живым щитом
+ НЗ источник вкусного мяса