Этот человек отдал половину своего имущества бывшей жене
Этот мужик, в буквальном смысле, отдал половину своего имущества бывшей супруге. После 12 лет совместного брака, пара решила развестись и экс-супруга решила воспользоваться своим правом на половину всего нажитого.Месть сладка и он решил отдать ровно половину порезав все пополам, в том числе новый iPhone, стулья, почтовый ящик, разные лотки, велосипед, кровать, диван, телевизор, MacBook и даже старый Opel Corsa.
источник http://poisk-auto.com/news/view/id/265/name/etot-chelovek-otdal-polovinu-svoego-imuschestva-byvshey-zhene.html
Еще на тему
жили вместе два жлоба
Жена пойдёт в суд, с этого офигенно умного кадра будут взыскивать деньги, примерно за половину имущества.
А ты думал, что всё так просто? Взял и расхерачил всё нажитое вместе и свободен?
Просто нужно было думать на ком женишься немножко раньше.
Лол.
Жена хочет половину имущества, а не разрушенный хлам. Любой мало мальский адекватный адвокат в два приёма докажет, что ИМУЩЕСТВО ИСПОРЧЕННО НАМЕРЕННО, да даже хрен то с "намеренно", просто ИМУЩЕСТВО ИСПОРЧЕНО.
Если там судья не олигофрен, конечно, который скажет- "ну пол машины же это нормально азазаза", то мужик будет возмещать вред, нанесённый имуществу жены.
Я не верю, что там все настолько упоротые.
Тут тогда можно было договориться женой что она забирает, ну например автомобиль берёт, платья, кухонные комбайны всякие, там подписывается документ о разделе, потом берёшь платье, пихаешь его в миксер, ставишь микроволновку в опель, кладёшь внутрь дезодоранты жены, включаешь в розетку, всё бабахает, всё в хлам, ты такой- ну вот бери свою половину, судья такой- а что? всё чётко и по букве закона, никто не говорил, что всё должно быть в нормальном состоянии! И вместе такие, с судьёй- "азазаза, затролели дуру, адын 1111!!!1"
(:
Кинь пруф и я признаю свою неправоту.
>которые не вписали имущество как денежный эквивалент по рыночной стоимости.
Я не понял нихера. Получается, что мужик, тащемта, мог сжечь трейлер и отдать мешок пепла? Тоже половина имущества же.
---
Я не специалист по юриспруденции США, поэтому могу только предположить, что он отдал половину имущества, которое находилось в том же состоянии на момент развода. Если бы он сжег трейлер, а потом развелся, то отдал бы половину мешка с пеплом.
Половина трейлера это хлам, который стоит пять баксов в утилизации. Трейлер был уничтожен, а так как половина его принадлежала жене, то он бы платил деньги.
Хотя, соглашусь с diGrisly- возможно была ошибка судьи или приставов, но рассматривать единичный случай, да ещё и чисто умозрительный, в качестве примера- как минимум странно.
http://joyreactor.cc/post/2036337