Совсем наоборот, это видимо вы немного в другом измерении. Всякими извращениями каждый волен заниматься сколько угодно, это не где не запрещено, так что причем тут ваше брызганье слюной ?
"О том какие содомиты цивилизованные, а их критики - варвары."
Значиться заниматься сексом с мальчиками плохо, в подтверждение этого фраза про сексуальные домогательства к мальчикам со стороны мужчин. Т.е фактически указание на то, что чем больше ЛГБТ сообщество, тем больше инцидентов в которых мальчики подвергаются домогательствам.
Я же, в свою очередь указал на ущербность таких суждений и привел аналогию, суть которой заключается в "если нетрадиционные половые отношения увеличивают кол-во случаев сексуальных домогательств к мальчикам, значит традиционные половые отношения увеличивают кол-во сексуальных домогательств к девочкам и как решение - запретить половые отношения вообще, что бы искоренить половые домогательства"
Надеюсь я достаточно разжевал 4 строки текста, что бы даже такой кретин как ты смог хоть что то усвоить.
Не чего нового - "Общественный порядок — сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, регулируемых действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами."
Все создано обществом, а точнее большей его частью. А вообще 1 курс юриспруденции, предмет Государство и Право там все очень доходчиво объясняется
Ага, а общественное порядок, значиться, верный по тому, что ?
Я не пытаюсь спорить о том, существуют или нет законы в обществе, очевидно, что они есть. Я пытаюсь указать на то, что эти законы по большей степени устарели и не хотят меняться. Ровно как и "нормы общества" и прочее и прочее. В одних условиях они удовлетворяли некую потребность их принимали, но условия быстро меняются, а человек не хочет утруждать себя размышлениями, ведь гораздо проще юзать то, что уже есть, поэтому сейчас многие пункты законов как, тащемта, и сами законы нужно выкинуть нахуй на помойку истории.
Бгг, "правил взаимного поведения и общежития... ...обычаями и традициями, а также нравственными нормами" - всё перечисленное крайне спорный вопрос. И менялось/меняется постоянно.
МКБ-10 ВОЗ: "сама по себе ориентация по полу не рассматривается в качестве расстройства."F66 Противники формулировки за 30 лет так и не смогли представить доказательства обратного. Причем их об этом просили при принятии, просят до сих пор. Но - только разговоры про "нормы общества" и "отклонения". При этом, постоянно кто-то оттуда палится на очередном гей-экскортнике, бгг.
Тебя после первого курса юриспруденции выгнали? Или даже доучиться не дали?
да нет же, зачем что то вообще выбирать ? Мне например откровенно похрен и на тех и на тех. Так, что про "2 стула" это вы зря, глупо делить все на черное и белое.
Может я чего не понял, но два стула в смысле проповедник сел на пики и поэтому очень агрессивен, а представитель ЛГБТ сообщества сел на второй стул, и своим выбором вполне доволен.
Тогда получается что представитель ЛГБТ сообщества выбрал стул с пиками и почему - то доволен, а проповедник выбрал второй стул и справедливо недоволен выбором.
ЕСЛИ ВАС ДОСТАЛИ И ХОЧЕТСЯ ВСЕХ ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ. СДЕЛАЙТЕ 10 ГЛУБОКИХ ВДОХОВ И УСПОКОЙТЕСЬ. СТВОЛ ПЕРЕСТАНЕТ ХОДИТЬ ИЗ СТОРОНЫ В СТОРОНУ И БУДЕТ ПРОЩЕ ЦЕЛИТЬСЯ. ^
лови парочку..
Есть ли у вас минутка, чтобы поговорит о Господе нашем - Пунктуации?
Значиться заниматься сексом с мальчиками плохо, в подтверждение этого фраза про сексуальные домогательства к мальчикам со стороны мужчин. Т.е фактически указание на то, что чем больше ЛГБТ сообщество, тем больше инцидентов в которых мальчики подвергаются домогательствам.
Я же, в свою очередь указал на ущербность таких суждений и привел аналогию, суть которой заключается в "если нетрадиционные половые отношения увеличивают кол-во случаев сексуальных домогательств к мальчикам, значит традиционные половые отношения увеличивают кол-во сексуальных домогательств к девочкам и как решение - запретить половые отношения вообще, что бы искоренить половые домогательства"
Надеюсь я достаточно разжевал 4 строки текста, что бы даже такой кретин как ты смог хоть что то усвоить.
Все создано обществом, а точнее большей его частью. А вообще 1 курс юриспруденции, предмет Государство и Право там все очень доходчиво объясняется
Я не пытаюсь спорить о том, существуют или нет законы в обществе, очевидно, что они есть. Я пытаюсь указать на то, что эти законы по большей степени устарели и не хотят меняться. Ровно как и "нормы общества" и прочее и прочее. В одних условиях они удовлетворяли некую потребность их принимали, но условия быстро меняются, а человек не хочет утруждать себя размышлениями, ведь гораздо проще юзать то, что уже есть, поэтому сейчас многие пункты законов как, тащемта, и сами законы нужно выкинуть нахуй на помойку истории.
МКБ-10 ВОЗ: "сама по себе ориентация по полу не рассматривается в качестве расстройства."F66
Противники формулировки за 30 лет так и не смогли представить доказательства обратного. Причем их об этом просили при принятии, просят до сих пор. Но - только разговоры про "нормы общества" и "отклонения". При этом, постоянно кто-то оттуда палится на очередном гей-экскортнике, бгг.
Тебя после первого курса юриспруденции выгнали? Или даже доучиться не дали?
И о любой субкультуре судят в первую очередь именно по таким вот наиболее "ярким" ее представителям.