Google Chrome :: пиксели :: оперативка

Google Chrome оперативка пиксели 
Google Chrome,оперативка,пиксели
Подробнее

Google Chrome,оперативка,пиксели
Еще на тему
Развернуть
Не пойму откуда такие выводы... Если JS на сайте не оптимизирован, то любой браузер сожрет дохрена оперативы. Сам frontend и боролся с подобным на проектах. Если все норм сделано - съедает 50-100 Мб. Если на странице бесконечные циклы, отслеживание действий пользователя и куча хрени при скроле - тогда да, жрет все, что видит.
Запускаю хром, открываю 10 страниц. Запускаю оперу, огнелиса, открываю те же страницы. Хром жрет чуть ли не в два раза больше.

Пробовал на свежей системе, только что установленные браузеры.

Раньше хром был просто божественен. Тогда огнелис с фаербагом отжирал у меня весь RAM, перешел на хром и вздохнул свободно. Благо инспектор там встроенный. Сегодня все его фишки перешли в другие браузеры, а сам он по ресурсам стал проигрывать.
Он был быстр только потому, что в нем небыло абсолютно нихуя
Encome Encome 29.07.201514:01 ответить ссылка 0.7
А что ж тебе надо от браузера, лол, кроме валидного отображения верстки и нормальной работы js? Когда Опера лет 10 назад начала превращаться в швейцарский нож, я её сменил на фаерфокс.
Напомнил про старую оперу...
приведу тебе свой пример. Работаю в 2-х браузерах постоянно, не закрывая. К концу дня огнелис хавает до 1,5Гб памяти, иногда приходится перезапускать чтобы не глючил. Хром держится в пределах 150 Мб. Ах да, и еще - последние оперы используют движок хрома если что. Может все дело в плагинах? Попробуй откючить.
дрет, нехило жрет. Еще и тормозит.
Опера или огнелис быстрее работают и н подвешивают систему
horniest horniest 29.07.201510:29 ответить ссылка 0.5
нищеброд с 2 Гб оперативной памяти ты просто.
omgster omgster 29.07.201510:31 ответить ссылка -4.6
А что если для работы ему больше не нужно?
А я нищеброд с 20Гб оперативки, но пользуюсь Оперой 12ой редакции
Opera 12 рулит.
Опера 12 подвешивает систему еще быстрее?
horniest horniest 29.07.201513:12 ответить ссылка -1.1
отправляет в гиперпространство
нищеброд с 16 Гб оперативки и 8 Гб видео :D
BAKLAN BAKLAN 29.07.201511:12 ответить ссылка -1.3
зачем?
Ну может он "английские" буквы на груди не понимает.
Это оправдывает его имя, лол.
YupEE! YupEE! 29.07.201514:55 ответить ссылка 0.8
Хром жрёт ровно столько, сколько нужно для работы каждого его расширения и каждой вкладки. Если он выжрал всю память, значит не стоит ставить кучу расширений, или держать открытыми по 50 вкладок?

А в плане функционала, на мой взгляд, мощнее хрома нет ни одного браузера.
DjineyX DjineyX 29.07.201511:51 ответить ссылка -0.3
Я сверху ответил, прочитай. Проводил сравнение потребления оперативки разными браузерами, и хром оказался в ауте. А из расширений у меня стоит только адблок и снималка скриншотов страниц целиком.
Хром, лис, последняя версия. На хроме 6 включённых плагинов, нужны для работы, отключать впадлу. Открыто по 1 вкладке (реактор) + окно фаербага ФФ и отладчика хрома. Сильно хром проигрывает?
Монитор ресурсов
Файл Монитор Справка
Обзор ЦП
Память
Диск
Сеть
0 Образ	ИД n...	Ошибок отсутствия страницы в памяти/сек.	Завершено (КБ)	Рабочий набор (КБ)	Общий (КБ)	Часть
@ chrome.exe	1944	0	145 756	173 980	49 572	12
0 chrome.exe	3664	0	118 020	174 620	63 164	11
0 chrome.exe	3536	0	109
Чем последние хромы, оперы и огнелисы отличаются друг от друга, если у них движок одинаковый?
У огнелиса свой движок, а хром с оперой отличаются функционалом.
И потребление может быть совершенно разным, в зависимости от страницы, так что подобные эксперименты без полной информации - чушь.

Хром позволяет несколько больше всяких фич, будь то css или js. И некоторые сайты отрисовывают в нём дополнительные красивости, в то время как другие браузеры - в пролёте. И жрут, соответственно, меньше.
Внимательно прочитай тот мой комментарий. Чистая система, чистые браузеры. 10 одинаковых страниц в каждом. Но синтетические тесты это, конечно, фигня, я знаю. Однако факт остается фактом: на моей системе в рабочих условиях, когда запущен хром, я перманентно в состоянии нехватки оперативки, что сразу видно, когда запущена параллельно тяжелая IDE и фотожоп, и ты постоянно между ними переключаешься. С Оперой у меня такого нет.
Ну, с фотожопом всё просто, он у меня отжирает 10гб памяти, и добавки просит. А с оперой всё в порядке, потому что хром резервирует себе место гипотетические нагрузки, садится в фоновый режим для ускорения загрузки + ещё много чего интересного, а когда ему под что-то не хватает - он ругается и отрубается. Тем не менее, это всё настраивается.

А вообще - опера работает на том же движке. только функционал у неё в разы меньше.
Я в курсе, что опера теперь на хромиуме, сути дела это не меняет. А вот про функционал интересно, что же такое умеет хром, чего не умеет опера? Я вебдевелопер, ни разу не встретился с чем-то, что есть в хроме, но нет в опере.
Во-первых, наличие фонового режима у хрома. Закрыл-открыл, удобно. Во-вторых, опера очень неуверенно работает с 2+ мониторами, и перетаскиванием вкладок туда-сюда. В третьих опера местами багует. Ну и в заключении, хром прочно интегрирован с сервисами гугла. Да и развивается он весьма уверенно. А оперу забросили почти на год. Где гарантии, что это не повторится?

Я не говорю, что опера плохой браузер. Я говорю, что в функциональности и перспективах развития хром лучше.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
оперативка пк раньше
У меня 4Кб и я могу отправить людей на луну
оперативка пк сейчас
Вкладки в хроме страшные
подробнее»

Оперативная память браузеры chrome

оперативка пк раньше У меня 4Кб и я могу отправить людей на луну оперативка пк сейчас Вкладки в хроме страшные
^ Google Chrome (32 bit)