F-35 официально достиг боевой готовности / F-35

F-35 песочница 

F-35 официально достиг боевой готовности

31 июля КМП США признали экскадрилью VMFA-121 "Green Knights" официально боеготовой! На сегодня произведено порядка 150-200 F-35.
F-35,песочница
Подробнее

F-35,песочница
Еще на тему
Развернуть
Видимо F-35 сейчас поменьше. от 110 до 140 штук
Там где Панцирь-1С орлы не взлетают.
Zloobyy Zloobyy 03.08.201507:09 ответить ссылка -3.9
Это тот панцирь, который предназначен для поражения крылатых ракет? И как он относится к боевым самолетам?
Ракета 57Э6Е - высота 15, дальность - 20. управляемая бомба AGM-154 Joint Standoff Weapon - в зависимости от высоты сброса 24-64 км. вопросы?
flappy flappy 03.08.201507:21 ответить ссылка -0.1
По всем параметрам крылатая ракета,против которых и должен работать "Панцирь". Вопросы?
ты хотя бы на нее посмотри в инете. Формы бомбы никаких вопросов не вызывают?
Классическая такая бомба блять ))
Осталось засунуть туда китайцы, для более точного попадания.
Слова, блядь, типа низкое ЭПР, прорыв ПВО никаких вопросов не вызывают?
Так можно с теми же выебонами F-117\B-2 с обычными бомбами отправить..А стоп,вроде против них "Панцирь" и заявлен..Так что мешает ему и против AGM-154 так же реагирывать?
Против чего панцирь заявлен? Против F-117? А, стоп их уже нет. Мешает сокращенное время реакции по сравнению с обычными бонбами. Правда, блядь?
"А, стоп их уже нет" С хуя ли?
-Снятые с вооружения самолёты по состоянию на 2014 год находятся на хранении в специальном "хранилище 1000" и поддерживаются в полётопригодном состоянии..В-2 ещё летають и на вооружении.
Время реакции комплекса 4-6 секунд,дальность обнаружения воздушных целей: 32-36 км,комплекс разрабатывался против Tomahawk Block 4,а у него скорость и поведение гораздо эффективней более дешёвой AGM-154..А вообще спор ни о чем,не зная точных характеристик ни комплекса ни бомбы говорить не о чем.Рассуждение о сферическом коне в вакууме.
Ну вообще да, спор не о чём, но всё же коротко об США.
Самолёт за $700.000.000
Ты топоры то видел? Их размер и форму? Какаое у него поведение? Он по заложенной траектории летит, у него схем уворачивания нет. Скорость и поведение, бля. Тем более топор будет один и сильно заметный (низко лететь правда будет), а бомб будет шесть и малозаметных
http://topwar.ru/74157-modernizirovannaya-krylataya-raketa-tomahawk-teper-smozhet-porazhat-dvizhuschiesya-celi.html их постоянно модернизируют..Бомбы к слову в стиле "Малахита"\"Гранита" тоже не могут в "стаю"..Повторю спор ни о чём-с какой стати ты уверен в их малозаметности для РЛС комплекса? Ты вот базируешься безосновательно-категорически что не видит и точка,я в этом не уверен.Опять же почему ты так уверен что комбинированное ракетно(на дальних дистанциях)-пушечное(на ближних) дистанциях не способно работать по нескольким целям? Ответь..
Бомбы к слову могут в стаю. Бредить не надо. Навели на одну точку и вот она -стая.

блядь, у него обычная антенна. Он не может в несколько подсветок сразу нескольких целей. Не тупи.

Они малозаметные для сантиметрового диапазона. Значит они малозаметны безосновательно-категорически для этого комплекса. Физику учи.
А кто наводит?По GSM? А если сигнал в районе цели глушиться+цель мобильная+ставит помехи..Короче факторов масса,и ТЕОРЕТИЧЕСКИ оба варианта вполне сопоставимы...Относительно видит\не видит её комплекс то у него три вида радаров(дцм,см,мм)+оптический локатор,она во всех не светиться?
если... ну а дальше пословицу ты сам знаешь. Наводится каким радаром? Неужто всеми тремя? Ух ты какой прорыв.
Эмм, в РЛС Панциря - мм-диапазон...

Из ТТХ;
Число одновременно поражаемых целей - 4.
Зона захвата цели - 200...20000 м. по дальности и 0...15000 м. по высоте Скорости поражаемых целей - до 1000 м/с.
Kaida Kaida 04.08.201514:47 ответить ссылка 0.0
Одну машину безосновательно-категорически в любом случае уничтожит один самолет с гроздью SDB или несколькими AGM-154. Не успеет все отбить. О чем тут спор вообще?
По Станиславскому-"Не верю.."
при чем тут параметры бомбы? речь о том, что амеры будут сбрасывать их даже не входя в зону поражения панциря. так что фраза и картинка неуместна и глупа.
flappy flappy 03.08.201514:55 ответить ссылка 0.0
Куда, блять, сбрасывать-то? "Лети, бомба, где упадешь - там и террористы"? Вот какая разница, на 24 или 100 километров летит бомба, если на такой дальности пилот понятия не имеет, где цель-то находится? Ему ж подлететь нада, чтобы ентой самой бонбе цель указать. И вот когда он подлетит... :)
Kaida Kaida 04.08.201500:59 ответить ссылка -0.1
Она управляемая
дурак што ле?
flappy flappy 04.08.201507:27 ответить ссылка 0.0
Охуеть какие тут эксперты по вооружениям на реакторе сидят, много книг читаешь?
Нынче не модно читать?
Nazim Nazim 03.08.201508:51 ответить ссылка -0.1
Читать модно, но делать себя эксперта, почитав википедию в гугле, явно не модно.
Зато модно сосать за медальки ;)
Travis Travis 03.08.201509:36 ответить ссылка 0.1
Zloobyy Zloobyy 03.08.201509:55 ответить ссылка -0.4
Это с чего ты собрался сбрасывать бомбу с высоты 24 км ???? Эт что за звери там летают?
Kaida Kaida 03.08.201511:37 ответить ссылка -0.2
на 24 летают в принципе. Но вот 64 км...
это не высота. это дальность. если сброс производят с малых высот, то дальность 24 км, если с больших высот, то дальность возрастает до 64 км.
flappy flappy 03.08.201514:58 ответить ссылка 0.1
Да, понятно, что, ты дальность имел ввиду, эт я уж "до орфографии доебался". Другое дело, что Панцири не заменяют С-300/С-400. Они предназначены для обороны непосредственно объектов. Но там, где они стоят, прекрасно работают по самолетам тактической авиации (ну т.е. штурмовикам). Да и управляемые бомбы для них - легкие цели (ибо дозвуковые и не маневрируют).
Kaida Kaida 03.08.201517:59 ответить ссылка 0.0
именно об этом мы и информируем нашего любителя картинок. вопрос не в легкости управляемой бомбы как цели, а в том, что панцири не предназначены для сбивания Ф-35, поэтому постить на картину с ними картинку с панцирями - крайне безграмотно. запостил бы Антей - вопросов бы не было.
flappy flappy 03.08.201518:11 ответить ссылка 0.0
Неа, что F-35, что Раптора отработают как нефиг петь, без вопросов, если те залетят в зону поражения. Физика, она ведь как Марселлас Уоллес, ее не наебешь. Все "стелс-самолеты" заточены под диапазон самолетных РЛС и наземными видятся прекрасно :) Во-всяком случае, объявленные ТТХ Панцирей видеть их позволяют.
По-поводу же дальности поражения Панцирей и дистанции сброса "крылатых бомб". Управляемые боеприпасы используются в трех случаях: если цель неподвижная и ее координаты заранее известны, если цель кто-то подсвечивает и если ты можешь спокойно летать над полем боя и сам бомбу наводить. Для первых двух случаев Панцири используются для перехвата бомб, третьего же случая Панцири не допускают :)
Kaida Kaida 03.08.201521:32 ответить ссылка 0.0
спор ради спора? что за дебри начались? если, если, если. отработают если залетят в зону, применяются если... а если у них двигатель откажет? а если пилот решит покончить с собой? а если молния ударит? самолет можно и миной сбить.

какая к чертям разница на все эти фантазии? суть в том, что ф-35 имеет штатное вооружение с большей дальностью чем панцирь. поэтому у нас на вооружении кроме него стоят другие системы пво.
flappy flappy 03.08.201521:59 ответить ссылка 0.0
Скинул сюда фото колонны панцирей, а у людей стало жутко бомбить, кидая минусы налево и направо, доказывая, какие F-35 невьебенно/мощно/охуительные.

Голубое небо и пшеничные поля.
Zloobyy Zloobyy 03.08.201511:38 ответить ссылка -1.0
Типо "москальская" вундервафля и горящие пуканы...Привычка делить по территориальной границе признак малолетних националистов.То что в разработке комплекса наверняка немало с украинскими корнями и фамилиями как и например в КБ Антонова работало много "кацапов",собственно сам Антонов чистый москаль,понимание этого вызывает яркий взрыв пуканов и лучи добра в виде минусов..)))
ЗРК Панцирь не предназначен для отражения атак фэ-35, на что тебе вежливо и указали. И зачем при новости о вводе в строй самолета обязательно надо скидывать фотку колонны панцирей?
И сколько стран защитила советская ПВО после Вьетнама? Просто вера в то, что F-35 справится со своими задачами - есть. Это подтверждено за последние 40 лет. А в то, что советско-российское ПВО справится со своими - веры нет. И это подтверждено за последние 40 лет.
SuperS SuperS 03.08.201514:56 ответить ссылка 0.3
"А войска ПВО основные войска защищают или прикрывают? - Ну, это как волосы на пи3"де - прикрывают, но ни хя не защищают! "
Естественно авиация как средство нападения находятся в наивыгодной позиции.Так как выбирать обьект,место и время нападения,варьирывать тактику..Постоянное противостояние меча и щита,как гриться.НО-лучше иметь ПВО чем не иметь оного...Конечно хорошо б иметь и мощную авиацию,да к ней и ПВО но кто играл в стратегии тот поймёт что бюджет и возможности промышленности не резиновые,и по сути ПВО какой ни какой все таки вариант защиты родного неба от хотя бы сопоставимого по мощи противника.."Панцирь" это идеальный комплекс для локального конфликта с ограниченным приминением средств воздушного нападения(хотя и в глобальном у него работы будет),а так лучшие комплексы ПВО для России это "Тополь-М","Ярс" и другие "изделия"..Они вполне друг друга дополняют ибо пока будут работать по прикрывающим шахты и позиции пво комплексам у основных есть время ответить..
А лучшие средства противостояния этим комплексам - дети российских чиновников живущих в странах, куда эти комплексы нацелены.
SuperS SuperS 04.08.201520:39 ответить ссылка 0.0
при чем тут бомбит, глупышка? человек написал хуйню, его поправили. ибо нефиг чушь пороть. он бы еще фото шилки запостил бы с какой-нить пафосной надписью.
flappy flappy 03.08.201515:00 ответить ссылка 0.0
ой, пардон, это ты и написал. как то не обратил внимания. тебе правильно сказали, что у каждой техники свои цели. так что гаси свой пукан и беги читать полевой устав и ТТХ вооружения.
flappy flappy 03.08.201515:02 ответить ссылка 0.0
Наконец-то допилили. Лет 10 ушло)
Toni510 Toni510 03.08.201514:43 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Превосходный доспех для моего боевого удава
подробнее»

ownopgewewg боевой удав

Превосходный доспех для моего боевого удава
Techniques On How To Punch and Strike Fast "Method One"
Maskdefender 0 Подписаться	Количество видео: 189 »
4i Нравится ^ + Добавить 8 » Отправить f
1029142
Лучшие комментарии
а если у моего противника будут руки...что тогда делать?!
Vg£. КЭЗЗД
подробнее»

техника боевых искусств

Techniques On How To Punch and Strike Fast "Method One" Maskdefender 0 Подписаться Количество видео: 189 » 4i Нравится ^ + Добавить 8 » Отправить f 1029142 Лучшие комментарии а если у моего противника будут руки...что тогда делать?! Vg£. КЭЗЗД