Сбор денег на сайте трансгуманистов. А на что?
Прочел тут на сайте "Российского Трансгуманистического Движения" как их идеолог грамотно так чешет: http://transhuman.ru/biblioteka/transgumanizm/gumanizm-i-ironiya-budushЕсли отбросить восторги этой статьи о будущих достижениях науки и читать ее "между строк", то они собирают деньги и приводят в жизнь следующее:
Старый гуманизм идеализировал науку, представляя ее абсолютной морально-этической ценностью для служения человеку.Гуманизм будущего не будет использовать науку на служение морально-этическим нормам, ведь "человек становится не самоцелью, а объектом психологических, био-медицинских и технологических манипуляций".Трансгуманизм отменяет права человека уже в утробе матери и за дальнейшим не постоит:раньше "человек... был свободен в выборе вещей, одежды, обстановки, жилья, семьи, города, страны. По своей воле он мог свободно изменять свои личностные качества. Свобода человека, которую ему якобы гарантировал гуманизм, ограничивается задолго до его рождения. О какой свободе человека может идти речь, если биомедицинские технологии управляют судьбой человека, начиная с его эмбриона, т.е. задолго до его рождения?
Человек ХХI века c помощью сверхтехнологий вторгается в первоосновы жизни .. это значит, что он возлагает на себя гигантскую моральную ответственность за все последствия таких вторжений и изменений."
Дальше, чтобы освободить себя от этой "гигантской моральной ответственности" гуманисты будущего прямо заявляют о своей нетерпимости к морали, о запрете морали:
"Это означает, что творцы сверхтехнологий не имеют права на «моральный идеализм». В эпоху раннего Модерна (нашу) такой «моральный идеализм» был еще терпим.«Моральный идеализм» не гарантирует творцам технонауки ХХI века морального алиби (освобождения от ответственности)", именно поэтому мы отвергаем моральный идеализм и запрещаем - ведь "не иметь права" на "моральный идеализм" равносильно законодательному запрету на совесть и ее проявления.
Какие чувства испытывают приверженцы гуманизма, осмысливая развитие своего футуропроекта?
Два чувства: 1.)чувство восхищения (гордости), затмевающее и упраздняющее ответственность,
2.) чувство стремления к власти ("воля к биовласти"), под видом "глубокого беспокойства за участь человека", и к защите своего проекта любыми средствами.
Чем же должны руководствоваться будущие гуманисты для защиты своего проекта?
"Современные гуманисты признают, что творцы технонауки (будущие гуманисты) обязаны учитывать, что общество состоит НЕ из высокоморальных граждан. Игнорирование этой особенности человеческого общества не освобождает ученых от ответственности за то, что в обществе найдутся граждане, которые станут применять достижения ученых во зло человечеству.Это означает, что творцы сверхтехнологий не имеют права на «моральный идеализм»."
Как это понимать? Читаем с конца:
«Моральный идеализм» (читай совесть) объявляется вне закона.
Это освобождает политиков, ученых и всех желающих от моральной ответственности за разработку и использование технологий (в т.ч. социальных), даже сама фраза "моральная ответственность" теряет смысл. Использование технологий в нуждах правящей власти освящается и становится их неприкосновенным правом, вслед за правом появляется обязательство для всех граждан - допускать использование этих технологий и использовать их.
Граждане, отказывающиеся использовать данные технологии и поддерживать идеи, за ними стоящие, объявляются носителями "морального идеализма" (который ОБЛИЧАЕТ политиков и ученых - власть),а то, что обличает гордеца является для него злом.
Далее по тексту провозглашается ответственность власти за граждан, несущих "зло человечеству", - с последующими ограничениями прав, физической свободы, вплоть до концентрационных лагерей и массовых казней.
Следовательно, фраза "найдутся граждане, которые станут применять достижения ученых во зло человечеству" приобретает зловещий смысл: найдутся те граждане - политики и ученые, - которые станут применять технологии во зло и совесть их будет чиста.
Мы с вами наблюдаем осуществление этих планов на уровне законодательства уже сегодня - ЛГБТ, ювенальная юстиция...
Подробнее
гуманизм,трансгуманизм,transhumanism,будущее,будущее рядом,атеизм,движение,закон,законы,мораль,моралфаги,Либерализм,либералы,Либерасты,наука,наука и техника,прогресс,песочница
Еще на тему
Так постепенно пороки становятся нормой, а чувство стыда, жертвенная любовь, патриотизм, материнство объявляются устаревшими атрибутами сознания.
Этот список "даров" гуманизма человечеству в 20м веке можно продолжить:
коммунизм, фашизм, маосизм - движения, которые поставили знак равенства между тоталитаризмом и гуманизмом, доведенным до абсолюта, до абсурда;
Этот абсурд гуманизма проявляется и в поведении НАТО, навязывающим, под видом всемирного правительства, ковровыми бомбардировками и наемными террористами свои порядки в чужих странах, - и даже это есть в последней декларации гуманизма 2000х годов.
"Мораль гуманизма" глубоко аморальна по своей сути - это уже очевидно.
Нужно остановиться, пока не стало поздно.
во-первых сам автор В.С. Лукьянец использует это словосочетание в кавычках, поэтому по-хорошему нужно спросить автора статьи что он понимает под этими словами.
во-вторых, неглубоко спросив гугл Вы выясните, что словосочетание моральный идеализм в принципе выражет то, что значит. если вдаваться в определения, то без глубокого копания с первой страницы гугла найдем следующее:
"идеализм – это стремление обосновать значение идеалов в жизни, стремление человека к совершенству;"
"моральный идеализм говорит строго об этических ценностях, идеалах."
"моральный идеализм – позиция человека, верящего в моральные идеалы или даже принимающего идеал за действительность. В этом значении идеализм может быть вполне разумной позицией. Во-вторых, речь может идти об онтологическом идеализме, выдающимся представителем которого был греческий философ Платон, а сторонников идеализма в этом смысле слова иногда называют платониками. Платоники полагают, что наряду с реальными предметами (такими как коровы и стулья) есть идеальные объекты (такие как математические законы и ценности). Существуя в человеческом познании, идеальные объекты представляют собой нечто объективное."
также моральную переделку общества посредством пролетариата проповедовал Маркс, но это мало соотносится к обсуждаемому в статье предмету.
если я не осветил значение этого словосочетания в статье - это не значит, что я не понимаю значения "моральный идеализм", просто для многих оно очевидно. но спасибо, потому что благодаря Вам мы раскрыли смысл этого понятия и статья стала еще более понятной нам и читателям.
Что имел ввиду автор статьи - ты не понял, и додумал за него. Молодец, что уж тут сказать.
А понять его немудрено: отказ от морального идеализма - не отказ от "совести", это отказ от деления на хорошее и плохое, и переход к оценочной системе типа "полезно/неполезно для человека как вида".
Объясняю на пальцах: два человека с синдромом Дауна решили завести детей. С точки зрения "морального идеализма" - молодцы, работали над собой, не дали болезни победить себя, и т.д. С точки зрения банальной генетики, даже еще не трансгуманизма - это пиздец, генетическая бомба. Потому что родившийся ребенок будет нести в себе двойную дозу летального гена, который провоцирует развитие синдрома Дауна и еще б-г знает чего.
даже в выделенном черном отлично прослеживаются основные мысли, а именно: в обществе полно моральных уродов и ублюдков, которые будут использовать любое изобретение для причинения зла. И то что ученый создавший то, что может послужить сверхоружием не думал, что его изобретение применят во зло, не освобождает его от ответственности за это. Принятие того факта, что среди людей овердохуя мразоты и моральных выродков и называется отказом от морального идеализма. Эта концепция нужна в тех случаях когда седовласый профессор жутко удивляется, что из его антиматерии построили не электростанцию с бесплатной энергией, а бомбу которая разъебала пару стран третьего мира. В статье призыв ученым понимать кому и что они делают. Но пидор, конечно же все сведет к пидорам.
кроме юв.юстиции, лгбт (когда в детских садах Франции учат детей что все мы "оно") пр. этот список "даров" гуманизма человечеству в 20м веке можно продолжить:
коммунизм, фашизм, маосизм - движения, которые поставили знак равенства между тоталитаризмом и гуманизмом, доведенным до абсолюта, до абсурда;
Этот абсурд гуманизма проявляется и в поведении НАТО, навязывающим, под видом всемирного правительства, ковровыми бомбардировками и наемными террористами свои порядки в чужих странах, - и даже это есть в последней декларации гуманизма 2000х годов (там говориться об одном мировом государстве и всемирной военной полиции по сути)
Такие дела.
а вы что думали - гуманизм и атеизм, как его развитие, сеют разумное доброе вечное? откройте глаза.
все остальное - плод твоих домыслов и не очень здоровой фантазии. возможно тебе стоит реже заходить в секретные разделы.
так-так-так, можно подробнее что именно Вы понимаете под моральным идеализмом? и с общеизвестным толкованием желательно познакомьтесь сами, а то вдруг мы о разных вещах говорим.
Вы используете такие громки слова как "только"... Вы действительно готовы проверить свою веру (или трансгуманистическую) в это "только"? вы говорите, что людей можно улучшить только с помощью технологий и науки? что Вы понимаете под такими улучшениями? и сразу вопрос - а как же нравственное развитие - о нем как-то умалчивают. да и как-то обходились все века без особых научных технологий в этом нравственном развитии... может взять его и отменить, это нравственное развитие, вместе с моральный идеализмом?
Рационально мыслящий трансгуманист прямым текстом в статье говорит, что новый (транс) гуманизм ставит во главу угла вовсе не человека (как вы хотите думать и утверждаете), а, цитирую еще раз статью "человек становится не самоцелью, а объектом психологических, био-медицинских и технологических манипуляций"
давайте не будем выдумывать того, чего нет в статье истинного трансгуманиста-проповедника Лукьянца, тем более, что он сам об этом упоминает и ясно говорит.
Т.е. получается при всех минусах гуманизма (старо-современного) он хотя бы ставил во главу своей концепции человека. Трансгуманизм уже не говорит о человеке, его цель - эксперимент над человеком, природой, планетой. Еще одна цитата из приведенной статьи: "планета Земля со всей ее природой превращается в своеобразную лабораторию" заметьте - единственное слово выделенное жирным в статье Лукьянца - "любораторию". Вот низменная цель трансгуманизма, а вовсе не улучшение человека, а лишение его свободы (см. статью).
"У творцов сверхтехнологий, позволяющих манипулировать человеческой природой, человеческой сущностью, человеческим разумом, нет, и не может быть морального алиби."
"«моральный идеализм» не гарантирует творцам технонауки ХХI века морального алиби. "
"В эпоху раннего Модерна такой «моральный идеализм» был еще терпим." - т.е. в будущем его терпеть не будут, откажутся от него.
Отменяем "моральный идеализм" (т.е. деление на хорошо и плохо), следовательно отпадает необходимость в моральном алиби. Вот такой вот контекст. А дальше можно и экспериментами заняться с чистой совестью:
"в эру сверхтехнологий, свобода человека, которую ему якобы гарантировал гуманизм, лимитируется (ограничивается) задолго до его рождения. "
"Разве практика такого управления судьбой ребенка не означает, что человек становится не самоцелью, а объектом био-медицинских технологических манипуляций? " а это генетический фашизм.
да и к тому же в начале текста автор высмеивает науку, возведенную в высшую ценность, а затем по тексту отвергает Бога ради высмеяной самим автором науки. нуф сэйд.
как Вы понимаете моральный идеализм, признаете ли его,
а также вопрос о нравственном развитии человека.