«Каналы самоочищения у церкви замусорены»
Есть такая песенка: «Снятся людям иногда голубые города, соберутся дапирасы и уедут навсегда…» Беда в том, что они как раз не собираются никуда уезжать…
Из интервью диакона Андрея Кураева
Еще на тему
TOR и VPN
Популярные разное
 | Приколы для дауновРейтинг: 678,238.9 |
 | Женские мускулыРейтинг: 224,176.2 |
 | Пышная красотаРейтинг: 136,268.4 |
 | Клуб аметистовРейтинг: 113,362.7 |
 | ФуррятинаРейтинг: 66,336.4 |
 | Клуб любителей T.A.M.Рейтинг: 57,521.7 |
 | Undertale/DeltaruneРейтинг: 34,930.7 |
 | TwokindsРейтинг: 29,093.8 |
 | Making a cat cryРейтинг: 28,669.2 |
 | Zettai RyouikiРейтинг: 27,882.9 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 381
И да, но всё же это та самая грязь, которая там уже веками скопилась, которая идёт рука об руку со всем этим христианством
Кураев вменяемый человек, но он, верно, не строит невинные глазки. Я читал его ЖЖ и пришел к выводу, что он описывает реальные проблемы внутри Церкви, чем внешние.
Посмотри ЖЖ:
http://diak-kuraev.livejournal.com/894217.html
Весело не так ли?
вот только для меня вся эта ерунда в виде заклинаний и "танцев с бубнами" ну не тянет на что-то серьёзное, но пусть чем хотят тем и занимаются, тут я позицию Невзорова возьму лучше
http://www.pravmir.ru/novyie-mifyi-o-knyaze-vladimire/
Сначала в он нес пургу, а в этом статейке опровергли бред Невзорова. Вот ты готов взять позицию позорища всея Атеизма?
я о другой позиции - чтоб не лезли везде, а сами по себе варились и всё, так скажем чтоб уживались)
Вот, пусть Невзоров НЕ ЛЕЗЕТ к нами, тогда и будет все хорошо.
а для них, пожалуйста - общественные дискуссии, дебаты и пр. Причём "духовники" и "сущности" (а-ля Невзорова сюда же) очень быстро сливаются в таких форматах;
и хочу в защиту тов-ща Невзорова (ну нравится он мне) привести кусочек его публикации на "Снобе" (http://snob.ru/selected/entry/95927) :
"Впрочем, трезвость здесь мало уместна. Оставаясь в трезвости, нам пришлось бы закончить разговор на слове «летописи». Реалистический подход тут так же невозможен, как и при оценке приключений Пиноккио. Рецензировать труд Гундяева возможно, лишь приняв заданные им правила игры. Давайте вместе с автором и прочими православными переместимся в мир их диких фантазмов. Мы знаем, что наши бородатые деточки впечатлительны и обидчивы, и сделаем вид, что принимаем всерьез изложенное в летописях."
Так что, учтите, не сливаются, а скорее всего - не желание общаться с таким человеком, который обливает грязью при всех людях.
Так и нет смысла дискутировать с подобным примером.
Вот описание Невзорова:
http://www.ateismy.net/wiki/doku.php?id=%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2
Попробуешь встать на защиту того, который обливает грязью на священников и на Церковь? Вот у меня знакомый священник, он хороший человек, но он ведет себя как подобает христианину и не похож по делам Гуняева, потому что лично я его знаю.
А вот Невзоров взял и облил всех.
Вот, что ты дал мне ссылку и я нашел:
Все памятники Владимиру Киевскому всегда изображают «крестителя Руси» в торжественной статике, хотя князю больше подошла бы совсем другая поза. Дело в том, что он был крупнейшим мастером сексуального насилия. Чем, собственно, и прославился. Конечно, помимо этого князь широко практиковал серийные и массовые убийства. Но, как правило, они служили лишь фоном для бесконечной череды изнасилований.
В основном, он занимается так, чтобы судить личность крестителя Руси.
Если бы сюда прочитали:
https://vk.com/rodnoverie_vs_pravoslavie
И у Невзорова не было бы такого опровержения против них, там все разъяснено до последней строчки, почему Владимир был таким ДО Крещения Руси.
Все, у Невзорова нет логического обоснования, если человек умный и начитанный, то в тексте от Невзорова легко найти ляп и глупость. Все. Но не менее, неграмотные всегда слушают и "хлопают" уши, и внимают каждыми словами Невзорова, что мол, у него очень отличный аргумент.. а на деле - ничего.
Все. Я такого Невзорова не стану слушать и читать, тоже не стану. Пока Невзоров публично не извинится перед всем, за то что сделал при всех людях. Если сделает, то тогда будет другой разговор.
Кураев, конечно, получше будет, но он всё равно человек "духовный" (уж извиняйте), а потому тут и то хорошо и это, и главная проблема на мой взгляд, что среди широких масс сложилось такое авторитетное мнение о связи религий и морали (гуманистической, замечу), однако какие-либо шаги в плане гуманизации делают только христиане "западного вида" (уж извините, всех может и не припомню, запамятовал).
Но я не пытаюсь обелить Кураева, типа он лучше всех или хуже всех. Дело в том, что он хотел предупредить всех, что происходит внутри политики в Церкви.