В какой-то степени он прав, у конструкция на практике оказалась непрактичной (!), без поперечного руля направления пострадала управляемость и устойчивость. С посадкой тоже весело - пилот садится в слепую и может сесть мимо полосы; обычно при посадке его сопровождает второй самолёт и корректирует курс B2.
Ну, в этом плане он получше 117. А вообще проблема В2 в том, что к моменту запуска в серию он был неактулален. Его протащили в Конгресе как самолет-невидимку способный нести ядерный пиздец Советам. Ну и в итоге оказалось что его стелс для новых радаров нифига не стелс. Да и новые ркеты достают его. В общем в большую серию он так и не пошел.
Как по мне, свидетельства неавторитетны и, более того, ангажированы. Аргентина не слишком жалует США, "отставной подполковник 250-й зенитно-ракетной бригады Югославии" - еще менее надежный источник, думаю не зря они указали "Югославия" вместо "Сербии", а не "Хорватию" или другую страну.
Всем нужны победы и доказательства, что они надавали империалистическим западным угнетателям, не важно, на сколько эти победы правдоподобны. Иными словами, это лишь слова одних против других.
Самый главный аргумент, почему B-2 там не сбивали:
Такая махина стоит 2 млрд. Для нее нужно чуть более чем дофига компонентов и незаметно ее не построить. Однако, строительство последней машины было завершено в 1999-м. Было известно, какие у них имена и названия заранее. Получается, что если Б2 был сбит, то один из "Духов" (их названия: "Spirit of %название штата США, прим. автора) должен больше не летать. Но есть доказательства, что самолет с названием, якобы сбитым, летает себе и поныне.
Значит, гнусные империалисты скрывают правду. ИЛИ:
а) Они переименовавают самолеты периодически, чтобы не было подставы.
б) Они незаметно склепали еще один самолет.
Я бы не смог сделать вывод, что самолет сбили на основе слов противника. Может да, может нет, но без доказательств это скорее "нет". Похоже на историю с высадкой на Луне. Крики: "Их там не было!!!1111" и назад в свой бункер.
Сняли пидораса с неба, не переживай свиномордый. А что не признают, так это не новость. Пиндосня до сих пор по корейской войне позорится, в восемь с лихуём раз занижая потери, а ведь уже больше полувека минуло.
Когда человек отвечает на разумные аргументы оскорблениями, вот, истинный поцреот, ылита нации. Вернулся бы в резервацию ватника, если так уж хочется в каждый пост впихивать убогую как ты сам полилоту.
Да ладно, где там оскорбление-то? Помоями какла облить - это норма везде, даже у нас в толерантной Европке. Вы же стадо шлюх и говночистов, как с вами иначе-то обращаться?
Бгг. Каклолик всрався. А как ты думал? Конечно, к вам плохо относятся, вы ж мусор. У нас тут, например, лагеря нелегалов забиты наряду с вьетнамцами и неграми именно каклами. Шлюхи в основном.
Да, вижу жизнь тебя по лагерям поносила, и по неграм, и по вьетнамцам (даже не представляю, что они с тобой сделали, это хуже японцев? Хотя, постой, не говори, я не хочу этого знать.
Бедняга, сочувствую.
Приятель один ездил недавно бунт подавлять как раз в такой лагерь. В Олайне. Он и рассказал. Каклячьих шлюх делили азиаты и какие-то нигерийцы, я уж забыл. Ну и кипеш, соответственно. У нас спецуры практически нет, так собирали с миру по нитке.
Меня только удивляет, тебе давали бонусы за то, что ты своих надсмотрщиков приятелями называл? Может, досрочное? Обошелся, вижу, только легкой травмой головы, раз писать не разучился.
Каколик, давай лучше про вас поговорим, а? Про то как мы таскали ваших гастеров и шлюх (впрочем, это зачастую одно и то же) всей Восточной Европкой в Европку Западную и с этого жили все нулевые. Ну или про то, что у среднестатистического тебя зарплата за месяц, как у среднестатистического меня в день. Ну или про то, что тебя рано или поздно забреют в АТО, а там вата тебя завалит ни за хер собачий. Вы дно, бггг.
Одни источники говорят, что сбили с помощью С-125, другие, что С-300, которые Черномырдин в дипломатическом чемоданчике незаметно протащил, третьи, что сербский МиГ-29 сбил.
США утверждают что вообще ничего не сбили, и B2 там вообще не летали, а вода в местной речке фонить стала сама по себе.
Если на нем не было атомных бомб, фонить она могла бы начать от любой химической фигни, а ее полно в любом самолете. Чёрт, да даже Абрамс радиоактивен. Утопить в реке с БК и пожинайте плоды многие годы.
И, я об этом и говорю. Если есть разные источники - доверять стоит тому, кто предложил наибольше доказательств. ЗА сбитый самолет нет ничегошеньки кроме слов, а ПРОТИВ не может быть ничего, кроме слов и рабочего самолета. К чему это нас приводит?
B2 там действительно использовали. Да и сегодня используют. И в Ливии, и в Ираке, и в Афганистане.
Однако, сомневаюсь, что он там был сбит. Скорее всего это была пропаганда и выдуманная история.
F-117 был "пробой пера". Инновационным, интересным, но по сути, провалом. Слишком медленный, недостаточно скрытный и маневренный.
Всем нужны победы и доказательства, что они надавали империалистическим западным угнетателям, не важно, на сколько эти победы правдоподобны. Иными словами, это лишь слова одних против других.
Самый главный аргумент, почему B-2 там не сбивали:
Такая махина стоит 2 млрд. Для нее нужно чуть более чем дофига компонентов и незаметно ее не построить. Однако, строительство последней машины было завершено в 1999-м. Было известно, какие у них имена и названия заранее. Получается, что если Б2 был сбит, то один из "Духов" (их названия: "Spirit of %название штата США, прим. автора) должен больше не летать. Но есть доказательства, что самолет с названием, якобы сбитым, летает себе и поныне.
Значит, гнусные империалисты скрывают правду. ИЛИ:
а) Они переименовавают самолеты периодически, чтобы не было подставы.
б) Они незаметно склепали еще один самолет.
Я бы не смог сделать вывод, что самолет сбили на основе слов противника. Может да, может нет, но без доказательств это скорее "нет". Похоже на историю с высадкой на Луне. Крики: "Их там не было!!!1111" и назад в свой бункер.
Чёрт, куда надсмотрщики глядят?
Бедняга, сочувствую.
США утверждают что вообще ничего не сбили, и B2 там вообще не летали, а вода в местной речке фонить стала сама по себе.
И, я об этом и говорю. Если есть разные источники - доверять стоит тому, кто предложил наибольше доказательств. ЗА сбитый самолет нет ничегошеньки кроме слов, а ПРОТИВ не может быть ничего, кроме слов и рабочего самолета. К чему это нас приводит?
Однако, сомневаюсь, что он там был сбит. Скорее всего это была пропаганда и выдуманная история.
F-117 был "пробой пера". Инновационным, интересным, но по сути, провалом. Слишком медленный, недостаточно скрытный и маневренный.