Шары нужны для создания тени чтобы предотвратить испарение и рост водорослей в водохранилище. / шарики :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)
думаю не много подогревает, но все ровно это гораздо меньше чем от прямых солнечных лучей. Помню читал про этот способ, что при решении подобного рода проблем было предложено много вариантов решений, но все они стояли Миллионы долларов, а этот способ обошелся всего в несколько тысяч и не менее результативен.
НУ да, но он не отражает тепло полностью, так как он поедает только часть спектра, а черный поглощает его весь, а зеркальный почти весь отображает, там остаётся небольшой процент, но он мал...
Когда в Ашхабаде построили канал, то он дико зарос водорослями, останавливая течение воды. Завезли толстолобиков. Хищников нет, еды навалом. Они быстро объели канал. Потом начали выпрыгивать из канала и жрать вокруг него кусты.
На толстолобиков устроили облаву, но оказалось что те что ходили к остановкам были лишь жалкие отщепенцы и неформалы, оказалось что канал углубился на 300 метров и расширился на 100, до канала отряд добраться не смог так как встретил яростное сопротивление, тут то люди и поняли почему в городе исчезли бомжи, бродячие животные и даже голуби... Не зря недалеко от канала неоднократно был замечен человек похожий на КЧ.
Не подогреет.
Шарики заполнены воздухом - воздух хреновый проводник тепла. Это раз.
Шарики черные - поглощают бОльшую часть света и, соответственно, тепловой энергии. Отраженного света, который мог бы подогревать воду, как и прямое излучение - минимум. Это два.
Темные шарики создают качественное затемнение. В отличие от светлых, которые мало того что прозрачные, так еще и могут сквозь себя свет пропускать. Это три.
Если тебя беспокоит прогрев верхних слоев воды при непосредственном контакте с шариками - вспомни, что теплая вода всегда наверху. На глубине будет прохладно. Это четыре.
Резюмируя - черные шарики - оптимальный вариант. А тебе надо физику вспомнить за пятый класс.
Совсем нет, образуется тень, шары полые, а воздух - крайне плохо проводит тепло, в итоге вода холоднее намного, чем без них, может ли рыба погибнуть от холодной воды и отсутствия еды (нет водорослей) - а пофик, это водохранилище.
В детских разных лунапарках и тд. бывают бассейны с шарами, так вот чтобы их (бассейны и шары) периодически чистить, производители придумали специальные "пылесосы" для сбора этих шаров.
ну в статье написано что он специально покрыт нейтральной смесью который не реагируют с водой и ее компонентами также не восприимчива к УФ излучению, срок годности до 25 лет
лишь бы не воняло болотом
а средняя температура водоема не изменится или уменьшится
а рыбе похуй на тебя.
А все остальное тлен...
Шарики заполнены воздухом - воздух хреновый проводник тепла. Это раз.
Шарики черные - поглощают бОльшую часть света и, соответственно, тепловой энергии. Отраженного света, который мог бы подогревать воду, как и прямое излучение - минимум. Это два.
Темные шарики создают качественное затемнение. В отличие от светлых, которые мало того что прозрачные, так еще и могут сквозь себя свет пропускать. Это три.
Если тебя беспокоит прогрев верхних слоев воды при непосредственном контакте с шариками - вспомни, что теплая вода всегда наверху. На глубине будет прохладно. Это четыре.
Резюмируя - черные шарики - оптимальный вариант. А тебе надо физику вспомнить за пятый класс.
"мало того что прозрачные, так еще и могут сквозь себя свет пропускать"
просто там нет рыб.
теперь трёхмерный слой нефти
science, bitch!
P.s. они же утонут, надо будет со дна собирать