Херня, в момент времени Т0 (начало Большого Взрыва) было самое заебись. До этого момента не было ни пространства ни времени. Собственно говоря, не было "до" до этого момента времени.
Нет, он просто всегда существовал, с самого начала времени. Многим это трудно усвоить, поэтому повторю ещё раз: до большого взрыва не было времени. Посмотреть что было перед Большим Взрывом так же невозможно, как перемотать видео до начала, до самого первого кадра.
"до большого взрыва не было времени. Посмотреть что было перед Большим Взрывом так же невозможно"
не неси хуйни, если в данный момент нет технологии или даже мат. аппарата который бы позволил это сделать, это не значит что его не будет никогда, фундаментальные физические законы это не запрещают.
Как раз фундаментальные физические законы и запрещают. Вот опять сталкиваюсь с непониманием проблемы. Оговорюсь, что тут я рассуждаю только с точки зрения современной науки, может потом мнение у ученых изменится, но сейчас именно такое положение дел считается правдой.
Дело не в том, что мы не имеет технических/математических возможностей "заглянуть" до Большого Взрыва. Мы этого не можем сделать с точки зрения логики. Для того, что бы описать какой-то процесс, всегда нужно иметь временную составляющую. Время появилось только вместе с БВ. Соответственно, это запрещает существование любых мыслимых и немыслимых процессов, которые бы происходили до этого момента.
Абсолютно аналогично, нельзя охладить тело меньше, чем абсолютный ноль.
Первое, сейчас граница это не "начало БВ", в время порядка планковского после БВ.
Второе, "Для того, что бы описать какой-то процесс, всегда нужно иметь временную составляющую" это полная хуйня. В теории струн, например, измерения(время одно из измерений) до БВ описываются свернутым состоянием, которые "развертывались" в ходе взаимодействия струн.
Третье, ты путаешь теплое с мягким, нельзя охладить меньше нуля кельвинов потому, что температура есть мера движения, это как расстояние, оно не может быть отрицательным. С временем все иначе. Можно провести такую аналогию, существует, как известно, некая граница в обозримой вселенной(космологический горизонт), из за которой информация уже не может до нас добраться, т.к красное смещение от объектов за ней бесконечно велико. Но мы же не говорим, что за космологическим горизонтом ничего нет, т.к мы не можем это увидеть, все указывает на то, что там есть объекты, но человек не может их увидеть. То же самое и со временем, до планковского времени определенно что то было, только мы пока не можем узнать что.
Это ты путаешь что-то. У тебя в голове одна каша.
Во-первых, теория струн уже давно устарела. После нее были теория суперструн и М-теория.
Во-вторых струнные теории не считаются современной наукой, как основные. Да и эксперементально подтверждены они не были. Так что не вижу смыла вообще о них сейчас рассуждать.
Космологический горизонт существует по той причине, что очень удаленные обьекты отдаляются от нас быстрее, чем скорость света, и поэтому свет от них не может дойти до нас. Сами обьекты имеют скорость, конечно, меньше скорости света, а вот пространство между нами расширяется быстрее.
Планковское время - это не начало БВ, поэтому естественно до планковского времени что-то было. А именно - начало БВ. До начала БВ не было ничего. Это вытекает из свойств самого времени. Это уже не физика, а философия.
Аналогично, как не может существовать отрицательной температуры, так и время не может быть отрицательным. Это свойство времени. Если до БВ что-то было, это означает, что время возникло раньше, а может и всегда существовало. Но если ученые говорят, что время появилось в момент Большого Взрыва, то согласно этой гипотезе, до БВ ничего не могло быть. Собственно говоря, такая концепция отвечает на вопрос:"а откуда взялся БВ?". А ниоткуда он не взялся, он всегда был. А если предположить, что до него что-то было, то тут возникает вопрос: а почему вот в этот момент времени не было БВ, а потом он вдруг из ниоткуда появился?
Говоря о теории струн, я имел в виду М-теорию, конечно, но так ее никто не называет, говорят в основном просто - теория струн, а если уж нужно уточнить какая именно, бозонная, IIA, IIB или другие - уточняют.
"До начала БВ не было ничего. Это вытекает из свойств самого времени."
до начала БВ что то было.Время не появилось во время БВ, ровно как и пространство, еще раз про свернутые измерения повторять не буду.
По поводу того, что было до БВ существует множество теорий, хотя бы теория цикличной вселенной. Опять же для того, что бы узнать действительно что было до БВ нужно получить энергию примерно такую же, какая сразу после БВ(планковское время), что бы понять как ведет себя гравитация в таких условиях. Но это уже отхожу от темы.
Так вот, измерения, как пространственные так и временное не появились из ниоткуда во время БВ, а были до этого(возможно всегда) в некотором состоянии, а потом, после БВ, перешли в другое.
бтв аналогии про замораживание меньше 0 кельвинов и фотопластинки видел у Вайнберга, в его первых трех минутах
Вот, наконец-то прояснение ситуации. Все свои доводы я черпал из гипотезы, что время возникло при БВ. Конечно, не факт, что это правда. Но если исходить из этой гипотезы, то до БВ ничего не было.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
не неси хуйни, если в данный момент нет технологии или даже мат. аппарата который бы позволил это сделать, это не значит что его не будет никогда, фундаментальные физические законы это не запрещают.
Дело не в том, что мы не имеет технических/математических возможностей "заглянуть" до Большого Взрыва. Мы этого не можем сделать с точки зрения логики. Для того, что бы описать какой-то процесс, всегда нужно иметь временную составляющую. Время появилось только вместе с БВ. Соответственно, это запрещает существование любых мыслимых и немыслимых процессов, которые бы происходили до этого момента.
Абсолютно аналогично, нельзя охладить тело меньше, чем абсолютный ноль.
Второе, "Для того, что бы описать какой-то процесс, всегда нужно иметь временную составляющую" это полная хуйня. В теории струн, например, измерения(время одно из измерений) до БВ описываются свернутым состоянием, которые "развертывались" в ходе взаимодействия струн.
Третье, ты путаешь теплое с мягким, нельзя охладить меньше нуля кельвинов потому, что температура есть мера движения, это как расстояние, оно не может быть отрицательным. С временем все иначе. Можно провести такую аналогию, существует, как известно, некая граница в обозримой вселенной(космологический горизонт), из за которой информация уже не может до нас добраться, т.к красное смещение от объектов за ней бесконечно велико. Но мы же не говорим, что за космологическим горизонтом ничего нет, т.к мы не можем это увидеть, все указывает на то, что там есть объекты, но человек не может их увидеть. То же самое и со временем, до планковского времени определенно что то было, только мы пока не можем узнать что.
Во-первых, теория струн уже давно устарела. После нее были теория суперструн и М-теория.
Во-вторых струнные теории не считаются современной наукой, как основные. Да и эксперементально подтверждены они не были. Так что не вижу смыла вообще о них сейчас рассуждать.
Космологический горизонт существует по той причине, что очень удаленные обьекты отдаляются от нас быстрее, чем скорость света, и поэтому свет от них не может дойти до нас. Сами обьекты имеют скорость, конечно, меньше скорости света, а вот пространство между нами расширяется быстрее.
Планковское время - это не начало БВ, поэтому естественно до планковского времени что-то было. А именно - начало БВ. До начала БВ не было ничего. Это вытекает из свойств самого времени. Это уже не физика, а философия.
Аналогично, как не может существовать отрицательной температуры, так и время не может быть отрицательным. Это свойство времени. Если до БВ что-то было, это означает, что время возникло раньше, а может и всегда существовало. Но если ученые говорят, что время появилось в момент Большого Взрыва, то согласно этой гипотезе, до БВ ничего не могло быть. Собственно говоря, такая концепция отвечает на вопрос:"а откуда взялся БВ?". А ниоткуда он не взялся, он всегда был. А если предположить, что до него что-то было, то тут возникает вопрос: а почему вот в этот момент времени не было БВ, а потом он вдруг из ниоткуда появился?
"До начала БВ не было ничего. Это вытекает из свойств самого времени."
до начала БВ что то было.Время не появилось во время БВ, ровно как и пространство, еще раз про свернутые измерения повторять не буду.
По поводу того, что было до БВ существует множество теорий, хотя бы теория цикличной вселенной. Опять же для того, что бы узнать действительно что было до БВ нужно получить энергию примерно такую же, какая сразу после БВ(планковское время), что бы понять как ведет себя гравитация в таких условиях. Но это уже отхожу от темы.
Так вот, измерения, как пространственные так и временное не появились из ниоткуда во время БВ, а были до этого(возможно всегда) в некотором состоянии, а потом, после БВ, перешли в другое.
бтв аналогии про замораживание меньше 0 кельвинов и фотопластинки видел у Вайнберга, в его первых трех минутах
Под самые провода...
один вопрос: а чего артикли-то не стали переводить? если уж дословно.
Сейчас понабегут шутники про GTA SA