она не шлюха, она сексуально раскрепощенная, или просто "ищет себя", или еще какая ни будь хуита которая пришла в их воспаленный мозг в очередной раз.
Вчера смотрел документалку про какой то народ, который живет в лесу, где то в Южной Америке. У бабы там брали интервью, её спросили:
-"Какие у женщин обязанности в вашем обществе?"
-"Да все подряд: собирать листья коки, смотреть за детьми, содержать хозяйство и т.д."
-"А что делают мужчины?"
-"Ну, мужчины обычно просто сидят в деревне."
Я делаю вывод что вся феминистическая хуита которая в головах у нынешних баб, она исключительно от безделья и ощущения собственно неприкасаемости, ведь вряд ли женщины из того племени часто ходят на демонстрации в пользу защиты прав женщин, у них банально нет на это времени и вряд ли дома они начинают ездить своим мужьям по ушам с хуитой типа "Я личность бла бла бла" ведь за это можно получить по ебальнику. К слову у них там не такое уж первобытное общество в плане отношений к женщинам. Женщина может сама себе выбрать партнера но если она это делает без одобрения старейшины то будет обязана прожить с этим мужчиной всю оставшуюся жизнь, в свою очередь мужчина, если ему эта бабенция поднадоела свободен завести себе вторую жену. Наверно это стимулирует выработку мозгов у их женщин, и убирает тупое желание "Быстрее бы замуж!".
о, да! Нужен возврат к традиционным ценностям. Негров - в рабство. Неверующих - сжечь. Науку - запретить. Унитазы выкинуть и срать высунув жопу из окна, как в средневековых городах.
При том, что всё это звенья одной цепи. Нельзя сказать "А", а потом не сказать "Б". Если ты говоришь, что женщина - недочеловек и должна жить по немецкому правилу 3К = Kinder, Kuche, Kirche = дети, кухня, церковь. То дальше надо будет сказать что и негры - недочеловеки. И они должны быть в рабстве. Ибо слишком тупые и ленивые, что работать на себя.
Это всё - архаизмы. Возврат к ним - возврат назад. Так же, как и возврат к сжиганию неверующих, или к использованию духовных сортиров, вместе бездуховных гейропейских унитазов.
Alecrow прав, причём тут негры и наука?
Он высказал своё мнение по конкретному вопросу, а ты сразу пытаешься приравнять его к соломенному чучелу и начать с этим чучелом сражаться.
Вот здесь этот феномен хорошо описан: http://squid314.livejournal.com/329561.html
В качестве аргумента за "вся феминистическая хуита которая в головах у нынешних баб, она исключительно от безделья и ощущения собственно неприкасаемости" он приводит пример первобытного общества. Таким образом говоря, что происходящее в первобытном обществе - это правильно и надо именно так обращаться с женщинами.
Я на этой возражаю, что если он принимает первобытное общество за эталон, то необходимо и все остальные признаки первобытного общества также принять за эталон. Иначе это будет лицемерно: как обращаться с женщинами мы учимся у туземцев из Южной Америки, а всё остальное у них отвергаем.
Если он действительно принимает точку зрения этого племени, то пусть следует ей до конца - не только в плане обращения с женщинами, но и в плане обращения с религией, современными технологиями и т.д.
Блять, как вы диванные философы заебали. Я рассказывал о том что женщины ведут себя более адекватно в обществе, где у них де-факто прав меньше, чем те у которых прав больше и о том что это смешно, странно и глупо. Тебя же понесло хуй пойми куда.
У меня такое ощущение, что ты живой женщины (кроме своей мамки) ни разу не видел. Я учился и работал с кучей женщин. Не помню, чтобы кто-то из них "качал права" сверх того, как это делают мужчины. Зато видел, как некоторым из них мешали стереотипы и порицание обществом.
Дожили блять, на реакторе, сайте девственников и адептов тнн мне рассказывают о том как трудно бабам живется. Может это тебе проще свалить на какой ни будь ресурс для овуляшек, что бы пускать там перед ними слюни рассказывая о том как ты восхищаешься их выдержкой, их силой в этом мужицком мире. Хотя я думаю что дело то тут не в том что я написал, просто ты тролль и в связи с этим у меня к тебе просьба соснуть хуйцов.
У этого всегда крышу рвет, когда его подкаблучный манямирок кто-то пытается пошатнуть. При этом он без задней мысли начинает переворачивать и передергивать; не стоит внимания как собеседник.
Почему нельзя брать с кого-то или чего-то пример в одном, но порицать в другом?
Человек может иметь своё собственное мнение, глядя на чужое мнение он может быть в чём-то с ним согласен, а в чём-то не согласен.
Брать в пример в одном, но порицать в другом - тогда тебе надо показать, что эти две вещи не взаимосвязаны. Иначе будет вроде "А вот в Америке огнестрельное оружие разрешено, там хорошо - Но ведь там и количество убийств сильно больше по сравнению с ЕС - Да, есть у них такая проблема. Но причём тут разрешение на огнестрел? Огнестрел - это хорошо".
Когда говорят об обществе сильно отстающим по развитию от нашего - там практически все аспекты взаимосвязаны. Или ты хочешь, чтобы я тебе напрямую сообщил как отношение к женщинам в стиле 3К плохо виляет на науку и негров? По поводу негров я выше уже писал. Если женщина - недочеловек, то следующим в ряду недочеловеков будут негры и т.д.
Если я высказался по одному вопросу, а мне приписывают какую-то точку зрения по другому вопросу, то пусть взаимосвязь показывает тот, кто приписывает.
А иначе придётся писать в стиле: "я считаю, что женщинам нужно давать меньше свободы, ниже на 4х страницах приведено доказательство отсутствия связи свободы женщин с глобальным потеплением, оборотом наркотиков и коррупцией"
Если брать конкретно связь между свободой женщин и нергами/наукой, то вот контрпримеры:
Негры - в первобытных племенах негров свободы у женщин немного, но к неграм они относятся хорошо, т.к. они сами негры.
Наука - в Древней Греции женщин считали ходячими инкубаторами, а успехи в науке для своего времени у греков были выдающиеся.
Ок, если тебе не очевидно, что в первобытном обществе есть минусы, то распишу их:
1) Негры. Ты передёргиваешь. Я говорил о рабстве. А не он племенах негров. Южноафриканское племя с удовольствием взяло бы кого-нибудь в рабство (если бы силёнок хватило). И тут вопрос в том, что если они считают женщин недочеловеками, то это обычно быстро распространяется на другие группы людей - на другие расы (они правда никого больше не видели пока), на другие племена и т.д. Как известно, в первобытном обществе рабство было вполне распространено. В рабство брали обычно покорённые племена.
2) Наука. Я правильно понимаю, что тебя устраивает уровень науки Древней Греции и ты готов отказаться от компьютеров, ибо в Древней Греции их не было? Или ты считаешь, что наука Древней Греции была хорошая, а то, что у них не было компьютеров - ну это не их вина и к уровне науки никакого отношения не имеет?
Если к женщинам "закрыты" многие профессии, то это уменьшает количество работников в 2 раза. Из-за этого мужчины, которые ни на что, кроме детей и готовки не способны, всё равно идут работать на интеллектуальные должность. Тогда как некоторым женщинам, в разы умнее этих овощей, приходится заниматься детьми и кухней.
Исходя из текущих представлений о генетике, интеллектуальный уровень мужчины и женщин практически не отличается. И если ты "запираешь" женщину в домашнем хозяйстве, то снижаешь уровень науки в 2 раза.
Мы сейчас ходим кругами.
Никто не говорил, что он поддерживает первобытное общество. Высказывалось мнение по конкретному вопросу.
Но ты продолжаешь экстраполировать и атаковать ту точку зрения, которую изначально никто не высказывал.
Не вижу смысла продолжать диалог.
Я нащель! Это рестлер Дин Амброуз, не вышедший еще фильм http://www.kinopoisk.ru/film/851330/, которой, полагаю, смотреть и не стоит. Девчонку зовут Avery Konrad.
Вчера смотрел документалку про какой то народ, который живет в лесу, где то в Южной Америке. У бабы там брали интервью, её спросили:
-"Какие у женщин обязанности в вашем обществе?"
-"Да все подряд: собирать листья коки, смотреть за детьми, содержать хозяйство и т.д."
-"А что делают мужчины?"
-"Ну, мужчины обычно просто сидят в деревне."
Я делаю вывод что вся феминистическая хуита которая в головах у нынешних баб, она исключительно от безделья и ощущения собственно неприкасаемости, ведь вряд ли женщины из того племени часто ходят на демонстрации в пользу защиты прав женщин, у них банально нет на это времени и вряд ли дома они начинают ездить своим мужьям по ушам с хуитой типа "Я личность бла бла бла" ведь за это можно получить по ебальнику. К слову у них там не такое уж первобытное общество в плане отношений к женщинам. Женщина может сама себе выбрать партнера но если она это делает без одобрения старейшины то будет обязана прожить с этим мужчиной всю оставшуюся жизнь, в свою очередь мужчина, если ему эта бабенция поднадоела свободен завести себе вторую жену. Наверно это стимулирует выработку мозгов у их женщин, и убирает тупое желание "Быстрее бы замуж!".
Вот тогда заживём!
Это всё - архаизмы. Возврат к ним - возврат назад. Так же, как и возврат к сжиганию неверующих, или к использованию духовных сортиров, вместе бездуховных гейропейских унитазов.
Он высказал своё мнение по конкретному вопросу, а ты сразу пытаешься приравнять его к соломенному чучелу и начать с этим чучелом сражаться.
Вот здесь этот феномен хорошо описан:
http://squid314.livejournal.com/329561.html
Я на этой возражаю, что если он принимает первобытное общество за эталон, то необходимо и все остальные признаки первобытного общества также принять за эталон. Иначе это будет лицемерно: как обращаться с женщинами мы учимся у туземцев из Южной Америки, а всё остальное у них отвергаем.
Если он действительно принимает точку зрения этого племени, то пусть следует ей до конца - не только в плане обращения с женщинами, но и в плане обращения с религией, современными технологиями и т.д.
Я понятно объяснил свою точку зрения?
У меня такое ощущение, что ты живой женщины (кроме своей мамки) ни разу не видел. Я учился и работал с кучей женщин. Не помню, чтобы кто-то из них "качал права" сверх того, как это делают мужчины. Зато видел, как некоторым из них мешали стереотипы и порицание обществом.
Человек может иметь своё собственное мнение, глядя на чужое мнение он может быть в чём-то с ним согласен, а в чём-то не согласен.
Когда говорят об обществе сильно отстающим по развитию от нашего - там практически все аспекты взаимосвязаны. Или ты хочешь, чтобы я тебе напрямую сообщил как отношение к женщинам в стиле 3К плохо виляет на науку и негров? По поводу негров я выше уже писал. Если женщина - недочеловек, то следующим в ряду недочеловеков будут негры и т.д.
А иначе придётся писать в стиле: "я считаю, что женщинам нужно давать меньше свободы, ниже на 4х страницах приведено доказательство отсутствия связи свободы женщин с глобальным потеплением, оборотом наркотиков и коррупцией"
Если брать конкретно связь между свободой женщин и нергами/наукой, то вот контрпримеры:
Негры - в первобытных племенах негров свободы у женщин немного, но к неграм они относятся хорошо, т.к. они сами негры.
Наука - в Древней Греции женщин считали ходячими инкубаторами, а успехи в науке для своего времени у греков были выдающиеся.
1) Негры. Ты передёргиваешь. Я говорил о рабстве. А не он племенах негров. Южноафриканское племя с удовольствием взяло бы кого-нибудь в рабство (если бы силёнок хватило). И тут вопрос в том, что если они считают женщин недочеловеками, то это обычно быстро распространяется на другие группы людей - на другие расы (они правда никого больше не видели пока), на другие племена и т.д. Как известно, в первобытном обществе рабство было вполне распространено. В рабство брали обычно покорённые племена.
2) Наука. Я правильно понимаю, что тебя устраивает уровень науки Древней Греции и ты готов отказаться от компьютеров, ибо в Древней Греции их не было? Или ты считаешь, что наука Древней Греции была хорошая, а то, что у них не было компьютеров - ну это не их вина и к уровне науки никакого отношения не имеет?
Если к женщинам "закрыты" многие профессии, то это уменьшает количество работников в 2 раза. Из-за этого мужчины, которые ни на что, кроме детей и готовки не способны, всё равно идут работать на интеллектуальные должность. Тогда как некоторым женщинам, в разы умнее этих овощей, приходится заниматься детьми и кухней.
Исходя из текущих представлений о генетике, интеллектуальный уровень мужчины и женщин практически не отличается. И если ты "запираешь" женщину в домашнем хозяйстве, то снижаешь уровень науки в 2 раза.
Никто не говорил, что он поддерживает первобытное общество. Высказывалось мнение по конкретному вопросу.
Но ты продолжаешь экстраполировать и атаковать ту точку зрения, которую изначально никто не высказывал.
Не вижу смысла продолжать диалог.
Хватит нести эту феминистическую хуйню.