Зачем Китаю парад Победы? / Китай :: армия :: военная техника :: длиннопост :: милитаризм :: парад

Китай парад милитаризм длиннопост военная техника армия песочница 

Зачем Китаю парад Победы?

Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Как вы знаете, вчера в Пекине состоялся грандиозный военный парад по случаю окончания Второй мировой войны. Парад был с китайским размахом. А как иначе? 12 000 военных, 200 самолетов и вертолетов, танки, самоходные артиллерийские установки, дроны, ракеты!

Ради парада перекрыли почти весь центр, объявили выходные, закрыли многие магазины и рестораны, а в тех, которые не закрыли, иногда требовали при заказе заполнить анкету. Даже больницы отправляли пациентов лечиться домой! Многие китайцы в интернете возмущались большими издержками парада, однако власти объяснили эти затраты просто: "Да мы всегда так делали!"

Согласитесь, немного странное объяснение, учитывая, что раньше Китай победу в войне так громко не отмечал. По-моему, очевидно, что этот парад не про прошлое, а про будущее. Не зря же вчера китайцы выкатили новую ракету "Дунфэн – 21Д", которая "может уничтожать авианосцы". Заявка на будущую роль в мировом порядке, да.
Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Свернуть


Многие страны не на шутку напуганы растущей китайской мощью!
Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Нам, конечно, бояться нечего, с нашим-то пугалом, охраняющим российско-китайскую границу.
Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Забавно, многие зрители удивились необычной голубой раскраске некоторой техники. Некоторые диванные аналитики сразу увидели в этом зимний вариант камуфляжа и намек на войну с Россией.
Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Более патриотично настроенные диванные военные эксперты, наоборот, восприняли это как добрый знак – знак того, что Китай готов защищать Россию в случае чего!
Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Могу ещё сказать, что, похоже, не сбылся главный страх российских устроителей нашего парада 9 мая. Мне доверительно рассказывали в одной беседе, что наши власти опасались: к нам никто не приехал, а к китайцам приедут. На деле же из стран Евросоюза в Китае была представлена только Чехия, а американцы на параде не были представлены даже чиновниками низкого уровня.
Но военный парад – это не только демонстрация военной мощи, но еще и апофеоз социального порядка. Вместо граждан с разными интересами и предпочтениями перед нами стройные ряды марширующих в ряд и приветствующих своего командира солдат. Настоящее воплощение объединенного народа!
Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Военный парад – это фантазм любого правителя, его тайное желание. "Если бы только народ так постоянно маршировал и приветствовал меня!" – мечтает вождь. "Если бы только общество могло выстроиться в стройные ряды и одеться одинаково! Тогда бы никакого обвала на фондовом рынке не произошло!"
Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Понятно, что то, что чувствуют наши власти, чувствуют и китайские. Если Россия пытается компенсировать свои комплексы современности победой 70-летней давности, то почему бы то же самое не сделать и Китаю, в конце-то концов?
Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


"Фондовые рынки падают, в Тяньцзине взрываются склады опасных веществ, ежегодно в стране фиксируются десятки тысяч протестных акций, экономика КНР тормозит", – рассказывают иностранные СМИ. "А как насчет нашего вклада в Победу? Как насчет самых больших жертв? А ещё мы умеем стройно маршировать!" – отвечают им китайцы.
Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница



Парад – это не демонстрация, это слепота. Это нежелание правителей увидеть проблемы современности и принять их, а не прятаться за ширмой былого великолепия (даже если это великолепие, скажем так, надуманное), это просто неспособность принять общество во всем его многообразии.
Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница


Мне военные парады не нравятся. В нашем неспокойном мире и так много милитаризма! А если военный парад увидят дети? Куда это годится? Предлагаю Госдуме принять закон "О запрете пропаганды милитаризма среди несовершеннолетних". Кстати, сразу после парада в Китае впервые разрешили в кинотеатрах показывать фильм, главными героями в котором являются геи. Совпадение? Не думаю!

Многие СМИ зацепились за сообщение о том, что Китай сократит свою армию на 300 000 человек, и останется у него каких-то жалких 2 миллиона (для сравнения, у США 1,2 миллиона, а у России – 770 тысяч). При этом военный бюджет Китая постоянно растет: в прошлом году он вырос на 12%, в этом году вырастет еще на 10%, до 140 млрд долларов (у США – 577 млрд, у нас – 65). Поэтому, конечно, многие страны не на шутку напуганы растущей китайской мощью! Но нам-то, конечно, бояться нечего. Во-первых, мы друзья, а, во-вторых, наша граница надежно защищена.



Подробнее














Китай,парад,милитаризм,длиннопост,военная техника,армия,песочница
Еще на тему
Развернуть
Китайцев, за всю историю их страны, не отпиздил только ленивый.
Мне кажется теперь это сделать весьма и весьма проблематично
Не смотря на то, что в древние времена они представляли из себя вполне себе великую культуру, не уступающую соседям ни в чём, а может и превосходящую во многом, это не мешало им огребать. Трудно это объяснить с логической точки зрения. Видимо им просто не дано воевать. Конечно их мощь пугает, однако будем надеяться что дальше парадов дело не пойдет.
Vivo Vivo 04.09.201517:56 ответить ссылка 0.0
Это можно было бы сказать еще лет десять назад, когда большую часть вооружения составляли устаревшие образцы СССР, причем в количестве меньших, чем у РФ. Сейчас, когда Китай имеет не только самую большую армию, но и с высочайшей скоростью оснащает ее современным вооружением, во власти только долбоеб будет рассуждать: "Китайцев, за всю историю их страны, не отпиздил только ленивый. Чего их бояться?" Хотя одной очень большой стране уже стоит опасаться вдвойне, с ее-то правителями.
Batty Batty 04.09.201512:56 ответить ссылка -0.2
При чем тут у власти? Только долбоеб будет спорить с фактами из истории, а факты истории таковы, что ускоглазых озалупливали вообще все без исключения. Это тупо факт. Я не утверждаю что история повторится и на этот раз, но тем не менее если нация на уровне днк не умеет в войну, то ты хоть в нанобиоэкзоскелет одень каждого ихнего пихота - будут путаться в кнопках и ссаться внутри брони, роняя пушки будущего себе на ноги.
"нация на уровне днк не умеет в войну" - это заявление нацика, не имеющее отношения к реальности. Сила армии зависит от обучения, вооружения, опыта и силы самого государства, то есть его экономики. И история Китая во времена его расцвета говорит нам, что китайцы воевать умеют и любят.
Batty Batty 04.09.201514:40 ответить ссылка 0.1
Ты в армии служил? Надеюсь нет. Раньше не все умели выковать из новобранцев солдат. Только после второй мировой научились проводить правильную психологическую ломку гражданского в "механизм к оружию приставленный". По поводу истории: кто захватил Вьетнам, после того как америкосы сломали зубы? Кто ввел войска в Корею от чего те же натовцы огородились зоной? Я думаю Китай сможет выковать, если надо будет, армию способную дать прикурит всем.
В многих знаниях - многие печали. В многих народностях - многие проблемы. Вспомним Нанкинскую резню перед которой был разгром милионной китайской армии немногочисленым войском японцев. Но войском железного кулака, гда дисциплина и долг, долг и дисциплина.
Да, сейчас командование получше и оснащение не самое худшее. Но опять же - не самое худшее не значит лучшее. Вон как СССР надавал китайцам за Даманский. А китайцев тоже не 10 человек было. Да и СССР тогда не лазерами и космическими кораблями воевал.
erazel erazel 04.09.201513:42 ответить ссылка 0.3
О том и речь.
Оба примера разгрома имеют причиной подавляющее отставание в оснащении и обучении, а Даманский был всего лишь прощупыванием ситуации.
Сейчас Китай очень резво учится чужому опыту (мы практически нет), закупает и производит вооружение (мы отстаем по темпам и уже проигрываем в количестве), имеет и наращивает флот (с флотом у нас совсем беда), не говоря уже многократном численном перевесе (2 млн армия с 200 млн войскового резерва против ~1 млн армии (чуть менее) и 35 млн войскового резерва).
Упомянутые десять лет назад даже при полномасштабном вторжении повторилась бы история Даманского: преобладание в воздухе и тяжелой технике под прикрытием удобного ландшафта обратило бы в бегство китайскую армию любого размера, оснащенную тогда гнилыми Т-60 и даже Т-34 и имевшую ВВС и близко не сравнимое с ВВС РФ. Очевидно, имея сейчас численный перевес во всем с достойным сравнения качеством, Китай даст просраться. Добавь к этому факторы кризисов: кризис экономики, кризис производства, кризис власти и управления (коррупция, некомпетентность и неизвестные последствия сердюковских реформ) - глядишь и опыт Грозного повторим.
Batty Batty 04.09.201514:30 ответить ссылка -0.4
Собственно Китай повторяет путь Японии к ВМВ. Те тоже, изначально имея на вооружении голодранцев с шашками и великие амбиции и сильно отставая в тактико-стратегической науке, приобретали опыт и оружие у всех подряд, а не сумев купить - воровали. Последствия известны.
Batty Batty 04.09.201515:27 ответить ссылка 0.1
Смею напомнить, что на Даманском у ссср были некие комбайны, очень похожие на бм-21).
Nazim Nazim 04.09.201514:37 ответить ссылка -0.4
Что есть бм21 - транспорт с направляющими для ракет, что за ракеты там были - хрен знает.
Carack Carack 04.09.201514:58 ответить ссылка 0.0
Это не отменяет факта что пограничники очень хорошо держались против превосходящих войск
Мне кажется эта древняя нация собирается мстить за все овер дохера лет своего существования всем своим обидчикам.
lvvvl lvvvl 04.09.201514:01 ответить ссылка 0.0
Эта нация исторически считает себя единственной цивилизованной в окружении варваров, призванной владеть всем под небесами.
Batty Batty 04.09.201514:47 ответить ссылка -0.4
Это случайно не Исламисты их покусали? По моему это они считают себя единственными а все остальные секир башка
lvvvl lvvvl 04.09.201514:50 ответить ссылка 0.1
Исламисты считают, что они несут волю бога в искоренении гяуров. Это несколько другое.
Batty Batty 04.09.201514:55 ответить ссылка -0.4
Цель то по итогу схожа :)
lvvvl lvvvl 04.09.201515:21 ответить ссылка 0.0
Если только смотреть очень поверхностно и не учитывать, что ислам зародился на 2000 лет позже китайской идеи Империи-Под-Небесами.
Batty Batty 05.09.201500:57 ответить ссылка 0.0
Бытует мнение что китаесы древнее арабов
lvvvl lvvvl 05.09.201509:51 ответить ссылка 0.0
А я о чем?
Batty Batty 05.09.201515:06 ответить ссылка 0.0
- Китайские танки в зимней раскраске. Хммм чтобы это значило? На кого северного они хотят напасть? Кто у нас на севере Китая?
- Бедная Монголия (((
Ты реально думаешь что на страну с ядерным оружием кто то додумается напасть? Это не чурок с беспилотников хреначить.
Чорд! Я скопипастил цитатку с твиттера не для того что бы раводить срачь. Но блъ нет - замполит диванных войск мне всё объяснит.

Ну дебилы... Откуда вас столько на мудакторе?
Не-не, ты не понял, кэп тебе все сейчас объяснит: "Более патриотично настроенные диванные военные эксперты, наоборот, восприняли это как добрый знак – знак того, что Китай готов защищать Россию в случае чего!", что в переводе на русский звучит как тот самый анекдот про перестрелки на финско-китайской границе.
Настало время охуительных историй
фраза про разрешение на показ фильма убила: обкатаются на своих танчиках а потом ябут друг друга в жопу!
А про ракету уничтожающую авианосцы я взоржал. Авианосца может подбить даже зенитный пулемет(экономять на толщине брони). Вот если бы написали - ракета которая может уничтожить Бисмарка или Тирпица(два немецких линкора времен Второй Мировой которых еле потопила целая ескадра английских линкоров) то тогда стоило бы боятся.
erazel erazel 04.09.201513:45 ответить ссылка -0.3
спец часть и всего делов
levtsn levtsn 04.09.201514:00 ответить ссылка 0.0
А про пулемет уничтожающий авианосцы я взоржал.А знаеш от чего в итоге огребли Бисмарк и Тирпиц?Правильно,от авиации. А так то сейчас что бронирую корабль что не бронируй ракета всёравно его потопит.
Xoyk Xoyk 04.09.201516:46 ответить ссылка 0.0
Авианосец трудно потопить по нескольким причинам.
1. Авианосец в одиночку не плавает, его сопровождают и защищают десятки кораблей, и подводные лодки. Я уже молчу про спутники-шпионы.
2. Любой объект в радиусе 600 км, будь то самолёт, ракета или еще что будет обнаружен. Поэтому пуск ракеты или торпеды проблематичен. Будут приняты меры против этого.

Выходит простая математика, хочешь утопить авианосец, придется выводить из строя весь флот, защищающий авианосец. Поэтому если китайцы не врут на счёт ракеты, это реально круто.
Vivo Vivo 04.09.201518:11 ответить ссылка 0.0
Авианосец не нужно топить, главное засрать ему взлетку, чтобы самолеты не взлетали (или не садились).
Сейчас настало время, увлекательный сюжет...
vel13 vel13 04.09.201514:20 ответить ссылка 0.5
Я очень далек от научной мысли но не ужели при нынешнем развитии ядерного оружия есть необходимость содержать многомиллионную армию? Какой смысл в ней если профессиональная армия гибнет практически в полном составе в первые часы войны. Для решения локальных конфликтов хватит нескольких десятков тысяч, обученных и укомплектованных. А если где-то бабахнет несколько раз какой-нибудь тополь или что-то в этом роде, то воевать будет банально уже не за что, потому как в радиоактивной пустыне ловить нечего.
>но не ужели при нынешнем развитии ядерного оружия есть необходимость содержать многомиллионную армию?
Да и вправду- шлёпнули бы ядерным оружием по Сирии да Ираку, делов то!
Да? А то посылают войска, посылают... Podporutchik46 тебя в военные министры- цены б тебе не было!
zzet zzet 04.09.201518:22 ответить ссылка 0.7
Тогда объясните, раз Вы сударь дока в таких вопросах, куда будет этот самый первый ядерный удар направлен, и что останется от регулярных войск? Я говорил о мировой войне, Сирия и Ирак ни как на такой конфликт не тянут. Скажите мне каким количеством войск США полностью подавили Иракскую армию(а там на сколько я помню численность тоже внушительной была)? Неужели в полном составе? Неужели для этого понадобилось 2 мил человек? Почему по Сев Корее не проедут катком? Потому что со страной у которой есть ядерное оружие связываться себе дороже, может в итоге ты и победишь только нужна ли эта победа потом будет.
>Я говорил о мировой войне
Посмотри как сейчас ведутся войны. Не нужно быть ахуенным экспертом, чтобы увидеть- нет больше войнушек в стиле "стенка на стенку".
Войны ведутся локально при помощи группировок, да ещё и на территории противника.

Прикинь Украина вмажет ЯО по Донецкой области? Или Грузия херакнула бы по Абхазии парочкой ракет с ядерными боеголовками? Германия захуячила бы по своей границе ракетой, попытавшись уничтожить тысячи агрессивных арабов.
Чисто умозрительно представь, что бы было?

Теперь- ты пишешь про Северную Корею. Но когда они разработали своё ЯО? В 2005? А что ДО пятого года не могли по ним катком?

Ядерное Оружие как последний аргумент, который приведёт к уничтожению ВСЕГО, а значит его применение весьма маловероятно.

Та же Корея- а что бы ей не бахнуть по соседу? Но понимает- ответ будет жёстким.
zzet zzet 08.09.201523:06 ответить ссылка 0.0
Мне кажется или я написал тоже самое только другими словами? Я согласен что войн стенка на стенку нет, отчасти потому что есть ядерное оружие, и применение в большинстве случаев нецелесообразно, но повторюсь, неужели чтобы решать локальные проблемы Грузии, Украины, Ближнего востока, и.т.д надо иметь армию в два миллиона? Огромная армия нужна только в случае глобальных военных действий. Во всех приведенных тобой примерах нужна обученная оснащенная относительно небольшая группировка войск (о чем я и написал в первом коменте).
>Мне кажется или я написал тоже самое только другими словами?
Вообще то да.
Но огромная армия несомненно нужна. Чем больше народу на данный момент взято "под ружьё" и может быть взято тем больше возможностей для манёвров и тактик.
Посмотри на Украину- не хватает людей. Была бы армия в миллион он Донецка не осталось бы рожек и ножек!

Большое количество военных позволяет действовать на нескольких войнах одновременно, иметь военные базы в других странах.
Согласись, имея на руках небольшое количество военных, пусть даже и очень профи, нереально выполнять всё вышеперечисленное.
zzet zzet 09.09.201510:13 ответить ссылка 0.0
В принципе всё это правильно и логично. Видимо я прирожденный пацифист т.к. рассматривал армию как вещь сугубо оборонительною)
Всё ядерное оружие в мире в состоянии при последовательном и методичном обстреле накрыть половину территории сша, но, как мы помним оно находится в разных руках. Запасов что есть у стран хватит, чтобы серьёзно снизить численность армии противника, уничтожить большую часть известных военных баз и накрыть часть крупных городов. Повлияет это на производство, экономику и сельское хозяйство, большая часть населения будет жить спокойно дальше, изменятся только мировые лидеры. Если бы ядерное оружие было бы оружием судного дня, то пакистан давно бы убомбил бы индию, но у индии на границе пару сотен военных баз полных танков (а столько бомб у пакистана нет), имеющих системы обеспечения работы техники и жизнедеятельности экипажа в условиях ядерной войны, по подсчётам независимых экспертов, после атаки пакистана, индия не только бы в ответ использовала своё стратегическое оружие, но и за 4-6 часов уже бы осаждала столицу, без шансов со стороны пакистана (это даже без учёта превосходства в воздухе).
Китайцы только строем прошли, а ты уже в штаны насрал и могилу себе вырыл, хуевый из тебя русский!
почему ты думаешь что он русский?)
У Китая слабый флот. Не имея флота хуй на кого они нападут, ибо даже если все свои танчки двинут на сибирь, наш флот в дребезги разбомбит все китайское побережье, с американцами та же история. И никакие ракеты не спасут. Вот когда они создадут мощный флот способный к активным боевым действиям, тогда и начинай в штаны класть.
Украина и россия тоже были друзьями) (ответ на последнее предложение)
Dezer Dezer 08.09.201518:12 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Новости • Общество
Минобороны РФ: парад Победы в Воронеже пройдет без военной техники
5 мая, 13:27, Воронеж, текст - Андрей Королев, фото - Михаил Кирьянов (из архива) ® 6501
Заявлено участие около 2,1 тыс военнослужащих
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Вторжение в Украину 2022 Парад Победы 9 Мая Воронеж Россия страны военная техника а что случилось? парад

Новости • Общество Минобороны РФ: парад Победы в Воронеже пройдет без военной техники 5 мая, 13:27, Воронеж, текст - Андрей Королев, фото - Михаил Кирьянов (из архива) ® 6501 Заявлено участие около 2,1 тыс военнослужащих
Southwest China Puts on Dazzling Drone Show,News & Politics,CCTV,News,CCTV+,China,Drones,China International Big Data Industry Expo 2019,The night sky in Guiyang, the capital city of southwest China's Guizhou province, has been a little bit brighter since Friday as 526 drones lit up the sky with a
подробнее»

выставка Китай страны парад дроны видео,video

Southwest China Puts on Dazzling Drone Show,News & Politics,CCTV,News,CCTV+,China,Drones,China International Big Data Industry Expo 2019,The night sky in Guiyang, the capital city of southwest China's Guizhou province, has been a little bit brighter since Friday as 526 drones lit up the sky with a
Китайцы - Парад Победы на Красной площади