Зачем Китаю парад Победы?
Как вы знаете, вчера в Пекине состоялся грандиозный военный парад по случаю окончания Второй мировой войны. Парад был с китайским размахом. А как иначе? 12 000 военных, 200 самолетов и вертолетов, танки, самоходные артиллерийские установки, дроны, ракеты!
Ради парада перекрыли почти весь центр, объявили выходные, закрыли многие магазины и рестораны, а в тех, которые не закрыли, иногда требовали при заказе заполнить анкету. Даже больницы отправляли пациентов лечиться домой! Многие китайцы в интернете возмущались большими издержками парада, однако власти объяснили эти затраты просто: "Да мы всегда так делали!"
Согласитесь, немного странное объяснение, учитывая, что раньше Китай победу в войне так громко не отмечал. По-моему, очевидно, что этот парад не про прошлое, а про будущее. Не зря же вчера китайцы выкатили новую ракету "Дунфэн – 21Д", которая "может уничтожать авианосцы". Заявка на будущую роль в мировом порядке, да.
Свернуть
Многие страны не на шутку напуганы растущей китайской мощью!
Нам, конечно, бояться нечего, с нашим-то пугалом, охраняющим российско-китайскую границу.
Забавно, многие зрители удивились необычной голубой раскраске некоторой техники. Некоторые диванные аналитики сразу увидели в этом зимний вариант камуфляжа и намек на войну с Россией.
Более патриотично настроенные диванные военные эксперты, наоборот, восприняли это как добрый знак – знак того, что Китай готов защищать Россию в случае чего!
Могу ещё сказать, что, похоже, не сбылся главный страх российских устроителей нашего парада 9 мая. Мне доверительно рассказывали в одной беседе, что наши власти опасались: к нам никто не приехал, а к китайцам приедут. На деле же из стран Евросоюза в Китае была представлена только Чехия, а американцы на параде не были представлены даже чиновниками низкого уровня.
Но военный парад – это не только демонстрация военной мощи, но еще и апофеоз социального порядка. Вместо граждан с разными интересами и предпочтениями перед нами стройные ряды марширующих в ряд и приветствующих своего командира солдат. Настоящее воплощение объединенного народа!
Военный парад – это фантазм любого правителя, его тайное желание. "Если бы только народ так постоянно маршировал и приветствовал меня!" – мечтает вождь. "Если бы только общество могло выстроиться в стройные ряды и одеться одинаково! Тогда бы никакого обвала на фондовом рынке не произошло!"
Понятно, что то, что чувствуют наши власти, чувствуют и китайские. Если Россия пытается компенсировать свои комплексы современности победой 70-летней давности, то почему бы то же самое не сделать и Китаю, в конце-то концов?
"Фондовые рынки падают, в Тяньцзине взрываются склады опасных веществ, ежегодно в стране фиксируются десятки тысяч протестных акций, экономика КНР тормозит", – рассказывают иностранные СМИ. "А как насчет нашего вклада в Победу? Как насчет самых больших жертв? А ещё мы умеем стройно маршировать!" – отвечают им китайцы.
Парад – это не демонстрация, это слепота. Это нежелание правителей увидеть проблемы современности и принять их, а не прятаться за ширмой былого великолепия (даже если это великолепие, скажем так, надуманное), это просто неспособность принять общество во всем его многообразии.
Мне военные парады не нравятся. В нашем неспокойном мире и так много милитаризма! А если военный парад увидят дети? Куда это годится? Предлагаю Госдуме принять закон "О запрете пропаганды милитаризма среди несовершеннолетних". Кстати, сразу после парада в Китае впервые разрешили в кинотеатрах показывать фильм, главными героями в котором являются геи. Совпадение? Не думаю!
Многие СМИ зацепились за сообщение о том, что Китай сократит свою армию на 300 000 человек, и останется у него каких-то жалких 2 миллиона (для сравнения, у США 1,2 миллиона, а у России – 770 тысяч). При этом военный бюджет Китая постоянно растет: в прошлом году он вырос на 12%, в этом году вырастет еще на 10%, до 140 млрд долларов (у США – 577 млрд, у нас – 65). Поэтому, конечно, многие страны не на шутку напуганы растущей китайской мощью! Но нам-то, конечно, бояться нечего. Во-первых, мы друзья, а, во-вторых, наша граница надежно защищена.
Еще на тему
Да, сейчас командование получше и оснащение не самое худшее. Но опять же - не самое худшее не значит лучшее. Вон как СССР надавал китайцам за Даманский. А китайцев тоже не 10 человек было. Да и СССР тогда не лазерами и космическими кораблями воевал.
Сейчас Китай очень резво учится чужому опыту (мы практически нет), закупает и производит вооружение (мы отстаем по темпам и уже проигрываем в количестве), имеет и наращивает флот (с флотом у нас совсем беда), не говоря уже многократном численном перевесе (2 млн армия с 200 млн войскового резерва против ~1 млн армии (чуть менее) и 35 млн войскового резерва).
Упомянутые десять лет назад даже при полномасштабном вторжении повторилась бы история Даманского: преобладание в воздухе и тяжелой технике под прикрытием удобного ландшафта обратило бы в бегство китайскую армию любого размера, оснащенную тогда гнилыми Т-60 и даже Т-34 и имевшую ВВС и близко не сравнимое с ВВС РФ. Очевидно, имея сейчас численный перевес во всем с достойным сравнения качеством, Китай даст просраться. Добавь к этому факторы кризисов: кризис экономики, кризис производства, кризис власти и управления (коррупция, некомпетентность и неизвестные последствия сердюковских реформ) - глядишь и опыт Грозного повторим.
- Бедная Монголия (((
Ну дебилы... Откуда вас столько на мудакторе?
1. Авианосец в одиночку не плавает, его сопровождают и защищают десятки кораблей, и подводные лодки. Я уже молчу про спутники-шпионы.
2. Любой объект в радиусе 600 км, будь то самолёт, ракета или еще что будет обнаружен. Поэтому пуск ракеты или торпеды проблематичен. Будут приняты меры против этого.
Выходит простая математика, хочешь утопить авианосец, придется выводить из строя весь флот, защищающий авианосец. Поэтому если китайцы не врут на счёт ракеты, это реально круто.
Да и вправду- шлёпнули бы ядерным оружием по Сирии да Ираку, делов то!
Да? А то посылают войска, посылают... Podporutchik46 тебя в военные министры- цены б тебе не было!
Посмотри как сейчас ведутся войны. Не нужно быть ахуенным экспертом, чтобы увидеть- нет больше войнушек в стиле "стенка на стенку".
Войны ведутся локально при помощи группировок, да ещё и на территории противника.
Прикинь Украина вмажет ЯО по Донецкой области? Или Грузия херакнула бы по Абхазии парочкой ракет с ядерными боеголовками? Германия захуячила бы по своей границе ракетой, попытавшись уничтожить тысячи агрессивных арабов.
Чисто умозрительно представь, что бы было?
Теперь- ты пишешь про Северную Корею. Но когда они разработали своё ЯО? В 2005? А что ДО пятого года не могли по ним катком?
Ядерное Оружие как последний аргумент, который приведёт к уничтожению ВСЕГО, а значит его применение весьма маловероятно.
Та же Корея- а что бы ей не бахнуть по соседу? Но понимает- ответ будет жёстким.
Вообще то да.
Но огромная армия несомненно нужна. Чем больше народу на данный момент взято "под ружьё" и может быть взято тем больше возможностей для манёвров и тактик.
Посмотри на Украину- не хватает людей. Была бы армия в миллион он Донецка не осталось бы рожек и ножек!
Большое количество военных позволяет действовать на нескольких войнах одновременно, иметь военные базы в других странах.
Согласись, имея на руках небольшое количество военных, пусть даже и очень профи, нереально выполнять всё вышеперечисленное.