Началось? / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: разное

#Клуб аметистов 

Началось?

На крупнейшую в мире мечеть Масджид аль-Харам (Запретную мечеть) в Мекке обрушился башенный кран. По последним данным, которые приводит Reuters, в результате падения погибли 62 человека, а возможной причиной падения техники стали сильные порывы ветра.
Большинство погибших — совершавшие хадж паломники. Порядка 30 человек получили различные травмы.
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Подробнее

Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Еще на тему
Развернуть
Мне интересно кого?=)
Башенный кран, так он уже как бы наказан. Или сильные порывы ветра, в бурдюк вместо воды запрет их, правда это уже было где-то=))
gygis gygis 12.09.201500:49 ответить ссылка 0.1
К аллаху вознеслись нахуй!
Аха, даже взрываться не пришлось...
Не взорвался - не мусульманин.
Приняли ислам.
22->23 22->23 12.09.201500:02 ответить ссылка 1.7
хорошие новости!
Radio Radio 11.09.201522:20 ответить ссылка 0.9
Ммм, как же я обожаю такие новости. Шизоиды-веруны отправились к своему богу, а мир стал чище на 62 идиота. Жаль, что для других уроком это не будет, слишком тупы.
Хорошо, что в этой ситуации должно стать уроком? Не заходить в здания, которые стоят рядом с башенным краном? Он с таким же успехом мог упасть на школу, детский сад, больницу, жилой дом.
И вообще, ты их даже не знал, к чему эта ненависть?
Он с таким же успехом мог упасть на школу, детский сад, больницу, жилой дом
Не мог, если бы бог существовал. Вот это и должно было стать уроком, что нет его. Но универсальная отмазка для дебилов "пути господни неисповедимы" будет канать ещё очень долго.
ПАЛОМНИКИ пришли молиться своему выдуманному богу в ХРАМ, построенный в честь этого их воображаемого друга, но, видимо, кто-то из них вчера ел свинью, и за это их всемогущий и всевидящий боженька их всех прихлопнул. Я бы поостерегся разговаривать с таким неуравновешенным божеством, но я-то более-менее адекватен, в отличии от верунов-шизоидов. Они скажут "На все божья воля" и будут дальше вести себя как пациенты психбольницы.
З. Ы. Кто пустил моралофага на джой? Гнать его отсюда ссаными тряпками!
Ты никогда не пробовал рассматривать вопрос с нескольких сторон? Значит смотри, есть верующие, для которых существование бога неопровержимо, как для тебя его отсутствие. Ты им ничего не докажешь. И они тебе ничего не докажут. Вы будете считать друг-друга идиотами, а свою позицию считать единственно верной. Да, я понимаю, что существование бога в каком-либо виде не может быть подтверждено или опровергнуто. Однако, что если человечество еще не нашло такой технологии? Раньше люди даже предположить не могли существования радиации, ядерного синтеза, даже автомобиль для них мог быть чем-то недостижимым, хотя самодвижущееся повозки возникали в головах людей. Например, что если бог существует, но выглядит он совсем не так, как об этом пишут в религиозных текстах? Мы ведь и представить не можем. Скажут они "На все божья воля" или нет, их выбор. Но ограниченность, в любом проявлении зло, как религиозная, так и атеистическая. Ты можешь понять верующих, если захочешь, но никто не заставит тебя им становится.
P.S. Я не моралфаг, как я ответил ниже.
Amolker Amolker 12.09.201512:55 ответить ссылка -0.8
Не надо путать идолопоклонников и агностиков. Тут дело не в существовании бога, а в религии. То, что ты описываешь относится именно к агностикам. религия совершенно другое. Это всегда было и будет антиподом науке и технологическому прогрессу, ибо она базируется на догмах, оторванных от реальности. Религия сейчас это всего лишь способ управления стадом, развод его на деньги и больше ничего.
Не надо меня сравнивать с низкообразованными людьми, не имеющими критического мышления. Еще раз повторяю, они не просто верят в существование бога, они слепо следуют догматам 1000-2000-летней давности. Отец, который не дал людям спасти свою дочь потому что к ней нельзя прикасаться мужчинам, ибо она будет обесчесщена — нормальный человек? Мать, которая вместо того, тчобы вызват ьскорую, молится над утонувшим сыном — нормальный человек? Нет, это у агностика и атеиста есть мнение, не путай, они лишь тупые идоклопоклонники которые несут беды себе и окружающим.
Я могу долго об этом писать, но главная мысль в том, что ты изначально неправ, приравнивая веру и религию, и пишешь все с точки зрения агностика, а не религиозного верующего тупого, ограниченного быдла.
Я не путаю. Проблема в том, что я сам агностик и слишком увлекся описанием своих взглядов.
Ладно, хорошо. Религия плохо, но религиозные люди не всегда идиоты. Даже те, что ходят в паломничество. Человек не выбирает где родится и в какой семье. Если кому-то навязали взгляды, он не идиот. Просто он всю свою жизнь жил этим. Он не знает другой жизни. Тебе повезло больше, поздравляю. Но это абсолютно не повод называть всех религиозных людей идиотами, психами, шизоидами. Среди атеистов идиотов нет? Человеческая глупость идет не от религии. Недостаток образования, нарастающий как снежный ком из поколения в поколение, порождает границы для человека. Ограниченность и неинформированность порождают ненависть и предрассудки. А людьми, в которых живет злоба управлять проще всего. В данном случае с религией. Но эй, если бы атеизм приносил деньги все бы кардинально изменилось. И государство бы уже говорило не о духовных скрепах, а буквально постами из клуба аметистов. Какие веруны плохие, какие они идиоты, какие они ограниченные.
Amolker Amolker 12.09.201513:52 ответить ссылка -0.5
Я тебе выше описал чем плохи религиозные люди, тупо повторять одно и то же не вижу смысла. Если ты считаешь, что болезнь не надо лечить, что болезнь это антипод здоровью и что здоровье могло бы быть вредным при другом раскладе - то это просто твое желание поспорить с очевидностью, реальность от этой чуши никак не изменится, и религия как была так и будет злом, а все религиозные люди потворствуют этому злу и мешают всем остальным людям жить нормально. А к паразитам и вредителям отношение у нормальных людей одно, ты, конечно, можешь как Далай-Лама отмахиваться от комаров, а не бить их, но, пойми, комары этого никогда не оценят и при случае съедят тебя заживо.
Я сказал, что плоха ограниченность, написал чем она вызвана и сказал почему она плоха. Но тупо повторять одно и то же я смысла тоже не вижу. Как скажешь.
Amolker Amolker 12.09.201514:29 ответить ссылка -1.0
Я тебе и ответил, ты споришь лишь бы спорить и моралофагствуешь, хоть и отрицаешь это. Лично для меня любой верун это паразит и вредитель и я считаю правильным раздоваться их гибели, ибо я не лицемер в отличии от них. И тебе тупо нечего повторять, так как ты говоришь чушь совершенно не по теме и на главные мои аргументы так и не ответил.
Да я уже понял, что до тебя никогда не дойдет, что ты сравниваешь атеизм и веру как два разных мнения, но это ни разу не так. Это если любитель блюза назвал любителя рока идиотом, то это глупо и оскорбление чужого мнения. А то, о чем говорил я, это лишь констатаци факта и ставить веру и атеизм в один ряд как мнения это то же самое, что ставить понимание мира академиком и шаманом первобытного племени. Так что ограниченность пока что вижу только в тебе, ибо ты не можешь понять такой прописной истины, а просишь уважать человека, который верит, что молнии во время грозы метает бог.
Да ничего я уже не прошу. Я тоже понял, что мне тебя переубедить в чем-то не получится, потому и не хочу продолжать спор.
Amolker Amolker 12.09.201523:57 ответить ссылка -0.7
Переубедить, не отвечая на основные агрументы, неся нелогичную чушь и связывая такие нелогичные и не следующие одна из другой фразы как "религиозные люди не все идиоты" и "разве среди атеистов нет идиотов"? Если ты пытаешься убедить человека в том, что Земля плоская, то, скорее всего, у тебя ничего и не получится, это очевидно. Еще мне очевидно, что ты очередной моралофаг, у которого припекло от того, что смерть тупого быдломяса кого-то радует. Как же меня повеселило "Человек не выбирает где родится и в какой семье" как аргумент) Ну иди и проповедуй среди волков вегатарианство, а когда они тебя будут жрать ты скажешь "Ну они ж не виноваты, что родились волками". Наивный идиот, что с тебя взять.
Да, они действительно не виноваты, что родились волками. Они волки, хищные животные, в их природе заложено охотится и убивать. Родись они овцами - жили бы по овечьи. Винить волка в том, что он волк? Разница между человеком и диким животным в том, что человек обладает самосознанием, и не смотря на изначальные условия, человек может изменить свое мнение. Волка нельзя сделать вегетарианцем без вреда для него, это вне его природы, человека переубедить можно. Можешь меня считать меня кем угодно и называть меня как угодно можешь, но называя людей идиотами ничего не добьешься. Если человек верит, что земля плоская ты можешь назвать его идиотом, он назовет идиотом тебя, ведь по его мнению "Если земля шар, то мы бы упали вниз". Но это не значит, что увидев землю из космоса лично его мнение бы не изменилось. В его окружении все в это верили, его с детства этому учили, он не мог ничего другого узнать. В этом человек не виноват.
Пожалуйста, хватит. Разговор зашел в тупик, стороны к пониманию не могут прийти. В твоих силах все завершить.
Amolker Amolker 13.09.201502:04 ответить ссылка -0.7
Ну как обычно, моралофаг совершенно не понял что я сказал, но настрочил стену текста. Смысл в том, что шизоиды-веруны в 21 веке для человечества все равно что волки (причем уровень интеллекта почти одинаков). Ты можешь называть их хоть сбившимися с пути собаками, но волками они от этого быть не перестанут и при большом их воличестве будут приносить человеку только вред. Так и шизоиды: они будут устраивать джихады, они будут запрещать концерты, они будут вымогать деньги и строить храмы вместо школ и больниц, они будут отупялть твоих детей в школе. Если ты сопливый моралофаг и требуешь толерантности к ограниченному и необразованному быдлу, то запомни: это быдло никогда не будет толерантно по отношению к тебе, как минимум они будут обращать тебя в свою веру и говорить что ты человек низшего сорта и попадешь в ад, а как максимум прирежут тебя как барана, коим ты, в принципе, и являешься. Если ты не хочешь называть пидорасов пидорасами, а верующих необразованными идиотами, то это твои личные проблемы, не пытайся наязать другим свою моралофагскую точку зрения, тем более на джое. Тем более если ты просто комнатный пустослов и мамкин моралофаг, ибо если бы ты им не был, ты не пиздел бы хуету на джое, а шел бы просвещать тех, кого ты так рьяно защищаешь.
Ой, спопливый моралофаг умоляет о пощаде, он понял, что слился, но с самого начала горящий пукан остановиться нести хуету не позволяет. Это будет тебе уроком, пустослов, не умеющий в логику, в следующий раз будешь держать свой язык где ему и положено быть и где у тебя находятся твои мозги - в жопе.
1. Я не пытался навязать свою точку зрения, ее пытаешься навязать ты, называя меня идиотом.
2. Ты не аргументируешь. Ты из комментария в комментарий повторяешь одно и тоже, единственное, что добавляется, так это новые оскорбления и называешь мои аргументы тупыми. Каждый комментарий. "Веруны - идиоты, религия - зло, ты, кстати, тоже идиот. Еще и моралфаг. И точка зрения твоя изначально неверна."
3. "Если ты сопливый моралофаг и требуешь толерантности к ограниченному и необразованному быдлу, то запомни: это быдло никогда не будет толерантно по отношению к тебе, как минимум они будут обращать тебя в свою веру и говорить что ты человек низшего сорта и попадешь в ад, а как максимум прирежут тебя как барана, коим ты, в принципе, и являешься." А чем ты от них отличаешься? Ты все так же считаешь меня бараном и идиотом, говоришь, что моя точка зрения изначально не верна, только про ад разве что не скажешь, потому что ты элементарно в него не веришь. А прирезать меня? А будь я этим веруном? Уж точно бы если и не прирезал бы, то убей меня кто-то другой ты бы точно также радовался. На убийство все таки не каждый решится.
4. Да, я хочу окончить переписку. Дело в том, что это никуда не ведет. В следующем комментарии я снова окажусь идиотом, веруны тоже окажутся идиотами, а ты, как владелец единственно верной точки зрения, окажешься на коне.
Amolker Amolker 13.09.201512:30 ответить ссылка -0.7
1) Ес-но, ты просто ревел и говорил "онижелюди" и пускал сопли
2) Для идиота повторю свои агрументы:
- веруны все трактуют однобоко, только с точки зрения своих догм, на любое событие у них ответ "На все воля божья", поэтому они идиоты, как ты
- религия всегда было и будет антиподом науке и технологическому прогрессу, ибо она базируется на догмах, оторванных от реальности, местами она целенаправленно тормозит науку, это не понимают только идиоты, как ты
- религия сейчас это всего лишь способ управления стадом, развод его на деньги и больше ничего, тот кто это не понимает, тот идиот, как ты
- религиозные люди в освном лицемеры и лишь соблюдают ритуалы и ничем не отличаются от язычников и идолопоклонников, только идиот как ты не может этого понимать
- нельзя сравнивать атеизм и религию, это не два разных мнения, это две разных ступени развития, но тебе до следующей ступени далеко, ты ж идиот
- религиозные люди никогда не будут толерантны к тем, кто не в их вере, они всегда будут навязывать тебе свою точку зрения, ну как идиот в лице тебя пытался сделать
и так далее. Ни на один аргумент ты не ответил, что неудивительно, такой идиот как ты может только лить воду, конкретики он сказать не может, только споли в духе "онитожелюди".
3) Ты точно идиот. Религия и атеизм это не точки зрения, я тебе это несколько раз повторял, как тебя после этого не считать идиотом, если ты не понимаешь сказанного, а тупо твердишь одно и то же? Такое ощущение, что ты не читаешь или н епонимаешь, чт оя пишу, хотя что с идиота взять
4) Так я понял, что ты слился и у тебя припекает, просто тот, кто хочет окончить тот молчит. А тебе это не дает сделать баттхерт и полное отсутствие мозгов) Слился и слился, иди пореви в уголке или помолись своему воображаемому другу)

Жду вразумительных ответов на аргументы, хоть и знаю что в ответ будут сполпи и слезы слившегося лошка)
Хорошо, вот тебе ответы на твои аргументы.
1. Не все веруны одинаковы. Не все они считают, что "На все воля божья". У меня есть живые примеры этому.
2. Я не спорил на счет того, что религия тормозит науку. Да это так. Что не делает верующих людей идиотами.
3. Да, действительно религия позволяет управлять толпой. Как и любая идея. Даже идея атеизма. Да, атеизм не ставит рамок перед человеком, но тот же Ричард Докинз, как основной популяризатор атеизма призывает к ненависти к любой религии. Так же как и попы призывают подняться против атеизма. Разница только лишь в том, что у атеизма нет догматов, нет церковных десятин, нет каких либо заповедей. Ты волен выбирать ненавидеть или нет, но если ненависть популяризируется, почему бы и не примкнуть к ней, верно?
4. Я понимаю, что религия глупа в том смысле, что не может быть верной религии. Богов придумано уже тысячи, и нет одного правильного или настоящего. Пантеизм в этом смысле разумнее, но мы не о нем. Что я могу сказать на этот счет? Если человек придерживается какой-либо религии, значит он придерживается ей во всем. О причинах принятия религии я уже говорил.
5. Можно сравнивать атеизм и религию. Это не разные ступени. Человек тысячи лет был без религии, тогда появилась идея креационизма. Появились разные ветви религий, разные направления. Никто не мог подумать об отсутствии бога, а кто и мог, не мог выражать своих мыслей. Теократия не позволяла. Теперь, когда свобода слова дарована всем, каждый может выражать свои мысли свободно, как бы они кому-то не нравились и насколько глупыми не казались бы последователи какой-либо идеи.
6. Ты мне навязываешь свою точку зрения. В каждом твоем предложении. Оскорблениями, возвышением своих мыслей и принижением моих. Ты так же не толерантен к ним и ко мне, и, конечно, они были бы не толерантны к тебе, хотя я, например, ни разу тебя не пытался задеть. Зло рождает другое зло. Хотя, видимо, от добра добра не ищут ближе в этой ситуации. Пацифизм ведь признак идиотизма, шизофрении и черт знает еще чего.
В добавок ко всему сказанному, в серьезном споре на серьезную тему ты пытаешься сказать, что я "слился", у меня "баттхерт", мне "припекает" и я должен "лить слезки". Нет.
Amolker Amolker 13.09.201517:17 ответить ссылка -0.1
Опять идиот несет ту же хуету, не читая что я раньше писал. Как со стенкой разговариваю. У тебя с головой все в порядке? Тебе к доктору надо провериться, хотя тут просто сказывается твой низкий уровень образованность и неспособность в логику. Как я раньше сказал, идиот. Повторяю одно и то же как дауну, фейспалм.
1) Значит он не религиозен, он либо агностик, либо идолопоклонник
2) Это делает религию вредной, а значит религиозных людей паразитами, а смерть вредного паразита всегда хорошо
3) Детское переергивание, у нас разговор не об атеистах, это к делу совершено не относится. Если все атеисты вдруг станут идиотами, то вреующие от этого не поумнеют. Как ребенку объясняю азы логики, ты туп и уныл
4) Ответа тупо нет, одна вода
5) "Человек тысячи лет был без религии" - лолчто? Ты точно идиот, определение религии почитай, мой тупой прыщавый дург. Вот уже пошли откровенные фейлы от низкого уровня образования
6) Опять детское передергивание

Итог: ни одного вменяемого ответа, либо повторение одного и того же, не обращая внимания на мои ответы, либо тупо просто вода, не имеющая с темой ничего общего. Все как я и ожидал, сопли и фейлы моралофага-недоучки.

Какая серьезная тема? Моралофаг пускает слезы и сопли, не дает ни одного вменяемого ответа, тупо переливает из пустого в пороожнее и не способен ппризнать самому себе, что спор он проиграл и просто тупой сопливый моралофаг) Большинству, судя по минусам, уже тут все ясно, мн ев первую очередь, но я тебя хоть бесконечно буду тыкать мордой в твое однотипное ссанье, пока ты в слезах не убежишь)
Я знал, что ты ответишь именно так. Снова оскорбления и принижение моих мыслей. Хорошо, для тебя все что я скажу будет тупостью и сливом, пока я полностью не соглашусь с твоей точкой зрения. На счет живых примеров адекватных верующих и религиозных людей. Да, они действительно такие. Не агностики, не идолопоклонники. Ходят в церковь и выполняют религиозные обряды. Но они ни разу не назвали меня идиотом, ни разу не пытались меня обратить в свою веру. Более того, один из них сейчас учится на генетика. Научная деятельность, то бишь. Религия не помешает тебе лично заниматься наукой, она вероятно помешает верующим, что не всегда есть правда, как я сказал выше. Возможно помехой ты назовешь трату налоговых денег на дотации религиозным организациям, что же, тут склонен согласиться. Но тебе-то никто не запретит изучать науки и познавать природу. Абсолютно точный аргумент про управление толпой ты назвал передергиванием. Как скажешь. Если ты сам лично выбрал путь ненависти и на тебя никто не повлиял, пожалуйста. Но меня ненавидеть кого-либо ты не заставишь. И никто не заставит. По четвертому пункту одна вода, потому что я согласен с этим. Да, религиозные люди придерживаются обрядов и верований своей религии. Да, они отрицают другие. Что тут поделать, это факт. Пятый пункт. Да, тысячи лет без религии. Первая крупная религия появилась на территории Египта, это было около 8 тысячи лет назад. Что было до того? Духи ветра и солнца? А до них? До них ничего не было, лишь страх за свою жизнь перед неизведанным, простой инстинкт самосохранения. Это начальное состояние человека. И сейчас, рождаясь, человек не имеет религии, атеист фактически. Позже он примет религию, или не примет и останется атеистом. Или еще позже изменит свои взгляды на атеистические. Это не ступень развития, еще высшей расой себя назови и прикажи истреблять непохожих. Опять же, шестой пункт. Что ты хотел от меня услышать? Да, многие верующие будут навязывать свою точку зрения. Но сейчас не они меня оскорбляют, не они плюют мне в лицо, не они навязывают свою точку зрения, считая себя истинно правыми. Это делаешь ты. Назовешь это передергиванием? Называй.
Что мы имеем в итоге? Около 55 раз ты использовал в мою сторону оскорбления, которые, кстати, не отличаются разнообразием. Если считаешь, что ты победил в споре - считай. Если считаешь, что уместно везде и всюду вставлять оскорбления - считай. Я потратил на тебя слишком много времени ничего не получив взамен. Кроме подтверждения неадекватности некоторых личностей с обоих сторон конфликта, как атеистов, так и "верунов". Проблема лишь в том, что таких как ты никто не скринит и не выкладывает на реакторе, но считать неадекватными тех, кто имеет иное мнение и ведет себя как ты всегда можно. Я ухожу. Можешь считать себя победителем, если тебя это удовлетворит. Можешь даже считать, что у меня вдруг появился этот самый воображаемый друг, к которому я побежал плакаться. Доказывать тебе ничего не стану.
Amolker Amolker 13.09.201518:21 ответить ссылка -0.1
"один из них сейчас учится на генетика" — привести в пример прыщавого студента типа тебя *фейспалм* Чего еще можно ожидать от идиота. Уверен, его втянули в это ублюдки-родители, которые с детства приучали его к бытию послушного барана в стаде. Только то, что идиот учится на студента не отменяет того, что он идиот, ибо я знаю какие люди сегодня получают высшее образование, некторым из них место максимум в пту.
Мде, тупость прогрессирует. Она тормозит развитие человечества и это факт. Если ничего не делать, не называть идиотов идиотами, не называть болезнь болезнью, то этот тормоз так никуда и не денется. Новое средневековье будет вряд ли, но пока хоть один человек выбирает путь развдилы бабушек на деньги,религия, как и любая секта, будет вредна. Плюс ты сам себе ответил, все эти деньги можно было потратить на улучшение качеств образования, от низкого качества которого страдает наука. Опять же куча воды и неспособность признать очевидный факт. Если что-то вредно даже для 1% населения, оно вредно и ты, как идиот неспособный это признать, тупо флудишь не по теме как обычно.
Ну еще бы, ты слишком туп, чтобы понять что тупость религиозных людей не отменит тупость атеистов, ты же у нас "видишь все с разных точек зрения" лол. Жаль, что ты слишком туп, чтобы понять, что одно не отрицает другое. Даже если религия лишь один из сопсобов управления идиотами, что это меняет? Тебе вообще знакомом такое слово как "логика"? Хотя ты ж верун-идиот, конечно нет.
Ахахах, кому ты нужен, чтобы тебя заставлять) Точно полнейший идиот) Даю десять к одному, что ты малолетка с комплексом неполноценности, думающая, что она центр Вселенной) Максимум студентик, сидящий у мамки на шее, н осчитающий, что он кому-то реально нужен) Я даже объяснять не буду такому идиоту как ты, что я здесь делаю)
"Да, религиозные люди придерживаются обрядов и верований своей религии. Да, они отрицают другие. Что тут поделать, это факт" — только одно это делает их идиотами, весь твой спор это треп малолетки с комплексом неполноценности, дальше можно даже не продолжать.
"Первая крупная религия появилась на территории Египта" — фейл за фейлом, ты хоть когда в инете что-то читаешь, ты читай внимательно. Очередное доказательство того, что ты необразовнный идиот. "Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное". Поклонение силам природы тоже религия, идолопоклонничество тоже религия, первая же попытка объяснить мир это уже религия, мой прыщавый дург. Извини, но ты туп как пробка, если даже этого не понимаешь.
Что еще ожидалось от идиота. Если ты в жизни не встречал ортодоксальных мусульман, то их не существует. Съезди на территорию ИГ и увидишь, что с тобйо там будет, если ты не будешь следовать их религиозным какнонам. Треп тупого ограниченного идиота: если я это не встречал, то этого не существует.
Какие оскорбление, дурачок? Я лишь констатировал факт с полным аргументированием. Это для тебя, сопливого мамкиного моралофага назват ьидиота идиотом оскорбление, у всех это считается называть вещи своими именами. Если ты лезешь в спор и пытаешься навязать свою точку зрения, мне не интересную, но при этом постоянно фейлишься, льешь воду, и откровенно фейлишься на фактах, то кто ты есть? Моралофажный идиот с баттхертом, считающий себя разносторонним человеком, хотя на самом деле являеющийся тупым ограниченным быдлом с низким уровнем знаний и комплексом неполноценности. Ты ведь начал защищать шизиков только потому, что у тебя есть такие знакомые, либо ты сам такой, если бы этого не было, ты прошел бы мимо, ибо ты ты лицемер, ка и большинство идиотов-верунов. Унылый слив унылого моралофага с жуткой анальной болью, прчием слив стандартный, как сливаются все малолетки, когда им тупо нечего ответить) И ты еще называешь кого-то ограниченным, когда сам не видишь бревна в своем глазу) Ну да не буду учить прыщавую мамкину малолетку, все равно не поймет, слишком туп, ограничен и эгоцентричен. Ну хоть повеселил ты меня, хотя твое "хлопание дверью" было практически копипастой от стандартной "финальной" фразы мамаенькиного сыночка с баттхертом от комплекса неполноценности. Хотя как и все ты сказал, куча клише и ни одной здравой мысли. Удачи, мой прыщавый дург, надеюсь урок будет тобой усвоен и ты уползешь обратн ов свою норку и будешь рисовать свои картинки дальше, не пытаясь пищать что-то в комментах.
Проверять крепежи и башню крана, чтобы она вот так вот внезапно не сложилась от ветра. ТБ превыше всяких богов.
vovan1 vovan1 12.09.201509:31 ответить ссылка 0.2
Да, для инженеров устанавливающих кран. Не для верующих.
Если только инженеры не раздолбайствовали по религиозным причинам. Если же инженеры просто забили на перепроверки не по религиозным причинам - тогда я абсолютно согласен.
vovan1 vovan1 12.09.201513:50 ответить ссылка 0.1
какая ненависть? радоваться нужно, 62 веруна в один день, да еще и исламиста...праздник, пойду ребрышек свинных зажарю.
Я понимаю, что большая часть атеистов не увидит ничего хорошего в какой либо религии, но обычно, если верующих не трогать с их религией, они вполне себе адекватны. Чаще всего религия учит основным добродетелям, и это совсем не плохо. 62 веруна или не веруна, они люди. И почему такой акцент на том, что они исламисты? Далеко не все они хотят взорвать неверных, хотя я тоже смеюсь над шутками на этот счет. Да, называть всех верующих идиотами есть ненависть. Эйнштейн и Ньютон были верующими, но кто назовет их идиотами? И нет, я не моралфаг, как написали выше. Просто шутить над смертью можно, но радоваться ей? Нет, спасибо.
Amolker Amolker 12.09.201512:38 ответить ссылка -2.0
Докинза почитай, там про верующих ученых есть.
jormi jormi 12.09.201513:11 ответить ссылка 0.2
Действительно есть. И про Эйнштейна есть. Я знаю. Я читал про взгляды ученых прошлого на веру и религию, обычно она отличается от общепринятой. Такие ученые не пытаются все объяснить божьей волей, на то они и ученые. Да, я согласен, что религия тормозит развитие науки, но это следует из ограничений, которые она накладывает. Вера же как у Ньютона или того же Эйнштейна наоборот толкает человека к познанию. Я даже мог бы согласится с Эйнштейном с его взглядами на бога как Вселенную вообще.
Amolker Amolker 12.09.201514:09 ответить ссылка -1.4
Сравнивать Эйнштейна с ортодоксальными паломниками, совершавшими хадж только потому что так написано в книже 2000-летней давности. Фейспалм. "Я даже мог бы согласится с Эйнштейном с его взглядами на бога как Вселенную вообще." — каким боком это относится к религии и ее догматам, какой он религиозный и верующий человек? Чем дальше ты упорно путаешь религию и агностизм, тем тупее ты кажешься.
Я не сравнивал Эйнштейна с ортодоксальными паломниками, я сказал, что мнение верующих ученых отличается от общепринятой религии. Какие проблемы вообще?
Amolker Amolker 12.09.201523:58 ответить ссылка -0.1
Проблема в моралофаге, который прибежал и стал распускать сопли и нести не связанную с постом чушь, только и всего.
Ты сегодня у мамы мизантроп?
Кран закидают камнями.
отрежут кабину
makung makung 12.09.201501:17 ответить ссылка 2.1
Отличные новости, народ!
А эту их главную святыню не переебало?
Нет. Кран упал на внешний двор, не на внутреннюю часть, где находится основное стадо.
Lippie Lippie 12.09.201500:04 ответить ссылка 0.6
Вся тема в том что кран построен неверными . Истинные муслимы в строительство краном не могут. В очередной раз подлые кафиры поднасрали прововерным.
gr26li gr26li 12.09.201501:53 ответить ссылка 1.6
увидеть Мекку и умереть
magne magne 12.09.201511:47 ответить ссылка 0.5
Прямиком к девственницам.
А вот тут возникает интересный вопрос. Увидят ли они девственниц или нет?
по ассоциативному ряду вспомнилось:
Шахид совершил терракт и попал на небо. Видит - его предшественники-шахиды среди райских кустов, только вид у них какой-то
странный, каждого шороха пугаются, чуть что - сразу прячутся. Ну, он одного поймал, спрашивает: скажи честно, все как муфтий рассказывал? 72 прекрасные девственницы, и мы их постоянно ублажаем? А тот отвечает: все так, лишь с небольшой поправкой. Не 72, а 300, и не прекрасные девушки, а израильский спецназ, и не мы их, а они нас!
Проходящих мимо, к тем, кто погиб с бою с неверными :)
Кошерно
Mike9exe Mike9exe 12.09.201518:56 ответить ссылка 0.0
Самое интересное что знающие люди говорят что умерший во время хаджа автоматом попадает в рай... Так что вполне вероятно некоторые очевидцы и родственники погибших вполне себе могут радоваться.
rait rait 12.09.201521:40 ответить ссылка 0.0
Ну если следовать этой логике, то если во время хаджа тупо там всех перебить, то никто даже не обидится, а наоборот, может даже поблагодарит
Не,само собой убийца будет преступником. Но вот убитые автоматом попадают в рай.
rait rait 12.09.201523:16 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
i	у
	
, •-* 	■х£	Ж« ^ ± 0 Л о, □,
14* 1? л|1 68%и 21:53
Это святая вода 20:49
Блин, а я её в аккумулятор залил
20:57
Как ты думаешь, у меня будет после этого машина заводиться с божьей помощью?
Ц	21:01
Ты издеваешьмя???
Ты охренел??? Я убью тебя
Введите сообщение
подробнее»

клуб аметистов разное

^ ± 0 Л о, □, 14* 1? л|1 68%и 21:53 Это святая вода 20:49 Блин, а я её в аккумулятор залил 20:57 Как ты думаешь, у меня будет после этого машина заводиться с божьей помощью? Ц 21:01 Ты издеваешьмя??? Ты охренел??? Я убью тебя Введите сообщение
Вы говорите... Бог говорит...
Вы говорите	Бог говорит	Стих из Библии
Насилие это плохо.	Насилием очищается зло.	Притчи ¿0:30
Рабство >то ппохо.	Во зьмите в рабы соседей, которые поклоняются другим богам.	Левит 25:44-46
Наказание должно соответствовать преступлешю.	Незначительные проступки заслу
подробнее»

клуб аметистов Клуб аметистов,клуб атеистов разное

Вы говорите... Бог говорит... Вы говорите Бог говорит Стих из Библии Насилие это плохо. Насилием очищается зло. Притчи ¿0:30 Рабство >то ппохо. Во зьмите в рабы соседей, которые поклоняются другим богам. Левит 25:44-46 Наказание должно соответствовать преступлешю. Незначительные проступки заслу
Димитрий Энтео принял Вашу заявку в друзья
13 июл в 22:21