Подробнее
Topless FEMEN disrupt Muslim conference in France, get kicked,News & Politics,RT,Russia Today,FEMEN (Organization),Toplessness,Femen activists,half-naked,disrupted a speech of two imams,Muslim conference in France,muslim conference disrupted femen,FEMEN disrupt Muslim conference,Topless FEMEN,naked women,Pontoise,naked women disrupt,Two Femen activists half-naked and with messages written on their bodies jumped on the stage and disrupted a speech of two imams during the Muslim Salon in Pontoise, Saturday. COURTESY: RT's RUPTLY video agency, NO RE-UPLOAD, NO REUSE - FOR LICENSING, PLEASE, CONTACT http://ruptly.tv RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.
феменизм,ислам
Еще на тему
Конференция мусульман о праве отрезать головы неверным:
"Они хотя бы это обсуждают. Возможно когда-то сами придут к правильному решению." (с)
Посмотрите в историю и увидите что цивилизованная Европа тоже не сразу стала образцом морали. Еще не так давно женщины считались вторым сортом и не имели права занимать какие-либо значимые посты. А в не менее цивилизованной Америке вообще полтора века назад только удосужились отменить рабство. Мусульмане тоже разные бывают и они тоже люди. Рано или поздно они придут к новым нормам морали. Но ускорить этот процесс вряд ли удастся насильно.
Односторонней связи не бывает, в любой системе изменение состояние одного звена приводит к изменению соседних звеньев, что приводит к изменению исходного звена.
С развитием технологий мир стал меньше (транспорт, связь), а людей стало больше (медицина), это повысило потребность людей уживаться друг с другом, то есть привело к пересмотру моральных устоев.
Согласен, что в сложной системе любой фактор может косвенно влиять на все элементы системы, вот только далеко не во всех случаях наблюдается корреляция. Прямой же направленной зависимости между технологическим прогрессом и моралью нет
Сама сущность морали вытекает из необходимости людей уживаться вместе. Мораль продиктованная религией не с потолка взята, она служит точно той же цели.
А проблема состоит в том, что здесь мы мораль пересмотрели с учетом того, что новые технологии позволяют взорвать все к хуям, а мусульмане уперлись рогом, они лучше взорвет все к хуям, но ни признают право человека верить в любого бога или не верить вовсе
Всемирная декларация прав человека принята в 1948 году.
Каирская декларация прав человека в Исламе была принята только 1990 году.
Ислам более радикальная религия и тут действительно возникают некоторые сложности. Но это не значит что они не двигаются в этом направлении. Конечно, в Исламе множество ортодоксальных право-радикальных течений. Но есть и умеренные.
В контексте обсуждаемого видео активистки фемен совершают атаку скорее на умеренных исламистов. К радикальным они и приблизиться бы не отважились.
Ислам радикальней средневекового христианства?
Мусульмане пересмотрят свои ценности в ближайшее время, процесс уже запущен и набирает обороты. Победа над ИГИЛ обойдется арабскому миру такой ценой, что им придется подумать как такое впредь не допустить.
Активистки ФЕМЕН привлекают внимание к тем вопросам, которые беспокоят их, а именно права женщин и умеренные исламисты тут немногим лучше радикальных.
В XV веке испанская инквизиция казнила математика Вальме-са только за то, что тот решил уравнение невероятной сложности. А это, по мнению церковных властей, было "недоступно человеческому разуму". По некоторым данным, великий Леонардо да Винчи покинул Италию в том числе и потому, что инквизиция всячески препятствовала его анатомическим опытам. А Исаака Ньютона от расправы Рима спасло лишь то, что позиции "церковных судов" в Великобритании были не так сильны, как в Европе.
Особенно отличились испанская и португальская ветви инквизиции. В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет. Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл. Великий медик Парацельс последние десять лет своей жизни был вынужден скрываться под чужими именами. Церкви не нравилась его идея внедрения в медицину химических препаратов. Ему не помогло даже заступничество высокопоставленных пациентов. Умер Парацельс в 1541 году в полной нищете.
Человек цивилизованный заботится не только о себе, но и о других. Смотри Творец
Человек цивилизованный предпочитает созидание, используя разрушительную агрессию только по необходимости.
Человек цивилизованный умеет воевать, защищая своих, но для него мир предпочтительнее войны
После 45 года дружище было еще больше неоправданных войн, правда уже не мировых потому что появилось ядерное оружие и тактика немного поменялась. А так как было средневековье так и осталось, только эволюционировало немножко
Я о войнах не говорил, не знаю каким боком ты приплел.
Нравится тебе или нет, а живешь ты а западной цивилизации, которая формируется в Европе
То есть ты не видишь связи между моими цитатами и войнами? У меня для тебя плохие новости
Одна из "Идеологинь" феминизма сказала что отказывать в сексуальной плане "чёрным" это расизм и недопустимо. Так что феминистки тоже сливают мусульманам и прочим нац. меньшинствам
Разумеется, среди атеистов легко можно найти множество различных педофилов, убийц, извращенцев и психов. Но с тем же успехом можно найти их и в числе верующих, так что эти точки экстремума можно исключить. Остаются только неадекватно оценивающие свою позицию в обществе верующие, которые считают себя лучше неверующих лишь потому, что с ними бог, а неверующих столь важная вселенская сила покинула.
Так что на основе этого грубого, но анализа, можно сказать, что да, атеисты куда более адекватны в общей своей массе, нежели верующие. И это ещё без учёта того, что к атеизму в большинстве случаев люди приходят лишь после длительного и упорного упражнения в критическом мышлении и взятии всего "знания" под сомнение. Большинство атеистов - это люди, которые в детстве носили "крестик", которые в подростковом возрасте всё так же считали, что над религией смеяться нельзя. Причём нельзя просто потому что, потому что мама так сказала, а мама тоже не знает, почему. Атеист всегда будет адекватнее верующего. Хотя бы потому, что атеист будет готов, если учёные внезапно докажут существование бога, это будет как "хорошо, правила немного изменились". А вот верующего же научное опровержение существования бога (кстати такое вообще невозможно лишь по причине размытости самого объекта потенциального изучения, конкретизировать который не в силах и сами верующие) воспримут, как крах своего мировоззрения. Кто знает, какой процент из них сможет с этим справиться, а кто "пойдёт убивать, резать и жечь, ибо бога нет, и никто не может его наказать".
А знакомую свою можешь называть меркантильной блядью, благословляю.
И кстати, об учёных и критическом мышлении: наука вполне может объяснить и существование чего-то вроде бога - взять хотя бы явление историчности материи (энергетически невыгодное преобразование материи от момента большого взрыва в качественно другие элементы, что противоречит второму закону термодинамики). Да и кроме естественных наук, есть область наук гуманитарных, с помощью которого феномен бога вполне себе представим (и это я ещё не касаюсь абсолютно иного подхода к научному знанию, такому как феноменологический подход Гусарля).
К тому же, мы можем рассматривать феномен бога, как некоторое устойчивое явление психики, присущее человеку и существующее от начала его существования. И это религиозное сознание создало всю культуру и являлось двигателем прогресса на протяжении тысячелетий. Что произойдёт, если резко отбросить такой психический паттерн? Это даже рядом не стоит с тем, если бы человека лишить письменности или речи, я даже не знаю с чем и сравнить.
Человеческий мозг, психика и унаследованные программы поведения эволюционно заточены против убийства себе подобных, т.е. членов "своей стаи".
Так что, да -- запрещает, и ещё как. Просто образованные атеисты об этом в курсе, а веруны -- нет, и им для объяснения этого приходится придумывать божественные заповеди.
> взять хотя бы явление историчности материи (энергетически невыгодное преобразование материи от момента большого взрыва в качественно другие элементы, что противоречит второму закону термодинамики).
Ничего там не противоречит. Большинство элементов в современной вселенной сгенерены в ядрах звёзд.
> Что произойдёт, если резко отбросить такой психический паттерн?
Станет гораздо меньше поводов для фанатизма, нетерпимости, невежества и прочего пиздеца.
по моему разумению. я не могу убить потому как причиню человеку боль. а я этого не хочу. будь он хоть тысячу лет мне противен. уйду. постараюсь не встречаться забыть. есть другая сторона когда хочешь убить человека который тебе нравится. который болен последней стадией рака очень страдает. я хочу помочь. избавить. ведь знаю что не вылечат и в конце концов он умрет от болевого шока. а тут меня законы не поймут.
>К тому же, мы можем рассматривать феномен бога, как некоторое устойчивое явление психики, присущее человеку и существующее от начала его существования. И это религиозное сознание создало всю культуру и являлось двигателем прогресса на протяжении тысячелетий.
Это абсолютли очевидно. Постоянная тяга основной части общества к чему-то спасающему и берущему на себя ответственность как раз-таки и говорит о том, что единобог не что иное, как поведенческий рудимент. Ошибка первого рода, позволяющая не впадать в затяжные депры на сложных участках. Безудержные депры, как известно, ломают особь полностью, а самовнушение наоборот поддерживает.
>Что произойдёт, если резко отбросить такой психический паттерн?
Появится светское общество с центрами ответственности чуть ниже небес, и возможно станет чуточку проще дышать остальным, уже готовым к такой жизни. Гипотеза, но как имхо сойдет. На все воля Человека. Надо перестать верить в аляхов и поверить в себя, разве плохо звучит?
Но веранутым очково, ведь их кровавые походы и ссанина в детские уши и так на грани срыва. Хотя я лично не против умеренных верунов, не несущих по миру крест/куран, равно как верунов "но не в религию" или просто лохов, без понимания отдающих бабло попу. Главное, чтобы в чужую жизнь не лезли с призывными высерами, тогда и вспоминать их никто не будет. Больно надо кому "нести свет" в этот мрак, нормальных людей и так хватает.
Добавь в закладки, и не будет у тебя больше "в мечете".