Еще на тему
Прокрастинация и потенциозность
Популярные Фильмы
 | ТерминаторРейтинг: 19,894.9 |
 | Звонок (фильм)Рейтинг: 19,376.8 |
 | Матрица (фильм)Рейтинг: 18,039.7 |
 | Криминальное чтивоРейтинг: 14,576.6 |
 | Mad MaxРейтинг: 14,316.8 |
 | Назад в будущееРейтинг: 14,091.6 |
 | Пятый элементРейтинг: 9,557.2 |
 | Пираты Карибского МоряРейтинг: 8,424.8 |
 | СияниеРейтинг: 8,226.6 |
 | Бойцовский клубРейтинг: 6,688.1 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 329
В любом случае, ни догнать планету, ни взлететь с нее они не могли.
Время на планете Миллер течёт замедленно не потому, что она быстро движется, а потому что она находится в близко к Гаргантюа.
Опять же, даже если планета движется достаточно медленно, но при этом достаточно близко к дыре для таких искажений, как они до нее добрались? И что важнее, как выбрались обратно, на рекативных-то двигателях спускаемого модуля?
Движки там конечно в полный рост фантастические (причём неясно, почему они их не использовали для взлёта с Земли), но речь-то шла о замедлении времени.
Замедление времени для планеты у сверхмассивной ЧД не будут сводится к её скорости движения.
Я стараюсь, пока голова трезвая (тяпница всё же, вечером напьюсь-таки) быть корректным в словах.
Движение по орбите зависит от радиуса планеты, массы, радиуса горизонта событий ЧД, а она заявлена как сверхмассивная (более 100 млн. солнечных). Кроме этого - о радиусе говорит само наличие планет - при малом радиусе ЧД никаких планет, всё в топку, приливные силы раздербанят всё к такой-то матери, и излучение аккреционных дисков таких ЧД будет слишком уж жёстким.
В предпосылках фильма говорится, что спектр диска близок с Солнцу (по спектру и энергетике). Там много каши, и я не могу оценить требуемой скорости планеты. Она может быть и большой. Но не настолько большой, чтобы начали проявляться релятивистские эффекты.
Не нужно путать замедление времени при движении с околосветовой скоростью - с замедлением в сильном гравитационном поле.
Вы, если положите часы у подножия горы и на её вершине - уже увидите разницу - хотя двигаться часы относительно друг друга не будут вовсе.
Для замедления времени важен потенциал, а не градиент.
Градиент важен (должен быть не особо большим), чтобы тебя не смололо в труху приливными силами.
Если градиент гравитационных сил мал (ЧД здоровущая как пиздец), то потенциал неважен - вы не будете его ощущать.
Только на часах заметите, когда вернётесь.
Ну и при требуемом ускорении для ухода от такой ЧД, конечно.
Вопросы тут именно к кораблику.
Он, зараза, мелкий, но по параметрам (удельной энергетике, запасу топлива, развиваемых ускорениях) совершенно фантастический.
Но она - вокруг ЧД, и довольно-таки близко - а эта соседка диктует свои правила игры на поле времени.
Когда ляп ни на что не влияет - это одно, но когда ляп - это огромная логическая дыра в сюжете - это совсем другое.
Но не фантастические вводные.
Если, имея фантастические вводные, фильм далее логически непротиворечив - то это хорошая фантастика.
Должно же быть у них что-то фантастическое... та же червоточина у Сатурна - тоже совершенно непредставимая штука.
Кораблик там действительно очень крутой, и его характеристики сейчас выглядят совершенно фантастическими, но, может вояки сбили несколько НЛО для NASA... или те же потомки подбросили.
Явным ляпом по отношению к кораблику является то, что с Земли они взлетают "по старинке". Это да, ляп. И как долго они шуруют до червоточины...
Имея такой корабль - это можно явно сделать очень быстро.
Но к предположениям замедления времени Миллер сам кораблик не имеет прямого отношения.
Энергетика такого корабля представима, если у вас, например, допилен малогабаритный ТЯС с возможностью использования забортного рабочего тела.
Взлет с Земли можно объяснить, например, жутко фонящим выхлопом (хотя и с огромной натяжкой), редкое использование - малым количеством специфического топлива, а вот почему с Земли таким образом станцию не подняли (насовсем сваливают - экологией не объяснишь) - уже нет.
А уж болезнь эта вообще ни в какие ворота не лезет. Точнее не сама болезнь, а ее, скажем так, взаимодействие с человечеством.
Но интерстеллар - всего лишь распиаренная туфта с актёрами и как бы сюжетом. Не стоит о нём говорить
http://relativitydigest.com/2014/11/07/on-the-science-of-interstellar/
Но про скорость движения планеты ничего не нашел, только про угловую скорость вращения черной дыры, приливные силы и т.д. Возможно чего-то не понял, ткните пальцем пожалуйста.
Но замедление времени в поле сильнейшей гравитации (а Эндуранс в это время находился на орбите, где замедления времени почти не было) как раз вполне объяснимо.
Просто из этого вытекают уже другие несообразности - такая близость планеты к ЧД говорит о близости к её аккреционному диску, при котором такой планеты существовать не могло бы вовсе (её излучение и частицы - смолотило бы в труху). Вращение планеты сложно понять - гравитационный резонанс привёл бы к тому, что планета была бы повёрнута к ЧД всегда одной стороной. И прочая...
В фильме навалом несуразностей, к которым можно придраться.
Интерстеллар - не строго научный фильм, а фантастика с некоторыми научно обоснованными элементами, скажем так.
Если фильмы, где научной корректности несравненно больше - Луна 2012, Одиссея Кларка и прочая.
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/interstellar/?utm_source=nkk&utm_medium=pdf&utm_campaign=read-chapter&utm_content=interstellar
И опять же да, время так идет потому, что планета находится близко к черной дыре. Плюс, сама планета вытянута и по форме похожа на мяч для рэгби, а гигантское цунами - это огромный водяной "пузырь" который притягивает черная дыра.
Но на большинство вопросов там есть ответы, доступные для понимания простому читателю. Например объясняется, что Миллер делает 10 оборотов в секунду вокруг ЧД (радиус ЧД в книге указан), что планета всегда повернута к ЧД одной стороной (что логично) и имеет вытянутую форму, а также объясняется почему планету не разорвало при такой близости к ЧД и такой высокой скорости орбитирования. Короче, купи книгу, да почитай, благо всего 400 р. и полностью на русском.
Лично меня больше беспокоят логические ошибки. Например зачем приземлившись на Миллер, астронавтка сразу же отправила сигнал, что планета пригодна, а не исследовала ее сначала. В фильме говорится, что команда интерстеллар прибывает сразу же после того как астронавтка приземлилась, отправила сигнал, а потом сразу же была убита волной. Или почему команда Интерстелера не воспользовалась телескопом или на худой конец беспилотником, что бы разведать обстановку без посадки на планету.
Во вторых стоит учесть, что изначальный сценарий был переписан несколько раз и финальную версию Нолан, человек который далек от науки, изменял по своему усмотрению для придания сценам большего драматизма. О чем тоже рассказывается в книге.
Планета Миллер двигается со скоростью 0.55c. В книге также рассказывается как они использовали Рэйнджер что бы сесть на планету при таких условиях.
Но у меня нет желания копировать сюда куски книги и искать информацию за тебя.
Я конечно не имею ввиду, что то что написано в книге должно действительно работать так как описано, так как это все го лишь мысленный эксперимент, но это лучшее объяснение которое мы можем получить, которое работает не в нашей вселенной, а во вселенной фильма, причем подробное объяснение от того кто придумал сюжет. И я не считаю фильм реалистичным (ну да, попасть в черную дыру и вернуться), это всего лишь хорошая научная фантастика, а не документальное кино.
за исключением слова "фильм"
У планеты при таких параметрах радиус орбиты меньше чем у Луны! На орбите ЧД с массой в 100 млн. солнечных! Какой тогда там радиус-то ЧД указан, скажи пожалуйста, я поудивляться хочу. 0_о
Это уже не искажение пространства, а хер знает что и сбоку бантик.
И это спутник просто ПЛАНЕТЫ, вращающийся с вполне нормальной скоростью, но недалеко от неё.
ЧД бы полностью распидорасила планету и при скорости обращения в несколько месяцев или даже лет, а 10 оборотов в секунду и вода на поверхности - это просто дикий бред, что за херня вообще...
Интерстеллар всё-таки откровенно фантастический фильм, и для этого жанра в нём как раз мало ляпов в сравнении с другими фильмами такого типа. Особенно радует полное отсутствие звука в вакууме. В кои-то веки.
"Звук — это периодические колебания давления, которые распространяются в какой-либо среде, например в газе. Чтобы мы слышали звук, он должен быть достаточно громким. Громкость определяется перепадом давлений в областях сжатия и разрежения среды. Чем больше перепад, тем громче звук. Ясно, что чем более разрежен газ, тем ниже его давление и тем слабее перепады в нем, поэтому звук становится тише. Постепенное угасание слышимого звука наглядно демонстрируется при откачивании воздуха из-под стеклянного колпака — такой эксперимент проводят, в частности, для посетителей музея «Лунариум» при Московском планетарии. В открытом космосе газ разрежен гораздо сильнее, так что звук в диапазоне длин волн, воспринимаемых человеком, в нем вообще не может распространяться. Окажись человек в межпланетном или межзвездном пространстве, он бы ничего не услышал (впрочем, человек в принципе не может там находиться). Но это не означает, что в космосе нет звуков. В масштабах Солнечной системы, межзвездного облака или Галактики даже разреженный газ может служить проводником неслышного для нас звука с очень большой длиной волны. А источники его могут быть разными: турбулентность газа, столкновения газопылевых облаков, вспышки сверхновых."
Вот, как раз сверхдлинные радиоволны и сравнимы по частоте с частотами воздушных колебаний, слышимых нашим ухом. Так, слышимый диапазон составляет 20-20000 Гц , а диапазон мириамертровых (сверхдлинных) волн от 3000 до 30000 Гц. И есть еще декамириаметровые (300-3000 Гц) и гектомириаметровые (30-300 Гц) которые по частоте так же вписываются в звуковой диапазон.
Непосредственно слышать такие электромагнитные волны мы не можем, так как наше ухо воспринимает только колебания воздушной среды. Но как любые радиоволны их можно принять антенной и передать на обычный динамик. Даже не надо никаких преобразований – лови, усиливай обычным усилителем звуковой частоты и слушай.
Но ведь заявлен как нучная фантастика, авторы и поклонники с пеной у рта это доказывают, тыкают в правдоподобную черную дыру (с чем я не спорю), а когда очевидные вопросы задаешь - про двигатели, про болезнь, пытаются с темы соскочить.
Ведь в данном случае получается как - либо планета в нормальном пространстве и движеся с околосветовой скоростью, либо достаточно глубоко в зоне притяжения Гаргантюа, чтобы там уже время искажалось. Соотвественно и вопрос: либо как они планету догнали, либо как обратно выбрались?
Вот к примеру еще вопрос - все культуры на земле оказались заражены, что они тогда с собой на станцию взяли?
Либо какая-то часть культур не заражена, тогда знали ли авторы фильма о таких вещах как "герметичная теплица" и "гидропоника", которые всяко дешевле массового переселения в космос?
Download Hans Zimmer Jack Sparrow for free from pleer.com