Да, все прошло хорошо, надеюсь, он согласится на нас работать! СоттйЗДпр.сот / commitstrip :: программисты :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

commitstrip Комиксы программисты 
Да, все прошло хорошо, надеюсь, он согласится на нас работать!
СоттйЗДпр.сот,commitstrip,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,программисты
Подробнее
Да, все прошло хорошо, надеюсь, он согласится на нас работать! СоттйЗДпр.сот
commitstrip,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,программисты
Еще на тему
Развернуть
Мечтать не вредно
prodisc prodisc 20.10.201518:25 ответить ссылка 12.7
Хз, собеседую программеров (по работе зам. начальника департамента разработки), реально, найти хорошего программиста - адовая проблема. Куча идиотов, которые хотят 150к, а знают на 5. Неудивительно, что потом они лезут на джой жаловаться, что их заставляют чинить примусы. Дык большего и не умеют же.
LbISS LbISS 20.10.201519:46 ответить ссылка 10.1
Я 2 года назад когда пытался устроиться программером мечтал хотя бы 15к получать, чтобы не сидеть на шее у родителей, а оценивал себя на 12-16к, так без долбанных связей или бумажки с вышкой только и говорили, что позже "перезвонят". В некоторых местах сложно даже реалистам, знающим, на что они способны, получить хоть какую-то работу. Хотя согласен, дураков у нас тоже очень много.
Сразу видно, когда человек не про ДС или ДС-2 говорит.
На сколько нашел? Кем работал?
В итоге нашел себя в службе по контракту техником, хуи пинать вообще времени нету, хотя пока платят только 21к
А это в каком городе при такой загрузке платят 21к ? Ну хоть намекни, если не хочешь палиться ?
А что тут палиться? В Ростове-на-Дону. Просто в разных местах по разному работают всякие надбавки.
Если серьезно, имхо, у нас везде так. Большинство работают на отъебись и считают что им мало платят.
Больше всего удивляет сфера услуг, торговли и тд. Последний раз ходил в супермаркет, из 3 продавцов с кем поздоровался, ни 1 не ответил взаимностью. Я хз как так можно.
Видимо Вы не в курсе какие фокусы с зарплатой селза может проделывать руководство если вдруг наступили финансовые трудности для компании, а соответственно и любое желание обслуживать клиента моментально улетучивается после получения расчёта. Хотя справедливости ради стоит отметить что хороший продажник крайне редкий кадр, в основном попадаются дармоеды не желающие работать.
Ну да, человек хорошо работал, работал. Потом вдруг настал кризис и тут же ему становится невероятно трудно даже поздороваться с клиентом, не говоря о каких-то попытках проявить себя. Мб я ошибаюсь, но в сферах, где людей меняют один за другим, если ты хочешь остаться работать там же в кризис, нужно стараться работать еще лучше.
Уверяю никакого желания оставаться и работать за такие гроши нет, и не будет, это не пост директора газпрома, найти аналогичную работу дело недели поиска соответственно какой смысл вкладываться в работу? К тому же, ты бы сам стал работать с прежней отдачей, если за тот же объем работ который до этого прекрасно выполнялся тебе бы внезапно заплатили на 70% от предыдущего заработка меньше?
Не могу сказать определенно, в такой ситуации, к счастью, не бывал. Но согласитесь, у нормального работника элементарные привычки, вроде того же самого приветствия не могут сами по себе отпасть если они были. Я то говорю о том, что в нашей стране действительно низкий уровень производительности труда, но огромный гонор.
faainttt faainttt 20.10.201522:15 ответить ссылка -0.1
Тут автоматом включается режим минимизации расходов энергии. Нет стимулирования пряником(деньги)/кнутом(потеря денег), и сразу летят вниз любые установки на продуктивность. Логика на втором месте, на первом эмоции "меня тут не ценят, отвечу взаимностью"
Расскажу как это было в отделе продаж М-видео, после того как директор 3 месяца резал зарплату манагерам по абсолютно надуманным поводам, половина отдела просто уволилась а вторая вместо того, что бы работать успешно крысились в междурядье изображая бурную активность при этом не работая с клиентами, ну или пропадали на складах, от чего магазин временами напоминал пустыню, естественно ни о каких улыбках и желании обслужить клиента речь не идёт работали на отбись.
У вас там всегда редкостные пидорасы работали, еще в 2000х
какая ЗП такие и работники, к тому же я там не работал, ибо наш местный филиал отличался на редкость ебанутым руководством.
А это зависит от руководства. Есть есть четкая должностная инструкция что должны улыбаться плюс за этим следят и штрафуют - все будут лыбится как миленькие.
Чтобы что-то работало к каждому нужно приставить немца с воот такой железной палкой. Угу.
Ну а как еще это должно работать? Ей платят за ее время. Ее обязанность отбивать товар и забирать у клиентов его стоимость. От того придешь конкретно ты в магазин еще раз или оскорбившись отсутствием улыбки, убежишь в гневе - не меняет для нее ничего. Заплатят то все равно столько же. А вот хозяину магазина это уже важно и именно его задача замотивировать сотрудников штрафом или поощрением.
elitemix elitemix 21.10.201501:08 ответить ссылка -0.5
Ну хз. Я, пока не разбомбили, работал сисадмином (не по специальности, конечно, но знаний хватало на сотню машин), так я работал хорошо без дополнительной стимуляции или наказаний. Да и наказывать то за что, если я работаю и так лучше, чем должен по инструкции? Это я к чему? Ах да. К тому, что лентяйство и бесполезность - качество, свойственное недочеловекам. Нормальный человек всегда работает на границе своих возможностей.
Люди бессознательно выбирают тот образ действий, который позволяет им беречь калории. К такому выводу пришли ученые, проведя опыты с группой добровольцев. Результаты исследования были опубликованы в журнале Current Biology, краткое изложение приводит CBS News.
Люди, которые выбирают бессознательно и не люди то, если вдуматься.
Ты бессознательно совершаешь больше 99% действий , обработка которых грузит более 90% вычислительных способностей мозга. Для тебя данный факт ничего не значит ?
Бессознательно я выполняю только простые действия. Например, хожу. А так, я обдумываю даже процесс кормления кота. Или, когда чищу зубы, внимательно слежу за ощущениями и смотрю в зеркало, чтобы не пропустить какое-то место и вовремя определить наличие проблем.

Вы, сударь, не на того напали. Я педант (ударение на второй слог, так нужно) и излишне въедлив.

Бессознательно же (т.е., вне пределов сознания, а не автоматически), я, по всей видимости, управляю телом и сплю. Человек обязан контролировать себя, чтобы не быть животным. Я бы отказался и от эмоций, но пока не выходит полностью их подавить. Приходится общаться с мизантропами и сволочами, чтобы определить границы бесчеловечности точнее.
1.Расскажите робототехникам про хождение как простое действие, над вами весело посмеются.
Создать программу которая раскатает чемпиона мира по шахматам, или будет писать классическую музыку в разы проще, чем ходить.
2.Обдумываете процесс кормления кота? И что вы там думаете, давайте на примере данного действия посчитаем , что вы при этом делали сознательно, а что не сознательно. Опишите ваши мысли про кормлении кота, и опишите, что вы при этом делаете.
1. Уточню. Простыми действиями я называю действия, за которые отвечает древний мозг, например, продолговатое тело. Ходьба и дыхание - простые действия.
2. На примере сегодняшнего утреннего кормления:
а. Я думаю, не покормить ли мне бесполезного кота.
б. Если решаю покормить, то думаю, что ему дать (я противник кошачьего корма, коты СЛИШКОМ его любят, больше, чем мясо, что заставляет подозревать их состав в наличии чего-то там совсем не нужного).
в. Выбрав или приготовив нужную смесь (например, кашу с мясным фаршем), насыпать её коту в миску (предварительно глянув, доел ли он предыдущую еду, чтобы определить, понравилось ли ему).
г. Заменяю воду в миске с водой.
д. Ловлю или зову кота.
е. Процедура завершена. Если кот не ест, отвешиваю пинка и проверяю вечером, съел ли он предложенное.
1.10% и менее мозга выполняют аналитические и сознательные действия.
Из них за сознание отвечает следующие
"Эта тонкая (около 2 мм) пластинка серого вещества в каждом из двух полушарий, расположенная снаружи от чечевицеобразного вещества конечного мозга."
Вот и вся область мозга отвечающая за сознание.
2.Т.е сознательно вы выбераете только чем будете его кормить, остальное кормление полностью бессознательное. Мне даже не пришлось идти дальше.
Движения руками относятся к простым действиям. Т.е., к автоматическим. Я решаю сознательно, что я сделаю, но руками двигают примитивный автоматизм. Я не утверждаю, что двигаю руками силой мысли. И я в описании действий не расписывал, как заглянул в холодильник, осмотрел продукты, выглянул из него, посмотрел на запасы круп, анализ есть часть выбора.

Спор же начался с того, что я усомнился в психическом развитии тех, кто работает бессознательно и бессознательно стремится уменьшить усилия. Т.е., я высказался на предмет того, что не считаю людьми тех, кто позволяет бессознательному управлять собою. Человек обязан управлять бессознательным, а не наоборот. Верно для человека утверждение "Я двигаю рукой", а не "Моя рука потянулась к". Потому, что человек, который позволяет инстинктам и автоматизму превалировать над разумом - и есть недочеловек.
1.Давай послушаем, как шёл твой анализ, что ты конкретно делал для него? Вот ты автоматически открыл холодильник, что дальше?
2.Т.е человек обязан управлять бессознательным, как уже учишься контролировать сознательно управлять сердцебиением, дыханием и идентификацией объектов?
2. Как ни странно - да. Управлять дыханием не требуется большую часть времени (это примитивное действие, им управляет древняя часть мозга), но дыхательные упражнения я знаю и практикой их занимаюсь. Это неплохо, если нужно улучшить работу мозга, успокоиться, подготовиться к нагрузке. Сердцебиением управляют очень ограниченно, чай не йог, могу замедлять или ускорять пульс до определённых границ. С идентификацией предметов сложнее, но да. Когда я изучал практику самоконтроля, то освоил упражнение, называемое "чистым взглядом". Оно предполагает способность смотреть на вещи "взглядом новорожденного", отказываясь от имен и свойств. Очень полезно для тех, кому требуется поиск нестандартных, новых решений. Для меня менее полезно. Вы говорите с маньяком самоконтроля. Меня даже считают окружающие (из тех, что знают умные слова) ананкастом, человеком, начисто поглощенным собственным педантизмом.
1. Я посмотрел внутрь. Увидел: сваренную мной вчера пшенную кашу с картошкой (рецепт такой), колбасу сырокопченую (завод указывать не буду во избежания передачи лишней информации), Сыр козий, баночку йогурта Вальо, шесть пачек пшенной крупы (я храню крупы в холодильнике), две пачки гречневой крупы, 4 пачки смеси круп "Семь Злаков", бутылку Кока-колы, две бутылки минеральной воды Ильенская-Минеральная, 11 куриных яиц.
Заглянув в морозилку, я увидел: Кусок сала с прослойкой мяса в пакете, 7 пакетов мясокостного фарша (использую в качестве добавки к пище кота), одну штуку капусты обыкновенной (не цветной), курицу (выпотрошенную, без перьев и головы, купленную в супермаркете неподалеку, название которого я вам говорить не буду).
Рядом с холодильником у меня стоит бутылка с НЕминеральной воды для чая, кофе и кота.

Я подумал о том, что каши больше, чем я за сегодня смогу доесть, я вспомнил, как кот относится к пшенной каше (без раздражения). Я подумал, что одна каша - недостаточно вкусная и сытная для кота еда (он же хищник, вообще говоря, а не травоядное). Решил добавить мясокостного фарша. Посмотрел на кота и выбрал количество каши, которое отсыплю коту. Начал выполнять простые действия для кормления кота:

Достал из холодильника кастрюльку с пшенной кашей, достал из морозилки пакетик мясокостного фарша. Закрыл хлодильник. Закрыл морозилку. Положил мясокостный фарш в микроволновку и разогрел, смешал с кашей в отдельной стеклянной кастрюльке, добавил воды и хорошо (в течении 8 минут) прогрел в микроволновке на максимальном режиме. Полученную кашу выдал коту, вытряхнув в мусор остатки его вчерашней трапезы. Вылил его воду из поилки в унитаз (сходив в ванную комнату) и налил ему свежей воды из бутыли с НЕминеральной водой, стоящей около холодильника.
Убрал в холодильник кастрюльку с кашей (я использовал для кормления кота около трети остававшейся каши).
Отставил на подставку остывать остальную смесь для кота.
2.http://www.bbc.com/russian/science/2015/10/151020_vert_fut_blindsight_strangest_form_of_consciousness
1. Посмотрел внутрь и увидел. Бессознательная индикация объектов.
1.1.Проанализировали запасы продовольствия, совершенно бесознательно, просто получив, что её больше чем вы съедите.
1.2.С чего вы подумали, откуда появилась мысль , о том, что кот не будет есть без мясного фарша? Учитывая ваши прошлые посты, предположу , что на основе опыта бесознательное вам сразу дало готовый ответ. Так как вы каждый раз проверяете ест ли кот или нет, выданное.
Всё остальное так же бессознательное.
Т.е возможно было одно сознательное событие в этом процессе, давайте разбирать уже конкретно его. Какие конкретно мысли были в голове в этот момент, когда вы решали, что Коту нужно добавить фарша?
Индикация (обнаружение присутствия и движения) и идентификация (сопоставление смысла воспринятому образу) - разные вещи. В вашем сообщении, на которое я ответил, фигурировало слово "идентификация". Индикация априори не может быть осознанной, поскольку этот процесс происходит ДО того, как информация попадает в кору мозга и осмысляется.

Я не читаю статьи, в которых встречается слово "сверхъестественный".

Вообще-то, я написал, что вывод мною делается каждый раз на основании того, что кот - хищник. Хищники нуждаются в животной пище. Это знание, а не бессознательный вывод. Я могу использовать знание в принятии решений, но я не нуждаюсь в проверке этого знания каждый раз. Только, если оно перестанет соответствовать моему восприятию и другим моим знаниям. Потому, проверять, является ли кот хищником мне каждый раз не нужно. Вот если все коты перестанут есть мясо, тогда и проверю.

Когда я думал, что коту нужно добавить мяса, я думал о том, что кот питается мясом, но если он будет есть одно мясо, у него будут проблемы, поскольку в дикой природе он мог бы есть траву, а в доме не может. Да, я склонен к отстраненным размышлениям.

А отвечая вам, я размышляю о том, почему вы пытаетесь доказать, что бессознательность нормальна. Каждый должен думать. Чем больше, тем лучше. Даже замечено, что люди, занимающиеся умственным трудом, в случае, если не подверглись неким особым влияниям (заразным болезням, оказывающим влияние на мозг, травмам головы, прочая), в подавляющем большинстве случае сохраняют ясность ума куда дольше (в старости), чем занимающиеся примитивной работой (не обязательно - сложной физически). Т.е., думая, вы повышаете шансы думать дольше.
Кроме того, я не понимаю людей, которые стараются минимизировать усилия, затрачиваемые на работу. Оптимизация - да. Это хорошо. Но оптимизация предполагает увеличение производительности без потери качества. Т.е., позитивное повышение эффективности. Если вы придумываете, как делать ту же задачу за меньшее время, или с затратой меньший усилий, но без потери качества, то это хорошее изменение вашей работы. А если вы просто ухудшаете рабочий процесс для уменьшения усилий (осознанно или нет), то вы - тормоз цивилизации. Ну, не вы один, а все такие люди в сумме. Люди совершенствовали культуру и цивилизацию за счет труда умственного и физического, а не из-за лени. "Лень - двигатель прогресса" - фраза для лентяев, желающих себя успокоить. В реальности, трудолюбивые ученые создают методы упрощения труда. Эффективные инженеры создают методы упрощения труда. Смекалистые трудяги придумывают методы упрощения труда. Но не лентяи. Лентяи не придумывают ничего.
1.Советовал бы прочитать это BBC ,а слово сверхъестественное это издержки перевода, который ещё и кавычки потерял. Внизу есть ссылка на английский оригинал если желаете. Во всей статье нет ничего паранормального и прочего фричества.
Ну, оригинал почитаю, так и быть. Хотя меня и нервирует первый абзац ощутимо, поскольку я воинствующий материалист.
Скажите как прочитаете, и после этого перечитайте мой пост, и продолжим
Прочитал. Но там черным по белому написано о том, что реакции и их точность отличаются от полностью осознанных (например, 80% точность определения фигуры). Я не отрицаю способность бессознательного управлять действиями человека. Я отрицаю необходимость и полезность этого. Т.е., я считаю неправильным полагаться на бессознательное в случаях, когда возможно использовать сознание. Я мною уже указывалось моё кредо - "думать как можно больше". К тому-же, указанные бессознательные реакции пациентов с псевдослепотой не выходят за предел возможностей неразумных животных.

Суммируя свое мнение, могу сказать, что способность человека действовать неосознанно не оправдывает действия без использования сознания в том случае, если использование сознания возможно.

Так и в вопросе упрощения своего труда. Я усложняю свой труд, ставлю перед собой все новые и более сложные операции, занимая время, освобожденное оптимизацией. Я не начинаю работать хуже со временем. Наоборот, я работаю все лучше. Если я так могу, то и любой человек может. Если человек не делает этого (не преодолевает себя ради повышения эффективности своего труда), то он не более, чем животное. Это касается любого дела и любого занятия. Если у вас есть много денег, но вы не работаете с ними, а получаете проценты, то можете совершенствоваться в чем-то не связанным с трудом. Играть лучше. Рисовать картины лучше. танцевать лучше. Главное - постоянное преодолевание животной лени.
Я не говорю о том, что действуют полностью осознанно, я говорю о том, что необходимо минимизировать, насколько возможно, бессознательное принятие решений.
Прошу прощения что врываюсь в ваш диалог, но мне очень интересно, а вы на велосипеде кататься умеете/любите?
Я этот вопрос задал потому что управление велосипедом осуществляется практически полностью бессознательно, и даже более того если попытаться в ручном режиме контролировать каждое отклонение и поворот руля - то есть нехилый шанс навернуться.
А мораль (идея) была в том что не нужно пытаться отстранять бессознательное от контроля вашим поведением, оно существует не зря, стоит анализировать свои мотивы, поведение, движения, но делать что-то бессознательно - нормально.
И, как я уже неоднократно писал, я не отрицаю то, что рефлекторные движения и любые другие простые действия выполняются автоматически. Например, вы не отдаете последовательность мысленных команд своим мышцам, чтобы подойти и взять со стола чашку. Однако, я утверждаю, что нельзя позволять бессознательному проникать в мотивы действий. Например, упрощать свой труд во имя уменьшения затрачиваемых усилий. Или, приставать к девушке потому, что она вызывает сексуальное желание. Я считаю, например, любого насильника животным, но не только и не столько с точки зрения морали, сколько с точки зрения разума. Человек, позволяющий инстинкту управлять собой есть животное.

Именно об этом я говорю. Нельзя позволять инстинктам и рефлексам занять место воли и сознания.
У людей описанных в статье, был нарушен канал связи , по которому от бессознательного приходила полностью обработаная картинка в сознание. Есть люди у которых нарушена сама обработка изображения бессознательным, и они не видят. им зрения почти ничего не даёт. Как если бы они попали в совершенно другой мир в котором нет ничего знакомого, вот они видят серое пятно, а не кота и тд.
А теперь почему я поднял данную тему.

"Когда я изучал практику самоконтроля, то освоил упражнение, называемое "чистым взглядом". Оно предполагает способность смотреть на вещи "взглядом новорожденного", отказываясь от имен и свойств. Очень полезно для тех, кому требуется поиск нестандартных, новых решений. "
Это упражнение как раз отказ не от бесознательного, а от сознательного, понимаете о чём я?
Как показывают тесты, сознательное как раз намного медленнее и менее точно. Проблемы в опознавании у тех людей связаны с проблемами на канале связи между сознательным и бесознательным ,а не проблемой бесознательного. Сознательное нужно исключительно для крайне нестандартны ситуаций. Во всех остальных случаях оно радикально менее эффективно. И большинство людей совершенно не замечают, что пользуются сознанием крайне редко.
Я не говорил, что "чистый взгляд" отключает бессознательное. Я говорил, что он отключает идентификацию (а не индикацию, у нас возникло недопонимание из-за использованного вами термина "идентификация"). Отвечая на вопрос, могу ли я контролировать идентификацию. Да, могу. Да, это отключает автоматическую привязку к образу сохраненной в памяти концепции. Именно так. Я не спорю с вами.

Сознательное медленнее, оно менее точно, однако, оно более совершенно. Позволяет выходить за рамки. Бессознательное видит огонь и кричит: "Беги". Но ты пожарник и должен идти в огонь, чтобы спасти человека. Бессознательное видит красивую женщину и кричит: "Совокупляйся", но мы живем в обществе, и общество предполагает куда более сложное взаимодействие. Бессознательное видит еду, определяемую, как вкусную и кричит "Ешь", но ты знаешь, что она на экране телевизора и сейчас её съесть не выйдет. И так далее.
Разница между человеком и животным в том, ЧТО управляет действиями. Разум или бессознательное. Потому многие даже умные животные не умеют сдерживаться. Потому, что бессознательное не предполагает сдерживания, кроме страха.
Всё точнее и точнее подходим к разнице.
Когда ваш друг в беде , вы не сидите и не размышляете стоит ли бежать к нему на помощь, вы бежите. Не надо ставить равенство между бессознательным и Оно, бессознательное и Оно и Сверх-Я. Это и то, что кричит вам беги, и то, что кричит вам беги в огонь. Вы лишь можете остановится, и постараться точнее взвесить доводы Оно и Сверх-Я. И принять решение, если успеете остановится и подумать,а не сразу побежите в одном из направлений.
Вашу идею я понимаю, но суть моего комментария в том (попытаюсь видоизменить вашу фразу для того чтоб подчеркнуть отличия) чтоб "при помощи воли и сознания позволять инстинктам и рефлексам занять управляющую роль" когда это можно и нужно, т.к. для многих действий, не только простейших, типа дыхания или ходьбы, выражаясь простым языком, много думать - вредно.
Я понимаю вашу идею, но не вполне согласен с нею. Я считаю, что контроль над самими решениями всегда должен быть сознательным. Это мое мнение. Это не научный факт, а мое мнение. Собственно, вся дискуссия началась с моего мнения. Несколько оскорбительного для большинства людей.
Что ж, я донёс свою точку зрения, вы меня поняли, моя священная миссия выполнена.
Справедливости ради, в изначальном комментарии вы были несколько беапеляционны, допустили своё суждение без маркера "я считаю" что автоматом вызвало негодование у тех кто не работает в полную силу и/или ленится.
Ну, согласно моему мнению, лентяи и иже с ними - не слишком уважаемые персоны.)

Но, да. Это было мнение.
Ты пиздабол с завышенным ЧСВ а не педант так-то.
Нужно говорить с людьми на языке, который они могут понять. А посему...


Пошел нахуй.
как ты оригинально всех обосрал, а? Прям унтерменшами, чёрт побери, молодец
А что за работу вы им предлагаете, какая зп(вилка, белая или нет) и что требуете? А то необосновано на джое каждый может жаловаться, что найти хорошего специалиста сложно.
Ага, так я и побежал рассказывать белая зп или нет в интернет. Могу сказать что требование 150к - нормальное на наши должности, график свободный.
LbISS LbISS 22.10.201510:23 ответить ссылка 0.0
Если бы была белая, то уже бы рассказал, значит черная или серая.. 150к нормальная з.п., если фирма не в Москве. Минус черной зарплаты, что ни оплачиваемых отпусков может не быть(даже если вначале договаривались о них), ни больничного(не говоря уже о дмс от компании). Возможно для специалистов, уровень которых вы ожидаете, не является проблемой найти такой же уровень оплаты и белую зарплату.
Тру стори. Только не моя, а одного хорошего товарища.
Опубликовал резюме на hh - пришло десяток оферов, чувствую себя как пограммист в комиксе =/
программист :)
Но написанное тобою в первый раз тоже мне понравилось.)
Не путай рекрутеров и работодателей. В основном с hh пишут рекрутеры, и это еще далеко не предложение работы
Рекрутиров примерно половина, достаточно быстро скидывают работодателю, только одни захотели еще тестовое задание
Реальность:
- эй, новенький, посмотри, что с кондеем и чайником. тыжпрограммист!
OPERATOR OPERATOR 20.10.201519:00 ответить ссылка 16.3
Ох, а я думал что тот коммент с воробьями с членами самый худших из скрытых что я открывал...
Порно с лошадками в скрытой папке C;\games
Тег - параллельная вселенная?
Ariavel Ariavel 20.10.201519:09 ответить ссылка 1.3
Эх, в реале бы так было
Бывает. Когда я был молодым и перспективным меня директора конкурентов переманивали. Просто действительно работящих а не ноющих мало, особенно в IT
А если еще и сферу специализации выбрать, в который кадровый голод - то вообще шикарно
по своему опыту могу сказать, что в реале такое происходит
pils pils 21.10.201518:00 ответить ссылка 0.0
Так и надо строить отношения с рекрутерами. Ну а с сеньорами-архитекторами хорошими и сейчас дела так обстоят.
MrRasta MrRasta 20.10.201519:26 ответить ссылка 1.9
яндекс недавно подтвердил твою мысль.
VoVaKa VoVaKa 20.10.201519:46 ответить ссылка -0.9
Пфф, штатная ситуация для мидов и выше, если, конечно, не рвёшься на позицию, которая сложнее/дороже твоего текущего уровня.
Если девушка сама стучится тебе в скайп - это скорее всего это HR"щица. Даже отдельная группа контактов есть, на всякий пожарный :)
А ко мне только спам стучиться :(
DutchL DutchL 20.10.201520:57 ответить ссылка -0.3
Больше публичных подтверждений квалификации, больше резюме с примерами работы - будут и эйчары в контакте
Спам стучится в скайп? Жуть.
Последние 2 работы меня нашли сами. А спецы уровня А, А+ в любой области с таким подходом сталкиваются постоянно.
faiwer faiwer 20.10.201520:59 ответить ссылка 0.9
не ну это да но как правило само приплывает всякое УГ, что б хорошую работу найти таки надо шевелиться.
даже есть картинка хорошая по этому поводу
То чувство, когда приглашают поработать в интересном проекте
Змеиные сиськи!
только что приуныл из за ЗП $800, но чет понял что норм ведь начинал год назад с 9к деревянных
EEPROM EEPROM 20.10.201521:24 ответить ссылка -3.8
Херасе приуныл, я к такой зарплате 6 лет шёл.
Кучу фирм перепробовал, говна 3 ведра съел и нервы попортил.
В Москве может и не крупная сумма, а вот в районном центре вполне себе!
Эх, ща бы повыебываться на джойреакторе прямиком с дивана.
Те 2-е выше тебя опередили. Да и меня, впрочем, с моими 20к деревянными тоже :-(
Все зависит от руководства. Бывает что и хорошими специалистами разбрасываются - мол за забором таких как ты целая очередь и все с дипломами и ксерокс починят и ERP за еду напишут с нуля.
abnikol abnikol 20.10.201523:27 ответить ссылка 1.7
"Тыжпрограммист"
OPERATOR OPERATOR 21.10.201507:00 ответить ссылка -1.1
Любой нормальный специалист вообще-то примерно так работу и ищет. Ну т.е. на самом деле это работает в обе стороны - работодатель выбирает среди кандидатов, кандидат - среди работодателей. Просто не все специалисты, увы, себе цену знают, не знают чего ищут, не умеют задавать вопросы работодателю и торговаться - хватают первое предложение, а потом ноют что контора говно и мало платят.
Потому, что многие конторы - говно и платят не по талантам, а по наглости.) Если человек видит, как с ростом его навыков и эффективности растет и его зарплата, то и работает лучше.
это работает в IT и других сферах, где есть конкуренция в виде иностранных компаний.
Они (компании) и общий уровень зп подтягивают кверху, и культуру ведения бизнеса, и методологию разработки и технологии найма.
Но хорошее отношение, как уже говорили раньше, только к реально производительным работникам, что правильно.
А почти все, что уходит корнями в бизнес по-пост-советски и не имеет иностранной конкуренции - сплошная тоска для человека талантливого, либо работящего. Это печально, но большинству населения на самом деле большего и не надо - желают идти по пути наименьшего сопротивления, меньше сделал больше получил.
okjeee okjeee 21.10.201510:55 ответить ссылка 1.3
nodejs, php ... я бы не стал.
Нода - норм, а вот php заставляет крепко задуматься
А чего в ней хорошего? Javascript все привыкли видеть в браузерах, а тут на тебе - на локалхосте. Ну и как следствие пишется говнокод, сравнимый с браузерным кодом. Ну и ещё меня поражает одна вещь, это захардкоженность SSE для сборки в x86, в новых версиях, по-моему это вообще край.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ComwitStrip.com CowwitStrip.cow CowmitSrip.cow vk.com/mixpixin
Гог да юзер пробует закрыть4 рекламу, он тыкает на крестик, и переходит на ресурс “ :кламодателя.
Они будут думать что не попали в крестик потому что у них жирный пальцы
Делай*
Быстро1
Ои# да ладно, это же просто!
г Первый раз мы ^ показываем рекламу с срейковым крестиком
ГП1
подробнее»

commitstrip Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы программист

vk.com/mixpixin Гог да юзер пробует закрыть4 рекламу, он тыкает на крестик, и переходит на ресурс “ :кламодателя. Они будут думать что не попали в крестик потому что у них жирный пальцы Делай* Быстро1 Ои# да ладно, это же просто! г Первый раз мы ^ показываем рекламу с срейковым крестиком ГП1
Ага, он казался хорошим парнем хорошим отцом
Никогда бы не подумал..
Точно
Но такому нет оправдания
Ты
монстр
Убийца!
Вот он идет
Признан виновным в хранении незашифрованных паролей
в базе данных, что карается..
Вломи
ему!
ComimitStrip.com
подробнее»

commitstrip Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы программисты

Ага, он казался хорошим парнем хорошим отцом Никогда бы не подумал.. Точно Но такому нет оправдания Ты монстр Убийца! Вот он идет Признан виновным в хранении незашифрованных паролей в базе данных, что карается.. Вломи ему! ComimitStrip.com