Вообще-то он до любой биты доебаться не может, т.к. это спортинвентарь. С таким же успехом можно доебаться и до кухонных ножен, лопы, топора, молотка и т.д.
я не эксперт, но Пинчер это порода собак. А если имелось ввиду Питчер, то это игрок который подаёт мяч; и он находится в центре поля вокруг него Дом (на нем стоит отбивающий с битой), и 3 базы к которым бегают отбивающие против часовой стрелке после отбитого мяча.
нисколько.
Пинчер — группа пород собак. Изначально пинчеры выводились как крысоловы и охранники, но сейчас используются и как служебные собаки, и просто как домашние любимцы.
Питчер — в бейсболе это игрок, который бросает мяч с питчерской горки к дому, где его ловит кетчер и пытается отбить бьющий..
А ведь в окопах больше всего народу полегло даже не от белого фосфора, а именно от обычной лопаты хотя наши во 2 мировую чем попало немцев били, где то пост был про парня который фаустпатроном 3х фрицев забил
У бархатного седла, фиолетового цвета, с горощатыми серебряными гвоздями и с такими же коваными скобами, прикреплён был булатный топорок с фиолетовым бархатным черенком в золотых поясках. А. К. Толстой, «Князь Серебряный», 1842—1862 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Учи русский, бездарь, а не в интернетах выкаблучивайся.
"Сторож принес лом и топор. Петр начал возиться над замком, — сломал топорище, ободрал палец." А. Н. Толстой. Петр Первый. Книга вторая. Глава четвертая
"Разгребая носком сапога пепел, он нашел топор с обгорелым топорищем." А. Н. Толстой. Хмурое утро.
"Широкоплечий детина держал в руке чекан, молот, заостренный с задней стороны и насаженный на топорище." А. Н. Толстой. Князь Серебряный. Глава 13. Ванюха Перстень и его товарищи
"ГОСТ 1400-91 Топорища для топоров строительных."
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1055690
Так что у "топорка", может, "черенок", а у топора и чекана топорище.
Учи русский, бездарь, а не в интернетах выкаблучивайся.
Не дошло, что древко топора может называться как черенок , так и топорище.
А гост здесь не к месту. Ибо мы разговариваем о литературных понятиях.
Черенок может быть не только у лопаты, но и у топора, ножа, мотыги и так далее, так же как и рукоять.
Топорище - это рукоять топора.
Не уходи в крайности.
А ещё можно назвать держалом, ручкой, палкой, деревяшкой. Но есть специальное, отдельное русское слово для обозначения держала, ручки, палки, деревяшки, которая является составной частью определённого инструмента "топор". Это как кнопка и клавиша, круг и окружность, шнур и верёвка. Иногда эти слова обозначают одну вещь, иногда - разные. Когда взаимозаменяемые, а когда нет. Временами одно из них подмножество другого. Но если уж УЧИТЬ русский, то для рукояти топора есть вполне определённое однозначное слово и если ваш запас расширится от его использования, а неоднозначность понимания уменьшится - это только к лучшему.
Из всех, кто читал комментарий только тебе показалось это очень важным. Но тем не менее, вы поняли что я имел ввиду. Как и что называть - это мое личное дело и я буду называть вещи так, как я хочу (особенно, если это не противоречит правилам русского языка). А если у тебя это вызывает проблемы и ты считаешь, что должно быть только так, то советую сходить по одному известному интимному маршруту. Только магнитиков привези. Дальнейшую полемику считаю бесполезной. Удачного путешествия.
Откуда информация? Ты ВСЕХ, кто читал комментарий, опросил? По крайней мере минуснул меня только ты.
Опять же, несмотря на ваше сугубо интимное мнение о праве что и как называть, немотивированные оскорбления окружающих не являются этим правом.
Проблемы это вызывает у тебя, так как ты сагрился на абсолютно верное утверждение о том, что рукоять топора называется топорище, а рукоять лопаты - черенок и ударился в оскорбления. Есть что опротестовать по существу фразы, на которую ты накинулся?
Далее, твоя твердолобая убеждённость, что мы разговариваем о литературных понятиях феерична. Я разговаривал о топоре и топорище. Это слова и понятия из языка и реального мира. Тебе в рамках дискуссии банально выгодно свести это к удобному семантическому полю, но это ложная предпосылка. Почему бы не поговорить о и о ГОСТе, как о государственном утверждённом, имеющим правовое влияние документе? Абзац из художественного произведения, например, таковым не является.
Любой нож можно возить с собой, хоть кухонник, хоть охотничий
Пинчер — группа пород собак. Изначально пинчеры выводились как крысоловы и охранники, но сейчас используются и как служебные собаки, и просто как домашние любимцы.
Питчер — в бейсболе это игрок, который бросает мяч с питчерской горки к дому, где его ловит кетчер и пытается отбить бьющий..
Великолепная пятёрка и хоум-ран
Учи русский, бездарь, а не в интернетах выкаблучивайся.
"Разгребая носком сапога пепел, он нашел топор с обгорелым топорищем." А. Н. Толстой. Хмурое утро.
"Широкоплечий детина держал в руке чекан, молот, заостренный с задней стороны и насаженный на топорище." А. Н. Толстой. Князь Серебряный. Глава 13. Ванюха Перстень и его товарищи
"ГОСТ 1400-91 Топорища для топоров строительных."
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1055690
Так что у "топорка", может, "черенок", а у топора и чекана топорище.
Учи русский, бездарь, а не в интернетах выкаблучивайся.
А гост здесь не к месту. Ибо мы разговариваем о литературных понятиях.
Черенок может быть не только у лопаты, но и у топора, ножа, мотыги и так далее, так же как и рукоять.
Топорище - это рукоять топора.
Не уходи в крайности.
Опять же, несмотря на ваше сугубо интимное мнение о праве что и как называть, немотивированные оскорбления окружающих не являются этим правом.
Проблемы это вызывает у тебя, так как ты сагрился на абсолютно верное утверждение о том, что рукоять топора называется топорище, а рукоять лопаты - черенок и ударился в оскорбления. Есть что опротестовать по существу фразы, на которую ты накинулся?
Далее, твоя твердолобая убеждённость, что мы разговариваем о литературных понятиях феерична. Я разговаривал о топоре и топорище. Это слова и понятия из языка и реального мира. Тебе в рамках дискуссии банально выгодно свести это к удобному семантическому полю, но это ложная предпосылка. Почему бы не поговорить о и о ГОСТе, как о государственном утверждённом, имеющим правовое влияние документе? Абзац из художественного произведения, например, таковым не является.