Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление / опрос :: бог :: видео (video)

Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление

Подробнее
Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление,People & Blogs,сила,народ,правда,страна,подборка,видео,учеба,русские,здоровье,теория,практика,знания,знание,власть,деньги,лекция,зрители,прикол,приколы,смех,кино,канал,драки,коб,квн,жизнь,смотреть,всем,жесть,новости,открытие,загадка,загадки,веды,бог,запрещенное,Дугин,Стариков,Сталин,Путин,Проханов,Фурсов,Чудинов,Задорнов,Зазнобин,Ефимов,Неумывакин,Жданов,Россия,бадюк,http://wiki-kob.ru/%D0%91%D0%BE%D0%B3 Логика достаточно общей теории управления такова, что неизбежно приводит к появлению термина «иерархически наивысшее всеобъемлющее управление». Если называть всё своими именами, то иерархически наивысшее всеобъемлющее управление — это деятельность Бога — Творца и Вседержителя, одним словом это — Вседержительность. Но с точки зрения атеистической традиции миропонимания — этот термин пустой в том смысле, что в жизни ему не соответствует никакого объективного явления, кроме всего того, что не познано наукой. Однако этот термин требует пояснения, необходимого как для тех, кто убеждён на основе «научных данных» в том, что Бога нет, так и для тех, кто убеждён на основе того или иного вероучения в том, что Бог есть: жизнь человека нормально должна протекать в личностном осмысленном диалоге с Богом о смысле и событиях жизни, о воздействии человека на течение событий. Доказательства же Своего бытия Бог даёт каждому Сам в этом диалоге на веру, — соответственно судьбе, соответственно достигнутому личностному развитию каждого, соответственно проблематике, которая остаётся не разрешённой в жизни человека и общества. Доказательства бытия Бога носят нравственно-этический характер и состоят в том, что события в жизни человека соответствуют смыслу помыслов и сокровенных молитв, подтверждая объективную праведность человека и давая вкусить плоды неправедности, которой человек оказался привержен вопреки данным ему Свыше предзнаменованиям. Иными словами, предъявляемые человеку доказательства бытия Бога объективны и отвечают научному принципу «экспериментальной проверки гипотез», но с одной оговоркой: каждое из них обладает неповторимым жизненным нравственно-этическим своеобразием. Вследствие этого поставить эксперимент на тему «Есть ли Бог?» методологически аналогично экспериментам на тему «Думают ли животные? какая у них физиология?», из которых выхолощена нравственность и этика, — не удавалось, не удаётся и не удастся в будущем.
бог,опрос,видео,video,песочница

Бог существует или же нет ?

Бога нет.
	129 (33.2%)
Обсуждать безсмысленно.
	137 (35.2%)
Бог есть.
	27 (6.9%)
Надо будет проверить.
	39 (10.0%)
Регулярно общаюсь с Богом.
	57 (14.7%)

Еще на тему

бог(1509)

опрос(4284)

видео(88222)

песочница(701783)

Развернуть

Комментарии 17 30.10.201516:31 ссылка -3.3

что за тупой детский сад, если для того чтоб каждый человек нормально жил и работал нужно верить в какого-то психанутого уёбка то грош цена этим имбицилам, может вся фишка в познании мира и себя? целой вселенной и того что может быть за ней? достижения технологического совершенства бессмертия или сверхразумности? зачем нам ширма из какого-то трупа? мы не в каменном веке, пора избавиться от этой убогой идеи

Kelmer 30.10.201516:43 ответить ссылка 1.2

бомбануло чёт

Kelmer 30.10.201516:43 ответить ссылка 0.3

Вера в Ктулху и рептилоидов настолько же рациональна, как и вера в бога. Нельзя использовать аргумент: "невозможности отрицания". Можно утверждать, что этот человек - самый умный/сильный на планете. Разве не возникнет желания проверить эти слова? Однако сторонники ущербной логики готовы поверить на слово, а не проверкам. Религия мало чем лучше агностицизма - оба подхода не стимулируют к размышлениям.
Или, канцерогенность, Бозон Хиггса. Нужно доказать наличие явления, а не говорить как некоторые веганы: "вы не можете отрицать, что мясо делает человека менее цивилизованным".
Аргумент, что для козы или для растения те, кто их идят - непознаваемые боги просто абсурдна. Не говоря уж о том, что некоректно выделять человека среди животных. Он просто наиболее интеллектуально развитое среди них. Но шимпанзе, дельфины и некоторые птицы тоже весьма разумны. И уж точно обезьяны понимают, когда они в клетках или подвержены ограничениям.

Ramental 30.10.201516:48 ответить ссылка 0.5

Многие виды растений в результате эволюции приспосабливаются к вышестоящему уровню, следовательно, капуста вполне может познать потребности козы если в этом будет необходимость для выживания или размножения. Имею в виду тот факт, что растения эволюционируя научились привлекать или отпугивать животных и насекомых.
А выводить человека в отдельный уровень вообще глупость )

CrazyKot 30.10.201516:51 ответить ссылка 0.1

Имхо, интересное мнение.

Nazim 30.10.201517:02 ответить ссылка -0.1

эх щас бы прививать моральные ценности не посредством убогой,100 раз менявшейся, с десятками толкований религии, а нормально объясняя, пусть и по несколько раз, что да как. но нет мыж быдло когда нам воспитывать, даже если жена не работает, а если работает то и свободные родственники болт кладут, а чё так всеж делают

Kelmer 30.10.201517:03 ответить ссылка -0.1

3.33 минуты промывки мозга в котором все основано на одном предположении.

-=N0D=- 30.10.201517:04 ответить ссылка 0.0

кот №5326 30.10.201517:09 ответить ссылка 0.2

Интеллект у капусты, дальше не смотрел.

ElVivel 30.10.201517:10 ответить ссылка 0.4

БеСсмысленно.

Всё зависит от того, с какого звука начинается корень после приставки. Если с гласного: беЗоговорочный, беЗобразный - БЕЗ. Если со звонкого согласного: беЗдорожный, беЗголосый - БЕЗ. Если с глухого, как в Вашем случае: беСсмысленный, беСпредельный - БЕС.

Rido Flame 30.10.201517:15 ответить ссылка -0.1

А где выбор единая россия

elMOSKITO 30.10.201517:17 ответить ссылка -0.1

Вот мне неясно о чем вообще бугурт!
Предположим!
Бог есть он обязан мне всякими ништиками баловать. Позиция эгоиста.
Бог есть он мне не должен и я нечего не должен только все приходится самому.
Бога нет он есть папа, мама, семя, общество, родина, земля, природа, солнце, вселенная и обязана мне баловать. Позиция эгоиста.
Бога нет и я нечего не должен никому, только все приходится самому достигать.

Как то школьнику пох должно быть! Есть директор школы или нет. У учащегося своя программа обучения. У кого то физМат, а у кого то просто тупо мат.