Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление
Подробнее
Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление,People & Blogs,сила,народ,правда,страна,подборка,видео,учеба,русские,здоровье,теория,практика,знания,знание,власть,деньги,лекция,зрители,прикол,приколы,смех,кино,канал,драки,коб,квн,жизнь,смотреть,всем,жесть,новости,открытие,загадка,загадки,веды,бог,запрещенное,Дугин,Стариков,Сталин,Путин,Проханов,Фурсов,Чудинов,Задорнов,Зазнобин,Ефимов,Неумывакин,Жданов,Россия,бадюк,http://wiki-kob.ru/%D0%91%D0%BE%D0%B3 Логика достаточно общей теории управления такова, что неизбежно приводит к появлению термина «иерархически наивысшее всеобъемлющее управление». Если называть всё своими именами, то иерархически наивысшее всеобъемлющее управление — это деятельность Бога — Творца и Вседержителя, одним словом это — Вседержительность. Но с точки зрения атеистической традиции миропонимания — этот термин пустой в том смысле, что в жизни ему не соответствует никакого объективного явления, кроме всего того, что не познано наукой. Однако этот термин требует пояснения, необходимого как для тех, кто убеждён на основе «научных данных» в том, что Бога нет, так и для тех, кто убеждён на основе того или иного вероучения в том, что Бог есть: жизнь человека нормально должна протекать в личностном осмысленном диалоге с Богом о смысле и событиях жизни, о воздействии человека на течение событий. Доказательства же Своего бытия Бог даёт каждому Сам в этом диалоге на веру, — соответственно судьбе, соответственно достигнутому личностному развитию каждого, соответственно проблематике, которая остаётся не разрешённой в жизни человека и общества. Доказательства бытия Бога носят нравственно-этический характер и состоят в том, что события в жизни человека соответствуют смыслу помыслов и сокровенных молитв, подтверждая объективную праведность человека и давая вкусить плоды неправедности, которой человек оказался привержен вопреки данным ему Свыше предзнаменованиям. Иными словами, предъявляемые человеку доказательства бытия Бога объективны и отвечают научному принципу «экспериментальной проверки гипотез», но с одной оговоркой: каждое из них обладает неповторимым жизненным нравственно-этическим своеобразием. Вследствие этого поставить эксперимент на тему «Есть ли Бог?» методологически аналогично экспериментам на тему «Думают ли животные? какая у них физиология?», из которых выхолощена нравственность и этика, — не удавалось, не удаётся и не удастся в будущем.
бог,опрос,видео,video,песочница
Бог существует или же нет ?
| Бога нет. | |
|
|
129 (33.2%) |
| Обсуждать безсмысленно. | |
|
|
137 (35.2%) |
| Бог есть. | |
|
|
27 (6.9%) |
| Надо будет проверить. | |
|
|
39 (10.0%) |
| Регулярно общаюсь с Богом. | |
|
|
57 (14.7%) |
Еще на тему
Или, канцерогенность, Бозон Хиггса. Нужно доказать наличие явления, а не говорить как некоторые веганы: "вы не можете отрицать, что мясо делает человека менее цивилизованным".
Аргумент, что для козы или для растения те, кто их идят - непознаваемые боги просто абсурдна. Не говоря уж о том, что некоректно выделять человека среди животных. Он просто наиболее интеллектуально развитое среди них. Но шимпанзе, дельфины и некоторые птицы тоже весьма разумны. И уж точно обезьяны понимают, когда они в клетках или подвержены ограничениям.
А выводить человека в отдельный уровень вообще глупость )
Всё зависит от того, с какого звука начинается корень после приставки. Если с гласного: беЗоговорочный, беЗобразный - БЕЗ. Если со звонкого согласного: беЗдорожный, беЗголосый - БЕЗ. Если с глухого, как в Вашем случае: беСсмысленный, беСпредельный - БЕС.
Предположим!
Бог есть он обязан мне всякими ништиками баловать. Позиция эгоиста.
Бог есть он мне не должен и я нечего не должен только все приходится самому.
Бога нет он есть папа, мама, семя, общество, родина, земля, природа, солнце, вселенная и обязана мне баловать. Позиция эгоиста.
Бога нет и я нечего не должен никому, только все приходится самому достигать.
Как то школьнику пох должно быть! Есть директор школы или нет. У учащегося своя программа обучения. У кого то физМат, а у кого то просто тупо мат.