Подробнее
С мэйловских ответов. Вопрос: Если кота скинуть с высоты, то он упадет. Я верно понимаю? Ответ: Слишком мало информации. Во-первых, смотря с какой высоты кидать. Если высота достаточно большая, будет парить в невесомости. Во-вторых, смотря с какой скоростью и под каким углом. В зависимости от этого может выйти на орбиту, или летать по солнечной системе, или улететь за ее пределы (или даже за пределы галактики). В-третьих, смотря какие еще силы будут действовать на кота. Если кидать около воронки смерча, полетит в сторону воронки. Если кот сделан из антиматерии, вероятнее всего, полетит вверх (настоятельно не рекомендую швыряться антиматериальными котами вне вакуума). А еще квантовая механика не исключает варианта, что в полете он неожиданно телепортируется на Марс.
башорг,лучшие цитаты и комиксы с башорга (баш, bash.im),физика,наука
Еще на тему
![root@vpupkin# cat /dev/ass > /dev/head
bash.im — Цитатник Рунета
Цитаты: новые случайные лучшие по рейтингу Бездна топ Бездны лучшее Бездны © добавить Прочее: комиксы о сайте вебмастеру КБ Б Тмйег
+ 93550 - [: 1111:] Поделиться 2004-08-30 16:00 [#42
<sashok> — здравствуйте, это канал об аниме?](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-689388.jpg "root@vpupkin# cat /dev/ass > /dev/head
bash.im — Цитатник Рунета
Цитаты: новые случайные лучшие по рейтингу Бездна топ Бездны лучшее Бездны © добавить Прочее: комиксы о сайте вебмастеру КБ Б Тмйег
+ 93550 - [: 1111:] Поделиться 2004-08-30 16:00 [#42
<sashok> — здравствуйте, это канал об аниме?")
При поступлении абитуриентам задают вопрос: к хвосту кошки привязана консервная банка, с какой скоростью должна бежать кошка, чтобы не слышать звука волочащейся за ней банки?
На вроде бы очевидный вариант про то, что кошка должна двигаться со скоростью звука следует ответ, что: "Кошка со скоростью звука двигаться не может, поэтому правильный ответ - скорость кошки равна нулю. А вы, молодой человек, не приняты, потому что мы здесь обучаем физиков-практиков, а не писателей-фантастов"
Дайте определение бега (!!!), сказал бы я преподу.
Вот если бы вы, Иван Иваныч, спросили, с какой скоростью кошка должна двигаться - было бы другое дело. А так - идите учебники читайте.
Приходите к нам поступать в следующем году.
Кошка бежит на месте относительно чего?
С точки зрения опоры скорость кошки примерно 1,3км/ч.
Дайте другого экзаменатора, с конкретными параметрами, Я НЕ КОНЯ В ВАКУУМЕ ПРИШЕЛ УЧИТЬ, а практическую физику с конкретными параметрами! (При этом на пост я плюсанул!)
Вспоминай второй класс, всех же учили, что в ответе не может быть семь с половиной землекопов.
Вот и получается, что второй вариант отпадает, по невозможности.
Именно так и отсеиваются практические физики от сферических.
Такую же логику в исходном посте демонстрируют варианты типа "кошка выйдет на орбиту" - логически невозможны (конечно если вдруг случайно вы не можете запустить кошку голыми руками со второй или третьей космической скоростью)
Если вы будете отстаивать всё новыми допущениями сферическую логику, которую и выбрали изначально - ваше право.
1. За то, что вы мне на ТЫ обратились (я к вам с матами, но с соблюдением субординации!).
2. Если вы подгоняете вопрос под ответ, он должен звучать "Может (!) ли кошка двигаться (!) с такой скоростью, чтобы не слышать звуков, создаваемых (!) банкой?"
Прочтите учебник логики!
Так и появляются псевдоученые, подменой понятий и логическими ошибками.
3.
Бег на месте - не выявлено.
Что есть волочение? Определение не дано.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F
подразумевает движение. Кошка при скорости 0 НЕ СОЗДАЕТ ТЯГИ ДЛЯ ВОЛОЧЕНИЯ.
Пойми, выдумывание дополнительных условий, при которых твой ответ станет верным - это мягко говоря, не то, что требуется от физика.
Даже наоборот.
Если кошка не двигается - она не бежит. Следовательно, чтобы не слышать звука банки, она должна двигаться со скоростью звука. Однако, с такой скоростью она бежать не может, поэтому задача не имеет решения.
Еще вариант прикрепить её к беговой дорожке на крыле самолета, правда не уверен будет ли это точно соответствовать условиям задачи. все же причиной того что кошка не услышит банку будет уже не её бег
Но я все равно не понял о чем вы..
"не будет стучать ибо не получает энергию от ускорения кошки."
А она должна издавать звук от волочения, как можно волочиться, не получая ускорения?
А если приделать кошке крылья и увеличивать скорость дорожки она взлетит или не взлетит?
Если веревка очень коротка, то при беге на месте через поступательное движение от лап, на туловище и через хвост будет передаваться импульс на банку!
Или с любой скоростью может бежать, если длинна веревки больше того расстояния, с которого кошка может слышать шум банки!
Если выдумывать вводные - то вместо верёвки пусть будет цепь - она успокаивается много быстрее, в силу веса, и с длиной в полметра импульс уже не дойдёт до банки.
Что касается длины верёвки, превышающей дальность слышимости - то вряд ли кошка вообще сможет утащить верёвку длиной в несколько сотен метров.
Кстати, вы заметили, как ненавязчиво я вам продемонстрировал правильное написание слова "длина"? Физик должен бы уметь писать его правильно
Дайте определение волочения? ))
Четко сформулируйте вопрос и приходите на след год!
ну и еще:
Кошка легко утянет банку, привязанную углеродными нанотрубками.
Мейн Кун (или как его там) утянет тонкую стропу!
Вы сейчас просто защищаете свою первоначальную позицию, даже несмотря на её явную ошибочность.
Это уже никак не связано с физикой, это чистая психология (непринятие ошибки), поэтому я принимать участие в дальнейшем не буду
Именно через законы логики и раскрытие понятий, а не через свое, субъективное восприятие.
"Вы сейчас просто защищаете свою первоначальную позицию, даже несмотря на её явную ошибочность."
Пруф в студию, иначе этого вы защищаете свой вопрос, на некорректность которого я конкретно указываю.
Но погодите, кошка не слышит звука, ведь кошка ГЛУХА! Я прав?
ДАЖЕ с точки зрения практической это говорит о огромных сложностях при выполнении задачи.
А вот ответ, что кошка НЕ может бежать так быстро - сомнителен с точки зрения адекватности ученого своему названию.
Логично, что при скорости 0 банка не будет волочиться (может условие неправльное? Нужно просто: не слышать звука банки за ней). Как вариант ответа — с любой скоростью, если кошка глухая.
что за ересь? я ещё понимаю из "странной" материи(ну ту, из которой хотят вход червоточины держать открытым) , но никак не антиматерии
Антиматерия на Земле -> аннигиляция -> Аллах Акбар -> что-то вроде реактивной тяги -> полет.
Англопруф: http://www.bbc.com/news/science-environment-16756457
Звучит, как проделки Сатаны.
И под вакуумом, очевидно, подразумевается сферический вакуум в вакууме. Без некоторой крнцентрации частиц, присущей реальному вакууму.
Ему туда кто-то антиматериальной указкой светит?
А во-вторых разрушительная сила взрыва очень сильно зависит от того, где этот взрыв произвести. Если бахнуть под землёй на такой глубине, что плазма не вырвется на поверхность, эффект будет довольно слабым, как от землетрясения соответствующей мощности. А вот если бахнуть в воздухе, да на правильной высоте - эффект будет намного лучше.
Если интересно, можешь прикинуть тут: http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Я уже молчу про "идеальную" ось, образованную столь уравненными инерциальными силами.
Только вот какую массу она сможет держать помимо своей?
С банкой чуть сложнее:
1а. Материал банки? Если гидрогель, то можно 5 банок привязать и пусть себе бегает с любой скоростью.
1б. Материал плоскости, в точке касания и его упругость? Если гидрогель...
2. Если банка будет издавать звук на частоте 40Гц и ниже - то с любой скоростью.
3. Если кошка будет совершать прыжки при перемещении с определенной частотой на высоту R, при том, что R>r(расстояние до банки), то получается практически обратный маятник и банку никто никогда не услышит.