Подробнее
Никто вам не поможет если вы зашли в чужой район и ваше лицо не нравится местной гопотс. В этом месте дети начинают орать про супер-единоборства, а парни давно и плотно занимающиеся рукопашной или карате тихо молчат, зная что против 2-3 людей даже супср-мастеру ловить нечего. А уж против ножа.... Тетки, которые покупают питбулей и естественно их не воспитывают, а потом собака сбегает и обгладывает детям лица. Примеров сотни. Так кому позволять иметь оружие? Гламурным ТП? Не просто хамы. Но именно дебилы. Например в метро люди напирают на двери не давая пассажирам выйти. Они не зайдут внутрь пока все не выйдут, но вссравно напирают. Нахуя? Или ТП, которые бегут с ребенком на красный свет не смотря по сторонам. Мажорчикам в тонированных ведрах, которые функционируют на собственных понтах? jecrfe4tLi.net. _ш Ьн Что вы думаете? ПС заявления про "нужно будет проходить проверку и обучение" - сразу в помоечку. На права теоретически тоже нужно учиться и сдавать, но все прекрасно продается и покупается. Эй пикабу! Можно ли легализовать в России огнестрел? Вот вам две стороны одной медали- СТОРОПА 1 Менты заняты добыванием бабла и граждан давным давно не защищают. По улицам ходить опасно. А А М Выходит короткоствол НУЖЕН? Возможно, НО... СТОРОНА 2 Судя по тому что я вижу на улицах и в метро процентов 70 людей полные дебилы.
леголизация оружия,удалённое
Отвечаю: количество трупов увеличится, но жить станет менее страшно, потому что преступность упадет. Пример: в еще более нищей, чем Россия, Молдавии – стране с постсоветским менталитетом и большей экспрессивностью жителей (южане!) – гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое, количество трупов увеличилось. Но это были «правильные трупы» – трупы преступников, убитых нормальными гражданами. Кстати сказать, в тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. Сами же преступники легальное оружие для совершения преступлений не используют. Никто не пойдет грабить банк с легальным стволом, потому что это равносильно разбрасыванию своих визитных карточек на месте преступления: пуля и гильза каждого ствола хранятся в пулегильзотеке МВД, на следующий день преступника возьмут. Мировая статистика подтверждает: легальное оружие участвует менее чем в 1 % правонарушений. Причем в эти правонарушения входят такие «страшные» преступления, как стрельба по дорожным знакам, нарушение правил хранения оружия, просроченная регистрация...
Собственно, все. После примера с Молдавией и указания цифры – 1 % я могу уже ничего не говорить в пользу легализации пистолетов и револьверов, и так все ясно: преступников становится меньше, количество преступлений падает, безопасность жизни растет.
В России вообще действует абсурдный принцип ограниченного доверия к людям. Зеленому, необстрелянному 18-летнему пацану, призванному в армию, родина дает автомат Калашникова. Доверяет! А после того как пацан становится обстрелянным, обучается обращаться с оружием, а самое главное, перестает быть пацаном, потому что элементарно взрослеет... родина у него автомат отбирает. И даже жалкий пистолет потом доверить боится.
Но были и другие примеры. Примеры того, что человек, обладающий правом на оружие – это не бессловесный скот, а гражданин.
Это понимали даже в Советском Союзе. Вот пример. В 1946 году майор контрразведки Давиденко попал работать в один из районов Одесской области. В первый день его службы за сутки в его районе было совершено 50 вооружённых грабежей. Давиденко удалось ликвидировать преступность в районе за месяц. Для этого он запросил грузовик с сотнями винтовок и ящиками патронов. И что сделал? Он роздал эти винтовки гражданам – обычным людям, жителям района. Причём без всяких расписок, без всяких формальностей. Бандиты поняли, что теперь могут получить вооружённый отпор. Люди, которых ещё вчера можно было безнаказанно грабить, убивать, насиловать, отныне могли защищаться. И через месяц грабежи прекратились. И когда в районе всё успокоилось, люди в течение недолгого времени сами пришли к Давиденко и сдали винтовки.
Если законы таки заработают, всех коррумпированных чиновников расстреляют, то можно сразу же разрешать оружие, т.к. долбаёб при этих условиях его не получит (та самая проверка на адекватность и обучение обращению, которую нельзя будет обойти или купить)
Я за оружие, но не при текущей ситуации в стране..
Так вот, есть также такое понятие как "культура оружия". И эта самая культура формируется не один год, ато и не один десяток лет.
Что будет, если, скажем, завтра разрешить гражданам носить оружие. Вы реально считаете, что студенты, учителя, врачи, офисные работники и прочие "нормальные" люди тут же сломя голову побегут оформлять документики и затариваться огнестрелом?
У нас (Россия, Украина) приличному члену общества тяжело будет придти к пониманию, что вот эта вот штука не атрибут бандита-отморозка, а полезный девайс, который может помочь защитить себя и свою семью. Пока люди привыкнут к этому пройдет хз сколько времени.
В то же время, кто, по-вашему, побежит оформлять огнестрел в первую очередь? Правильно, гопота, полудурки обсмотревшиеся бумеро-бригад, ебанаты-отморозки, сыночки всяких шишек и тд.
Легализация - это лишь заключительный аккорд. Без хотя бы трех лет грамотной просветительной работы, это нововведение приведет к еще большей пизде.
Если завтра просто разрешить покупать огнестрел, среднестатический нормальный человек, которому как раз больше всего и нужно средство защиты от отморозков, НЕ пойдет его покупать. 30-летний офисный работник с высшим образованием и двумя детьми НЕ станет завтра ходить со "стволом" т.к. это будет казаться ему совершенно диким.
У всех бандитов сейчас есть стволы, от ментов пользы нет.
При легализации оружия никакой уебок не получит разрешения, только нормальные люди которые будут ствол для самозащиты использовать