НР выпустила ББР диск на 9 ТБ со скоростью 8 гб/с. Цена: $1500 9 ТЕРАБАЙТ! КАААААРЛ! / SSD :: Ходячие Мертвецы :: hp :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)
Подробнее
НР выпустила ББР диск на 9 ТБ со скоростью 8 гб/с.
Цена: $1500
9 ТЕРАБАЙТ!
КАААААРЛ!
hp,SSD,Ходячие Мертвецы,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,песочница
Ну строго говоря расширять объем SSD значительно проще чем HDD: залепить весь текстолит чипами 3D NAND и будет там хоть пентабайт.
А 8Гбайт\с это сиквенталка, стакается по принципу страйп массива.
Ну строго говоря расширять объем SSD значительно проще чем HDD: залепить весь текстолит чипами 3D NAND и будет там хоть пентабайт.
А 8Гбайт\с это сиквенталка, стакается по принципу страйп массива.
Онлайн по 15 часов, в сутки)) уже 4.5 года тьху-тьху-тьху. Медленно, но уверенно)) Повезло, сначала купил, а потом узнал, что у Сиагейтов надежность говно. В течении 2х лет 27% ломается. Походу повезло xD
Помер WD отжив 1745 дня нонстоп, работя под системой.
Нулевая дорожка уже не может работаь - постоянно слетает форматирование после выключения.
А так первые 3 года не выключал.
/ПО личной статистике Свамсунг RIP и Вд самые надежные. Хитачи слишком часто сыплются RAW ошибками, хотя живут долго/
Пфф. 80ГБ, WD, скорость хз. Работал 10 лет практически круглые сутки, потом я на работе упёр 320ГБ, точно не помню, но возможно Сиагейт, а на работу утащил всмидесятник. Так этот 320 у меня года 2 поработал и наебнулся. Подозреваю что этот 80-ник до сих пор пашет (сейчас в другом месте работаю).
Харды в основном ломаются по трём причинам:
заводской брак, на первой неделе использования
перегрев, тряски и питание, существенно снижает срок службы.
2-3 года для hdd - это несерьёзно, вы делаете что-то неправильно. Жёсткие диски при соблюдении простых условий живут вечно.
Я сейчас примерно прикинул - с 2000 года я купил себе 12 барракуд на 7200 оборотов, из них у двух к моменту морального устаревания появились бэдблоки, но ни один не сломался. Вот один из самых старых, который до сих пор в строю:
Я, собственно, уже перечислил выше.
1) Соблюдать температурный режим. Все приличные корпуса либо уже укомплектованы двумя 120мм вентилями, либо под них предусмотрены отверстия в нужных местах. Если в системе больше одного харда, нужно активное охлаждение на корзинку с дисками. Для систем с SSD+HDD в одном блоке это просто обязательно, так как несмотря на более высокий порог рабочих температур у твердотельного накопителя, греется он прилично и дополнительно нагревает установленный рядом хард.
2) Исключить тряски. В основном актуально для ноутбуков, которые "закрыл и понёс", а там какая-нибудь дефрагментация решила в фоновом режиме запуститься. Любой корпус должен стоять на чём-то ровном и не шататься.
3) Неисправный или работающий на пределе мощности блок питания может троллить пользователя чем угодно, в том числе проблемами с дисками.
не бывает ничего вечного даже не имеющего трущихся частей, а в винте один подшипник крутится постоянно - он и запиливается через несколько лет. 15 лет это конечно круто, но рано или поздно заклинят и они
Сейчас полный идиотизм их покупать втридорога.
Подождём пока подешевеют
Флэшки тоже первое время дорогие были, а сейчас за копейки в любом переходе можно купить
Есть мнение что если долго ждать можно сдохнуть так ничего и не купив. Прогресс никогда на месте не стоит. Подешевеют эти ссд, появятся квантовые компы и мы снова на жопу присядем, опять надо ждать. Это конечно гипербола, но суть ты должен был уловить.
Ну кому не терпится можно купить, конечно
Но лично я не вижу особого смысла в том, чтобы платить такие бабки, тем более что на производительность как таковую ССД не влияет, а влияет лишь на скорость загрузки программ, то есть прироста ФПС в играх не будет.
Поэтому гораздо резоннее купить обычный жёсткий диск и вложиться в покупку новой видяхи
Поверь мне, есть такие игры, созданные особо криворукими разрабами, которые треуют постоянно подгружать\выгружать с ХДД сотни данных. Соответсвтенно чем выше скорость - тем больше ФПС и меньше подвисаний.
Нет смысла, ПСИ-Х это уже будущее больше 8гб из него врядли выжмут, сами чипы будут дешеветь не быстрее, чем они дешевеют сейчас, т.е. около 10% в год, М.2 это те же яйца в профиль.
Я компьютером пользуюсь только почта+браузер+IDE/текстовый редактор, поэтому особо говёной скорости от IDE не замечаю. В роутере у меня вообще два харда IDE по 40гб в 1 рейде, и отличненько!
На сайте указано что до двух ТБ (4 модуля по 512Гб) и цена от 780$ за 512 Гб, т.е. 2Тб будут стоить около 2300-2500$
Какое-то наедалово на реакторе,а я уже подумал что вот оно, дешевое SSD хранилище для сервера(
Пруф можно?
На фотке вообще HP Z Turbo Drive Quad, который по спецификациям (http://www8.hp.com/us/en/campaigns/workstations/z-turbo-drive-g3.html) поддерживает общее кол-во модулей до 2ТБ. В В сторе (http://www8.hp.com/us/en/products/server-solid-state-drives/index.html) у них макс.объем до 1,6ТБ
Ложь, пиздежь и провокация!
Суммарно скорость чтения HP Z Turbo Drive Quad Pro равна 8600 Мб/с при производительности 1 200 000 IOPS, так что это нереально быстрый носитель информации. В настоящее время его комплектуют накопителями длиной до 110 миллиметров, но в будущем появится возможность установки более крупных SSD с более высокой емкостью. В базе HP Z Turbo Drive Quad Pro стоит $780 с двумя 256-гигабайтными накопителями. Стоимость топовой версии неизвестна, но модификация на 1 Тб оценена в $1380.
КАРЛ НАС НАЕБАЛИ!!!
что за хуйня о 1 200 000 иопс? Энтепрайз массивы, способные выдать такое кол-во и/о в секунду стоят минимум много сотен тыс бакинских рублей (хай энд vnx или vmax, на пример). твердотельные накопители в эти массивы способны выдать 3-5 к ио в зависимости от типа накопителя (mlc/slc) и выбираются в зависимости от целей (в массив данных/под фаст кэш/под еще какую фигню). Стоит ли говорить, что флэши в такие массивы стоят в разы дороже (на вскидку, по нынешнему курсу флэш драйв для фаст кэша будет стоять тыс. 200-250), но это типо энтерпраз оборудование и бла-бла, поэтому такие цены. Гипотетически можно предположить рост и/о в новых дисках HP, но явно не такой скачок.
ХЗ бро, я не работал на заводе по производству SSD - затрудняюсь ответить, но одно могу сказать точно, в свое время у меня был винт на 800Мб и блять стоил он овердохуя, да и сраный 486 DX4-100 стоил 2к баков и так всегда... Нанды-хуянды, будут меняться технологии, названия и объемы, но ценник всегда будет сука заоблачным, потому как технология производства видать еще дорогая или узбеков брать на линию производственную боятся.
Этому утвеждениюудже года3-4 опровиржений не видел1 чел. мозг более сложная система архивации использующий нейронную сеть в отличии от двоичной системы имеет 3чный код.
Ну мзг же не пишет вся информацию полностю без искажений как регистратор: образы алгоритмы вспышки эмоциональные. Вся информ. откладывается на мембранах состояние белка лежавшего под ней меняется.
Ясен пень, память селективна и регистрируется якорями. Но про троичный код хранения памяти в мозге я слышу впервые. Пруф есть? Или статьи? Только не РАЕН.
А 1980 году 10 мегабайт стоили 3,5 зелёных косаря, судя по верхней картинке. Всего-то нужно подождать каких-то 35 лет и этот чудо-диск на 9 ТБ можно будет купить за копейки. Другое дело, сколько через 35 лет будет весить средняя игра и средний фильм.
Vi
i.I5 Mikko Hypponen
Ö +& Follow
@mikko
A Microsoft developer explains in a Reddit thread why Windows 10 is called Windows
Reply t-i Retweet ★ Favorite ••• More
Microsoft dev here, the internal rumours are that early testing revealed just how many third party products that had code of the f
А 8Гбайт\с это сиквенталка, стакается по принципу страйп массива.