WOT :: Adobe After Effects :: электросварка :: cpu :: Игры

sergof

ссылка на гифку

Подробнее

cpu,электросварка,Adobe After Effects,песочница,WOT,Игры

Еще на тему

Игры(415662)

Развернуть

Комментарии 7331.12.201517:47ссылка54.8

чё?

ktulhu74 31.12.201518:07 ответить ссылка -7.2

насколько я понял гифку , что WOT не может в многоядерность

pekabog 31.12.201518:44 ответить ссылка ↑ 25.4

Может то винда их насилует? Если 10 - можно не отвечать - та еще и у WOT ядро попросит.

agri 31.12.201522:16 ответить ссылка ↑ 4.9

Геморрой не насидел столько сидеть?

agri 31.12.201522:55 ответить ссылка ↑ 2.8

Вполне нормально. Проблем с совместимостью нету. Спец. службы не мучают и не лезут с фонариком в задний проход. В 2д шустрее даже за 8ку. В 3д за 7ку. Интерфейс сначала немного непривычный при переходе с 7ки, но после вывода старой панели управления и некоторой настройки вполне себе. Переустанавливал всех раз, когда вк приказала долго жить(надеялся на лучшее, жду с ремонта). А так, вполне себе. Потому, советую синдром утёнка всё таки подлечить.

fLaMaster 31.12.201523:11 ответить ссылка ↑ -6.7

они многоядерность уже пару лет как обещают, и до сих пор ее нет, с июля он играет...

Сноуден 01.01.201600:24 ответить ссылка ↑ 1.3

Графика - это DX 12, которым агитировали переходить на 10ку и не было смысла, потому что нет игр, делать на новом DX их не меньше года полтора-два, а жертвовать стабильностью и качеством системы ради +1 фпс на минималке? Нет, спасибо.

Совместимость - очень много программ не идет на 10ке, а главное - она при обновлениях просто может убить совместимость с какой-то их них. Зачем такое надо?

Ресурсы - спасибо, что собирают инфу о нас в Майкрософт и постоянно дают в обмен обновления.. это очень помогает "сохранить" SSD, которому лишние перезаписи меньше всего нужны. А еще 10-15 Гб места жрут обновления в очереди на установку, которую опять же отменить нельзя, только отсрочить. На хую вертели желания пользователей.

Безопасность - какая может быть безопасность с встроенными средствами сбора информации вплоть до кейлоггера?

agri 01.01.201618:13 ответить ссылка ↑ 0.1

При прочих равных в одинаковых играх 10ка немного быстрее семёрки. Дх12 тут к этому никаким боком не относится.

Не видел ни одной программки даже сделанной для 95й оси(спец. софт), которая не захотела бы работать. Так что бредни.

Отправка ресурсов отключается меньше чем за минуту. А если ты не можешь перенести .сис и темп файлы на файлопомойку, то извини, это проблема не мелкомягких, а твоя.

При чём тут безопасность и сбор информации? Вы как те овцы, блеете на первую попавшуюся новость. Тебя не смущает, что сбор информации был и в этих ваших 7 и 8? Тут же его просто более явно предподнесли с адекватной возможностью банально вырубить кем. А защита строится всегда не на дырявом дефендере, а на серьёзных антивирусах и файерволлах. Так что это вообще не к месту.

fLaMaster 01.01.201622:51 ответить ссылка ↑ -0.3

ты это , на досуге попробуй отключить , 10 в фоне всё равно будет отправлять ( меньше , но всё равно будет ) инфу и это можно проверить любой мониторящей прогой

Вильям 07.04.201618:01 ответить ссылка ↑ 0.0

уймись, в ВГ не могут в многоядерность. И в Havok.

MrGarrus 01.01.201600:26 ответить ссылка ↑ -0.4

А я не о них. Я о десятке.

fLaMaster 01.01.201600:40 ответить ссылка ↑ -0.5

cpu,электросварка,Adobe After Effects,песочница,WOT,Игры

BlindVictor 01.01.201614:41 ответить ссылка ↑ 1.1

Тогда людям во славу сатаны надо FX процессоры или гипервизорный API эмуль. По сабжу, FXпроцессоры имеют архитектуру, в которой проц состоит из модулей, ядра определяются настройками, которые находятся в энергонезависимой части памяти цпу выделенной под настройки. В результате модули могут быть как одним ядром, так и 32мя. Или эмуль API, который распределяет вычисления, жаль таковых не существует для пользовательских пк.
Технически, мне проще - изменением настройки биос, я могу просто указать, вместо 4х ядер 1 или 8. Зло только в том таится, что я не играю в ВОТ.

Unholysvesh 01.01.201621:35 ответить ссылка ↑ 0.0

а такие бывают ? 5ти ядерные? я прост не силён в железе, но видел ток чётное количество

rmzs 31.12.201522:46 ответить ссылка ↑ -1.5

если разлочил ядра и некоторые оказались неисправными то можно сказать что да)

Ventell 31.12.201522:52 ответить ссылка ↑ -0.8

Он думает, что у i5 - пять ядер, а i7 - семь.

MamaUronila 31.12.201522:53 ответить ссылка ↑ 2.7

На гиф 5ядер остряк.

JIUNn 31.12.201523:13 ответить ссылка ↑ -4.4

Ты ешё бы сказал что я себе это так представляю Q6600 их 66 или 6,6 или может просто 6 по твоей логике.

JIUNn 11.01.201618:47 ответить ссылка ↑ -0.3

На самом деле пятиядерных не бывает. Старые амдшные камни, что были в партии с забракованными образцами феномов и в итоге вместо 4/6 ядер получали 2, 3 или 4 активные и назывались атлонами, или прочими семпронами(не уверен, что они тогда ещё были, но на всякий). Некоторые фирмы(асус, гига, асрок вроде) в своих материнках давали возможность разлочить неиспользуемые ядра. Но так как шанс получить самый настоящий брелок был отнюдь не нулевым, то при этом гарантия аннулировалась. Можно было получить и аналог 6ти ядерного фенома с 3/4 ядерного атлона(не совсем помню распределение маркировок, потому могу соврать), который мог ещё и хорошо гнаться. Но это уже ближе к фантастике. А можно было с того же 2/3 ядерного атлона получить псевдо-4х ядерный брелок. А так как компоновка у них всё же не лга и ножки на самом камне, а не на матери, то брелок выходил такой себе.

fLaMaster 31.12.201523:05 ответить ссылка ↑ 1.1

зато бороду чесать удобно

uawind 01.01.201600:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Вполне себе бывают. "чётность" в количестве процессоров вещь не обязательная.

Lunamaria 01.01.201602:00 ответить ссылка ↑ -1.5

Укажи на пятиядерный камень. А то я на самом деле не знаю ни одного такого. Даже из тех же разлоченных ни разу не слышал о пятиядерных.

fLaMaster 01.01.201609:38 ответить ссылка ↑ 0.2

AMD Phenom X3 трехядерные, например. https://ru.wikipedia.org/wiki/Phenom

selma 01.01.201614:19 ответить ссылка ↑ -1.0

Он четырех ядерный, последнее ядро заблокировано.

OmegaPlus 02.01.201619:16 ответить ссылка ↑ 0.7

Факт в том, что у него 3 активных вычислительных ядра. 4-ое ядро вообще дефектное и задействовано быть не может. Это говорит о том, что 86-ая архитектура не требует четности ядер.

selma 11.01.201618:37 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну к чести говоря я тоже не знаю таких X86 процессоров.
Но вот вне х86 как пример выступает вот та железка что выше на картинке - Tegra2 простой пятиядерный ARM-процессор.
Так же трёхядерные ARM-процессоры встречаются в контроллерах HDD.
А так, то, что многоядерные процессоры идут с чётным количеством ядер лишь особенность их топологии - большинство ядер по своей схеме прямоугольные и многоядерность делается их отзеркаливанием и прокладкой межпроцессорных шин.

Lunamaria 01.01.201616:50 ответить ссылка ↑ 0.2

Имел ввиду именно х86 архитектуру. О прочих говорить не буду, ибо там даже будучи экспертом нельзя быть уверенным на 100%.

fLaMaster 01.01.201616:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Были, вроде, какие-то 5-ядерные атлоны. но да, это 6-ядерка с одним отключенным, попадались нечасто.

A new life 03.01.201621:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Так и я о том же на гифке 5 ядер.

JIUNn 31.12.201523:11 ответить ссылка ↑ -2.4

4 наблюдают, а еще 3 за кадром.

Kerrovitarr 31.12.201523:46 ответить ссылка ↑ 0.5

Мож, это виртуалка вообще - там сколько хошь, столько и выделяй.
Но бывали, хоть и редко, 5-ядерки(неудачные 6х с одним вырубленным на заводе).

A new life 03.01.201621:17 ответить ссылка ↑ 0.1

1-3х-5 ядерные и с управляемым числом, от попарно, до единичных. В этом плане: да здравствует амд! Интелл поумолчанию нерабочие лочит и называет по числу рабочих ядер, амд такие выкидывает.

Unholysvesh 04.01.201612:38 ответить ссылка ↑ 0.0

тру ис тру

Psilord 31.12.201518:19 ответить ссылка 0.2

спс просмеялся с гифки

Dmitry Troyansky 31.12.201520:47 ответить ссылка 0.2

делай ещё!!!

hagog 31.12.201521:20 ответить ссылка 0.2

А он ее делал? ))
Просто заметил, что ее тут до сих пор нет.

edd_k 31.12.201523:05 ответить ссылка ↑ 0.5

спасибо, поржал.

Romero09 31.12.201522:18 ответить ссылка 0.0

wot в теги

TYRRANOSAUR 31.12.201522:23 ответить ссылка 0.2

печальная реальность)

Flashm6 31.12.201522:30 ответить ссылка 0.0

Windows 7 и многие новые cpu, могут вообще не нагрузить никакие ядра в ряде задач. Я еще молчу про дедушку XP.

zubzer0 31.12.201522:50 ответить ссылка -0.5

С начала 2009 по середину 2011 юзал XP на i7, проблем не наблюдал, всё что может - аккуратно параллелится. Потом как память стала дешевле - перелез на i7

VampireUnit 31.12.201523:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Загрузка процессорных ядер при максимальных настройках качества 1920х1080 Intel %

Load Core CPU Intel %
World of Tanks 9.9 VHQ 1920x1080
GEFORCE GTX980 Ti
Intel Core 17 5960X 3.0 ГГц 1 core Intel Core 17 5960X 3.0 ГГц 2 core Intel Core 17 5960X 3.0 ГГц 3 core Intel Core 17 5960X 3.0 ГГц 4 core Intel Core 17 5960X 3.0 ГГц 5 core Intel Core 17 5960X 3.0 ГГц 6 core ntel Core i7

dimanwav 31.12.201522:57 ответить ссылка 1.7

Загрузка процессорных ядер при максимальных настройках качества 1920х1080 AMD %

Load Core CPU AMD %
World of Tanks 9.9 VHQ 1920x1080
GEFORCE GTX 980 Ti
AMD FX-8350 4.0 ГГц 1 core 45
AMD FX-8350 4.0 ГГц 2 core 36
AMD FX-8350 4.0 ГГц 3 core ■V 73
AMD FX-8350 4.0 ГГц 4 core 13
AMD FX-8350 4.0 ГГц 5 core 11
AMD FX-8350 4.0 ГГц 6 core 8
AMD FX-8350 4.0 ГГц 7 core 5
AMD

dimanwav 31.12.201522:57 ответить ссылка ↑ 1.1

Ждем ZEN'a в 2016, AMD обещает убер крутые процы.

zubzer0 31.12.201523:35 ответить ссылка ↑ 0.3

Неужели еще больше ядер? Больше ядер богу ядер!

Gavayec 01.01.201600:22 ответить ссылка ↑ 0.8

Говорят, проц без узких мест, и в компиляции софта не нужно будет делать костыли, что дает почти 100% КПД.
По количеству ядер, вам дорога к интеловским ксеонам, они с 2014 штампуют 18 ядерные (36 поточные) процы.

zubzer0 01.01.201602:32 ответить ссылка ↑ 1.0

в 250 Вт теплопакет хоть уложится, или как 9хххх будет вафлить?

Nonlim 01.01.201606:25 ответить ссылка ↑ -0.2

ты хоть понимаешь что такое ксеон? и серверные процы ? теплопакет не вылазит за возможности воздушного охлаждения в условиях стойки. И зачастую это достигается ограничением тактовой частоты. Даже из самых новых на 14нм техпроцессе

zigzag 02.01.201617:03 ответить ссылка ↑ -0.1

да причем здесь Зеоны от Интела-то? тут чувак парой сообщений выше влажно мечтает о AMD Zen и ниже аргументирует "Говорят, проц без узких мест, и в компиляции софта не нужно будет делать костыли, что дает почти 100% КПД."
Старшие Piledriver (AMD FX-9590, например) идут с теплопакетом в 220 Вт и нихуя не серверным исполнением. AMD в очередной раз выпустит разогнанный кипятильник, скорее всего.

Nonlim 02.01.201619:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну хз, у меня как раз такой кипятильник. Для домашнего компа - самое то: тепловыделение и жручесть электричества меня не ебут, денег стоил мало. Если честно, то кроме компиляции чего-то сишного, его и не загрузить толком - игры и прочая хуита не такие требовательные.
Ну, про "без узких мест" - это да, врядли. На х86-based в это мало верится.

A new life 03.01.201621:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Ох уж эти новогодние сказки. Амд как не могли нормальные камни делать. Разбивать на отдельные блоки, это вообще тот ещё фейл и верх строения этих ваших костылей. Так ничего, видимо, не смогут. Ксеоны, это серверные камни и ничего их сравнивать с десктопными. Там вообще бывают и по сотни ядер. Но дело то не в этом. В игрушках амд могли соперничать с интел до выпуска архитектуры кор. А ведь именно игрушки не дают войти в капитальную стагнацию, ибо для большинства софта хватит чуть ли не доисторического системника. Дальше пошёл жуткий пиздец с увеличением ядер, частот, блоков и прочего. Лишь что бы победить интеловские и3. До и5 бывает иногда тоже добираются, но это очень редко и если сравнить то же тдп, то всё выходит очень печально.

fLaMaster 01.01.201609:47 ответить ссылка ↑ -0.8

Ну в современных игрушках амд вполне тянет, оптимизацию завозят поч.чть. А зен архитектура копирует щтеуд в основном .

moiwamoiwamoiwa 01.01.201614:31 ответить ссылка ↑ 0.4

АМД всегда управлялось эфективными менеджерами. Проектная и инженерная часть компании - целиком покупная. И пока спецы с купленной компании не разбежались от лютого треша АМД - происходят клёвые штуки. Так вот, где-то со времён bobcat последние адекваты разбежались, а компания установила курс на "минимизацию затрат". И больше не стоит ждать чуда от АМД до момента, когда они не купят очередную перспективную команду.

Lunamaria 01.01.201616:57 ответить ссылка ↑ 0.1

Проц без узких мест? На х86-based архитектуре команд, где костыль на костыле? Пиздят.
Вполне верю, что сделают нормальный проц, но это высказывание - маркетоидный бред.

A new life 03.01.201621:20 ответить ссылка ↑ 0.1

да вот только с повышением количества ядер приходиться убивать частоту у зеонов всреднем 2.2 -2.5 а у некоторых 1.9 частота так что такое количество ядер по сути нах не нужно , разве только для многозадачности с какой они прекрастно справляются , а вот для пользовательского пк такое количество ядер будет смертельно , частота никакая ( гониться ещё хуже ) теплопакет высокий , а многоядерность не всем софтом поддерживается , так что будут инвалиды в виде каких нибудь FX 9***

хотя сам сижу на FX 8120 (4.5 Ггц ) мне норм вытягивает 980 ( не на максимум , но в фул ХД фпс всегда не ниже 60 )

для тех кто будет говном кидаться что я такой проц с видяхой взял , отвечу на перёд , я постепенно обновляю комп финансов мало а с нашими ценами вообще капец так что лучше с забугорного сайта заказывать ( если хотите могу скинуть ссылку )

просто не стоит ждать какого нибудь прорыва в производительности ещё лет 5 как мне кажеться

Вильям 07.04.201618:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Такая дискуссия о гифке, в которой высмеивают легкогреющиеся процы AMD. По себе знаю: на старом ноуте AMD Phenom II N660 - в Скайриме на максималках графы - температура проца 85-92град. На новом ноуте - Intel Core i5 4200M и при тех же условиях - температура 75-80град

DirtyFisk 01.01.201603:05 ответить ссылка -1.2

Смотреть температуры на ноутах. Тем более, что камни как бы совсем разные в ценовых диапазонах, годах и производительности. Это как сравнить, например, нвидиевскую фх5500 и какую то 580, сказав, что первая вообще может работать без активной вертушки. В то время, как вторая греется аки котёл в аду. Потому, первая лучше.

fLaMaster 01.01.201609:53 ответить ссылка ↑ 2.0

Не смущает, что на гифке 1 ядро хуярит как бешеное, а другие стоят в сторонке? -)