ИТАК ДЖММММ, В ЗТИХ КОЛБАХ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО ВОДЫ. СЕЙЧАС Я ПЕРЕЛЬЮ ОДНУ колбу в волее высок / наука :: расизм

ИТАК ДЖММММ,
В ЗТИХ КОЛБАХ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО ВОДЫ.
СЕЙЧАС Я ПЕРЕЛЬЮ ОДНУ
колбу в волее высокую.
МОЖЕШЬ ОКАЗАТЬ МНЕ, В КАКОЙ КОЛБЕ БОЛЬШЕ ВОДЫ?
educatednipple:
Джимми, ты тупой еблан
435,946 notes
О,расизм,наука

Подробнее
ИТАК ДЖММММ, В ЗТИХ КОЛБАХ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО ВОДЫ. СЕЙЧАС Я ПЕРЕЛЬЮ ОДНУ колбу в волее высокую. МОЖЕШЬ ОКАЗАТЬ МНЕ, В КАКОЙ КОЛБЕ БОЛЬШЕ ВОДЫ? educatednipple: Джимми, ты тупой еблан 435,946 notes О
расизм,наука

Еще на тему

расизм(2564)

наука(5282)

Развернуть

Комментарии 8904.01.201615:11ссылка36.0

Слишком мало расизма :3

yoburg 04.01.201615:12 ответить ссылка 9.9

Итак, Джимми, в этих колбах одинаковое количество воды. Сейчас я перелью одну колбу в более высокую. Можешь сказать мне, Джимми, где моя магнитола?

silence-#- 04.01.201615:16 ответить ссылка ↑ 21.9

Ещё добавить?

ашшшь
dzhimmi7j<[5]fi
тт&-^ш-тмш
educatednipple:
ш Jimmy, eres estiipido Eblan
435,946 notes
••• o

Иисyc 04.01.201615:24 ответить ссылка ↑ 12.9

Иисус, не ожидал от тебя такого

Trololo-Lololo90 04.01.201615:45 ответить ссылка ↑ 5.9

Максимум расизма

$йшшшь dzhimmi7j<[5]fi т&Ё-ют-ття штшАГАтш.-! t w (9^ '/ -iig # a> Vv Jwjs. О ^ д , \ a if) " educatednipple: 1 Jimmy, eres estiipido Eblan 435,946 notes ••• o$

Иисyc 05.01.201601:53 ответить ссылка ↑ 0.6

Это уже перебор

Nisum 11.01.201615:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Пизданул как... а, ну да, конечно

Болдрик 04.01.201616:54 ответить ссылка ↑ 6.1

Как сын бога.

IPalagin 04.01.201617:43 ответить ссылка ↑ -2.0

Я смотрю "Цербер" вконец офигел - пол реактора заалили клонами Шепарда.

Дракон горы 04.01.201618:03 ответить ссылка ↑ 0.8

"I should go"

IPalagin 04.01.201619:09 ответить ссылка ↑ 0.2

Он всего лишь дрочит левой рукой.

unix3x 04.01.201615:14 ответить ссылка -4.6

Хуле там, у меня одноклассники такие же были. Одна не знала где находится Канада, другая таблицу умножения до 11 класса так и не выучила... Вспоминаю сейчас и рефлекторно рука тянется к лицу.

Stain 04.01.201615:17 ответить ссылка -4.7

Зачем тням это знать?

unix3x 04.01.201615:20 ответить ссылка ↑ -7.3

Джимми, ты..

A1daho 04.01.201617:26 ответить ссылка ↑ 3.9

А я тоже не помню, работаю программером, нафига помнить если всегда можно посчитать, в крайнем случае в уме)

smdt 04.01.201619:56 ответить ссылка ↑ -1.3

А я после таких потом код разбираю. Еще и php небойсь?

ArMeSh 04.01.201623:30 ответить ссылка ↑ 0.6

1с-ник изучающий ПХП по ночам.

Иисyc 05.01.201600:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Ах вот кто умножил и заменил ELEMENT_WIDTH * ELEMENTS на 689, из-за чего программа перестала работать на экранах уже, чем 1920. Ловите его!
Если без шуток, зачем программисту таблица умножения? Уравнения, символьные вычисления, линейная алгебра - да, могут пригодиться. Если вдруг дело доходит до каких-то умолчаний, то либо числа будут несколько сложнее одноразрядных (что легче, быстрее и надёжнее посчитать произведение на калькуляторе), либо каждый из множителей будет иметь какой-то смысл, а перемножение только добавит лишние комплексные (т.е. составленные хрен знает из каких кусков) константы и затруднит понимание.
Программист работает с абстракциями, с алгоритмами. Произведение чисел в большинстве случаев - это просто подстановка конкретных значений в какое-то осмысленное выражение с осмысленными членами. Числа пусть считает компьютер.

Ну, разве что это CSS-программист. Тут да, без смены языка хрен без операций над числами проживёшь.

leosdren 05.01.201602:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Уругвай к Югу от Бразилии и к востоку от Аргентины.
6. В магазине иногда надо умножать, что бы прикинуть что выгодней купить 85 грамм за 100 рублей, либо 150 грамм за 155 рублей?

padovan 04.01.201616:31 ответить ссылка ↑ 4.8

всё это детский сад а не вопросы, элементарный уровень должен знать каждый, это не сложно. Если человеку элементарный уровень сложен - то либо он тупой, либо одно из двух.

Фенрир 04.01.201616:42 ответить ссылка ↑ 4.2

Если подойти к вопросу глубже, то часть воды остается на стенках сосуда при переливании и если изначально они как объект могли быть равно по массе и объему, то в конце в широком стакане воды будет чуть больше.

Unholysvesh 04.01.201617:42 ответить ссылка ↑ 0.5

Может там весьма жарко, так что из широкого стакана вода испаряется быстрей. И Джимми учел этот эффект.

padovan 04.01.201618:14 ответить ссылка ↑ 0.5

Может там высокий уровень влажности и давление. Тогда процес испорения пойдет в обратном направление и в шыроком вновь воды будет больше.

gipirion(UA) 04.01.201618:22 ответить ссылка ↑ -1.2

Там действительно жарко, смотрите как Джимми загорел!

zibba13 04.01.201620:57 ответить ссылка ↑ 0.1

Надеюсь ты получил свои "риторические ответы". Лол.

lostgold 04.01.201617:19 ответить ссылка ↑ 1.4

Ну или зарабатывать нормально, чтобы каждый рубль не считать.

smdt 04.01.201619:58 ответить ссылка ↑ -0.2

>Если до 11 класса таблица умножения не понадобилась, то и по жизни она не нужна.
Но с ней гораздо легче, т.к. умножать можно быстрее. А вот без матанализа, теории формальных языков, теории алгоритмов и, к примеру, философии, жить хоть и можно, но называться человеком, я считаю, нельзя.

>И точно можешь сказать сколько будет 2+2х2?
Скажи, что это вот сейчас шутка была.

removemudaktor 04.01.201617:33 ответить ссылка ↑ 1.4

Программист на связи. Результат выражения 2+2х2 зависит от конкретного компилятора.
Может быть 2+2х2=6;
Может быть 2+2х2=8;
А может быть даже '2'+2х2=44.

Bystander 04.01.201618:34 ответить ссылка ↑ -2.6

На perl выражение 2 + 2x2 будет равно 24.
Большинство языков выдаст ошибку.
Некоторые обрежут 2x2 до просто 2 и выдадут ответ 4.
Ни в одном не будет ни 6, ни 8. Потому что операция умножения выглядит так: *

Hellsy 04.01.201619:08 ответить ссылка ↑ 0.2

Да потому что никто не будет писать это выражение для каждого придуманного языка по-разному, нужно было передать только смысл, придирчивый ты наш.

Pootis Spenser 04.01.201621:57 ответить ссылка ↑ -0.4

"теории формальных языков"
"теории алгоритмов"
"нельзя называться человеком"
Боже, опять очередная макака возомнила себя высшим существом.

Imaginish 04.01.201619:22 ответить ссылка ↑ 0.1

А ведь сосок прав

katsuragi 04.01.201615:33 ответить ссылка 0.4

iduno, ты как Джимми.
Вопрос в тему - что весит больше: 1кг железа или 1кг пенопласта?

nonnname 04.01.201615:43 ответить ссылка ↑ 4.4

1 железа весит больше. Уже рассматривалась эта тема, только с перьями. На больший объем пенопласта сила Архимеда будет больше, соответственно его вес будет меньшим.

kPachbly 04.01.201615:52 ответить ссылка ↑ -1.3

iduno 04.01.201616:12 ответить ссылка ↑ 4.7

Ты бы хоть википедию почитал прежде чем спиздануть очередную хуиту
Закон Архимеда формулируется следующим образом[1]: на тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу жидкости (или газа) в объёме тела. Сила называется силой Архимеда

iduno 04.01.201616:13 ответить ссылка ↑ 2.0

Ты дурак? При чём тут масса вообще? Нас же спросили, что больше весит, а не масса чего больше.

Zamfertiy 04.01.201616:18 ответить ссылка ↑ 3.0

Молярная масса у пенопласта больше.

nonnname 04.01.201616:21 ответить ссылка ↑ -7.0

А еще он белый и шуршит.
Разве не довод?

Versager 04.01.201617:22 ответить ссылка ↑ 2.9

Собственно из-за этой разницы килограмм железа больше и весит но имеет ту же массу

iduno 04.01.201616:22 ответить ссылка ↑ 1.9

"iduno, ты как Джимми.
Вопрос в тему - что весит больше: 1кг железа или 1кг пенопласта?"
Слово ВЕСИТ видишь? илу уже забыл что писал

TYRRANOSAUR 04.01.201619:18 ответить ссылка ↑ 0.1

Обыкновенная. К газам сила Архимеда тоже применима.

Zamfertiy 04.01.201616:16 ответить ссылка ↑ 2.0

Может и в вакууме можно её применить?

nonnname 04.01.201616:23 ответить ссылка ↑ -4.9

Только в жидком.

808180818081 04.01.201616:26 ответить ссылка ↑ 1.5

Можно применить даже в твоей черепной коробке.

TEXHO3ABPA 04.01.201616:43 ответить ссылка ↑ 2.0

и правда, у него там только газ

TYRRANOSAUR 04.01.201619:19 ответить ссылка ↑ 0.1

в твоей мамке можно её применить, джимми.

Нахуй Ник 04.01.201617:18 ответить ссылка ↑ 1.6

блин, если бы ученые так доказывали бы свои теории, наука стала бы гораздо веселее

я_и_диод 04.01.201617:50 ответить ссылка ↑ 0.4

Было уже

gleb_gleb_gleb 04.01.201622:37 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот спорим этот человек таблицу умножения помнит наизусть, да и закон архимеда тоже, вот только толку то.

smdt 04.01.201620:06 ответить ссылка ↑ 0.1

Все верно. Архимедова сила больше действует на больший объём.

daniil_bj 04.01.201617:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Зачем, Джимми?
У тебя две (для простоты) литровых банки.
Из одной литровой банки ты переливаешь литр жидкости в колбу произвольной формы.
Где больше воды: литр в литровой банке или литр в колбе?

Блинский 04.01.201617:04 ответить ссылка ↑ 3.1

Мне начинает казаться, что проблемы с юмором в нашей паре - не у меня.

Блинский 04.01.201617:53 ответить ссылка ↑ 2.5

Не знаю как там дела обстоят с юмором у того с кем ты в паре но у тебя они явно наблюдаются. В прочем читай пункт 3.

iduno 04.01.201618:01 ответить ссылка ↑ -4.6

Отечественная юриспруденция.

TEXHO3ABPA 04.01.201619:26 ответить ссылка ↑ 0.1

Ты слишком нервный. Тяжело тебе здесь будет.
Да и вообще по жизни.

Блинский 04.01.201620:06 ответить ссылка ↑ 0.4

Он художник, он так видит.

Banzai 04.01.201621:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Дружище, это всего лишь картинка на развлекательном ресурсе. Куда тебя понесло?

Добряк 04.01.201622:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Утверждение не совсем корректно. Вес это усилие применяемое к точке подвеса. Необходимо уточнение физических условий каждого взвешивания. С бытовой точки зрения разницы нет, но (один и тот же) кусок железа взвешенный одними и теми же весами на разных планетах и даже в разных точках одной планеты, будет весить по разному. В чем ошибка? В массе. Масса величина количества самого вещества, а не силы оказываемой им на точку подвеса. Воздух массой один килограмм практически ничего не весит, но он остается одним килограммом воздуха. Но даже масса по мерам периода полураспада не самое стабильное определение количества вещества.

Unholysvesh 04.01.201617:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Какая разница какие условия взвешивания, если что железо что пинопласт взвешивают в одинаковых условиях?

gipirion(UA) 04.01.201618:28 ответить ссылка ↑ -1.1

Хорошо, простым языком, пенопласт и железо взвешивают бытовыми весами под водой: пенопласт всплыл нахуй и весит ноль хуёв, а железо весит сколько-то меньше. Доволен?

Unholysvesh 05.01.201605:09 ответить ссылка ↑ 0.0

бред, вода будет в качестве ёмкости. пенопласт все равно добавит свои вес

gipirion(UA) 05.01.201613:21 ответить ссылка ↑ 0.1

Я НЕ говорил, что весы ввешивают сосуд с водой, я утверждал, что весы НАХОДЯТСЯ В СОСУДЕ С ВОДОЙ.
Хочешь проверить? Кинь весы советские торговые механические весы в бассейн, кинь туда кило пенопласта. На весах явно не кило прибавится.
Даже проведи параллель с воздухом: над тобой самолет летит, ты его вес ощущаешь, прям так сразу и вообще, все его 50 тонн к земле тебя прижимают? Если так, то заплыть под корабль, дак вообще к хуям расплющит. Аннет, люди плавают. Странно?
Не веришь, проверять не будешь? Иди лезь на дерево за бананом.

Unholysvesh 06.01.201602:46 ответить ссылка ↑ 0.0

весы тогда некорректно будут работать. их нужно держать в замкнутой комнате, без окон, на ровной поверхность, для стабилизации можно использовать бетонную плиту.

gipirion(UA) 06.01.201614:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты просто еще не заблокировал теги "расизм" и "наука"

katsuragi 04.01.201616:21 ответить ссылка ↑ 5.7

А я смотрю ты весёлый парень.

Я сказал "молодец", а ты и ещё ряд школьников набомбили из-за этого. Кто из нас неадекватен после этого?
Шоколадный Иуда 04.Jan.201618:31 ссылка 2
А хорошие уроки?
pjj Шоколадный Иуда 04.Jan.201618:29 ссылка
Потому у школьников набомбило минусов?
Шоколадный Иуда 04.1ап.201618:28 ссылка А

IcyYmir 04.01.201617:33 ответить ссылка ↑ 8.5

Хочешь вкусить моего хлеба, Иуда?

Иисyc 04.01.201619:19 ответить ссылка ↑ 4.5

Иисус, беги, это подстава! Мы должны не дать тебе умереть, чтобы из твоего трупешника в будущем не сделали культ!

Zamfertiy 04.01.201620:00 ответить ссылка ↑ 1.5

Кто-то подменил Иуду

gleb_gleb_gleb 04.01.201623:15 ответить ссылка ↑ 0.0

И, кстати, это не колбы, а стаканы и мерный цилиндр. (Навигация закрыта из-за ледостава).

YesIam 04.01.201616:45 ответить ссылка 3.0

Вообще-то больше в малом стакане. На стенках того стакана, откуда перелили в большую колбу, осталась пара капель воды.

QwertQwert100 04.01.201617:18 ответить ссылка 1.9

С вами рубрика "Реактор познавательный". На картинке изображен один из примеров "феноменов Пиаже".
Википедия говорит:
"Феномен Пиаже — психологическое явление, наблюдаемое у детей дошкольного возраста и заключающееся в невозможности постижения ими таких характеристик окружающих предметов, как количество, размер, объём и т. п.

Этот феномен выражается в ошибках количественного сопоставления характеристик. Проверка производится рядом опытов, называемых задачами Пиаже (англ. Piaget's conservation experiments). Например, ребёнок может указывать, что:

предметов, положенных в ряд, по его мнению, становится больше, если их же расставить с бо́льшими промежутками.
кусок пластилина, по его мнению, уменьшается, если из шарика его раскатать в «сосиску» или полоску.
верёвка становится короче, если её изогнуть."

Скорее всего, вы были такими же точно кучерявыми Джимми

Молочный Ололонг 04.01.201617:26 ответить ссылка 4.1

А дело точно не в незнании определений? Ведь если ребенок думает, что утверждение "В этом сосуде больше воды." эквивалентно утверждению "Изображение воды в этом сосуде имеет большие угловые размеры", то он таки прав и просто не совсем понял, что от него хотели.

removemudaktor 04.01.201617:36 ответить ссылка ↑ -3.5

Я думаю, проводя такие опыты, психологи учитывали всевозможные причины возникновения ошибок в ответах детей. Говорить о совокупности таких суждений у детей как об устойчивом явлении, характерном для определенного возраста можно лишь исключив вероятность незнания ребенком терминов. Суть феномена - именно в недопонимании сути законов сохранения.
К тому же, насколько я помню, даже когда ребенок узнает "верный ответ", объяснение "почему так", закрепить его в следующих опытах не получалось.
Вряд ли Джимми настолько упорно может из опыта в опыт сравнить высоту столба воды в двух сосудах, вместо ее количества, несмотря на объяснения.

Молочный Ололонг 04.01.201617:51 ответить ссылка ↑ 1.5

Некоторые так и остались на уровне Джимми. Иначе с чего это производители йогуртов с формами бутылочек так изголяются