До сегодняшнего дня они позиционировали себя как конкурент Теслы. Сегодня они показали суть своей технологии. Фарадей Фьючер — не конкурент Теслы. Это конкурент всей автоиндустрии планеты.
Я объясню почему это так. Для этого я расскажу вам про ихпрезентацию для CES2016.
Началось все как-то стандартно: глава PR компании, Стейси Моррис, рассказала о главных вещах для компании на фоне концепта под покрывалом
Стейси привлекла внимание аудитории к четырем ключевым вещам, которые должны стать главным фактором успеха:
А именно: Удивительная Команда, Преобразующее Видение, Невероятные Союзы, Мы Очень Быстрые.
Потом вышел Вице-Президент по Технологиям и Разработке Продукта (ранее он работал в Jaguar и Tesla), Ник Сампсон, и начал рассказывать о сути технологии.
Проблема заключалась в том, что он говорил о будущем используя слова прошлого. Поэтому не все могли понять что именно он имеет в виду.
Дело в том, что будущее наступило как раз в ту минуту, как он начал говорить и мало кто на Земле это понял.
Наряду с разными техническими деталями он упомянул, что уже начато строительство их завода в Неваде и даже показал как он будет выглядеть.
Потом начал выступление Динг Лей, ко-основатель из китайского гиганта Letv (и тут мне стало ясно откуда взялся миллиард долларов инвестиций).
Динг рассказал, что участием в Фарадей Фьючер он решил искупить вину перед человечеством за работу на руководящем посту автозавода, выпускавшем 300К автомашин в год — чтоб сделать мир чище.
Далее началось самое интересное, презентация платформы
в которую можно поместить разное количество аккумуляторов, добавлять еще больше аккумуляторов, расширяя колесную базу, в которой можно менять геометрию буквально на лету делая бамперы дальше от осей так же легко ну как раздвинуть диван, причем в любую сторону, потому что на этой платформе можно делать как седан, так и вагон:
И это только начало.
Модульность и легкость смены конфигурации делают платформу Фарадей Фьючер чем-то вроде Лего: любые формы можно сделать очень быстро, надежно и дешево.
Это касается мотора тоже:на базовую платформу можно навесить много конфигураций двигателей практически без усилий, можно создать три вида автомобилей просто сменив детали, как в Лего
и это будут действительно три разные машины: с передним приводом, со всеми ведущими колесами, со всем ведущими колесами (но с другой мощностью).
Еще одна важная вещь: платформа ФФ позволяет машинам стать автономными и соединенными в сеть.Это стало возможным благодаря огромному количеству датчиков и продуманной системе управления, которые имеют встроенную возможность воспринимать основные сигналы из внешней среды т.е. платформа изначально имеет знание о том, что происходит вокруг.
Но главное в том, что эта платформа позволяет создать бесконечное многообразие форм за невероятно короткий срок
Революция сделанная ФФ заключается в том,что любой альтернативный внешний вид автомобиля теперь стоит не миллиарды долларов, а на порядки дешевле.Вот именно эта легкость — от дикого эскиза до серийного образца отличает ФФ от остальной автоиндустрии причем как снаружи, так и внутри
С точки зрения водителя
Презентация концепта
Подробнее
✓ч/\ ✓\
FF's Variable Platform Architecture,Autos & Vehicles,faraday future,ff,faraday,electric vehicle,electric car,ev,chassis,vpa,variable platform architecture,CES,consumer eletronics show,Explore Faraday Future’s revolutionary Variable Platform Architecture – an innovation that can allow for a diverse fleet of highly customized electric vehicles to be built around a single, universal core architecture. http://faradayfuture.com
FFZERO1 Concept - 360 Degree Experience,Autos & Vehicles,faraday future,faraday,ev,electric car,electric vehicle,racecar,race car,concept car,concept vehicle,concept,Experience Faraday Future’s FFZERO1 Concept from the driver’s seat through an immersive, interactive 360 degree video. http://faradayfuture.com
FFZERO1 Concept,Autos & Vehicles,faraday future,faraday,ev,electric vehicle,electric car,racecar,race car,See Faraday Future’s FFZERO1 Concept in action, and witness a seamless interaction between vehicle, data, and driver. http://faradayfuture.com
автомобиль,концепт
удешевление - путь к массовости
массовость - путь к выявлению ошибок
выявление ошибок - путь к совершенству
а будущее должно быть совершенно
VAG из-за распространённости и унификации имеет вполне вменяемые цены на з/ч. Не ВАЗ, конечно, но терпимо.
Удивительная Команда, Преобразующее Видение, Невероятные Союзы, Мы Очень Быстрые."
Пиздеж из разряда лохотронов уличных, главное - красиво звучать.
я уже молчу о том чтобы на это навесить так называемые дешевые кузова и прогнать на краш тестах...
Неужели у самого в голове не возникает желания даже прочитать это как сооснователь? Я понимаю, народ ленится ставить запятые или лезть в словарь, чтобы посмотреть как там это наречие пишется, но вот так вот бездумно копировать английское написание?
Сколько раз уже говорить: большинство "чистых" технологий означает лишь то, что там где их используют - становится чище, а там где их производят - грязнее.
Там же где добывают материалы для таких машин - вообще наступает лютый звездец
http://www.nytimes.com/2009/12/26/business/global/26rare.html?_r=0
Так что никакая это не революция, а очередное повышение качества жизни "золотого миллиарда" за счёт всех остальных
Сегодня я расскажу тебе сказку.
Жила- была страна, ну как страна, территория. У неё было голубое-голубое небо и плодородная земля, на которой росла золотая-золотая пшеница.
Однажды эта территория решила, что что нашла для себя цель, образец к которому надо стремиться и начала тянуться к этому. А в знак своей доброй воли решила поделиться своей плодородной землёй и тем что она родит. Половину земель она загрузила в машины и отправила на далекий север, а другую половину засадила рапсом, чтобы сделать потом из него топливо для этих машин.
Так и пришёл окончательный звиздец этой территории. Тут и сказочке конец.
Любые совпадения с реальными территориями нифига не случайны.
В целом согласен, что экологичными эти технологии пока можно назвать с большой натяжкой. В основном это конечно уперается в АКБ, если точне в энергоёмкость и количество циклов (электричество конечно тоже не из розетки берётся, но это всяко лучше чем нефть). И казалось бы вот они, проблемы которые нужно решать, а не конструкторы тут городить, тупые автопроизводители ... А ВОТ НИФИГА! Если очень коротко, то производители (не только авто, очень многие) не производят аккумуляторы сами. Осень многие детали в т.ч. и АКБ скупаются с других производств а на заводе производящем машину просто собираются воедино.
То есть автопроизводитель вообще не может влиять на экологичность своего электромобиля, а вот само то, что он предпочёл электричество нефти является хорошим стимулом для производителей аккумуляторов.
Согласитесь, это лучше, чем ничего.
Надо развивать водородные двигатели, ну или кислород-водородные топливные элементы, раз уж так приспичило электромобили делать. В ТЭ конечно тоже надо в качестве катализатора дорогущие металлы вроде платины, но её и так в катализаторы для очистки выхлопных газов пихают.
Развивать маховики и запасать механическую энергию.
А все эти аккумуляторные повозки -зло за исключением особых случаев, вроде машин для закрытых помещений. Просто перенос загрязнения от богатых к бедным.
Не важно чем сбить монополию нефтяных гигантов, главное сбить. Если будет внедрён один альтернативный источник, разработку других уже будет меньше резона подавлять, а там посмотрим.
МРАЧНОЕ БУДУЩЕЕ УЖЕ РЯДОМ
если электро, то какие двежки (они ж конкурент теслы) + сказано, что есть возможность установить разное кол-во акумуляторов.
Или задумано, что может и бензин и электро (тлен)
Так работает мир - создавая одно говно мы помогаем создавать другое, а людишки из этого говна дергают себе потихоньку вещички, которые помогают им в повседнейной жизни.
Капитализм создает на тысячи ненужного хлама единицы полезных вещей.
Ах да. Электрокары мы все еще не получили, это все игрушки с запасом хода 300 км. Просто товарищ Маск пропагандирует подход - я буду делать что хочу и делать вид что это гениально и восхитительно, хотя на деле это малосмысленно и убыточно.
Мир трендов. Еба.
Золотые рыбки, которые создают из нихуя шедевр, бывают только в сказках. В реальной жизни от появления первых серийных образцов до появления общего стандарта проходит овердохуя времени, средств и сил.
Я что прошу золотых рыбок? Я сетую на то что вот такая хуета - Удивительная Команда, Преобразующее Видение, Невероятные Союзы, Мы Очень Быстрые.
Собирает миллиард, на картиночках. Охуенно же. Мир маркетинга и приложений.
20 лет. Запас хода с тех пор не вырос хотя бы до 700-800, конкурента заправке по скорости использования фактически нет. Привязка к замене батарей это все таки несколько не то. Собственно Маск не отрицает что он делает что может из того что есть. Честно не знаю правильно ли он делает все это так форся или нет. Но кризис хранения энергии мы вполне достигли. Кто-то писал что это уже просто даже химический предел практически, вот во что уперлись.
Какая есть тому разумная альтернатива? Совок, который вообще ничего кроме хлама не создает?
" другой подход" это когда у тебя крепостные до 74-го года ... заебок страна. Вот они наверно радовались, что ракета есть. Защищает их от США.
во первых сам кривой если стенку выровнять не можешь=) во вторых мог бы сидеть и на улице, а не в хате. если бы строили как нынче. жилья бы тупо не хватало на всех и стоило бы оно запредельно. а вот в "сраном совке" хату давали если отработал 10 лет на одном месте.
И эти же совкодрочи плачут про ипотеку, какая она плохая.
кстати въебываю на одном месте уже 12 лет ибо хата рядом с работой и дача с которой можно больше полугода питаться без сильных затрат. а вот скажем во Владивостоке нужны спецы моего профиля, вот только там не дачи не хаты и даже общаги от предприятия нет=/
так что не все так плохо было, и не все так замечательно сейчас.
в общем ближе к теме - альтернатива всегда есть, иногда она даже лучше для народа. но современные людишки не доросли ни до демократии, ни тем более до коммунизма... так что хлебать дерьмо ложкой будем ещё как минимум лет 30, вся разница только в том как это дерьмо упаковано, ну и вредность у него разная.
В совках желание шары прямо на генном уровне заложено.
"въебываю на одном месте уже 12 лет"
Ну так сам пишешь, что нравится, удобно. Никто же не держит.
>"социального жилья"
>В совках желание шары прямо на генном уровне заложено.
шара≠доступность
социальное жильё≠дармовое
оно просто менее удобное и более дешёвое (литые панельки на сварке куда дешевле кирпичной кладки того же объёма к примеру) но вот невыгодно строить дешёвое, когда на той же земле можно построить кирпичное здание с комнатами на 2-3 квадрата больше и выкатить ценник в 1.5-2 раза выше... при этом наличие мусоропровода и лифта (которые раньше были в любом доме свыше 5ти этажей) не гарантируется=) капитализм мать его.
Ну так и называй его доступным. Зачем это социальное приплетать, социальное что либо это откуда-то из речей депутатов и значит, что надо грабануть всех и подкинуть немного крох кому-то одному.
Ну так не покупай, двигай туда, где доступно. Капитализм же. Ты точно так же не обязан пахать на плохих местах, как и тебе не обязаны обеспечивать жилье.
то есть более широкий вариант куда входит и доступное по финансам, и "хата за работу в течении н лет", и прочие варианты получения жилплощади, в том числе и временной.
тогда как доступное - просто то что можешь себе позволить купить, пускай и в ипотеку.
ну вот я к тому и веду, что двинуть в теплые края пахать на хорошей работе нет возможности(есть возможность купить хату только в мухосранске где нет работы=) ) ибо даже комната в общаге недоступна=/ не говоря уже об ипотеке. снимать не вариант тк тогда даже меньше бабла выходит чем сейчас получаю (а там напомню не будет дачи с которой можно кормиться)
вот и выходит что капитализм не такая хорошая штука как вы её расписываете, и это я ещё не слова о проёбаных полимерах(разваленных местных заводах)
Капитализм охуенная штука. Но вот только то что тут образовалось очень далеко от него, так как по совковой традиции государство все так же активно пихает свои лапы во все, в том числе и очень глубоко в карман граждан.
Байку про заводы только не надо заводить. Заводы делающие хуету по принципу "лишь бы люди заняты были" - не нужны.
ладно, в очередной раз убеждаюсь что спорить с вами толку нет, ибо барана убедить будет проще=) у вас все сводится к тому что в России все было есть и будет плохо(нет бы сьебать с реактора и сделать что нибудть полезное=) ) так что за сим откланяюсь пожалуй.
подкинь что ли мне бабла пару лярдов для стартапа, а то в банке и на 100к не дают=/
Я хз в каком ты веке живешь, но большинство трубок за 10к+ работают на нормальном и удобном пятом андроиде и ни фига не тормозят.
Греться? втф? какой то пережиток давних лет
флагман прошлого года, или что-то близкое к нему
В итоге всегда сталкиваюсь с неясными тормозами. В игры на них не играю, только если надо браузер, почта, звонки, сообщения и подкасты. Всегда одно и то же. Греется отлично при навигации активной и пробках включенных.
Я не знаю, попробуй прошивку у себя поменять что ли, особенно если флагман. Если уж моя не тормозит, то более дорогие и подавно не должны.
Особенно если у тебя стоит 5.0.1 или 5.0.2 прошивки
Хотя на самом деле это тоже крайности обычно, не должно быть подвисаний нигде и никаких. Может быть от производителя разве что говнософта натыкано лишнего
Только вот не понятно нафига вся эта модульность.. пока-что преимуществ в "поменять А на Б" я не вижу, ибо придется заплатить и за А и за Б.
Нужны живые примеры - как теще помогать картошку возить, как жирдяю можно поставить полуторную сидушку с рулем на 2/3, как куча сенсоров помогает блондинке припарковать машину (или вообще боком вьехать).
Пока-что же есть технология, но нету демонстрируемой пользы (а самому придумывать тяжко и лениво).
А так - удачи конечно, раз на миллиард окучили инвесторов, то талланты наверное имеются.
литий полимер
только сегодня только сейчас
за 99999 уё вы получите колесо в подарок
Вот только сборка этого "лего" была на стороне производителя, в отличии от данного подхода.
Но, я бы не особо радовался прогрессу электро-каров, жителям страны чей бюджет на 80% состоит из экспорта нефти/бензина.
И жонщина на сцене в курсе, что эти "миллиарды" долларов вкладывают во внешний вид не просто так какбэ. Удовлетворить требованиям по безопасности не очень просто и внешний вид машин сейчас диктуется именно безопасностью водятла и пешехода на которого он обязательно наедет.
+ такой концепт уже был от хонды вроде, на водороде правда ездил. Кузов там менялся за 10 минут - старый откручиваешь, новый прикручиваешь.
Хотя...