Кого-то торкнуло и аметистов прибавилось. / клуб аметистов :: просветление :: тора :: разное

cher-tt

Кого-то торкнуло и аметистов прибавилось.

Псалмы взывают о милосердии, пророки взывают о милосердии. Взывают - а результат не приводится.
Ну, а о Божественном милосердии во времена Второго храма я и говорить не хочу. Да и вообще, не нравится мне такой образ наверху, которого нужно долго умолять и громко плакать, и тогда он - может быть - пересядет с престола Суда на престол Милосердия. А может и не пересесть. Да ещё вспомним "Бог наслаждается молитвами праведников", и поэтому Ривка не рожала двадцать лет...
Приведите мне, пожалуйста, примеры Божественного милосердия, а то у меня не получается их найти.

Подробнее
клуб аметистов,разное,тора,просветление

Еще на тему

клуб аметистов(9305)

разное(237234)

Развернуть

Комментарии 20 06.01.201610:06 ссылка 0.6

Ты умрешь!.. И я умру... Не правда-ли, это милосердно?

Licemer61 06.01.201612:59 ответить ссылка 0.5

Да километр таких примеров, только милосердие распространялось исключительно на мудаков-убийц (им ничего за это не было).

4ezahernya 06.01.201614:06 ответить ссылка 0.2

ну давай, выдай хоть пару

cher-tt 06.01.201617:09 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну именно "милосердием" там и не пахнет. Скорее именно безнаказанность и несправедливость. Могу быть неточным:
1."святой" моисей, выпиливавший целые города
2. его ученик иисус из навина, все тоже самое но с особой жестокостью
3. "благославенный" самсон, выпиливавший весь народ одной телки, т.к. ее отдали замуж другому.
4. "святой" давид (царь, ага). любитель массовых пыток.
был еще священник один, доказавший веру выпиливанием сотен жрецов из соседней секты.

О. ну и самый яркий пример. Пасха, Песах. Когда "ангелы" выпилили детей у всех, кроме евреев, измазавших бараньей кровищей свои двери. Милосердие, стало быть.

4ezahernya 06.01.201618:20 ответить ссылка ↑ 0.2

ясненько, как до конкретных примеров
так нету ага
можно еще про убийство сына вспомнить когда сначала заказал а потом "милосердно" отменил

cher-tt 06.01.201618:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Там был еще пример, где не отменил. Там не зарезал, а сжег заживо. Имя, увы, не припомню.

4ezahernya 06.01.201619:02 ответить ссылка ↑ 0.0

только это все антипримеры
примеров настоящего милосердия как не было так и нет

cher-tt 06.01.201619:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Откуда им взяться?) В этом вся суть. Вбей в голову людям самую противоречивую и бредовую идею, заставь их ПОВЕРИТЬ в нее - и после этого ты сможешь скормить им что угодно.

4ezahernya 06.01.201619:18 ответить ссылка ↑ 0.1

тут совершенно другое
важно что те кто писал эти книги даже не смогли привести нормальный пример милосердия их бога
но продолжают утверждать что он милосерден
то есть у них самих было вот такое понятие о милосердии: не убил - милость
достаточно далекое от современного понимания
что очень характеризует предков

cher-tt 06.01.201619:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну так и спроси о примерах тех, кто утверждает, а не обитателей Клуба Аметистов, уверенных в ложности этого утверждения. Если их тебе предоставят, да ещё со ссылками на источник, поделись, будь добр. Это будет о-о-очень интересно.

Кутх 07.01.201612:52 ответить ссылка ↑ 0.0

аметисты традиционно лучше знают религиозные книги по двум причинам
1. потому что читают их критически с целью анализа им вера не застит глаза
2. врага надо знать в лицо

cher-tt 07.01.201613:05 ответить ссылка ↑ 0.1

Так же аметисты традиционно не видят в религиозных текстах того содержания, которое приписывают им верующие люди. Как сказал оратор выше, примерам милосердия неоткуда там взяться.
ПыСы: всё упирается в постановку вопроса. "Приведите мне, пожалуйста, примеры Божественного милосердия, а то у меня не получается их найти." - эта формулировка предполагает, что примеры в тексте есть, и ты знаешь что они там есть, но не можешь найти и обращаешься за помощью в поиске к здешним обитателям. То есть просишь аметистов подтвердить истинность конкретно взятой "аксиомы", бытующей у верующих, хотя аметисты уверены, что эта "аксиома" - заблуждение.

Кутх 08.01.201612:12 ответить ссылка ↑ 0.0

не есть а ДОЛЖНЫ БЫТЬ так утверждают верующие
а вопрошающий их не находит

cher-tt 08.01.201612:26 ответить ссылка ↑ 0.0

"Тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает" (с) Норма римского права

Кутх 08.01.201613:52 ответить ссылка ↑ 0.0

таки их нет
доказательств
про это и псто

cher-tt 08.01.201613:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Про это и говорили другие комментаторы.

Кутх 08.01.201614:23 ответить ссылка ↑ 0.0

таки в чем тогда вопрос?
что ты хочешь сказать?
у верующих нет примеров
у неверующих тоже

cher-tt 08.01.201614:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Таки я уже сказал всё, что хотел.

Кутх 08.01.201615:10 ответить ссылка ↑ 0.0

2 медведицы разорвавшие 40 детей, которые назвали какого то лысого чудака плешивым

kosoi 07.01.201616:46 ответить ссылка ↑ 0.2

О, еще пример был. соломону накосячевшему (за почтительное отношение к другим сектам) явился бох, и сказал, что покарает. но не его самого, а его сына. такие вот высокоморальные сказки.

4ezahernya 06.01.201618:24 ответить ссылка ↑ 0.2

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы