Новый смертный приговор. Житель Вилейки кулаками забил до смерти сожительницу 7* Алзрья ГУ1ИТЫН 11 / Беларусь :: расстрел :: смерть :: приговор

anon anon
Беларусь приговор смерть расстрел удалённое 
Новый смертный приговор. Житель Вилейки кулаками забил до смерти сожительницу 7* Алзрья ГУ1ИТЫН 11.01.2016/14:58 5 января Минский областной суд на выездном заседании приговорил к расстрелу жителя Вилейки, который был признан виновным в жестоком убийстве сожительницы. Информация впервые появился
Подробнее
Новый смертный приговор. Житель Вилейки кулаками забил до смерти сожительницу 7* Алзрья ГУ1ИТЫН 11.01.2016/14:58 5 января Минский областной суд на выездном заседании приговорил к расстрелу жителя Вилейки, который был признан виновным в жестоком убийстве сожительницы. Информация впервые появился на региональном сайте kraj.by. Там же сообщалось, что ранее обвиняемый уже был осужден к смертной казни, еще в советские времена. Но тогда ему удалось обжаловать приговор, расстрел заменили на продолжительный срок лишения свободы. В советском уголовном законодательстве за убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривалось наказание от 8 до 15 лет лишения свободы или смертная казнь. Пожизненное заключение как альтернатива расстрелу в Беларуси было введено только в 1997 году. Сейчас ч.2 ст.139 УК, по которой и судили жителя Вилейки. предусматривает наказание до 25 лет лишения свободы, пожизненное заключение или смертную казнь. В Минском областном суде пока не комментируют резонансное уголовное дело. Однако, как удалось выяснить Naviny.by, приговоренного к смертной казни зовут Геннадий Яковицкий. ему 49 лет. По словам правозащитника Андрея Полуды по первому приговору мужчина отсидел 15 лет в колонии, был признан виновным в убийстве двух человек, в том числе сотрудника Дома культуры, где работал сам обвиняемый. Последнее время Геннадий Яковицкий жил с женщиной по имени Татьяна. Именно ее. по версии следствия, он и убил. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит все детали произошедшего. В одной компании с ним было еще несколько человек, все распивали спиртные напитки. Свидетели дали на суде противоречивые показания, однако указали, что виновен именно Яковицкий — он нанес несколько ударов кулаками по телу потерпевшей. Показания свидетелей о количество ударов разнятся — от 10 до 15. Экспертиза указывает на 46 ударов. Геннадий Яковицкий характеризуется как вспыльчивый человек. От первого брака у него есть дочь, с которой он поддерживает отношения.
Беларусь,приговор,смерть,расстрел,удалённое
Еще на тему
Беларусь

Беларусь(4215)

смерть

смерть(1918)

Развернуть
Комментарии 39 12.01.201613:51 ссылка 1.9
bertran bertran 12.01.201613:57 ответить ссылка 6.1
Данный пример — словно бы еще одно доказательство того, что высшая мера наказания имеет место быть.
К слову, за всю историю независимой Республики Беларусь было вынесено 406 смертных приговоров. И только один осужденный был помилован руководителем государства.
Беларусь — единственная в Европе страна, где до сих пор сохранилась смертная казнь.
LYVrus LYVrus 12.01.201614:00 ответить ссылка 4.2
и этим фактом многие в нашей стране не довольны. по крайней мере того, кого посадили можно оправдать, если посадили невиновного, того же, кого расстреляли к жизни не вернуть.
Jifd Jifd 12.01.201614:39 ответить ссылка ↑ 0.4
ога, а что вот с такими делать, которые в статье описаны?
понять и простить?
неоднократно сидевших, которые похоже даже не пригодны к элементарной дрессировке?
убил - сел, вышел - опять убил
биомусор, имхо, он и есть биомусор, нахер такие никому и нигде не нужны
eversummerdays eversummerdays 12.01.201615:40 ответить ссылка ↑ -1.5
Я считаю, что высшей мерой наказания должна быть каторга. И наказание суровое, и харчи не задарма жрут и оправдать в случае чего можно. А рабочие всегда нужны. Особенно если место работы не благоприятное или и вовсе опасное для жизни. Те же шахты или рудники.
Padlyko Padlyko 12.01.201615:48 ответить ссылка ↑ 2.3
логично, конечно, но как быть с охраной?
идея дать опасным ушлепкам инструменты и пустить в те же шахты выглядит как-то не очень здраво (имхо, опять же). Если из тюрем умудряются сбегать, то в шахтах и на заводах за ними гораздо сложней будет уследить.
Еще вопрос - а если тело тупо сядет на жопу и откажется работать? Не кормить? - ага очень гуманно. Вернуться к варианту с расстрелом?
Получаем много дополнительных хлопот, спорную окупаемость и много других спорных вопросов. Деньги опять же надо, а их нет. Пули дешевле, как бы цинично это не звучало.
К тому же, если животное не в состоянии запомнить, что убивать нельзя, какова вероятность того, что его вообще можно хоть какому-нибудь ремеслу обучить?
eversummerdays eversummerdays 12.01.201616:05 ответить ссылка ↑ 1.0
не работает - изолятор 1х2 без света и еды двое суток, все еще отказывается, покормить и снова туда. ну как-то же валят зеки деревья в лесах сибири, правильно? поставить вышки с автоматчиками, сделать нормалную территорию, выбрать подходящие работы, все это возможно. но смертная казнь - перебор. сразу видно, что государство - светское)
Jifd Jifd 12.01.201616:24 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну охуеть теперь: "лучше сначала заебать с особыми изврашениями невиновного, чем казнить его сразу". Гуманизм, мать его!
CoachEgar CoachEgar 12.01.201617:05 ответить ссылка ↑ 0.5
Ну, а что ты бы выбрал пострадать n-ое время на каторге, с вероятностью того, что твою невиновность докажут и выпустят или сразу к стенке зато без страданий?
D4_Art D4_Art 12.01.201617:39 ответить ссылка ↑ -0.8
Ну и кому я нахуй нужен, после суда мою невиновность доказывать? Посадили, поставили галочку в отчётность, пошли сажать следующего. Хуярю на урановых рудниках, когда отказываюсь работать (потому что я не виноват) - сижу в каркарцере без света и жратвы (ну ещё и пиздят), через какое-то время психике приходит окончательный пиздец и потом я живу долго и счастливо. А на стопятый др меня выпустят так настоящий виновный сознается во всем в своей предсмертной записке.
CoachEgar CoachEgar 12.01.201617:58 ответить ссылка ↑ 0.5
Расстрелять.
D4_Art D4_Art 12.01.201621:20 ответить ссылка ↑ 0.0
Ошибочно осужденные не должны отвечать за ошибочно выпущенных на свободу. Слишком много ошибочно осужденных в любой судебной системе. Кухонные криминологи, которые доказывают рациональность смертной казни, просто даже близко не имеют представления о том, как обстоят дела на практике. В своих фантазиях каких-то витаете, как все просто в простых мозгах.
Mousy Mousy 12.01.201617:39 ответить ссылка ↑ 0.1
... сказал один диванный эксперт другому диванному эксперту
eversummerdays eversummerdays 12.01.201618:04 ответить ссылка ↑ 0.0
Между прочим я доктор международного института диванной социологии и криминологии.
Mousy Mousy 12.01.201621:25 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну и правильно.
Dessann Dessann 12.01.201614:41 ответить ссылка ↑ -1.7
самое гуманное, на мой взгляд, наказание - сидеть в тюрьме до тех пор, пока не будет представлять собой полную развалину безопасную для окружающих
но это и самое дорогое
троих ведь убил, не остановился после первого раза - пулю в затылок и адью
Sanki Sanki 12.01.201614:12 ответить ссылка -0.5
Прости, гуманное? Многие люди сочли бы смерть избавлением и после куда меньшего срока. По мне, так вообще неплохо было бы оставлять казнь, в качестве альтернативы длительному сроку заключения, на выбор осужденного. Нет, так нет, а если да - все в плюсе.
Хикка-квазар Хикка-квазар 12.01.201614:18 ответить ссылка ↑ -0.4
Что-то не вяжется в твоей истории.
yozheg yozheg 12.01.201614:22 ответить ссылка ↑ -0.6
Хуй там отрегулируешь нормально критерий, по которому можно право выбора давать. А так какой-нить психанувший омежка, желающий самоубиться, но не имеющий достаточно яиц для исполнения сего, и рыбку съест и на хуй сядет, перестреляв/прирезав своих обидчиков/просто попавшихся под руку людей.
Camel Camel 12.01.201614:22 ответить ссылка ↑ 0.0
Отрегулировать, согласен, непросто, да и другие проблемы возникают (например человека могут принудить совершить выбор угрозами расправы с родственниками). А вот насчет психанувших - тот, у кого не хватает яиц чтобы покончить с собой, вряд ли способен сделать что-то подобное. Да и смертные казни не так чтобы уж очень давно отменили, и отнюдь не по этой причине. Зато есть Брейвик, которому "хватает яиц" отстаивать свои права.
Хикка-квазар Хикка-квазар 12.01.201614:34 ответить ссылка ↑ 0.1
Он выйдет, и опять убьет, просто, что бы показать их беспомощность.
Dezek Dezek 12.01.201615:19 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну это я так, сферический пример в вакууме привел. "Класс" вспомнился. Но в любом случае решение о вынесении смертной казни должно приниматься минимальным количеством людей.
Camel Camel 12.01.201615:24 ответить ссылка ↑ 0.0
ну так пусть вешается, вон желающие и на коленях удавливаются
Sanki Sanki 12.01.201615:25 ответить ссылка ↑ 0.0
а за какие грехи я должен кормить таких?
lolwooot lolwooot 12.01.201614:46 ответить ссылка ↑ 0.1
вот вот
но тут есть вопрос справедливости наказания
у невиновных есть шанс, что откроются новые обстоятельства и т.п.
Sanki Sanki 12.01.201615:24 ответить ссылка ↑ 0.2
Эти люди раньше сами платили налоги в конце то концов, кормилец.
Плохой человек Плохой человек 12.01.201616:43 ответить ссылка ↑ -1.2
Смертная казнь это, вне всяких сомнений полезно, но рациональнее было бы вместо расстрела разбирать преступника на органы.
Овёр Овёр 12.01.201614:31 ответить ссылка 1.5
В данном случае там такие органы, что нахер надо. Печень и почки как минимум говенные.
А вообще, почему ты думаешь, что не разбирают? Пулю в затылок и на стол.
Dessann Dessann 12.01.201614:44 ответить ссылка ↑ 2.4
Звучит разумно, но, в это стране, мне кажется,система будет работать следующим образом, депутату нужна почка, а тут ты такой весь здоровенький есть, и вдруг, как по волшебству, ты ужасный преступник, которого приговаривают к казни.
Плохой человек Плохой человек 12.01.201616:45 ответить ссылка ↑ -0.6
рационально делать из них бесплатную силу - тут экономика падает, а они кадры расстреливают ¯\_(ツ)_/¯
lolwooot lolwooot 12.01.201616:50 ответить ссылка ↑ 0.8
Напомните, а биореактор еще не изобрели?
2464mo 2464mo 12.01.201614:38 ответить ссылка -0.7
Давно
ssbaldy ssbaldy 12.01.201616:58 ответить ссылка ↑ 0.0
хорошо хоть бацька пока расстрелы не отменил
Malama2 Malama2 12.01.201616:53 ответить ссылка -0.1
Плюсы смертной, конечно, тоже есть, если какой-то влиятельный человек натворил дел достаточно, то его расстреляют, а не посадят пожизненно для показухи, а через пору лет отпустят без лишнего шума, да и опасные люди не смогут выйти из тюрьмы, в случае смены строя или беспорядков, однако, в этой стране, на мой взгляд, кого захотят - отмажут в любом случае, даже если он на самосвале в толпу въедет, а казнить будут или всяких алкашей, которые по пьяной лавочке сделали что-то, или тех, кому не мешало бы заткнуть рот.
Минусы тоже есть, в случае какой-то ошибки человека свитком реснуть уже не получится.
Плохой человек Плохой человек 12.01.201617:01 ответить ссылка 0.4
Ну, зато практично, очень даже. Всяко лучше чем два года.
KingSheogorath KingSheogorath 12.01.201617:12 ответить ссылка 0.0
Как альтернатива сметной казни можно делать физические или психологические модификации, что бы исключить нанесения вреда другим.
Dezek Dezek 12.01.201617:51 ответить ссылка 0.1
Гуррятинкой повеяло.
Dessann Dessann 13.01.201607:00 ответить ссылка ↑ 0.0
46 ударов? Может не он один её пиздил.
pezzodiarte pezzodiarte 12.01.201618:01 ответить ссылка 0.1
Самый яркий пример того, зачем в нашей стране не отменили смертную казнь - это теракт в метро в 2011 году. Тогда 2-х "левых" чуваков буквально за пару месяцев осудили и расстреляли. Хотя там даже пострадавшим и семьям погибших не донца была ясна позиция обвинителей. Короче шито было дело белыми нитками, а тут раз и концы в воду и никто уже ничего не докажет. Такие дела...
Comrad2.0 Comrad2.0 12.01.201621:54 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Россия

Россия

лукашенко

лукашенко

страны

страны

Мая Беларусь

Мая Беларусь

суд

, 

удалённое

, 

расстрел

, 

приговор


Тренды

лето
Похожие посты
NASKOEMICS. LIVE JOURNAL. COM4 В ПЕКЛО ЛЮБОВЬ/ 'АПАТЯПАТЯ/" NASKOEMICS. LIVE JOURNAL. СОЛ\