Гвозди изобретение крайне древнее, тем же металлическим скобам уже не одна тысяча лет, а про деревянные гвозди (банальные клинья) я вообще молчу. Тут вся прелесть задумки в том, чтобы без серьезной потери прочности, по крайней мере на изгиб, получить довольно длинные доски. Десяти метровые деревья где попало не ростут, а вот найти два по пять вполне реально. ^_^
Без потери прочности ? Если доски плшамя положить то нагрузка будет распределена по части зубов толщиной в половину доски. Без потери прочности разве что ребром когда нагрузка будет приходить на весь ряд зубов.
Давайте вы будете в дальнейшем более внимательно читать чужие сообщения, а я в свою очередь постараюсь не тратить время в пустую и не разжёвывать вещи которые уже перед глазами... эх мечты, не более.
Еще раз: "Тут вся прелесть задумки в том, чтобы без СЕРЬЕЗНОЙ потери прочности, по крайней мере на ИЗГИБ, получить довольно длинные доски." основные слова я вам выделил.
Теперь что касается сопромата, который я в свое время умудрился сдать, в отличии от многих тут присутствующих, дерево материал довольно упругий, вогнав клин в центр сочленение этих досок, мы создадим внутреннее напряжение, это позволит компенсировать основную потею прочности и в должно поможет избежать образования трещин при нагрузке.
Я не могу утверждать однозначно, так как мне считать лениво, но что-то мне подсказывать что предельная нагрузка не будет отличатся более чем на 10-15%, при длине до десяти метров, ну и материала не прочнее сосны.
Накатать небольшую стену текста, сказать что ахуенно знаешь сопромат, написать очевидную, не относящуюся к моему сообщению хуйню и не привести какого-либо расчета или хотя бы схемы приложения сил. Маладец.
Я тоже в своё время сдал сопромат. И что мне запомнилось, так это то, что концентраторы напряжений снижают прочность конструкции. Нет, не подумай, я не доёбываюсь. Просто если есть что-то чего я не понимаю, то я не проч узнать. Почему вбитый клин должен увеличить прочность?
Хм... давай я постараюсь объяснить на примере, возьмем обычную деревянную доску, она в роде как однородна, но на одном участке был сук, как это отразится на характеристиках доски? В целом не как, но если сравнить свойства этого участка доски с другими, мы увидим что они будут отличатся. При этом в зависимости от направления роста ветки, характеристики могут изменится как в лучшую так и в худшую сторону. Все из-за уникальный свойств древесины, а точнее из-за расположения волокон. Обратите внимания как вбивается клин, так вот если не ставить доку ребрам то все буде перекрестно.
Есть еще один пример, как вам должно быть известно у любой металлической конструкции есть понятие утлости, и в процессе эксплуатации могут образовываться трещин, предположением что речь идет о элементе фермы, как остановить распространения трещины, нет я приманю что правильней было бы заменить элемент, но не всегда это возможно, сварка как вариант, но она не всегда дает должный эффект... Самый простой способ это просверлить трещину насквозь. Надеюсь мне не нужно объяснять по какому принципу работает этот метод.
К сожалению данный принцип не работает с древесиной, по крайней мере в чистом виде, но в данном случае мы видим аналог этого метода, трещина не сможет пойти по клину и против роста волокон (без значительной нагрузки), а вдоль волока она может пойти только при условии если дока будет стоять ребром.
Ну по крайней мере так я это вижу, опять получилась гора текста. ^_^
Блин, слишком много слов не по делу...
Суть в том что речь не идет о увеличение прочности за счет создания концентраторов напряжения, так как это невозможно. Идея в том чтобы частично компенсировать потерю прочности. В соединение мы не получаем монолитной связи, есть зазор между деталями (досками), по характеристикам его можно приравнять к трещине. Избавится от нее нельзя, он создав внутреннее напряжения можно ее зафиксировать, по сути эта та же самая стяжка, так как сила с которой кол давит на доски, будет пропорциональна силе с которой детали давят друг на друга.
надо завязывать писать умные комментарии по утру.
Ничего себе! Неделю писал :Ь
Как я понял, стяжка увеличивает прочность соединения но создаёт концентратор напряжений, что по идеи может уменьшить прочность уже самой детали. Ну спасибо. Хотя по-моему всё равно спорное решение.
О, сколько с ней возился. И как оно обычно бывает, порешала не логика, а народная смекалка. Я додумался до самого рагульного варианта: собирал всю конструкцию без последней детали, а потом раздвигал её до самых крайних точек, и в это шаткое нечто засовывал ту деталь. Позже как-то бессознательно дошёл и до нормального решения, не сильно понимая, как у меня выходит.
да, может и бессмысленна такая точность, но все же
Еще раз: "Тут вся прелесть задумки в том, чтобы без СЕРЬЕЗНОЙ потери прочности, по крайней мере на ИЗГИБ, получить довольно длинные доски." основные слова я вам выделил.
Теперь что касается сопромата, который я в свое время умудрился сдать, в отличии от многих тут присутствующих, дерево материал довольно упругий, вогнав клин в центр сочленение этих досок, мы создадим внутреннее напряжение, это позволит компенсировать основную потею прочности и в должно поможет избежать образования трещин при нагрузке.
Я не могу утверждать однозначно, так как мне считать лениво, но что-то мне подсказывать что предельная нагрузка не будет отличатся более чем на 10-15%, при длине до десяти метров, ну и материала не прочнее сосны.
Есть еще один пример, как вам должно быть известно у любой металлической конструкции есть понятие утлости, и в процессе эксплуатации могут образовываться трещин, предположением что речь идет о элементе фермы, как остановить распространения трещины, нет я приманю что правильней было бы заменить элемент, но не всегда это возможно, сварка как вариант, но она не всегда дает должный эффект... Самый простой способ это просверлить трещину насквозь. Надеюсь мне не нужно объяснять по какому принципу работает этот метод.
К сожалению данный принцип не работает с древесиной, по крайней мере в чистом виде, но в данном случае мы видим аналог этого метода, трещина не сможет пойти по клину и против роста волокон (без значительной нагрузки), а вдоль волока она может пойти только при условии если дока будет стоять ребром.
Ну по крайней мере так я это вижу, опять получилась гора текста. ^_^
Суть в том что речь не идет о увеличение прочности за счет создания концентраторов напряжения, так как это невозможно. Идея в том чтобы частично компенсировать потерю прочности. В соединение мы не получаем монолитной связи, есть зазор между деталями (досками), по характеристикам его можно приравнять к трещине. Избавится от нее нельзя, он создав внутреннее напряжения можно ее зафиксировать, по сути эта та же самая стяжка, так как сила с которой кол давит на доски, будет пропорциональна силе с которой детали давят друг на друга.
надо завязывать писать умные комментарии по утру.
Как я понял, стяжка увеличивает прочность соединения но создаёт концентратор напряжений, что по идеи может уменьшить прочность уже самой детали. Ну спасибо. Хотя по-моему всё равно спорное решение.
Да и сами срубы имеют свойства гнить и рассыхаться, если за ними не ухаживать как следует.