волчок в фильме начал заваливаться... так что не знаю как он с таки наклоном вдруг смог бы занять исходную позицию... режиссер вполне понятно выразился по поводу концовки
и? в статье написано, что Нолан дал понять, что все возможно и не дал четкого ответа
а вот то, что в конце детей играют другие, более взрослые дети, все же может натолкнуть на то, что это все же реальность. так как во сне образ детей строился на воспоминаниях героя Лео, и повзрослеть они могли, только если он в реале их бы увидел повзрослевшыми
и?
>режиссер вполне понятно выразился по поводу концовки
>Нолан дал понять, что все возможно и не дал четкого ответа
Нет ли здесь противоречия? Я на то и намекал
>в конце детей играют другие, более взрослые дети
Повзрослевшие дети в той же самой одежде, что и в воспоминаниях
а что четкого в том, что концовка все еще остается не определенной? это то же самое, если бы ты спросил начальника "я получу повышение в этом месяце", а он тебе ответил бы "что есть повышение..." как-то не определенно правда?
не в той же одежде, а в похожей, плюс во сне не показывали лиц:
Ниче не понял, что ты хотел мне сказать про повышение.
Еще раз перечитай первый коммент ветки, про заваливающийся волчок. Волчок заваливался? Не помню такого. Вот и решил доебаться.
Я не сторонник теории, что Лео остался во сне, просто не вижу логики искать ответ, глядя на волчок. Волчок - это тотем его жены, "вещь сугубо личная, которую нельзя давать другим". У Лео есть свой собственный тотем, и поэтому как там крутится волчок - ему поебать, он уже сам знает во сне он или в реальности.
А вот мы этого никогда уже не узнаем. Это называется "открытый финал".
http://lenta.ru/news/2015/06/08/inception/
а вот то, что в конце детей играют другие, более взрослые дети, все же может натолкнуть на то, что это все же реальность. так как во сне образ детей строился на воспоминаниях героя Лео, и повзрослеть они могли, только если он в реале их бы увидел повзрослевшыми
>режиссер вполне понятно выразился по поводу концовки
>Нолан дал понять, что все возможно и не дал четкого ответа
Нет ли здесь противоречия? Я на то и намекал
>в конце детей играют другие, более взрослые дети
Повзрослевшие дети в той же самой одежде, что и в воспоминаниях
не в той же одежде, а в похожей, плюс во сне не показывали лиц:
Еще раз перечитай первый коммент ветки, про заваливающийся волчок. Волчок заваливался? Не помню такого. Вот и решил доебаться.
Я не сторонник теории, что Лео остался во сне, просто не вижу логики искать ответ, глядя на волчок. Волчок - это тотем его жены, "вещь сугубо личная, которую нельзя давать другим". У Лео есть свой собственный тотем, и поэтому как там крутится волчок - ему поебать, он уже сам знает во сне он или в реальности.
А вот мы этого никогда уже не узнаем. Это называется "открытый финал".