Ой сейчас меня отдояркофутанарят, но : 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
P.S.в данном случае пидорас за рулем - пидорас, но ведь если он пидорас то это уже повод лишить его средства передвижения как заработанного так и полученного с рождения
Перекрестка тут нет, а то что ты принимаешь за перекресток, называется выезд с прилегающей территории на дорогу общего пользования (двигающиеся по дороге ТС имеют приоритет перед выезжающими).
Есть светофоры перед пешеходным переходом там, где нет перекрестка. У нас в городе один перед церквью, без кнопки, другой с кнопкой на трассе огибающей окраину, там переход до станции посадки на электричку
А ПДД так устроены: водитель - владелец средства повышенной опасности, пешеход - главный "элемент" дороги. То есть мудак это ты, если считаешь, что автомобиль дает тебе право, а не ответственность.
Нет, мудак ты, раз считаешь пешехода главным элементом дороги. Все, что ты написал это полнейшая чушь. Где ты эти формулировки вычитал? Мне, собственно, похуй, но эти уебки нихуя дорожного налога не платят, и при этом шастают внаглую по дорогам, за которые лично я, например, 50 тыщ в год плачу. Какого хуя он главнее меня? Но, это лично моё мнение, я просто не очень хороший человек. А если серьёзно, то читай ПДД, дебила кусок, прежде, чем начать переход, пешеход обязан убедиться в отсутствии приближающихся тс. А большинство этих гандонов просто хуярят не глядя.
Владелец ТС перед пешеходным переходом должен сбросить скорость до полной остановки. Туше. На всякий случай. Сбросить скорость - это подготовиться к неожиданному появлению пешехода на проезжей части. Не умеешь? Верни подаренные права.
Пешеход главнее тебя, потому что ты опасный придурь, который считает, что если он заплатил денег на улучшение дорог, по которым он же и ездит, - чем и портит, - загрязняет воздух и вообще оттягивает заметные ресурсы муниципалитета на себя, то вдруг стал пупом всего Мухосранска. Хуюшки! Ты всего лишь заработал право передвигаться на своем корыте, не машая белым людям жить в городе.
Откуда тебя откопали такого тупого? Или это слишком толстый троллинг... Перечитай правила про "на всякий случай". Ты будешь сильно удивлен. Ах да, правила не для тупеньких пешеходов.
автомобиль полностью не прав. я согласен с тем что таких водятлов нужно наказывать, но и пешеходы должны быть немножечко терпимее. если можно на секундочку притормозить и пропустить машину которая собственно и не мешала, то сделай это. остановиться человеку намного проще чем остановить тяжелую машину на скользкой дороге. некоторые пешеходы чувствуют себя ну просто королями дороги только потому что топают по зебре. а в правилах написано, что пешеход может идти только после того как убедился что его пропускают.
пысы. у меня нет машины я пешеход.
А ещё весьма важно присутствие в протоколе правонарушения согласие самого пешехода с тем, что таки да, водитель своими действиями или бездействием вынудил его, приоритетное движение, изменить направление или скорость движения. Нет пешехода, подписавшего протокол - нет правонарушения. Мне так уже два раза предлагали ответить за "не пропустил пешехода", оба раза уходили обратно в тёплую четырку сразу же после объяснения ситуации.
Ловят именно на принятии граждан за истину всего, что говорит человек в погонах. Юридическая безграмотность - вот беда. И капот открывают, и багажник показывают, и в машину проходят для составления протокола. А прав на это у человека в погонах нет, и на этом нужно настаивать.
про багажник и капот вроде понятно, понятые, опись-протокол..
а что не так с составлением протокола о правонарушении в машине ДПС? вот приняли меня (тьфу-тьфу) за встречку, не все ли равно где будем протокол писать?
Запретили им уже несколько лет назад, ибо в машине ДПС при выключенном салонном свете очень удобно передавать денюжку, чтобы оплатить штрафы на месте.
С той же целью им запретили останавливать водителей "для проверки документов" и выдали список причин остановки, который они до сих пор с завидной регулярностью игнорируют.
Минимизация удобных ситуаций для дачи взяток.
по новым правилам штрафуют тех, кто не остановился как вкопанный даже когда пешеход лишь занес ногу над бордюром, чтобы подумать о том, чтобы начать переходить!!
это не значит что пешеход должен вылетать на зебру прямо перед машиной, потому что "перед зеброй транспортное средство должно останавливаться". и ТС должно останавливаться не перед зеброй, а перед пешеходом.
Даже если наглеет, он же пешехода не ударил,не обрызгал, никак не оскорбил? ну его ЧСВ, что ему дорогу не уступили, не рассматриваем. Так что,портить имущество он абсолютно никакого права не имел. Я уж молчу о том, чему он ребенка учит
А он и не ебнул, а сделал шаг на не пропустившее его транспортное средство,как ниже отписались.И пусть попробует доказать обратное.Тут же школа, скорость у него низкая мог и пропустить,в конце конце он сидит в своем ведре комфортно, а пишеход стоит и еще спиногрыза тянет.
А вот пусть первый мудак проводит экспертизу видео и прочее и прочее. Ясен пень пешеход неправ потому что идет с ребенком,блин лучше уже перестраховаться от таких водятлов и пример не показавать .Но водятел реально мудак,как говорил - школа, низкая скорость, чего не остановился-то? Лень потратить лишние 10 секунд?
ок, хорошо, водитель мудак, ладно,но разве это дает повод портить имущество? то есть, смотри: ты живешь на 1м этаже, чисто гипотетически. У тебя под окном школьники орут,курят, ты все это нюхаешь, уже больше 23.00, т.е. формально, им бы уже заткнуться и по домам. Ты высовываешься из окна, делаешь им замечание о том, что они не правы, а тебе в окно камень - еблысь) охуенно же) вот,имхо, примерно также тут, водила неправ, но бить машину-то за что?
Я вижу человека, который после жеста "хуле это же лужа" начинает перепрыгивать ее, тогда как его траекторию пересекает серебристый автомобиль, совершая наезд по касательной.
Ебать я слоупок, но все же:
Кауказец достает пистолет и целится им в твое направление, после чего стреляет чуть выше твоей головы. Ну так он же не ранил тебя, не пристрелил, не оглушил. НИКАК НЕ ОСКОРБИЛ? Ну, твое ЧСВ от того, что в тебя шмальнули ни с того ни с сего не рассматриваем.
Ты серьезно, не?
просто я к тому, что вот он я, 75 килограмм супового набора и вот любая легковуха - 1500кг какого-никакого а металла имеющей очень не плохие инерционные свойства. Для двуногих любое столкновение с машиной может оказаться критичным, причем на любой скорости. Раз с кауказцем не прокатило аналогия, ну давай про собак крупных пород. От собаководов у меня пердак рвет не меньше, чем от водятлов. Вот смотри, гуляет Вася с питбулем, гуляет в общественном месте. И вот хоть убей, но в 90% случаев, вася не станет одевать на собачку намордник. Васе похуй на то, как нужно гулять с собаками и зачем нужен намордник, она же у него не кусается. Только вот, блять, правила нужно соблюдать не потому что, она не кусается, а потому что, сука, так надо. Что на дороге, что вот, как в случае, с собакой, правила пишутся потому, что есть куча форс мажоров. Что собаке может прийти в голову любая хуйня, и Вася ее уже не удержит на поводке, что с машиной та же хуйня. Банально может произойти какой-нибудь отказ. Так что не надо, пожалуйста, впредь говорить фразы из разряда:
ну ну да, он закон так-то нарушил, но никто же не пострадал...
любая легковуха, во-первых, тонна металла, 1500 это далеко не каждая, плюс на мелкой скорости современные машины тормозят весьма быстро, плюс,если ты вдруг не знал, все кредитопомойки сделаны так, что при столкновении с пешеходом, он не сильно страдает. В аналогии ты не силен вообще, причем тут блядь собака, тут просто человек проехал,ну не уступил, да, но он не наехал никому на ногу, пешеход не изменил траекторию движения, он просто остановился и все....и мог бы пойти дальше, обматерив водителя, но нет...чсв,такое чсв, пукан разорвало, он увидел,что машина небольшая и за рулем простой человек и отпинал...спорим, как раз бмв с твоим любимыми кауказцами или какой-нить джип с охотником и собакой он бы зассал пинать, тк можно живым с перехода не уйти....
PS: для всех,кто не понял - я не спорю с тем, что водитель поступил неправильно, да, по правилам должен был уступить, но это не давало никакого права пешеходу бить машину ногами....это все.
Пешеход в первую очередь должен убедиться, что выход на проезжую часть не закончится для него раздавленным черепом. Да, приоритетное движение, да водитель ТС обязан уступить дорогу. Но головой то думать надо. Я вот на своём вранглере езжу и то об этом думаю, хотя он прочнее не то, чтобы просто людей, он прочнее большинства машин. Вот едешь ты по кольцу в правом ряду, а какой-то пидор херачит из кольца с крайней левой полосы. Я прав, я приоритетное движение, но я всегда смотрю, нет ли таких пидоров слева от меня, ибо вмятина в двери мне не нужна, ебли со страховой мне не нужно, почти гарантированного мордобоя с водилой-пидором мне тоже не надо.
И пешеходу нужно думать о том, что ему не надо пробить головой чей-то лобовик, а не о том, что он приоритетное движение.
А жизнь вообще полна несправедливости, такие дела. Так что лучше два раза подумать головой, чем подумать головой на один раз меньше, но вместо этого посетовать на то, какие все вокруг мудаки.
Недавно с женой переходил пешеходный переход на регулируемом перекрестке на свой зеленый. Перекресток T-образный. На середине перехода замечаем, как какая-то бабенка на ободранной спортивной иномарке года наверное 90-ого спокойно поворачивает налево в нашу сторону и прет в общем-то уже практически на нас не сбавляя хода. Если еще шаг сделаем, то поедем с ней на бампере. Толком бабенку рассмотреть не смог - она любовалась забором на противоположной стороне улицы, а не нам или дорогой.
да такое бывает. катко раз шёл на работу. надо перейти дорогу - иду по зебре (уже гдето на середине дороги) подруливает мужичок на крузаке - видит меня, тормозит, ждёт. я продолжаю идти и тут изза него (сбоку) вываливается какаято пежоха с бабой за рулём и чуть ли не в упор просто смотрит и прёт прямо на меня нихуя не предпринимая с тупым выражением лица ЙА КАРАЛЕВНА НА! вощем от машины отпрыгнул, бабе сказал, что она права купила, а водить нет и ушёл. но это пиздец - ехала бы быстрее - прокатился бы я на капоте.
пешеход не имеет права появляться ни "на зебре" ни "на проезжей части" внезапно!(выскочить из-за куста/остановки/грузовика/автобуса) Кроме любой участник движения перед изменением маршрута обязан удостоверится что его действия не повлекут "изменить направление или скорость движения" проще говоря аварийную ситуацию. В данном случае водиле нужно еще и пездоф выписать, хотя пешеходам тож штрафы поднять тк меня как водителя могут и посадить, а ему копеешный штраф если что..
согласно пункту 12.4 остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними. такая хуйня.
согласно пункту 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
согласно же пункту 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
а "уступить дорогу" означает помимо прочего в т.ч. и остановку
12.4 неприменим к ситуации, когда ты уступаешь дорогу переходящим по зебре пешеходам потому, что это является замедлением вплоть до остановки ТС. Так что, пропуская пешехода, ты можешь остановиться хоть в сантиметре от зебры. Хотя логичнее делать это с запасом хотя бы в 1,5-2 метра, если есть попутное движение. Многие ведь у нас забывают, что опережение и обгон на зебрах - харам, и водят "по ситуации". А когда обзор попутному ТС загорожен тобой, остановившимся вплотную к зебре, они не видят этой самой ситуации непосредственно до момента опережения, когда пешеход выходит им под колёса из-за твоей машины, находясь до этого для попутного движения в слепой зоне.
В данном случае водятел не прав, у него было время на торможение и пешеход уже начал движение по зебре
Гаишники вообще штрафуют если пешеход только подошёл к началу перехода на другой стороне и ты не остановился
У нас в городе перманентно 40, везде. И таких мест где иногда невозможно пропустить всех пешеходов, например после окончания рабочего дня тоже очень много, можно по 20 минут стоять.
Уважаемый, вмятина на двери уже была.
Либо она образовалась из-за наезда на пешехода, переходившего проезжую часть по зебре. У меня приятель с борьбы одному такому торопяшке, поехавшему перед пешеходами на загоревшийся уже секунд 6-7 красный, ёбнул в дверь кулаком, оставив неприятную вмятину. Водятел остановился, выскочил, обещал глаз на жопу натянуть, на что получил предложение вызвать ментов, оформить наезд на пешехода и поделиться водительскими правами с архивом ГИБДД на 1 год. Как правило предложение вызова ментов почти всегда сводят спесь и уверенность в собственной правоте до нуля. Ну кроме редких случаев дичайших отморозков.
Какой наезд на пешехода? Вы путаетесь в показаниях, и дофига понтуетесь. В данном случае водитель попадет под штраф что не пропустил, а пешеход на ремонт, что в несколько раз больше. Как видно из видео, регистраторы никто не отменял.
На регистраторе отчётливо видно, что мужчина делает шаг и врезается в неуступившее ему ТС. Второе движение ногой обусловлено стрессом из-за столкновения с ТС и является непроизвольным.
И всё это всё равно не отменяет того факта, что вмятина на двери уже была.
на регистраторе видно, что пешеход не дал водителю "завершить маневр", он уже был на зебре. так что это все субъективно, я бы сначала хотел с другого ракурса посмотреть, а именно из-за машины, которую этот уебок отпинал
Врезается в бок машины? Как баран таранит ворота головой? Или что он намеренно видя что машина не тормозит прыгает под нее? За такое еще больше попасть можно, хоть там светлокоричневый на светофоре был. Нарушение водителя это одно дело, а хамское поведения и нарушение закона от пешехода это совсем другое. С вмятиной как точно не знаю, но либо будет экспертиза, либо если виден факт удара, то ты точно не докажешь что вмятина была. Все равно что с пистолетом рядом с трупом стоять, и сказать что дырка в нем уже была.
Зато сранья усвоил, что зебра - это в первую очередь участок проезжей части, где ему позволено её пересекать, а уж потом то, что на этом участке у него приоритет. Что это по прежнему проезжая часть, где ездят полуторатонные машины из металла, и вовсе не пешеходная зона.
Такие мудаки есть и среди пешеходов, и среди водителей. На каждого не пропустившего на зебре найдется перебежавший перед носом машины на красный свет. Не важно, пешеход ты, или водитель, важно не быть мудаком.
Там оба придурки - один насрал на ПДД, второй насрал на ГК РФ. Если автор видео отдаст его водителю, то при разборе водитель заплатит штраф за непропуск пешехода, но по суду взыщет с пешехода деньги за ремонт двери и вроде как бампера (удара 2 было).
2 быдло-барана встретились на дороге...
я-то?) тыщ 20, когда 2 года назад уебался в 20тонный контейнер в промзоне))) как-то контейнер гаи не вызывал, я морду поменял на хорошую бу, даже лучше, чем была))))
Быдло с быдлом: первый такой "о, я неуязвим, я в своем ведре, я еду по дороге, как только я купил ведро мне сразу все должны, а если нет, то я битой обработаю". Второй такой "о, я со своей личинкой, сыночкой-корзиночкой, это же цветное, мне все должны и пусть только попробуют я сразу же кинусь окна бить и челюсти ломать".
на самом деле, скажу одно: уебок отпинал машину только потому что она небольшая, я стараюсь пропускать пешеходов, когда могу оттормозить, разумеется, и они как-то сами смотрят на машину и,когда видят, что да, большой черный сарай встал,чтобы они прошли, радостно кивают и бегут по зебре. внимание, знатокам вопросы:
1)что я делаю не так?)
2)неужели можно портить чужое имущество просто потому что тебе не предоставили преимущества, машина мелкая, за рулем 80% или баба, или какой-нить офисный очкозавр?
скажи это почти 3тонной машине на скользкой дороге, например...поэтому и сказал, когда могу, если не могу, я не буду давить педаль в пол, чтобы абс сработала и машина перестала тормозить вообще. так что еще раз,для особо непонятливых и тех, у кого машины нет, например: когда могу не значит, когда хочу, это значит,когда могу
т.е. ты различаешь знак перехода только за 5 метров что-ли? если снизить скорость за 50-70 метров до перехода, оттармаживаться не придется. И да, у меня нет машины, но я, однако, на права сдавал и сдавал зимой. Никаких проблем с "оттармаживанием" не испытывал, просто все водятлы дахуя шумахеры и подъезжают к переходам на 60 км/ч, а потом такой: "ну ебана, сколько жи". Учитывай погодные условия, раз сел за руль ТС повышенной опасности.
1)у меня есть глаза, я вижу,когда надо тормозить
2)не учи человека с 10 летним стажем как водить его машину
3)оттормаживаться придется, зимой ездил по городу полчасика, пока на права сдавал? молодец, че) иногда во дворах на скорости 5км в час аварии бывают,знаешь почему? не потому что все шумахеры дохуя, а потому,что под снегом бывает иногда лед, и хуй ты оттормозишь на нем)) ситуации разные бывают, если у тебя стажа нет, нам не о чем говорить
Эталонное быдло) Большой черный 3-х тонный сарай) состоявшаяся личность, она снисходит в своей неуязвимости до оттормаживанием перед пешеходным) ебанный стыд
пруф или хуйло
Где я писал что-то про то, что я состоялся? моя машина 99года стоит дешевле нового сопляриса или рвотного поло
Где я писал что-то про уязвимость?
Где я писал о снисхождении? писал о том,что когда могу оттормозить - оттормаживаю, я это процентов 90 всегда. остальные 10 - ну например, чтобы не получить в жопу от машины,которая едет за мной, видел случаи,как из-за одной пешебляди, которая не могла подождать 10секунд, чтобы спокойно 3 машины, эти 3 машины друг друга и ушатали, а пешеблядь пошла дальше, даже не глядя на дорогу (я в эти 3 не вошел, я ехал с другой стороны), или просто, когда дорога пиздец, и не тормозит машина. Еще раз для всех: машина - механизм такой, даже у новых тормоза иногда отказывают, и не нужно, выходя на зебру, думать, что ты самый клевый, ты все равно на дороге, а дорога для машин....sad but true...
Так что Sdenis,ты беспруфное хуйло
При равной степени адекватности/воспитанности заминусят водителя. Не раз такое наблюдал. В этом нет ничего странного-большинство тут пешеходы, и из них заметная часть считает, что идиоты могут быть исключительно по другую сторону баррикад. Я же считаю, что идиоты есть и среди одних, и среди других.
Даже если и так, как ты описал, в любом случае:
долбоёб-пешеход делает на машине вмятинку;
долбоёб-водятел делает из пешехода фарш.
Чуешь разницу? Понятно теперь, почему с водителями строже, чем с пешеходами? С водителями, которые учились и сдавали экзамены. Перед пешеходами, которых государство не вынуждает знать даже базис.
А вот что ты точно считаешь, так это то, что ты то уж точно не идиот. По обе стороны баррикад есть идиоты, но это не ты, нет.
В ситуации на гифке никакого риска превратиться в фарш не было. Поэтому имеем ленивого долбоеба-водителя, которому жалко 15 секунд подождать, и агрессивного долбоеба - пешехода, которому только дай помахать ногами.
Сравнивая ответственность пешехода и водителя, ты упустил один презабавный факт. Если тебе под колеса прыгнет шизик, или просто дебил, и подохнет, тебя посадят. Так что вмятинкой дело не ограничивается.
И да, я пешеходов пропускаю, у меня нет никакого желания оплачивать им лечение потом. А ты, перейдя на личности, конечно показал истинное мастерство ведения дискуссий.
я водитель, но в этой ситуации минус леплю поддерживающим этого водителя. по одной простой причине: Я как водитель понимаю, когда ты на большой скорости, а пешеход бросается под колеса "Я на зебре", но тут у водителя не было вообще отмазки чтобы не пропустить. скорость маленькая, видимость нормальная.
Единственная претензия к пешеходу - ребенок это видел.
Я в такой ситуации еще и пешеходам фарами моргаю "Проходи - пропускаю".
А с какого перепуга он должен притормаживать перед пешеходными переходами? Потому что несостоявшаяся личность вроде тебя хочет иметь возможность выпрыгивать под колеса? Все что он должен это соблюдать скоростной режим, и не более того. И если пешеходный переход имеет хорошо просматриваемые подходы, а пешеходы не наглые дибилы, то ему не придется резко тормозить, он либо заранее сбавит скорость, либо проедет потому что никого нет.
пешебляди - термин, я просто его озвучил, есть пешеходы, есть пешебляди, вот и все....
камень кину было как пример)
не аля 10 лет стажа, а так и есть) ты из контекста-то не выдирай, раз уж начал) про хуйло тоже: я ж сказал тому чувачку - пруф или хуйло, пруфов не было, значит,ну ты понял...тем более, если ветку прочитаешь, то заметишь, что сам я не начинал
я про то, что ты агришься на всех, как бешеный пешеход. делаешь какието далекоидущие выводы (глупые) исходя их ничего по сути - это я и назвал пидорским поведением.
я ветку прочитал, мнение составил.
некрасиво это просто
1)не агрюсь, это я еще вполне спокоен, над некоторыми даже от души поржал
2)выводы далеко не глупые, знаю я подобные ситуации, если бы со мной такое случилось - я бы оплатил штраф, а уебан мне ремонт двери и багажника, вот и все...и никаких связей, просто закон....
3)назвал неправильно, я считаю
4)некрасиво - это когда люди стоят на остановке,а ты проезжаешь по огромной луже и они все мокрые...вот это некрасиво, а тут как-то похер, кто че кому в инете сказал.
бесит сам факт - люди стали тупее, выучат пару фраз, типа: купил машину - приобрел ответственность, или пешеход всегда прав, а чувак один,вон,цитату из пдд привел, что прежде чем дорогу переходить, пешеход обязан убедиться в том, что ему уступают и ничего не грозит...
так что бесит просто человеческая тупость, как всегда тут - 2 заминусили, остальные, могу поспорить, даже не читают, просто видят минусы и ебашат на автомате)))
ну а хули ты тогда разгоняешься на скользкой дороге? Отговорку нашёл, блядь. "Ой, на трассе был туман, я нихуя не видел, не успел оттормозиться со 130 км/ч при видимости 15 метров. Туман, сука, виноват".
Если у тебя голова только для того, чтобы в неё есть, то какого хуя ты вообще сетуешь тут на то, что ты не успел затормозить на скользкой дороге? Едь 20. Или едь в автобусе, если не умеешь ездить согласно погодным условиям.
ебать, ты мудак...где я писал про 130, причем тут туман...ок, берем стандартную ситуацию: ты едешь 40 по неширокой дороге, по бокам машины припаркованы, ну как обычно...внезапно выбегает на переход бабка, и ты понимаешь, что у тебя есть 2 варианта:
1)тормоз в пол и бля...как повезет
2)чуть газку и успеть проехать без каких-либо проишествий
честно, я выберу 2й вариант и мне абсолютно насрать, что обо мне подумают
Вот ты пидорас.
ПДД чётко говорит — п. 14.1, т.е. водитель должен пропускать находящихся на переходе пешеходов.
Сильно надеюсь, что когда-нибудь такие водятлы, как ты заработают себе на могилку у дороги.
Тоесть ты имеешь в виду, что если мудаки напарковали машины возле пешеходного перехода и ты не видишь, есть ли на пешеходном переходе люди, то ты не сбросишь скорость на всякий случай, а понадеешься на то, что там никого нет? Я правильно понял?
Наличие таких пешеходов не оправдывает водил-пидорасов. И наоборот. Весьма забавно, что стоит только одного такого прижать, он сразу стремится перевести стрелки на пешеходов, выпрыгивающих под колёса. Как в детском саду прям, только машинки побольше.
какого "такого", эксперт диванный? если тебе не очевидно, что себя должны адекватно и ответственно вести ВСЕ участники дорожного движения - и водители, и велосипедисты, и пешеходы, то ты - феерический имбецил.
Считаю, что пешеход всё правильно сделал. Это я как водитель говорю, если чо. И сам я, попав бы в такую ситуацию, согласился бы принять пару ударов злобного пешего. Только вот за 7 лет пока не было таких ситуаций, т.к. считаю, что за рулём нужно бдить, а не в телефоне\с попутчиками пиздеть.
Сколько там штраф за непропускание пешехода? 1500р. вроде? Вот и выпрямление вмятины на столько и встанет
Ты немножко путаешь грубое нарушение ПДД, которое потенциально может привести к гибели людей и своё, никому не впившееся мнение на этот счёт. Можешь написать его на листочке, туго свернуть ну ты в общем понял.
ты немножко путаешь нарушение пдд, за которое могут впаять штраф, и ок, пусть пишут номер,фоткают, катают заяву в гаевню, это стукачество,конечно, но ок, пусть так будет правильно, может быть, в другой раз, не будет нарушать, я с таким не согласен, вот уже мое мнение. А то, что уебан, пизданувший ногой машину, просто потому что его ЧСВ задели, неправ, это не мое мнение, это факт
Вот только то, что с ребенком идет и не дает ниче сделать. А так выйти и как ебануть промеж глаз, что тот уже не то что махать, а даже шевелить конечностями без посторонней помощи не мог. Да водитель не прав, но че пешеход всегда все по правилам делает и дорогу только в положеных местах переходит?
Я, например, да. Даже ночью на совершенно пустом переходе жду свои положенные 40 секунд на светофоре. Если водитель не прав - он мудак, если пешеход не прав - он тоже мудак. А все эти "да, водитель очевидно мудак, но пешеход то тоже наверняка мудак, так что не считается" это как-то неправильно, мне кажется.
Тоже жду, даже если перекресток пустой и я один единственный на нем. Просто устал своим детям объяснять почему вон тот баран повел стадо овец на красный свет. Не хочу, что бы на моем примере другие дети учились как нельзя делать. От меня за 40 секунд не убудет, а возможно какой-нибудь ребенок выживет, однажды не перейдя дорогу на красный свет.
Ага, и ещё небось наркоман и сатане поклоняется. Эти догадки, несомненно, оправдывают наглость водителя, который в рот ебал следить за дорогой и смотреть на знаки.
Окей, по закону пешеход должен убедиться в безопасности перехода. Водитель, согласен, должен был притормозить, но мужик-то зачем к машине тянуться стал, нервное напряжение снять, а скорее всего увидел женщину за рулем, понял, что она на конфликт не пойдет, показал дитю, какой он крутой.
Возмутился и ебнул ногой два раза-разные вещи. Допустим, у меня украдут кошелек-нарушение закона, а я возьму и пырну ножом карманника-равноценно? Перемотрел гифку еще раз, помехи пешику создано не было, он скорости не снижал, траектории не менял, ногой ебнул просто походя.
Попадал в ситуацию, когда меня с женой чуть не сбили в зоне действия знака "Жилая зона". После чего водятел вылез из машины и начал качать права, орать и распускать руки. На мой аргумент о жилой зоне, скорости движения и приоритетах в ней, он спросил где такое написано. После указания на знак я услышал "А я на них не смотрю!". Как еще с такими общаться? Наносить ущерб тому, что ценно для них.
И еще. Не очень по ситуации, но вот пишут в коментах "если машина не притормаживает, то тупые пешебляди бездумно прыгают под колеса". Каждое утро, при походе на работу наблюдаю, как уже после включения красного света для автомобилей еще 3-5 машин "успевают" проехать. Почему пешеход не имеет права в таком же случае переходить дорогу в момент включения красного?
Неадекват, явно в неустойчивом состоянии психики
Я не качок, не мутант-икс и даже не Бэтмэн. Справиться с тем, кто крупнее меня физически я бы не смог.
Сам получить в еблет я не боюсь. Но я был не один
Пешеход и не имеет такого права. То, что кто-то ведёт себя, как говно, не даёт тебе прав вести себя так же.
А по поводу того чудилы, который на знаки не смотрит, ты ему въёб хоть? Я бы въёб.
И из нарушения ПДД это превратилось бы в 116 ст. УК РФ. Угадай, кто будет пострадавшим, а кто виновным в данной ситуации? Я тебя уверяю, про нарушение ПДД будет только две строчки в протоколе.
Ты защищался. Он махал руками, кричал, угрожал, ты применил равнозначную самооборону - взмахнул руками в ответ. Твоя жена - пострадавший, показания которой будут схожи с твоими. Прохожие - свидетели. Самое главное - вызвать полицию и заявить о нападении первым, подтянуть пару прохожих, стараясь на глаз выбирать "сердобольных", тех самых, которые желают всяким супостатам в аду гореть, попросить остаться до приезда полиции. Один два человека почти всегда находятся для этого, хотя большинство просто старательно уйдёт по своим делам.
Как правило имеет место быть досудебное урегулирование, когда ты отказываешься от претензий, а нападавший на это не имеет прав.
Подруга адвокат, всяких дебоширов в суде представляет, много историй рассказывала о том, как это происходит. И то, что машины взламывают, чтобы погреться, и что человек сам упал. Главное играть в жертву, а не быть ей.
Когда кому-то нужна лишняя палочка, доводы вроде свидетелей, самозащиты и подобного работают несколько не так, как хочется. Поэтому, да, неагрессивных долбоебов нужно наказывать как-то тоньше, тем более, что пиздюли их тоже ничему не научат, а только уверят в их "правоте".
Если ты первый ударил, то закон уже не на твоей стороне. Такие дела. Показания близких родственников никогда не берут в расчет- только показания посторонних людей.
Подскажите пожалуйста Уважаемые водители и пешеходы, как поступить в ситуации (не беру пример ролик). Идет скоростная дорога, 3 полосы, паралельно ей, через тротуар идет дорога так сказать местного значения. Остановка (карман) для автобусов находится на скоростной дороге. На параллельной дороге 2 пешеходных перехода и вход в метро. Представляем какое там движение в часы пик? А теперь вопрос, как автомобилю проехать через бесконечный поток людей которые спешат на работу/учебу/домой и не хотят на 7 секунд остановить свою жопу. Это реальная ситуация - моя. Как я поступил, да как мудак (которым под правильным ракурсом съемки могу быть обозван), простояв около 3 минут, начал плавно двигаться. и за минуту смог пересечь пешеходные переходы. В глазах пешеходов была ярость...
1) Написать коллективные заявления в администрацию города, в управление градостроительства, в ГИБДД с просьбой установить в данном месте:
а) пешеходный светофор;
б) надземный переход;
2) Выбрать другой маршрут движения, если разговоры с администрацией - это "бесполезное дело, всё равно ведь не послушают и ничего не выполнят".
Ведь что ты можешь сделать, правда?
А вот тут ты заблуждаешься. Лично я участвовал в пяти градостроительных проектах, три из которых утвердили: модернизация одного перекрёстка с установкой светофоров более сложного алгоритма, замена автоматического пешеходного светофора на включаемый вручную пешеходом на объездной дороге и разработка плана велосипедных дорожек в центральном районе города.
Но это же жопу нужно оторвать, правда? Людей найти, с документами мотаться, головой думать.
Да, быдла на дороге много, даже очень. Но ведь водитель мог реально не увидеть людей в мертвой зоне из-за стойки. А вот двуногое быдло порою совсем теряет рассудок и мнит себя королём всего и вся. Смерть быдлу.
Я не стану писать кто тут прав а кто нет, но как фанат авто (и вообще все что двигается) мне не нравится что огребла тачка, а не кто то из участников. Найди и наебаЩЩ если так бомбит пукан, или видео с регистратора попроси (работает в обе стороны), но авто уж точно не при чем.
Нужно законодательно закрепить право пешехода портить имущество автовладельца на пешеходном переходе. Не пропустил уёбок, получил полосу от гвоздя на весь борт или кирпич в окно...
Жаль не окно расхуярил.
Быдло думает, что раз он купил себе бибику - ему похуям на ПДД.
Как с парковкой. Ленивому куску дерьма пройти 200 метров - непосильная задача, он лучше на тротуаре своё корыто бросит.
У меня было 7 разных машин, от домашних до 6-тиметровок, и я всегда мог найти место для парковки. Даже в центре, даже в аду блять.
За такое нужно прав лишать к херам. Биомусор чёртов.
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
P.S.в данном случае пидорас за рулем - пидорас, но ведь если он пидорас то это уже повод лишить его средства передвижения как заработанного так и полученного с рождения
ПС
"для выезда с прилегающей должен быть соответствующий знак" он за кадром слева вполне может быть.
Пешеход главнее тебя, потому что ты опасный придурь, который считает, что если он заплатил денег на улучшение дорог, по которым он же и ездит, - чем и портит, - загрязняет воздух и вообще оттягивает заметные ресурсы муниципалитета на себя, то вдруг стал пупом всего Мухосранска. Хуюшки! Ты всего лишь заработал право передвигаться на своем корыте, не машая белым людям жить в городе.
пысы. у меня нет машины я пешеход.
Ловят именно на принятии граждан за истину всего, что говорит человек в погонах. Юридическая безграмотность - вот беда. И капот открывают, и багажник показывают, и в машину проходят для составления протокола. А прав на это у человека в погонах нет, и на этом нужно настаивать.
а что не так с составлением протокола о правонарушении в машине ДПС? вот приняли меня (тьфу-тьфу) за встречку, не все ли равно где будем протокол писать?
С той же целью им запретили останавливать водителей "для проверки документов" и выдали список причин остановки, который они до сих пор с завидной регулярностью игнорируют.
Минимизация удобных ситуаций для дачи взяток.
на бога надейся, а сам не плошай
Кауказец достает пистолет и целится им в твое направление, после чего стреляет чуть выше твоей головы. Ну так он же не ранил тебя, не пристрелил, не оглушил. НИКАК НЕ ОСКОРБИЛ? Ну, твое ЧСВ от того, что в тебя шмальнули ни с того ни с сего не рассматриваем.
Ты серьезно, не?
ну ну да, он закон так-то нарушил, но никто же не пострадал...
PS: для всех,кто не понял - я не спорю с тем, что водитель поступил неправильно, да, по правилам должен был уступить, но это не давало никакого права пешеходу бить машину ногами....это все.
И пешеходу нужно думать о том, что ему не надо пробить головой чей-то лобовик, а не о том, что он приоритетное движение.
согласно пункту 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
согласно же пункту 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
а "уступить дорогу" означает помимо прочего в т.ч. и остановку
Гаишники вообще штрафуют если пешеход только подошёл к началу перехода на другой стороне и ты не остановился
Либо она образовалась из-за наезда на пешехода, переходившего проезжую часть по зебре. У меня приятель с борьбы одному такому торопяшке, поехавшему перед пешеходами на загоревшийся уже секунд 6-7 красный, ёбнул в дверь кулаком, оставив неприятную вмятину. Водятел остановился, выскочил, обещал глаз на жопу натянуть, на что получил предложение вызвать ментов, оформить наезд на пешехода и поделиться водительскими правами с архивом ГИБДД на 1 год. Как правило предложение вызова ментов почти всегда сводят спесь и уверенность в собственной правоте до нуля. Ну кроме редких случаев дичайших отморозков.
И всё это всё равно не отменяет того факта, что вмятина на двери уже была.
светофоры еще никогда никого не сбивали
если не смотришь на машины, сам себе дурак.
если на зеленый не сморишь на машины такой же
2 быдло-барана встретились на дороге...
1)что я делаю не так?)
2)неужели можно портить чужое имущество просто потому что тебе не предоставили преимущества, машина мелкая, за рулем 80% или баба, или какой-нить офисный очкозавр?
2)не учи человека с 10 летним стажем как водить его машину
3)оттормаживаться придется, зимой ездил по городу полчасика, пока на права сдавал? молодец, че) иногда во дворах на скорости 5км в час аварии бывают,знаешь почему? не потому что все шумахеры дохуя, а потому,что под снегом бывает иногда лед, и хуй ты оттормозишь на нем)) ситуации разные бывают, если у тебя стажа нет, нам не о чем говорить
Где я писал что-то про то, что я состоялся? моя машина 99года стоит дешевле нового сопляриса или рвотного поло
Где я писал что-то про уязвимость?
Где я писал о снисхождении? писал о том,что когда могу оттормозить - оттормаживаю, я это процентов 90 всегда. остальные 10 - ну например, чтобы не получить в жопу от машины,которая едет за мной, видел случаи,как из-за одной пешебляди, которая не могла подождать 10секунд, чтобы спокойно 3 машины, эти 3 машины друг друга и ушатали, а пешеблядь пошла дальше, даже не глядя на дорогу (я в эти 3 не вошел, я ехал с другой стороны), или просто, когда дорога пиздец, и не тормозит машина. Еще раз для всех: машина - механизм такой, даже у новых тормоза иногда отказывают, и не нужно, выходя на зебру, думать, что ты самый клевый, ты все равно на дороге, а дорога для машин....sad but true...
Так что Sdenis,ты беспруфное хуйло
долбоёб-пешеход делает на машине вмятинку;
долбоёб-водятел делает из пешехода фарш.
Чуешь разницу? Понятно теперь, почему с водителями строже, чем с пешеходами? С водителями, которые учились и сдавали экзамены. Перед пешеходами, которых государство не вынуждает знать даже базис.
А вот что ты точно считаешь, так это то, что ты то уж точно не идиот. По обе стороны баррикад есть идиоты, но это не ты, нет.
Сравнивая ответственность пешехода и водителя, ты упустил один презабавный факт. Если тебе под колеса прыгнет шизик, или просто дебил, и подохнет, тебя посадят. Так что вмятинкой дело не ограничивается.
И да, я пешеходов пропускаю, у меня нет никакого желания оплачивать им лечение потом. А ты, перейдя на личности, конечно показал истинное мастерство ведения дискуссий.
Единственная претензия к пешеходу - ребенок это видел.
Я в такой ситуации еще и пешеходам фарами моргаю "Проходи - пропускаю".
по факту то - оба мудаки, это ты верно подметил.
камень кину было как пример)
не аля 10 лет стажа, а так и есть) ты из контекста-то не выдирай, раз уж начал) про хуйло тоже: я ж сказал тому чувачку - пруф или хуйло, пруфов не было, значит,ну ты понял...тем более, если ветку прочитаешь, то заметишь, что сам я не начинал
я ветку прочитал, мнение составил.
некрасиво это просто
2)выводы далеко не глупые, знаю я подобные ситуации, если бы со мной такое случилось - я бы оплатил штраф, а уебан мне ремонт двери и багажника, вот и все...и никаких связей, просто закон....
3)назвал неправильно, я считаю
4)некрасиво - это когда люди стоят на остановке,а ты проезжаешь по огромной луже и они все мокрые...вот это некрасиво, а тут как-то похер, кто че кому в инете сказал.
бесит сам факт - люди стали тупее, выучат пару фраз, типа: купил машину - приобрел ответственность, или пешеход всегда прав, а чувак один,вон,цитату из пдд привел, что прежде чем дорогу переходить, пешеход обязан убедиться в том, что ему уступают и ничего не грозит...
так что бесит просто человеческая тупость, как всегда тут - 2 заминусили, остальные, могу поспорить, даже не читают, просто видят минусы и ебашат на автомате)))
Если у тебя голова только для того, чтобы в неё есть, то какого хуя ты вообще сетуешь тут на то, что ты не успел затормозить на скользкой дороге? Едь 20. Или едь в автобусе, если не умеешь ездить согласно погодным условиям.
1)тормоз в пол и бля...как повезет
2)чуть газку и успеть проехать без каких-либо проишествий
честно, я выберу 2й вариант и мне абсолютно насрать, что обо мне подумают
ПДД чётко говорит — п. 14.1, т.е. водитель должен пропускать находящихся на переходе пешеходов.
Сильно надеюсь, что когда-нибудь такие водятлы, как ты заработают себе на могилку у дороги.
Сколько там штраф за непропускание пешехода? 1500р. вроде? Вот и выпрямление вмятины на столько и встанет
Следующая машина притормозила ;)
проигнорировал ПДД, в ситуации, когда можно кого-то переехать > украли кошелёк;
пнул стальную машину
И еще. Не очень по ситуации, но вот пишут в коментах "если машина не притормаживает, то тупые пешебляди бездумно прыгают под колеса". Каждое утро, при походе на работу наблюдаю, как уже после включения красного света для автомобилей еще 3-5 машин "успевают" проехать. Почему пешеход не имеет права в таком же случае переходить дорогу в момент включения красного?
> водятел вылез из машины и начал качать права, орать и распускать руки
> На мой аргумент
Нахер ты стал с ним разговаривать?
Я не качок, не мутант-икс и даже не Бэтмэн. Справиться с тем, кто крупнее меня физически я бы не смог.
Сам получить в еблет я не боюсь. Но я был не один
А по поводу того чудилы, который на знаки не смотрит, ты ему въёб хоть? Я бы въёб.
Как правило имеет место быть досудебное урегулирование, когда ты отказываешься от претензий, а нападавший на это не имеет прав.
Подруга адвокат, всяких дебоширов в суде представляет, много историй рассказывала о том, как это происходит. И то, что машины взламывают, чтобы погреться, и что человек сам упал. Главное играть в жертву, а не быть ей.
а) пешеходный светофор;
б) надземный переход;
2) Выбрать другой маршрут движения, если разговоры с администрацией - это "бесполезное дело, всё равно ведь не послушают и ничего не выполнят".
Ведь что ты можешь сделать, правда?
Но это же жопу нужно оторвать, правда? Людей найти, с документами мотаться, головой думать.
Быдло думает, что раз он купил себе бибику - ему похуям на ПДД.
Как с парковкой. Ленивому куску дерьма пройти 200 метров - непосильная задача, он лучше на тротуаре своё корыто бросит.
У меня было 7 разных машин, от домашних до 6-тиметровок, и я всегда мог найти место для парковки. Даже в центре, даже в аду блять.
За такое нужно прав лишать к херам. Биомусор чёртов.