Подробнее
Странный крест найден на Марсе Фото: NASA #марс #космос #кресты Paulw $zvezdanews чего странного
Марс,крест,кин-дза-дза,песочница
Еще на тему
Марс крест кин-дза-дза песочница
Подробнее
Странный крест найден на Марсе Фото: NASA #марс #космос #кресты Paulw $zvezdanews чего странного
Марс,крест,кин-дза-дза,песочница
Подробнее
Странный крест найден на Марсе Фото: NASA #марс #космос #кресты Paulw $zvezdanews чего странного
Марс,крест,кин-дза-дза,песочница
Предположим некую переменную, для простоты подсчетов назовем ее "выжимкой человеческого зла". Скажем, она будет обозначать произведение вредных действий индивида (будь то патриарх, или человек без латинского титула) и его массы (она входит в расчет исключительно из практических причин - чем выше масса, тем сложнее процесс доставки). И да, я прекрасно понимаю, что в словосочетании "вредные действия" изрядная доля субъективности имеет место быть, но позвольте мне эту часть отложить на потом.
Итак, с заданной переменной проворачиваем несложные подсчеты:
Первое и самое простое наблюдение - чем выше значение выжимки зла, тем больше шансов "выжатого" отправиться в самое длинное путешествие;
Второе, немного сложнее - мы, с позиции внешнего наблюдателя, скажем, из Вечности, стараемся по средствам таких изощренных логистических операций общую сумму выжимки уменьшить с максимальным возможным КПД наших (извиняюсь за тавтологию) действий. И вот тут нужно уточнить, что же за вредность и как ее считать:
Как я уже сказал, мне абсолютно понятна ваша гипотетическая предвзятость к этой части вычисления, но дайте мне секунду, я постараюсь все максимально понятно расписать. Вредность, в моем понимании, конечно, состоит из нескольких параметров: цены имущества на одного члена семьи (или любого другого приближенного человека), количества неучитываемой законом и/или налоговой службой прибыли и сферы влияния (должностного или психологического - банально количество людей, находящихся в подчинении) - вот такой список, наверняка неполный и немного коммунистический, но я не вижу способа его как-то этого лишить, оставляю эту возможность вам.
С этой точки зрения можно по-новому взглянуть на некоторые спорные социальные вопросы: люди с ожирением действительно содержат больше зла, к примеру, но я сейчас не об этом вовсе.
Теперь из вредности вычитаем стоимость полета на Марс(не общую цифру, а конкретно для заданной массы человечины), если остается значительно больше 0 - со спокойным сердцем упаковываем голубчика, если вредность уходит в минус - пусть себе бегает, а если 0-ю равно (ситуация "наверно") - тоже отпускаем, пусть, так сказать, наращивает до следующей проверки.
Ах да, я раньше использовал немного другую терминологию, так вот, та самая польза в нашем случае равна выжимке по модулю и противоположна по знаку.
А теперь простое предположение: у патриарха шансов отправиться на Марс значительно больше, чем у реакторчанина, в духе нас с вами.
Надеюсь, изъясниться у меня вышло достаточно доходчиво, хотя тема скользка, это правда
Финансовый отчет - совершенно не моя юрисдикция (глупо было бы с этим спорить, как и изначально чего-то подобного требовать), но не нужно быть прям выдающимся умом, чтоб заметить некоторую тенденцию светлейшины получать, скажем, заметно и без всяких отчетов больше, чем даже Re-1 с его донатом, не говоря уже об остальных туземцах.
И я вас от всего сердца попрошу, в чем же меркантильность? По-моему, излишне было переходить на личности, да еще и так заправски рубя ярлыками. Хотя, быть может, это только я в своем глазу бревна не замечаю, и если так, то буду премного благодарен за разъяснения.
И напоследок не могу не сумничать: с_умничать - это уж вообще клиника
Все же изо всех сил хочется мне притянуть к разговору обратно патриарха: меня не интересует количество денег индивида, скорее способ их получения. Даже в моем импровизированном шуточном уравнении я упоминаю о незаконном доходе и сфере влияния, подразумевая, конечно же, подчиненных как потенциальный источник прибыли. И давайте-ка даже не будем упоминать о том, как патриарх зарабатывал до того, как этим самым собой стал, хорошо? А средства, находящиеся в прямом распоряжении патриарха я рассматриваю, как нереализованную возможность помочь. И, как я уже сказал, быть может, привязанность такая к денежным средствам и кажется коммунистически направленной или даже вдохновленной, единственный повод ее существования - необходимость перевода моих "сугубо" (сдается мне, вы не до конца уловил суть этого словца, но кто я такой, чтоб именитого дипломированного психолога обвинять в неграммотности) личных идей в систему исчисления, лишенную предвзятости. Это во первых.
Во-вторых, заявление о его помощи людям, как о аксиоме, тоже весьма спорно. Если уж пошла такая пляска, предоставьте-с мне отчет о его помощи людям (и не в построенных церквях желательно, потому как этот пункт мною будет признан скорее вредом).
Фактически все, что я пытаюсь сказать, это то, что в попытке измерять зло патриарха я ввиду своей, очевидно, нерасторопности затронул денежный вопрос. И ожирение. Хм... не находите странным, что кроме явной обиды и негодования по этим двум поводам ваше ненасытное эго ничего конструктивного выдать не смогло?
Поспешу в таком случае извиниться, если вас ненароком задел, я вовсе не это имел ввиду, но вас, кхм, сложно обойти стороной было... Не суть.
Я все же надеюсь, что ваш здравый, как я полагаю, смысл откликнется на мою просьбу впредь обсуждать конкретно заданную тему, без перехода на характеры, потому как даже у меня, диванного аналитика низшего ранга, этот подход ассоциируется исключительно с глупостью. Что для человека ваших закостенелых взглядов практически диагнозом является.
И что, черт ее побери, с меркантильностью? Вы ведь сам попросил финансовый отчет патриарха, если я ничего не путаю. В таком случае, не следовало бы вам для начала от бревен глаза промыть, а потом уже моей чисткой заниматься? Непостоянная линия троллинга - первый признак некомпитентности исполнителя. Возьмите себя в руки, в конце-то концов. Мы все тут взрослые троли, хватит позориться
Если уж говорить о моральных проблемах, все уткнется в разность взглядов: в моем понимании вершиной морали и "духовности" (не имеет математического обоснования, так что не вспоминай даже о ней, хорошо?) является атеизм, с такой перспективы факт главенствования патриарха над церковью скорее принижает его достоинства и добродетели в моих глазах. Цинизм? Постгедонизм? Трусость? Как тебе угодно.
Прошу прощения за принятия твоих выпадов в мою сторону за тролинг, просто уж больно ты лихо перескочил на личности, прям без суда и следствия. Прям до неприличия же. Хотя, может оказаться вполне, что это опять-таки мои предрассудки.
А вот про источники дохода я лично разногласия между терминологией и действительностью не вижу: люди, посещающие на регулярной основе церковь и делающие пожертвования на ее нужды ведь приносят прибыль (косвенно, ремарка для нашего любителя прикопаться к словам) патриарху. То есть де факто. Априори и апостериори. Или как он за еду платит-то?
И все же прямо-таки неприятным образом прощупывается в твоих словесных штанах стояк самолюбования: ты с превеликим удовольствием указываешь на мои недостатки и даже не брезгуешь тыкать на каждое предложение за моей подписью, в котором нет "имхо"(но какой смысл его дописовать, если мои слова по-другому восприниматься и не могут?). И ладно бы на этом все, но ты с широкого своего плеча называешь себя достойным вершить правосудие межпланетных масштабов, а остальных от этой возможности отсекаешь. И господь Марс свидетель, в который раз ты уже меняешь мнение? Побойся бога хотя бы войны, ты сам начал этот спор. То есть, буквально на шутку о РПЦ, которых здесь не мало, ты решил отреагировать вот так агрессивно. Как бы отвергая возможность своей неправоты - теперь, когда руки этих негодяев низшего ранга дошли до Кириллушки, ты стал им (нам, мне) и трибуналом, и палачом. Не принимая во внимание того факта, что все это время все твои собеседники шутили (знаешь, об этом даже в названии сайта говориться). Даже все мои заметки клинического характера о толстых людях и выжимке зла (я ведь даже формулировку выбрал до смеха загнутую) не являются ничем большим, чем шуткой.
Но вот ты и твой несгибаемый закостенелый меч агрессии видят в подобном юморе что-то ужасное, оскорбительное, необходимое в лечении. С какой стати? И что произойдет, если вдруг подвергнуться сомнении и твои слова? А ведь под ними грунта нет и не было. Ты просто побоялся капнуть логическую часть моего тебе объяснения. Иначе зачем вообще было концентрировать тему разговора на мне?
Давай так, можешь со спокойной душой забыть все вышенаписанное в этом сообщении и просто ответь мне на вопрос, зачем ты перевел стрелки на меня? Простой вопрос - простой ответ. Никаких имхо, друже.
Хотя я же должен быть польщен, ты ведь снизошел, стоит ли мне стол праздничный накрыть по такому поводу, как думаешь? Тебе и твоему самолюбию пора бы уже комнату снять, ей богу.
Моя претензия к патриарху заключается в том как раз-таки, что люди, жаждущие получить от него ответов или даже банального утешения, остаются в большинстве своем обманутыми. Он ведь никогда не был таким святым человеком, каким его любят представлять. Да он и сам поддерживает образ святоши, то есть, врет. И в именно и вызывает это мое негодование в первую очередь. Его лицемерие, существующие с целью удовлетворения гиперболизированного материализма. Он - антоним того, что в нем видят, и это несоответствие и раздражает.
И я про непонятые шутки... совсем не понял, к чему ты клонил. Но бог тебе судья.