Американцы разрабатывают боевой лазер. Нам нужно Сделаем зашиту Заставим срочников отполировать / boardroom suggestion :: конференция :: работник года :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы работник года песочница конференция boardroom suggestion 
Американцы разрабатывают боевой лазер. Нам нужно
Сделаем
зашиту
Заставим срочников отполировать всю технику до зеркального
Создадим лазер первыми,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,работник года,песочница,конференция,boardroom suggestion
Подробнее
Американцы разрабатывают боевой лазер. Нам нужно Сделаем зашиту Заставим срочников отполировать всю технику до зеркального Создадим лазер первыми
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,работник года,песочница,конференция,boardroom suggestion
Еще на тему
Развернуть
Поэтому лазеры так и не приняли на вооружение. Еще в 70-80.
Банальное отражение луча, туман, дым, локальное испарение металла (или другого покрытия), создающего отражающую/рассеивающую завесу, расстояние, а также потеря фокусировки мощного луча в атмосфере (есть автофокусировка в получившихся "плазменных линзах", но она работает до определенного момента) делают лазерное оружие слишком дорогим по сравнению со средствами защиты.
Поэтому нужны бластеры!
MaXM00D MaXM00D 07.03.201610:49 ответить ссылка 10.9
KycT KycT 07.03.201611:08 ответить ссылка 6.0
Роспил денег на военных технологиях существует не только в РФ. Лазеры в атмосфере - сверхдорогая неэффективная вещь. На сверхбольших высотах (километров 40) и в вакууме смысл в них появляется, но по-прежнему очень дорого. Можно обойтись более простыми средствами.
А рельсотроны юзать можно, но только на крупногабаритной технике (корабли идеально подходят) или стационарно.
А мощные импульсные источники питания были уже тогда. Работали по принципу действия пьезозажигалки, только кристалл сжимался взрывом. Размером, формой и массой эта "батарейка" была примерно с танковый снаряд.
дк скоро же в космосе воевать будем вот и мутят лазеры :)
Uhept Uhept 07.03.201611:47 ответить ссылка -5.2
Опять же абляционная броня (aka краска) решает проблему.
И еще по теме.
А если ЗАЭ-ГРА РОЙНА?'
СЛУШАТЬ 8 0ТС8КАХ, ГОвОРиТ КАШТАН!
Напомнил оружие из Сумеречного конфликта. Там правда была пушка которая стреляла щебёнкой...
Можно подробнее? Не слышал о таком.
вот кажется. Тут даже изображена эта пушка. Правый нижний угол. Левая пушка. И насколько помню, та штука с звездой - куб правосудия.
Locate and enter hyperspace portal
Darklight Conflict.
Если не путаю - та пушка не щебенкой лупила, а разрывными снарядами, которые очень эффектно шарахали среди кучи врагов.
Очень было похоже на щебёнку =_=
Не помню как называется сайт, но там автор в цифрах рассматривает разные "а если бы".
У него получалось, что обычная пуля на космических скоростях дает в 10 раз больше энергии чем лазер.
прочитав твой коммент вспомнил последний сезон разрушителей мифов, там они проверяли что будет если с газонокосилки убрать защиту от вылетающих камней и получилось, что у среднестатистического камня энергия больше чем у патрона "магнум" которым стреляют из крупнокалиберных револьверов
А ты далеко пойдешь!
Ужас. Космический корабль с сотней газонокосилок, на которые из трюмов подается мелкий гравий.
Да они же целую флотилию рептилоидов угрохают так О_о
Надо сообщить AlanWak'у.
Удивительно, как с таким капитаном они вообще на орбиту смогли выйти.
ну тогда точно деньги тырят :)
Uhept Uhept 07.03.201618:19 ответить ссылка 0.0
В космосе нашли нефть?
jabia jabia 07.03.201615:43 ответить ссылка 1.5
Вот пример успешного применения лазеров компанией Rheinmetall. Обратите внимание, снаряды не окрашены в черный цвет, а отполированы. Преимущество лазеров в скорости подлета луча к цели. Это не снаряд из зенитки. Луч летит со скоростью света. Значит легче целиться и проще поражать видимые цели. Кроме того, снаряды из зенитки рано или поздно упадут на землю и могут убить и своих. После применения лазера остаются только осколки цели (от них уже никуда не денешься). Да и попасть из зенитки в пластикового дрона та еще задачка. На радаре его не видно. Опять же, на обычные снаряды влияет ветер, который на высоте может иметь значительную скорость. Лазерный луч летит по тому же пути, как и свет, отраженный от цели. "Сдуть" его нереально. Так что лазеры в связке с обычными средствами ПВО очень даже полезны.

Еще пример 1К17 «Сжатие»
■1 Ж / -V* • ж Ат А 1шШ * ' _ 1 1" -*Л-	И к "** ^\	-Jr ~		£<i«’ I
! *щ ^1		fldf ; ^	'	
1£Л № »	w i»i щ	
*^ ^ i	a W ТВ
Сжимание перешло на новый уровень....
RD444 RD444 07.03.201619:54 ответить ссылка 0.6
Готовое изображение для какой-нибудь техники из серии C&C
Lector Lector 08.03.201607:11 ответить ссылка 0.5
А угловатый, наверное, потому что стелс
Пушечная артиллерия используется на ограниченой дальности, дальше уже идут ракеты, которые так то крайне эффективны
Конвекция.
JIUNn JIUNn 07.03.201619:24 ответить ссылка 0.0
В вакууме (космосе) не менее эффективно также шмалять пулями. Учитывая возможности - пулю можно разогнать до разрушительного воздействия аналогичного в условиях наличия воздуха ядра пушки. Там микрочастички за нефиг пробивают обшивку, зачем лазер, если пулькой особой формы можно куски отрывать?
agri agri 07.03.201613:14 ответить ссылка 0.9
Там свои сложности.
В космосе расстояния космические и траектории эллиптические. Попасть сложнее, а уйти от атаки легче (правда при этом можно случайно в атмосферу войти). Можно, конечно, шмалять шрапнелью для большей вероятности попадания, но на следующем витке своей же шрапнелью в зад получишь, а не получишь, так она будет орбиту засирать и испортит настроение всем без исключения.
Ракеты точнее, но после взрыва так же облако обломков появится. Кроме того их легче сбить (как раз лазером).
Лазеры потому что меньше вероятность получить синдром Кесслера
1ЛАМ!тю:
Дык а я о чем? Но даже если лазерами воевать, то вражеский аппарат все равно может взорваться от перегрева, что опять породит обломки.
Повреждаем двигательные системы и на абордаж :)
Двигательные системы взрываются чаще всего. Причем именно от перегрева.
стрелять желеобразной фигней для увода с орбиты - вариант?
А зачем вообще стрелять? Давайте жить дружно!
Если войны в космосе окажутся такими дорогими так и будет, ведь альтернатива огромные потери с обеих сторон.
Конечно нет, войны на земле тоже были дорогими в свое время и ничего, воевали. Просто все соразмерно годовому ввп
dnarik dnarik 09.03.201601:04 ответить ссылка 0.0
Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю SkyNET! ©
!vory !vory 07.03.201616:11 ответить ссылка -2.5
Зачем жить дружно, если можно разрушить экономику да поднасыпать духовных скреп?
I ражданский Союз
vk.com/rgs nazdom
РУССКИЕ ПРОТИВ
КОСМОНАВТИКИ
Лупить шрапнелью и вероятность попадания в разы увеличивается
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201618:42 ответить ссылка 0.0
Сеть углеволокнная.
JIUNn JIUNn 07.03.201619:26 ответить ссылка 0.1
Рельсотроны - не менее хреновая штука, дорого, не эффективно, 400км - предел. Единственный плюс рельсотрона - возможность практически игнорировать ПВО, но, скорее всего, никто просто не подпустит корабль с реилганом на дистанцию выстрела
Что за фанфик про ограничения по дальности, дай почитать. Раз США вкладывают деньги в реилган как дешевую замену КР, то, если подумать своей головушкой...
Металлической болванкой - далеко не каждую цель удобно прибивать.
Дом с людишками - выгоднее прибить ракетой, чтобы поменьше выжило.
Военную - ракетами, иначе по каждому танку придется бить отдельно.
Ядерный заряд в болванку не всунешь.
Навесиком за высокую горку или холмик - хренушки.

Рейл не будет заменой, но вот дополнить ракеты - вполне сможет чтобы прибить какого нибудь неудачника.
Фанфик этот - физика. Скорость снаряда реилагана выше 1 космической, а земля немного не плоская и потому за горизонт стрелять не получится, нет, конечно получится, ежели скорость будет маленькой, вот только в таком случае он нафиг не нужен
Альсо, где это они говорили что он "дешевая замена КР"? Тот же Замволт, на который его будут пихать, все еще вооружен КР, хоть и их мало (в сравнении с тем, сколько можно поставить)
Реилган не в силах заменить КР, по причинам, которые указали выше, он слишком узконаправленный, в отличии от КР.
высоковольтные != мощные

тесла №2, способный выдумать обратную вменяемую конвертацию на повышение силы тока с понижением напряжения, пока не родился. да и проводников нет
xdfx xdfx 07.03.201619:28 ответить ссылка 0.0
Да ладно, лазер можно было бы подключить к ядерному реактору авианосца, например. Но дальность у него все еще крайне хуевая будет. Эффективнее и дешевле крылатыми ракетами флот вооружать, а на земле некуда особо лазер пихать.
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201611:25 ответить ссылка 1.1
На земле:
http://mignews.com/news/technology/030814_142828_41340.html
https://tech.onliner.by/2014/09/05/demonstrator/

Вполне успешно можно бороться с миномётами и артилерией, ну и БПЛА сбивать.
AshB AshB 07.03.201617:39 ответить ссылка -0.8
У нас есть 100 аллахолюбов с самопальным ракетами за пару тысяч баксов и многомиллионный лазерный комплекс. И если 100 аллахолюбов выстрелчт по нему, то ему уже ничего не поможет. То, что ты кинул это просто громкие слова.
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201618:48 ответить ссылка 0.1
С аллахолюбами это оружие как раз вполне может найти применение - сбивать отдельные минометные снаряды и т.д.

А вот в серьезной войне (не против обезьянок) - такую штуку наверняка найдут чем прибивать.
Да банальная диверсионная группа легко сможет расправиться с такими комплексами, а так же штурмовики НАРами и пушками фарш сделать могут такой, что сложно будет понять где какой комплекс.
ТБ-3 ТБ-3 08.03.201600:40 ответить ссылка -0.1
на этой планете мясо еще не может трясти мощами компактных силовых установок
и не сможет в ближайшие 100 лет. тк придется перебить 95% тел
xdfx xdfx 07.03.201619:26 ответить ссылка -0.1
Нет, чел, Это потому что среднестатистический солдат не намного умнее обезьяны, и потому доверять ему оружие обслуживание которого требует наличия высшего образования никто не будет.
мда, БУК вон доверили обезьянам лугандона
Подождите, пока Нидерланды докажут, что БУК доверили "обезьянам лугандона", а то не дай бог окажется что доверии его каким-нибудь другим гиббонам - неудобно будет...
Лазер - не средство защиты ,а игрушка стоимостью в 100500 лямов , здесь по сути кроме пустой показухи ничего нет... хотя если уж про неё говорить - то стоит отметить наши ракетные технологии ....
А что в них показушного? Ракетно-ядерный щит надежен, даже не сомневаюсь в этом.
Наши и не только наши, а вообще у всех, разработка что лазеров, что реилганов сейчас - лютые попили бюджета, это конечно не уровень Команча, но все таки. СССР вовремя забил на это бесполезное дело и ударился в противоракеты
СССР много на что забил. На компьютеры и генетику например. Так что это хуевый пример.
dave2 dave2 07.03.201616:50 ответить ссылка 1.3
На компьютеры он забил в гражданском секторе. Как ты вообще представляешь создание ЗРК без адекватной ЭВМ для нее?
Военные компы у нас сейчас устаревшие, для истребителей, помнится, у Франции закупали
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201618:50 ответить ссылка -0.1
Ну так, ты думаешь, в 90-е что-нибудь разоабатывали?
Да и до 90 они лучшими не были
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201619:12 ответить ссылка -0.2
Так, это сейчас, Советов нет уже
Что противоракеты не помогут, что лазеры. Но никто просто не будет ЯО применять
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201618:49 ответить ссылка -0.1
С чего бы противоракеты не помогут? Просто так что даже после "гарантированного взаимного уничтожения" Советы, как впрочем и Штаты, готовились по ядерному пеплу наступать привычными танками, и пехотой в БМП?
Потому, что их тупо не хватит. Ну а как же, план должен быть на все случаи.
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201623:50 ответить ссылка -0.1
Чего именно не хватит?
Не хватит для чего?
Противоракеты для предотвращения массового ракетного удара.
ТБ-3 ТБ-3 08.03.201600:59 ответить ссылка -0.1
Я просто оставлю здесь советский экраноплан.... хотя ув. Алексеев не одобрит ....
Экраноплан - крайне спорная вещь, по крайней мере как боевая единица - так точно
Ага, отполировать до зеркального блеска, а потом покрасить в зеленый цвет, что бы генералов не слепило. Это же армия.
Распил пасты ГОИ и распил зелёной краски!
MaXM00D MaXM00D 07.03.201611:13 ответить ссылка -0.8
Иди выёбывайся в своей ВЧ.
А ещё есть куча долбоёбов, которые сидят и кичатся тем что служили.
p.s. Сам служил.
но... ведь лазеры
Красиво.
Красиво то красиво. Только не реалистично. Ни один нормальный человек не станет на Равен ставить лазоры. Тем более с аврорами/радио линзами.
OlefkO OlefkO 07.03.201611:04 ответить ссылка 7.1
Любые космические корабли на данный момент мало реалистичны. Я о самой картинке, абстрактно так сказать.
Было время...
smuk smuk 07.03.201611:20 ответить ссылка 1.9
Дискотека блеать =_=
И вот так каждый второй лЁтает
памятник у житы? ССР снова что-то набалансили?
tenor tenor 07.03.201611:27 ответить ссылка -2.3
Прямой донат в п2п на данный момент, но памятник не жгли.
Да это была акция в знак протеста против того, что ССР стало оказуаливать игру и хотело ввести трехмерных персов и хождение ими по базе. Насколько я помню.
а чего плохого в хождении по базе?
То, что оно нахуй никому не нужно и при этом отнимает ресурсы от решения гораздо более серьёзных проблем.
ValD ValD 07.03.201612:54 ответить ссылка 0.0
Нет. Они хотели ввести донат и ф2п вместо подписки. При этом за бабло продавать вещи, которые в том числе влияют на баланс. Против хождения по станциям никто никогда против не был. Народ в основном просто похуй было на это.
Это для орбитального удара в ДАСТе: раньше планировалось, что их смогут наносить произвольные корабли куда по гриду лезет соответствующее оружие.
лазеры!
Жаль что самая слабая супер оружка из всех. Больше всего Китай доставлял.
Зато хорошо помогал срезать линию обороны на вражеской базе
Ага, а твою ракетами заспамят. Что ГЛА, что КНР.
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201618:53 ответить ссылка -0.1
если успеют, китай 7 мин, гла 8 мин, сша 5,5 мин
У США слишком много микрить эти штуки надо. Да и достаточно быстрые юниты убежать могут, те же багги и скорпионы ГЛА
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201620:47 ответить ссылка -0.1
Кто ж в здравом уме будет стрелять по ходячим существам из этой суперки? Эта штука чтобы проходить оборону, за залп очищает проход танкам, а дальше базовеселье. Либо подгадить любителям артиллерии, либо снести добывающую постройку
Если есть ограничение в супероружии, то Китай мало что мог сделать ядеркой против ГАО.
AlanWake AlanWake 07.03.201616:49 ответить ссылка -0.1
ГАО(ну или в моем случае ГЛА) вообще были очень имбовые, особенно с их туннелем, через который на базу врага переправляешь подрывников. У них были одни плюсы, минусом для меня было отсутствие авиации, имхо.
Ну как, даже одна ракета по армии вещь крайне обидная. Но КАМАЗ с ядерным реактором в кузове, который еще и маскируется это самая классная вещь в игре. Главное грамотно закатить.
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201618:54 ответить ссылка -0.1
как по мне, то самая полезная
Что за игра?
Ты хуйло, а игра называется С&C Generals.
Так. Судя по шипам это - Ева. (ну Херон, Равен и Коракс я узнал). Один только вопрос... КАКИЕ, НАХРЕН, ЛАЗОРЫ НА РАКЕТНОМ РАВЕНЕ? Нет, ну запихать их туда, вроде можно. Благо турельных слотов аж 4е штуки. Но это же дарвин!
OlefkO OlefkO 07.03.201611:02 ответить ссылка 3.0
Всё ради "красивой" картинки
Это концепт по межигровому взаимодействию для ДАСТ.
Ммм. А есть что-то ещё подобное в хай резе? На рабочий стол угнать бы
Арт? Или в ивку графоний завезли (дарвинфитов ещё не отменяли же)?
minmatar minmatar 07.03.201613:00 ответить ссылка -0.1
пойдём от обратного - какой мощности должен быть лазер чтобы с орбиты поразить чтото серьёзное на планете с атмосферой близкой к земной
Что то серьезное - это что? Если сжечь газетку на столе чужого президента или расплавить его любимую ручку "паркер" - то наверное не слишком большой. В станцию мир должно влезть.
Это арт или игруха ?
На лазеры тратят кучу денег, но нормального эффективного прототипа еще нет, зато техника блестит уже сейчас.
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201611:22 ответить ссылка 0.7
Как по мне так лазерное оружие идеально подходит именно для защиты, а не для нападения. Точными и быстрыми ударами можно к примеру сбивать вражеские ракеты в воздухе. Конечно, есть проблема рассеивания света, но если такую хрень запилить на сверхзвуковой беспилотник, то ими можно заменить любую современную систему ПРО.
screeper screeper 07.03.201612:10 ответить ссылка 0.3
Это ему надо на 1000км бить. Баллистические ракеты очень даже высоко летают, да и боеголовки расплавить на такой дистанции - это не минометный снаряд/пластиковый дрон нагреть.
Зачем, если можно просто использовать гиперзвуковые ракеты?
Любой диверсионной отряд тебе нанесет многомиллиардный ущерб, тем более такое оружие не только надо придумать и сделать, но и создать в достаточно массовых объемах, так что не в этой жизни
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201618:57 ответить ссылка 0.0
Какие в жопу лазеры?! Стройте башни Теслы, комраден, и так мы сокрушим империалистических ублюдков!
Авкорс комрад!
Они создают лазер, а мы попытаемся сделать плазмер.
""D"" ""D"" 07.03.201612:49 ответить ссылка 0.0
"Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты. Причем вручную"
Конференцию в тэги
M@RviN M@RviN 07.03.201614:28 ответить ссылка 0.0
Нашивка родов войск вместо кокарды... Да он же долбоеб!
SteelRat SteelRat 07.03.201614:42 ответить ссылка -2.2
Лучи отражаются от сияющей поверхности вашей брони! Если враг использует энергетическое оружие, порог урона повышается на 5, когда на вас любая металлическая броня, и на 2, когда на вас отражающие очки.
Отражающая поверхность все равно нихуево нагреется скорее всего
Этот перк как раз и не работает из-за бага, как символично.
очки не работают, а броня работает
Чему-нибудь типа Т-51b будет нормально, её вообще серебром покрывали для отражения
ТБ-3 ТБ-3 07.03.201619:01 ответить ссылка 0.0
AziRis AziRis 07.03.201618:28 ответить ссылка 1.0
насколько я помню, это все-таки не лазер был
Позитронная пушка, ускоритель заряженных античастиц. Как пучок не бабахнул сразу по выходу из ствола - непонятно.
vovan1 vovan1 07.03.201621:16 ответить ссылка 0.3
Лазер выжигает атмосферу, античастицы идут момент спустя уже в вакууме.
SunAx SunAx 07.03.201623:52 ответить ссылка 0.2
Напомнило Хеллбор из Боловёрса. Цитата:


«Хеллбор» Боло был плазменно-термоядерным оружием. Крохотная щепка замороженного водорода, заключенная в оболочку охладителя с ядерным детонатором и стальную рубашку ускорителя, автоматически загружалась в казенную часть орудия. Когда Боло стрелял, мощные магнитные поля в стенках ствола «Хеллбора» подхватывали стальную рубашку и разгоняли ее до релятивистских скоростей. За мгновение до инициализации термоядерной реакции срабатывали установленные в канале ствола десятимегаджоулевые лазеры, выжигая воздух на траектории заряда, чтобы уменьшить трение.

Прежде чем заряд достигал выхода ствола, детонатор воспроизводил температуру и давление, достаточные для того, чтобы начать маленькую термоядерную реакцию. Магнитные поля, ускоряющие движение снаряда, также удерживали и сжимали плазму – отчасти для того, чтобы сфокусировать ее, но в основном для того, чтобы сохранить ствол «Хеллбора», не говоря уже об остальной части башни Боло, от расплавления в чудовищном жаре. К тому моменту, когда заряд «Хеллбоpa» покидал дуло орудия – через пятьдесят наносекунд после зажигания, – вся первоначальная материя: водород, рубашка и все остальное – превращалась в плазменную стрелу с температурой в несколько миллионов градусов по Кельвину, летевшую со скоростью на тридцать процентов меньше световой. Хотя масса снаряда была всего несколько граммов, отдача – несмотря на мощные амортизаторы системы крепления орудийной башни – была достаточно сильна, чтобы сотрясать четырнадцатитысячетонное чудовище так, что его корпус гудел, как огромный колокол.

Ключевым пунктом в уравнении была энергия. Боло Марк XXIV использовал мощность трех термоядерных реакторов класса VII, чтобы произвести энергию, достаточную для разгона нескольких граммов водорода до низкорелятивистских скоростей, и большая часть этой энергии уходила в атмосферу в виде тепла, исходившего от плазмы, несмотря на создаваемый лазерами вакуум. Лазеры тоже добавляли долю тепла, как и излучавшее интенсивный свет плазменное копье. Выстрел «Хеллбора» был чем-то вроде броска крохотного кусочка ядра звезды на околосветовой скорости; в области сражения температура воздуха стремительно возрастала.
vovan1 vovan1 08.03.201600:02 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
...так, мы нашли проблему. И как нам теперь её решить? ЗАЕБАЛО! ЭТО УЖЕ НИХРЕНА НЕ s. СМЕШНО!