Подробности перестрелки прокурора с оперативниками НАБУ в Одессе / Сало с №востями (ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом) :: разная политота :: Набу :: разное

#Сало с №востями Набу разная политота 

Подробности перестрелки прокурора с оперативниками НАБУ в Одессе


Во вторник вечером в Совиньоне под Одессой детективы Национального антикоррупционного бюро Украины попытались обыскать дом судьи Малиновского райсуда Одессы Алексея Бурана, подозреваемого в получении взятки в размере 500 тыс. грн.

Судья, забаррикадировавшись, открыл огонь по следователям из карабина, совершил неудачную попытку самоубийства, после чего скрылся через окно. Нашли его только сегодня, при попытке обратиться в больницу за медицинской помощью.

Как утверждают детективы НАБУ, задержать судью они не имеют права из-за его неприкосновенности. Тем не менее, ППУПП собственной персоной уже поручил заняться этим делом СБУ, так как коррупционное преступление всё-таки является причиной для задержания.


Подробнее
Відео обшуку у одеського судді (29.03.2015),News & Politics,стрілянина,викриття,НАБУ,Національне антикорупційне бюро України,обшук,хабарництво,суддя,Оперативне відео з місця проведення слідчих дій (обшуку) у судді Малиновського районного суду м. Одеса, якого детективи Національного антикорупційного бюро України викрили на отриманні неправомірної вигоди (хабара) у розмірі 500 000 грн.
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,Набу,разная политота
Еще на тему
Развернуть
"открыл огонь по следователям из карабина" - "задержать судью они не имеют права из-за его неприкосновенности"
Ну что за пиздец???
AshB AshB 30.03.201620:25 ответить ссылка 3.9
Особенно странно, что инициатива от НАБУ была, которое и должно таким заниматься и если надо - задерживать. Сделали орган против коррупции и не дали прав? Зрада!
agri agri 30.03.201620:47 ответить ссылка -0.2
Не надо здесь разводить баламутию. У НАБУ придастаточно прав для борьбы с коррупционерами, больше чем у любого другого антикоррупционного ведомства. Судьи, как и президент и народные депутаты обладают неприкосновенностью предотавленная им Конституцией.
Artei Artei 30.03.201621:07 ответить ссылка 0.6
Вот человек внизу написал, а не "не надо разводить тут баламутию". Прав задерживать они таки не имели, хотя орган должен явно иметь подобные права при уликах. А вот именно за уликами для обыска они и приходили. А чего там судья буянить начал - вопрос тридесятый.
agri agri 30.03.201621:32 ответить ссылка 0.1
Я ничерта не понял, что вы написали, чесн слово. Вы хотите, что бы НАБУ было выше Конституции? Похоже вы даже со своими правами незнакомы. Правоохранительные органы могут задержать только на 72 часа, после этого либо суд выносит решение о мере присечения либо они обязаны отпустить. В отношении должностных лиц со статусом неприкосновенности правоохранительные органы могут задержать только после решении Верховной Рады Украины.
Если вы хотите жить в правовом государстве то научитесь уже понимать, что закон не может предусмотреть всё и бывают такие ситуации когда закон оказывается помехой в казалось бы очевидной ситуации.
Artei Artei 30.03.201622:11 ответить ссылка 0.3
Боже конституция запрещает, так на коленке можно написать закон которій не нарушает конституцию, но всеравно ограничит их например сформулировать так(направление на принудительное обеспичение безопаснои в сизо на время продения следственніх действий)
Если коротко: без улик они не могут задержать, но фишка в том, что они пришли ЗА уликами. Т.е. на момент "штурма" улик не было, и задержать не могли. Вот так работает юриспруденция. Если маньяка нашли с топором, всего в крови жертвы, но на самом топоре не нашли нужную ДНК, то это уже не орудие убийстваЮ а маньяк - просто случайный прохожий с топором, попавший под кровавый дождь. Так-то.
А то что он в них стрелял, недостаточное основание для ареста?
AshB AshB 01.04.201600:14 ответить ссылка 0.0
Достаточно, но фишка в том, что шли-то его не арестовывать, а просто проверять. Соответственно, и задерживать бойного ублюдка не были готовы.
Да жалко что его только ранило...
AshB AshB 01.04.201619:55 ответить ссылка 0.0
Он сам себя поцарапал.
Aital Aital 01.04.201622:03 ответить ссылка 0.0
Вы хотите, чтоб любой псих с неприкосновеннностью и оружием (а судья в видео был вооружен и явно неадекватен) косил людей на все стороны и ему никто ничего не мог сделать, ибо он "неприкосновенен"? А что, если этого неприкасаемого пристрелит другой неприкасаемый? ІМНО, на такие случаи должен быть 1-2 дежурных "уполномоченых" с правом обезвреживать любыми доступными способами таких неприкасаемых психов.
Вообще-то НАБУшники имели право стрелять в ответ, но не воспользовались этим правом.
Aital Aital 31.03.201619:51 ответить ссылка 0.0
IMHO, зря не воспользовались...
Если посмотреть видео, то видно, что таки стреляли, жаль что не попали. Хотя тогда жизнь бы изгадили тому оперативнику за невинноубиенного судью.
Стреляли, но потом этот выстрел охарактеризовали как "предупредительный". В принципе, если в том направлении, но не в человека, то он таким и будет.
Aital Aital 01.04.201611:31 ответить ссылка 0.0
Пардон, показалось.
Ну, Констиутция же. Хотя, за два года можно было внести изменения и упростить процедуру задержания суддей. Тем более, что роздел 8 Правосудие, для утвержедения достаотчно проголосовать 300 голосов ВР. Учитывая процесс реформирования судейской системы и люстрирования, можно было и больше сделать чем внести изменения в КПК в ст.247.
Artei Artei 30.03.201620:53 ответить ссылка 0.0
А сколько было криков у сторонников Порошенко. Сделали НАБУ, ГПУ ничего теперь не решают. А эти ребята не могут и задержать судью. И если у них не было полномочий на кой к нему приходили? Дяденька, а дяденька, не будет чего? Бред какой-то.

Бритва Окама правду говорит: не плоди сущностей без надобности. Теперь когда у нас есть 2-3 органа с непонятными полномочиями они будут перепассовываться между собой: "Это не я должен делать".
Нельзя задержать гражданина без необходимых доказательств. Что бы эти доказательства собрать нужны следственные мероприятия. НАБУ проводило обыск в соответствии со ст.234 КПК Украины. Право обыскивать судей и других лиц обладающих неприкосновеннсотью они имеют.
Artei Artei 30.03.201621:10 ответить ссылка 3.8
Вы действительно в это верите? Они пришли к нему домой не узнать ли не прячет он взятку? В дом на который он заработать реально законно не может. Кстати, где на видео 500 тыс. грн. на полу разложено где-то 100 тыч. и еще 400 баксов. Если они ловят кого-то на взятке, то деньги должны быть помечены. Потому что потом в суде окажется что это деньги друг попросил подержать, дом купила жена она большой бизнесмен, а он честный слуга народа, которого довели нервного срыва. Можете сколько угодного говорить, но они явно опростоволосились.
Уважаемый, с вопросами о вере обращайтесь к верующим. Ваш комментарий это ёбаныйврот просто напросто. Вы совершенно не разбираетесь в следственно процесуальных действиях и даже логически не можете этого сделать. "Если они ловят кого-то на взятке, то деньги должны быть помечены" - конь меня копытом в грудь..... Пример: бизнесмену нужно было получить положительное решение суда при том, что законно получить его не может. Он идёт к судье и предлогает ему взятку, судья соглашается, принимает нужное судебное решение. Вопрос: где, блять, в такой ситуации НАБУ должно помечать деньги?
Коррупция, это не только односторонние требование должнсотных лиц в получении денежных стредств, ну и двухсторонние соглашение которым оно выгодно.
Я напомню то, чего вы по видимости незнаете. ОБЫСК САНКЦИОНИРУЕТСЯ СУДОМ! Даже у судьи в соответствии со ст.247 УПК Украины.
А это значит, что факт получении взяки уже установле, остаётся собрать всю доказательную базу, что бы направить дело в суд.
Artei Artei 30.03.201622:04 ответить ссылка 1.3
Конь вас в грудь! Как они доказывать в суде будут, если в момент передачи ничего не зафиксировано, а они просто нашли конверт в доме? А потом все дела разваливаются в суде. Хотели просто быстро пропиарится, но сели в лужу. А вы и дальше можете продолжаться на них молиться.
"Как они доказывать в суде будут, если в момент передачи ничего не зафиксировано, а они просто нашли конверт в доме? " - Вы мне бабушку у подъезда напоминаете, нечего незнаю, ничего не понимаю, но рассуждаю.
Методология расследования преступлений связанные с получением взяток объёмна. Хотите знать как такие преступления расследуються, читайте Криминалистику. Я для вашего общего образования даже ссылочку дам (не первую попавшеюся в гугле) -http://www.e-reading.club/chapter.php/1001853/178/Shepitka_-_Kriminalistika.html
Если вы конечно владеете украинским.
В конкретном этом деле рассуждать о "пиарстве" или насколько они правильно сделали нельзя. Так как мы не знаем всех обстоятельст дела. Мы незнаем какие основания послужили для ухвалы судом о проведение обыска. Без этого о чем либо говорить не имеет смысла, всу будет сводить к вашим этим наивным "верите" и "молитесь".
Artei Artei 30.03.201623:06 ответить ссылка 1.6
"... Так как мы не знаем всех обстоятельст дела"
С их оф. сайта: http://nabu.gov.ua/novyny/na-otrymanni-habarya-u-500-tys-grn-vykryto-odnogo-z-suddiv-odesy
Еще раз, судят по результату, а результат позорный. Плохому танцору постоянно что-то мешает. Посмотрим как скоро все их найденные улики и доказательства помогут посадить или хотя бы довести до суда дело.
Какую же околесицу ты несёшь, ёмаё. Ты даже не знаешь что такое "обстоятельства дела". Та даже в их фейсбуке больше инфы чем по ссылке на оффсайт.
"...судят по результату, а результат позорный", "Посмотрим как скоро все их найденные улики и доказательства помогут посадить или хотя бы довести до суда дело". Ты противоречишь сам себе, либо сам не понимаешь о чем говоришь.
Заканчивай размышлять о уголовно процесуальных действиях (либо начни читать хотя бы людей которые в этом разбираються и уже на них ссылаться).
Artei Artei 30.03.201623:35 ответить ссылка -0.9
Заканчивай рассказывать мне что делать. Я внезапно не юрист, но я также внезапно являюсь частью этого общества, честно плачу налоги и старюсь соблюдать все законы и правила, которые ко мне предъявляются. И имею полное право обсуждать результаты их деятельности вынесенные на достояние общественности ими же самими. Естественно мое мнение не может быть использовано для вы

А вот эти доводы: "Заканчивай размышлять о уголовно процесуальных действиях (либо начни читать хотя бы людей которые в этом разбираються и уже на них ссылаться)" , "Если вы конечно владеете украинским. " можешь при себе оставить.

"Та даже в их фейсбуке больше инфы чем по ссылке на оффсайт. " Кто ж виноват, что у них столько инфы на офф. сайте?

"Есть сумма денег, которую орган помечает спец.красителем. ...Находят средства, проверяют купюры на наличие спец.красителя." Кстати на видео спец. краситель так и не продемонстрирован о чем выше написал.

Все больше спорить с тобой не буду. Они отлично сработали. Медали им надо повесить. Просто идеально все проведено. Надеюсь скоро сядет не только этот судья, но и все наши коррупционеры, главное чтоб не стали отстреливаться и прикрываться «недоторканністю суддів».
Правом, нужно ещё и уметь пользоваться. Юрист от обычного гражданина отличается тем, что он знает закон, пордяок и процесс. Но ничего не мешает любому гражданину знать тоже самое. Тем более, во времена высокоскоростного интернета, у вас свободный доступ к информации. Хотите обсуждать действия НАБУ, пожалуйсто! Но с чего вы решили, что ваши рассуждения будут верными? Вы знаете УПК, вы знакомы с потановлением суда О проведении обыска, вы ознакомились с обстоятельством дела и установленными фактами, знаете доказательную базу этого дела? У НАБУ есть как минимум два месяца после открытия уголовного дела на проведения расследования.
Он, против Зварича ГПУ возбудили дело в 2008 году, а в суд передали только в 2010 и в 2011 осудили.
Хотите в таких делах обсуждать и разбираться - начните читать!

"Кто ж виноват, что у них столько инфы на офф. сайте?" - я читал на фейсбуке, а вы плохо ищите просто.
http://nabu.gov.ua/novyny/rozyasnennya-shchodo-obshuku-v-budynku-suddi-habarnyka-v-odesi-video
"Находят средства, проверяют купюры на наличие спец.красителя." Кстати на видео спец. краситель так и не продемонстрирован о чем выше написал." - бяда, ну всё теперь судью точно отпустят, только мелкое хулиганство припишут, ага.
Artei Artei 31.03.201600:36 ответить ссылка 0.1
"бяда, ну всё теперь судью точно отпустят, только мелкое хулиганство припишут, ага."
Зачем, он сам уже ушел ночью.
Еще раз, важен результат. Пока его нет, то и обсуждать кроме феерически неудачных следственных действий нечего. Когда дело передадут в суд - это результат. А вот этот цирк язык не поворачивается назвать даже процессом.
То у вас результат позорный, то его нет, то суд - это результат. Уж определитесь.
"феерически неудачных следственных действий". Обыск успешен тогда когда приходят за тем, что искали. Я не могу судить нашли ли они или нет то, что искали, так как у меня нету доступа до колопотання НАБУ к суду где это указано. Судя по их информации они нашли сумму денег которые есть неправомерной выгодой. У меня нет оснований утверждать обратное, как и у вас. Если конечно вы чего то недоговариваете. Может вы и есть тот судья, а? Или может быть вы есть детектив НАБУ?
Я не могу понять на каком основании вы заявляете, что это цирк, если вы даже процесса не знаете? Конкретизируйте, а то бросаетесь словами "цирк".
Artei Artei 31.03.201601:08 ответить ссылка 0.1
>"Находят средства, проверяют купюры на наличие спец.красителя." Кстати на видео

Либо сейчас при понятых упакуют, потом при понятых же распакуют и проверят, либо просто сличат номера купюр.
Aital Aital 31.03.201609:09 ответить ссылка 0.2
Я юрист, ты говорю хуйню, не читай фейсбучных икспердов.
Адресовано гилберту
И для ещё большего вашего самообразования
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/paran2307#n2186
Artei Artei 30.03.201623:08 ответить ссылка 0.0
А ещё судья этот может заявить, что он НАПОСЕВАЛ! Как же я мог забыть про дело "Колядника" Зварича, ёмаё.
http://tyzhden.ua/Politics/31150
Artei Artei 30.03.201623:21 ответить ссылка 0.0
все очень логично и обосновано выше расписал.
kyopu kyopu 30.03.201623:36 ответить ссылка 0.2
Есть потерпевший, который утверждает, что с него вымогают взятку.
Есть следственный орган, который хочет арестовать взяточника.
Есть сумма денег, которую орган помечает спец.красителем.
Потерпевший отправляется на "встречу" и передаёт взятку.
Факт передачи фиксируется при помощи технических средств.
Но, потерпевший отдаёт взятку не заявленному вымогателю, а третьему лицу.
Дают время третьему лицу передать полученные средства вымогателю.
Берут третье лицо.
Проверяют купюры на наличие спец.красителя.
Приходят к судье с предложением разрешить провести обыск (неприкосновенность, хуле).
Находят средства, проверяют купюры на наличие спец.красителя.
С этими материалами идут в суд, для ареста.

Возможны некоторые отклонения и дополнительные подробности, но для общего понимания и приведенного хватит.
Aital Aital 30.03.201623:47 ответить ссылка 0.3
Тут дело даже не в доказательствах. Если по улице бегает псих с оружием, он должен быть обезврежен. Согласно Конституции Украины, главная ценность нашего государства - человеческая жизнь. Так вот, этот судья составлял явную угрозу человеческим жизням (в т.ч. своей). Перед этой угрозой все остальные пункты конституции должны были отойти на второй план и его должны были обезвредить при первой возможности. Прошу заметить, что, при этом, специ следовали бы Конституции нарушив менее значимый ее пункт.
Так жизнь этого судьи тоже в Конституции бесценной названа ...
Aital Aital 31.03.201619:52 ответить ссылка 0.0
Судья один, а угроза многим. В таких ситуациях необходимо выбирать меньшее зло. В самый раз применить травматы (если б они у них были).
Задерживать нельзя - неприкосновенность.
Множим органы, доводим неприкосновенных до самоубийства.
Уже два органа- самоубийства неудачные, нужно больше органов.
ПЗДЦ .... "Судья, стрелявший в сотрудников НАБУ, исчез из больницы"
http://obozrevatel.com/crime/62840-sudya-strelyavshij-v-sotrudnikov-nabu-ischez-iz-bolnitsyi.htm
Operok85 Operok85 30.03.201621:34 ответить ссылка 0.4
и ни одного обивана кэноби в коментах... я разочарован!
9lKyt 9lKyt 31.03.201611:42 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЗАВ1ТАЙТЕ ДО
«альпо» Здаеться я знак заборонений Вручення повістки про виклик до ВАКС голові ОАСК,News & Politics,НАБУ,NABU,Вовк,голова ОАСК,оаск,Павло Вовк,????Підписуйся на канал та сторінки НАБУ в соціальних мережах!
▪ Telegram-канал  https://t.me/nab_ukraine
▪ Youtube https://www.youtube.com/c/NABUofficial
▪ Facebook https://www.facebook.com/n
подробнее»

Сало с №востями разное оаск Набу политика,политические новости, шутки и мемы разная политота

Вручення повістки про виклик до ВАКС голові ОАСК,News & Politics,НАБУ,NABU,Вовк,голова ОАСК,оаск,Павло Вовк,????Підписуйся на канал та сторінки НАБУ в соціальних мережах! ▪ Telegram-канал https://t.me/nab_ukraine ▪ Youtube https://www.youtube.com/c/NABUofficial ▪ Facebook https://www.facebook.com/n
Серий Лещенко
1 год. *
Суддя-вшач Буран, за яким полюе НАБУ , який вщстртювався та який начебто збирався накласти на себе руки. неоч1кувано для Bcix опинився у сеемый зал1 Верховно! Ради.
За тдсумками розгляду подання. Рада дала згоду на скасування недоторканосп. затримання та арешт суддГ
подробнее»

Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное Набу разная политота

Серий Лещенко 1 год. * Суддя-вшач Буран, за яким полюе НАБУ , який вщстртювався та який начебто збирався накласти на себе руки. неоч1кувано для Bcix опинився у сеемый зал1 Верховно! Ради. За тдсумками розгляду подання. Рада дала згоду на скасування недоторканосп. затримання та арешт суддГ