Энтузиасты из америки посчитали минимальное количество бабла за которое можно отбабахать базу на лун / Сочи :: луна

Объём, цену добычи и транспортировки себе представляешь вообще?

Редкоземельные минералы - понимаю. Но гелий-то там откуда?

Подожди, давай не будем бить по таким обширным площадям. Одно дело база. Просто слово база, база на Луне. Ни тебе специализации базы, ни подробностей её устройства и обеспечения, ни сведений о предполагаемом персонале, функционале и задачах, которые эта база будет выполнять. Плюс ко всему, обозначена МИНИМАЛЬНАЯ сумма, то есть от 10 млрд и выше. А выше наверняка, ибо в минимум не укладываются даже на стройках на Земле, что уж говорить о новом горизонте, когда нет возможности учесть всех рисков и подготовить график работ. Просто два предложения, что, дескать, какие-то "энтузиасты", причём обязательно из америки (с маленькой буквы), всё посчитали.
Так вот. База. Чёрт с ней с базой, предположим, что это добывающий комплекс предельно размытой специализации, и добывает то ли редкоземельные, то ли гелий-3. А теперь вернёмся к условиям: космос, отсутствие атмосферы, колоссальные расстояния до источника материалом и ресурсов обеспечения, лунная пыль, радиация, значительная разница в силе притяжения. Даже если щёлкнуть пальцами и тот самый размытый добывающий комплекс появился магически, попробуй представить условия работы. Там будут жить поселенцы? Или будет вахта? Если поселенцы, то как долго должна будет развиваться колония, чтобы начать строительство в лунной колонии добывающего комплекса? Или колония будет заселена путём ввоза поселенцев? Если вахта, то какой будет график работ? Напоминаю, что вахта на севере Канады, на алмазных рудниках, составляет порой 3 недели - 1 неделя. Вернувшись к вопросу строительства добывающего комплекса неопределённой специализации, тот же алмазный рудник на крайнем севере - это колоссальные затраты, это риск искать и не найти ничего, это чрезвычайно сложные условия труда. И это всего лишь север планеты, куда можно добраться зимой на грузовике или в любое время года на вертолёте.
Я вполне обоснованно считаю проект добычи чего-то на Луне занятием настолько невыгодным, что в текущем технологическом состоянии человечеству попросту бессмысленно ставить кхм... базу на Луне для добычи. Это просто предельно рискованный и чрезвычайно дорогостоящий проект, что способен разорить экономику всех стран на планете даже в случае успешного завершения. Анархия, хаос, глобальный упадок. Зато есть база на Луне. За 10 млрд, как же.
Так вот, 10 млрд. Откуда эта цифра? Кто это "энтузиасты"? Что это за база такая за 10 млрд?
Я не просто так спросил, и я ждал не усреднённой хуйни вроде "мы там будем добывать сотни нефти и станем богаты и полетим в космос и вообще". Я ждал ответа на вопрос зачем на Луне база. Та самая, за 10 млрд.
Идеи вроде "аванпост для полётов дальше в глубокий космос" или "мы там поставим обсерваторию, ибо атмосферы нет, небо чистое весь день каждый день", не принимаются. Первая является фантастическим бредом потому, что Луну если и можно использовать в качестве помощника для полётов в глубокий космос, так только если использовать её гравитацию для вывода запущенных с Земли аппаратов с орбиты Земли. Как вариант - космическая орбитальная станция+космический лифт. Обе идеи уже давно вышли из разряда научной фантастики и уже не первый год всерьёз обсуждаются. Вторая идея отметается сразу же ввиду космической пыли, которая убьёт любую построенную на Луне обсерваторию куда быстрее, чем это сделают исламские террористы на Земле. Опять таки куда выгоднее и эффективнее держать космический телескоп непосредственно в космосе, как это сделано с Хаббл и Кеплер.
И до сих пор вопрос "база на Луне, зачем она?" открыт.

Военная необходимость. С орбиты проще ядрёные бомбы кидать. В перспективе даже одна колония на Луне - хана Земле. 99% изобретений были изначально придуманы для военных целей и освоение космоса там же.

А для тебя освоение космоса это что? Построить базу потому, что могу? Ни тебе проекта, ни тебе плана работ, ни тебе расчёта окупаемости, ни тебе цели, ни тебе ничего вообще. Просто база на Луне, вау, как круто. Построить базу на Луне за 10+ млрд и называть это освоением космоса - это то же самое, что и построить на Земле олимпийский городок за 50 млрд и называть это поддержкой спорта в стране. Пиздёж, не имеющий с действительностью ничего общего.
Ты сам вообще пробовал дальше носа смотреть, или тебя просто очень легко заворожить красивыми словами вроде "освоение космоса", что ты без деталей и объяснений готов блаженно пускать слюну и щуриться от удовольствия?

а вокруг луны можно будет в обозримом будущем за счет низкой гравитации целую космическую верфь построить,аки в звездных войнах
все таки когда нибудь будем бороздить просторы нашей уютненькой галактики

Только вот таскать оные объекты, вес которых нихера не значит там, придётся с Земли. Даже если кусками - всё равно перевозка дополнительных модулей, снабжения(тот же кислород и жратва с водой), приборов, персонала встанет в дополнительный охуилиард долларов сверху. Ну и плюс придётся объединять усилия, потому что космической программы, которая может всё, ни у кого нет. Кто-то лучше строит станции, кто-то ракеты-носители, кто-то спутники, а у кого-то охуенно прошаренный ЦУП, который может это всё провести как надо и не наебнуть об Луну.

За чем таким можно наблюдать с Луны, за чем нельзя наблюдать с Земли? В условиях дружелюбной атмосферы, родной гравитации (таки нет, малая гравитация плюс, только если ты грузчик Вася), удобства доставки необходимого снабжения, удобства поиска и доставки рабочего персонала. Расстояние от Земли до Луны в масштабах космических наблюдений настолько мало, что его можно не учитывать. В чём удобство наблюдения с Луны?

Туризм - пожалуй второе адекватное объяснение, которое попутно может объяснить столь небольшую сумму капитальных затрат в 10 млрд. Второе после военной стратегической точки. А вот то что ты сказал дальше, меня немного смутило, ибо Хаббл - космический телескоп, он не базируется на космических объектах. Более того, в 2009 году был запущен телескоп Кеплер, который имеет несколько другую цель и функции, но таки это новый космический телескоп. Про обсерваторию на Луне я писал уже выше, и считаю такой проект самой большой чушью, которую только можно назвать, оправдывая "базу на Луне".