Кто лучше?
Подробнее
Я дал тебе 10 $, он дал тебе 20 $. Ты думала, что он лучше, просто потому, что он дал тебе больше. Но у него было 200 $, а у меня 10 $.
Аль Пачино,Al' Pachino,Знаменитости,цытата
Еще на тему
Аль Пачино Знаменитости цытата
Подробнее
Я дал тебе 10 $, он дал тебе 20 $. Ты думала, что он лучше, просто потому, что он дал тебе больше. Но у него было 200 $, а у меня 10 $.
Аль Пачино,Al' Pachino,Знаменитости,цытата
Подробнее
Я дал тебе 10 $, он дал тебе 20 $. Ты думала, что он лучше, просто потому, что он дал тебе больше. Но у него было 200 $, а у меня 10 $.
Аль Пачино,Al' Pachino,Знаменитости,цытата
И сел Иисус против сокровищницы и смотрел, как народ кладет деньги в сокровищницу. Многие богатые клали много.
Придя же, одна бедная вдова положила две лепты, что составляет кодрант.
Подозвав учеников Своих, Иисус сказал им: истинно говорю вам, что эта бедная вдова положила больше всех, клавших в сокровищницу,
ибо все клали от избытка своего, а она от скудости своей положила все, что имела, все пропитание свое.
"Не пожалеешь и последней крохи,
Коль искренне желаешь ты помочь.
А вы дружище, со своим сарказмом,
съебались бы от сюда прочь..."
Как говорил один человек, увольняя с работы сотрудника "ты,Вася, хороший человек. Но хороший человек - это не профессия". Так вот просто "хороший человек" с его хорошими намерениями и самоотверженностью, никому на самом деле не нужен. Ни на работе, ни в отношениях.
Ну а если уж рассматривать данную историю буквально, когда речь шла конкретно о 10 и 20 долларах, то без уточнения за что и каким образом были даны эти деньги, опять таки лучше, если тебе дают 20, а не 10 долларов. Известно лишь то, что получателю денег стараться больше или меньше от этого не приходится.
так что парень с 10 долларами в данной истории в любом случае хуже. Он просто пытается придать своему вкладу значимости лишь потому, что вкладывает всё. Вот только зачастую это не важно, ибо никого не волнует, как сильно ты стараешься. Плохо старался, говорят люди, если ты оправдываешься перед ними подобным образом. Вот и Альпачино тут как бы говорит "ну я же старался". Старался, но толку от него всё равно было меньше. А значит он был хуже.
P.S. И твое понятие хорошего человека очень странная.
Я бы ответил, что не стоит оно того. Если человек не способен даже и на половину той отдачи, которую может проявить другой человек, то зачем останавливать свой выбор именно на нём? Чтобы понять, что никакого роста отношений с ним уже не будет и разочароваться, зайдя в тупик? Чтобы отказаться от варианта, когда в отношениях можно получить в дальнейшем все "200 долларов"? Это же просто ванильная глупость для девочек школьного возраста, которые ещё не пришли к выводу, что вот все мужики козлы, что жизнь несправедлива. А ведь придут, ибо будут выбирать тех скудных ребят, которые отдают свой "ничего" сразу и без остатка. Так сказать, идут ва-банк в надежде, что это проканает.
Ну то есть если брать конкретную ситуацию, насколько мне известно в конце концов, тот кто мог дать много был именно Аль пачино, так вот даже смотря с твоего ракурса получается что нужно было остаться с тем "нищебродом", ведь в тот момент когда он ничего не стоил, думая о профите уход к чему то на первый взгляд более выгодному может привести к полной потере всего.
Ну и кстати, почему ты решил что человек который готов дать тебе 10% себя, будет тебя ценить на 100% ? Как по мне сколько человек вкладывает (денег, эмоций, времени и т.д.), на столько он считает это важным для себя, и судя по всему в конкретно этой истории, имея 10 он хочет быть с этим человеком, а дав 20 он расчитывает на "глубокий минетик". Это если опять же взять за основу твои слова о неполности картины, или как ты сказал "ебаный недостаток деталей"
Я бы сказал, что раз речь идёт о вдвое более качественных отношениях, то именно те "$10" и были бы расчётом на глубокий минетик, а как раз таки "$20" - это вдвое большая отдача от человека. И с некоторой вероятностью она может быть в двадцать раз большей, чем этот старательный игрок ва-банк. Но ты же воспринимаешь это сугубо, как денежный вариант.
Если воспринимать всё же, как буквально 10 и буквально 20 долларов, то я скажу, что лучше тот, который дал мне 20 долларов. Почему? Потому, что 20 долларов больше, чем 10. Какие-то вопросы "как", "за что" и "почему не сразу все 200" - это уже сторонние вопросы, к цитате не имеющие никакого отношения.
Ну а возвращаясь к твоему первому вопросы, то да, не искать "профита" в отношениях - это наивная глупость. Если же ты воспринимаешь этот самый "профит" как опять таки буквальные 20 долларов, то ты не туда ушёл, и твои ахааххаха были зря.
автор не знает, как ставить запятые и знак долларадал $20? Но у него было $200, а я Аль-Пачино, я могу говорить всё, что угодно, всё равно растащат на цитаты.Первый произвёл товаров и услуг на 200$, а второй - на 10$. Первый в 20-ть раз полезнее второго для общества.
Первый дал тебе 20$, второй - 10$. Первый в 2 раза полезнее второго для тебя.
10 - 200 - 0
0 - 180 - 30