Подробнее
Муж застал дома жену с любовником,People & Blogs,Муж застал дома жену с любовником,Муж застал дома жену с любовником
измена,отношения,тнн,песочница
Еще на тему
измена отношения тнн песочница
Подробнее
Муж застал дома жену с любовником,People & Blogs,Муж застал дома жену с любовником,Муж застал дома жену с любовником
измена,отношения,тнн,песочница
Подробнее
Муж застал дома жену с любовником,People & Blogs,Муж застал дома жену с любовником,Муж застал дома жену с любовником
измена,отношения,тнн,песочница
да уж, не очень ситуэйшн
но это не оправдывает вертикального видео
я в ахуе от наглости этих ублюдков
Ну еп его мать... Как так можно? Что за свиньи, а не люди? Какой же сволочью надо быть, чтобы останавливать видео на самом интересном?
Есть продолжение, на тытрубу только найти не могу ссылку.
Кажется самое интересное, где он узнал его имя, вырезали.
Вот тебе коммент с ютуба с первого видео
Муж все сделал правильно. Записал на телефон и в драку не полез. Не в трусости дело. Ибо любовнички действующие сотрудники московской полиции. Вот такие люди служат в органах. Плешивый-Георгий Буробин,лжесупруга-Тимушина Ольга. Она кстати детишек и подростков учит нравственности. О какой сама представления не имеет. Мужику надо писать на имя Колокольцева,в ГУВД Москвы,подключать общественность и добиваться увольнения обоих. Такие уроды позорят ряды МВД! После увольнения у обоих нет особых перспектив. К 40 годам в лейтенантском звании от большого ума и образования не ходят. По поводу второго персонажа у компетентных органов вопросов скопилось много и без этой истории. Так что мужу держать себя с руках,любой срыв они ждут и будут ему рады. Данную особь женского пола за пару лет растопчет жизнь,хуже любого мстителя. Недалекого казанову тоже. Ну и все бумерангом вернется. Обязательно. Дочь забрать себе однозначно. Ничему хорошему эта "женщина" ее не научит.
Муж все сделал правильно. Записал на телефон и в драку не полез. Не в трусости дело. Ибо любовнички действующие сотрудники московской полиции. Вот такие люди служат в органах. Плешивый-Георгий Буробин,лжесупруга-Тимушина Ольга. Она кстати детишек и подростков учит нравственности. О какой сама представления не имеет. Мужику надо писать на имя Колокольцева,в ГУВД Москвы,подключать общественность и добиваться увольнения обоих. Такие уроды позорят ряды МВД! После увольнения у обоих нет особых перспектив. К 40 годам в лейтенантском звании от большого ума и образования не ходят. По поводу второго персонажа у компетентных органов вопросов скопилось много и без этой истории. Так что мужу держать себя с руках,любой срыв они ждут и будут ему рады. Данную особь женского пола за пару лет растопчет жизнь,хуже любого мстителя. Недалекого казанову тоже. Ну и все бумерангом вернется. Обязательно. Дочь забрать себе однозначно. Ничему хорошему эта "женщина" ее не научит.
"Такие уроды позорят ряды МВД!". В МВД вообще есть люди, которые это самое МВД не позорят?
Есть конечно, только о них мало что слышно ибо на виду, только вот такие телеги как в видео. Вообще, черт с ней с изменой, всякое бывает, но бля, ебаться с левым хуем на супружеской кровати, когда в соседней комнате дочь спит, это же бля насколько нужно быть отмороженной на всю башку похуисткой...
Все просто. Нужно быть сотрудником МВД.
В школу бы вам вернуться (или закончить). Если в МВД\другой многочисленной социальной группе 100% "плохих" людей, то во всём обществе нет хороших людей, надеюсь это не надо разжевывать? Если надо, то возвращайтесь к началу коммента.
Вам бы вспомнить, что существует такое понятие, как "искусственный отбор", который непременно осуществляется при наборе в ведомства, так что можно в любом обществе набрать и 100% "плохих", и 100% "хороших".
Можно лишь в теории, и только если тот, кто проводит отбор, может прочитать мысли и узнать прошлое каждого кандидата. На практике, в столь многочисленной группе искусственный отбор не прокатит.
Ты много нового узнаешь, когда таки дойдешь до военкомата, дитя.
Уже прошел, там всё подтверждает мои слова, мой хороший.
В военкомате никто не пытается залезть в твою голову. Все эти психологические тесты должны не пропустить неуравновешенных, социопатов, слишком чувствительных или людей находящихся в постоянном депрессивном состоянии. Но когда туда приходишь тебе дают бланк и говорят "сделай как тут, или нам придётся переделывать".
На практике всё делается банально, "по плодам их узнаете их", смотри, как человек поступает, поймёшь, кто он есть.
"узнать прошлое каждого кандидата" Поверь, ведомства знают, они для этого созданы.
"узнать прошлое каждого кандидата" Поверь, ведомства знают, они для этого созданы.
Разумеется, ведомства знают какие у кандидата штрафы были и еще ограниченный ряд вещей, но как кандидат берет деньги в долг и не возвращает, как своей жене изменяет, собак бездомных пинает и друзей "кидает" они узнавать не будут.
Даже на такие вещи можно навести справки, и это делается.
надо разжовывать, начинай
"в детский сад водят детей до 7 лет, это значит, что в обществе только дети"
"в детский сад водят детей до 7 лет, это значит, что в обществе только дети"
Смешивать биологический признак (возраст) и психологический (мудак\не мудак) это просто браво, тогда речь должна идти не о том, что в МВД плохие или хорошие люди, а какого они возраста. Разжевываю - есть социальная группа Х, куда идут люди от 20 до 50 лет, все они разных убеждений и взглядов и, как следствие, морали. Но в группу набирают в первую очередь из-за профессиональных навыков, которые нужны этой группе, и по которым мудака от не мудака не отличишь, во вторую очередь из-за официальных косяков (уг.ответственность к примеру), где часть мудаков отсеивается (и не только мудаков, т.к. на такое можно напороться и по невнимательности) и в 3-х собеседование, где субъективно оценивается мудачность\не мудачность. По факту, получается жесткий рандом, куда попадают и хорошие люди и плохие. Очевидно, что шанс того, что среди 150кк людей ты таким способом наберешь 1кк только мудаков так мал, что просто забейхер, если конечно они все не мудаки. Социальные группы это малая модель общества, в них присутствуют разношерстные люди, а объединены они по малому количеству признаков и сказать, что все люди, работающие в МВД - позорище, равноценно тому, что сказать, что все студенты в универе, где есть 1кк человек - позорище.
хорошо, возраст тебе не нравится, давай дальше:
вся социальная группа "пловцы" умеют плавать, но лично я не считаю, что все люди умеют плавать
а ещё есть такое понятие как проф. деформация
сами менты говорят, что после увольнения крайне трудно видеть в окружающих нормальных людей, а не подозреваемых
а пока не уволены - вокруг одни подозреваемые
вся социальная группа "пловцы" умеют плавать, но лично я не считаю, что все люди умеют плавать
а ещё есть такое понятие как проф. деформация
сами менты говорят, что после увольнения крайне трудно видеть в окружающих нормальных людей, а не подозреваемых
а пока не уволены - вокруг одни подозреваемые
Умение плавать является определяющим критерием для отбора в социальную группу "пловцы" и легко проверяется. Поэтому набрать в группу только тех кто умеет плавать - не проблема. Но если мы заявим что все пловцы позорище на основании того что они пловцы - глупость получается.
а ты откуда знаешь, что при подготовке и отборе в школе милиции нет основополагающего параметра - мудачизм?
я всё никак не пойму, как мудачество полицейских можно на всех людей распространить - вполне обособленная группа с соответствующим образованием и проф.деформацией
как некоторые говорят: если ты даже подумал о том, чтоб работать в милиции - с тобой что-то не так
я всё никак не пойму, как мудачество полицейских можно на всех людей распространить - вполне обособленная группа с соответствующим образованием и проф.деформацией
как некоторые говорят: если ты даже подумал о том, чтоб работать в милиции - с тобой что-то не так
Твои сравнения из разряда истории про профессора гомофоба и латентных хомячков. Речь идет о порядочности\морали, а не о навыке, не о возрасте, и не о цвете волос. Если уж брать пример, который ни к селу, ни к городу, про умеют\не умеют плавать, то можно сказать так: ты утверждаешь, что при рандомной выборке 1кк людей из 150кк, ВСЕ они будут либо уметь плавать, либо не уметь, я утверждаю, что если окажется, что ВСЕ они не умеют плавать, то все оставшиеся тоже не умеют, ввиду гигантской маловероятности такого события. Шанс, что христианский бог устроит драку у меня во дворе с аллахом и то больше. Вот тот же пример, но больше по теме - перед тобой 150кк шаров, внутри все они, допустим, 4-х оттенков, от черного до белоснежного. Ты отбираешь среди них 1кк шаров и через некоторое время они начинают взрываться и разбрызгивать краску, в соответствии с их внутренним цветом. Взорвалась парочка черных и парочка серых - и тут вокруг тебя говорят, что ВСЕ остальные шары либо темно серые, либо черные. Так вот, я утверждаю, что не весь миллион шаров темный. И если бы весь миллион взорвался черным и темно серым, то все 150кк были такими изначально, может за редким исключением в виде пары шаров-Иисусов. К тому же, все говорят о темных шарах с учетом того, что уже не раз были взрывы белых шаров, просто не могут это принять "нет, они все темные и не ебет".
чем параметр "мудак" отличается от цвета волос, волосы вот, например, можно перекрасить?
тут выборка не рандомная - ты как-то не может или не хочешь этого понять, это реальные усреднённые "пловцы", которые учились "плавать" и тех кто не умел - тех отчисляли, увольняли и т.п.
ты как-то всё на сферические шары поговорить выводишь, а это не так
тут выборка не рандомная - ты как-то не может или не хочешь этого понять, это реальные усреднённые "пловцы", которые учились "плавать" и тех кто не умел - тех отчисляли, увольняли и т.п.
ты как-то всё на сферические шары поговорить выводишь, а это не так
Если для тебя нет разницы между тем, что в голове и на голове, то я даже не знаю, как это комментировать. Проводишь ложную аналогию "умение плавать у пловцов - мораль у полицаев", а надо "умение плавать для пловца - знание закона для полицейского". Я более чем уверен, что ты не только всех полицейских под одну гребенку подгоняешь, но и представителей какой-либо религии и\или национальности и\или политического движения. Собственно подытожу: среди работников мвд (а это не только полицейские, к слову) есть множество хороших людей и их больше, чем всяких мудаков. Присутствие мудаков в таких группах неизбежно из-за присутствия мудаков в обществе в целом.
Слушай, ну ты видел нормального, морально не деформированного мусора?
Видел, после 12 лет работы он уволился и щас ебашит такие ремонты (заметь, не сидит в охране, как это делают поголовно уволившиеся/уволенные мусора), что нарасхват и очередь клиентов на перёд.
Но.
Это скорее уникальное исключение, что подтверждает правило.
Но.
Это скорее уникальное исключение, что подтверждает правило.
Странная какая-то аттестация получилась...
"Такой классный опер был! Знаешь, какие ремонты сейчас делает..."
"Здоровский программист, сейчас так утку с яблоками печет, закачаешься"
"Такой классный опер был! Знаешь, какие ремонты сейчас делает..."
"Здоровский программист, сейчас так утку с яблоками печет, закачаешься"
я видел, когда служил в полиции. Все сплошь сотрудники были адекватными нормальными людьми. Но вот был у нас один сотрудник из Карабаново (сам я работал в московской милиции), который до того как к нам перевелся служил в каком-то там местном отделе. Так вот он рассказывал разного о своем прошлом месте, и говорил что люди сильно отличаются.
Если ты служил в полиции, то ты не мог оценить своих коллег со стороны. Да, для сотрудника полиции другие сотрудники полиции нормальные, адекватные люди. Но для нормальных, адекватных людей сотрудники полиции - это... сотрудники полиции
1. где ты прочитал, что знание закона = умению плавать?
менты не знают законы. ты, видимо, совсем с ними не общался
ты хоть свидетелем раз был?
блядь, ща следаков сократили и заставляют их заниматься всем чем угодно,
а нельзя быть во всём специалистом, просто физически
ты ещё скажи, что они кросс бегают и стреляют так как должны
блядь, у меня столько фактов их мудачества, происходивших как со мной, так и со знакомыми - но это не "телефонный" разговор
2. нет разницы - мудачество мента как цвет волос, как "небо синее"
нельзя быть ментом не будучи мудаком. это как дважды два.
мент на тебя смотрит и не видит человека, он видит подозреваемого
это и моё наблюдение и они сами(!) об этом говорят
3. хорошие люди уходят из органов, чем быстрее - тем меньше в них мудачества. у тебя мама чтоль служит? чего ты их так защищаешь?
у меня тож родственник был в органах - тот ещё мудак
менты не знают законы. ты, видимо, совсем с ними не общался
ты хоть свидетелем раз был?
блядь, ща следаков сократили и заставляют их заниматься всем чем угодно,
а нельзя быть во всём специалистом, просто физически
ты ещё скажи, что они кросс бегают и стреляют так как должны
блядь, у меня столько фактов их мудачества, происходивших как со мной, так и со знакомыми - но это не "телефонный" разговор
2. нет разницы - мудачество мента как цвет волос, как "небо синее"
нельзя быть ментом не будучи мудаком. это как дважды два.
мент на тебя смотрит и не видит человека, он видит подозреваемого
это и моё наблюдение и они сами(!) об этом говорят
3. хорошие люди уходят из органов, чем быстрее - тем меньше в них мудачества. у тебя мама чтоль служит? чего ты их так защищаешь?
у меня тож родственник был в органах - тот ещё мудак
1) Аналогия? не не слышал. Ты говоришь про факты мудачества, которые якобы были и умалчиваешь о ситуациях, где они поступали правильно, молодец, объективность ля тебя не пустой звук.
2) Они сами об этом говорят? Ты послушал парочку полицейских и говоришь за всех, браво. Я вот тоже парочку полицейских знаю лично и они вполне хорошие люди и они не говорят, что видят во всех подозреваемых. Вообще, такое чувство, что ты считаешь, что в их окружении нет никого, кроме подозреваемых.
3) Родственников в органах у меня нет, я стремлюсь к объективности, когда их ругают за дело, я соглашаюсь, когда идет чистой воды пиздеж, то не могу согласиться. У тебя видимо папа отсидел, раз ты так на них кидаешься?
2) Они сами об этом говорят? Ты послушал парочку полицейских и говоришь за всех, браво. Я вот тоже парочку полицейских знаю лично и они вполне хорошие люди и они не говорят, что видят во всех подозреваемых. Вообще, такое чувство, что ты считаешь, что в их окружении нет никого, кроме подозреваемых.
3) Родственников в органах у меня нет, я стремлюсь к объективности, когда их ругают за дело, я соглашаюсь, когда идет чистой воды пиздеж, то не могу согласиться. У тебя видимо папа отсидел, раз ты так на них кидаешься?
1. почему ты считаешь, что мудак не может поступать время от времени правильно? даже спешащие часы показывают правильное время два раза в день, но остальное время они пиздят
2. а ты у них прямо спроси, есть ли у них проф.деформация
я слушал не парочку :) меня интересовал этот вопрос, я общался и с ментами и с адвокатами, которые имеют с ними дело (седелых смысла нет слушать - там это враги)
3. я вроде выше написал - у меня есть факты касающиеся меня лично, зачем папу ещё "сажать"
не вставай мусорам поперёк дороги - розовые очочки долго будешь носить
2. а ты у них прямо спроси, есть ли у них проф.деформация
я слушал не парочку :) меня интересовал этот вопрос, я общался и с ментами и с адвокатами, которые имеют с ними дело (седелых смысла нет слушать - там это враги)
3. я вроде выше написал - у меня есть факты касающиеся меня лично, зачем папу ещё "сажать"
не вставай мусорам поперёк дороги - розовые очочки долго будешь носить
вот тебе копипаста:
"Я спрашиваю наших пенсионеров после выхода через полгода-год, как встречу, мол есть ли жизнь после милиции? Есть, говорят. Поначалу страшновато даже, непонятно. А потом начинаешь понимать, что вокруг есть нормальные люди, а не только терпилы и ворьё. Что эти люди нормально живут, ходят на работу к восьми и возвращаются в пять. В пять, Карл! Что можно не бояться телефона, и вообще, можно его взять и оставить дома, или выключить, и никто тебя не потеряет, и ты не будешь потом виноватым. "
"Я спрашиваю наших пенсионеров после выхода через полгода-год, как встречу, мол есть ли жизнь после милиции? Есть, говорят. Поначалу страшновато даже, непонятно. А потом начинаешь понимать, что вокруг есть нормальные люди, а не только терпилы и ворьё. Что эти люди нормально живут, ходят на работу к восьми и возвращаются в пять. В пять, Карл! Что можно не бояться телефона, и вообще, можно его взять и оставить дома, или выключить, и никто тебя не потеряет, и ты не будешь потом виноватым. "
Вот как, т.е. эта копипаста доказывает, что её автор и все остальные люди, которые с ним никак не связаны - мудаки. Аплодирую стоя. Я не могу сказать наверняка, много ли мудаков в мвд, но могу сказать точно, что человек, который признает всех людей какой-либо профессии мудаками, сам редкостный мудак. Ладно, вижу, что от тебя объективности не добиться, все мвдшники - редиски, все священники - педофилы, все дагестнацы танцуют лезгинку с пистолетом в зубах, а все актеры - геи, наслаждайся этими заблуждениями сколько тебе будет угодно, но вспомни мои слова, когда тебе какой-нибудь полицейский поможет. Хотя кого я обманываю, ты забудешь про его помощь через 10 минут, мусор же.
т.е. "вокруг есть нормальные люди" для тебя ничего не значит
и "ты не будешь потом виноватым"не говорит о внутренних взаимоотношениях
ок
а ты судя по всему максималист каких мало, раз воспринимаешь слово мудак, как категорически не могущее сделать хорошее дело, а ведь мудак это не зло воплоти, просто мудак, не мразь или нелюдь.
и "ты не будешь потом виноватым"не говорит о внутренних взаимоотношениях
ок
а ты судя по всему максималист каких мало, раз воспринимаешь слово мудак, как категорически не могущее сделать хорошее дело, а ведь мудак это не зло воплоти, просто мудак, не мразь или нелюдь.
Просто в полицию, как правило, стремится идти работать определённый тип людей. И не надо тут втирать, что полиция - это зеркало общества.
нет там никакого "особого" типа. Я служил в полиции, и мои коллеги были самыми обычными людьми. Да, полиция - зеркало общества.
Так говорят либо менты, либо бывшие менты. Ну вот скажи мне, самый обычный человек, как часто ты выбивал признания, занимался вымогательством, брал взятки или просто забивал на выполнение своих прямых служебных обязанностей.
ни разу. Лол, боюсь даже представить что за образ полицейского у тебя в голове имеется, что ты такие вопросы задаешь.
будь первым! капитан нравственность
Законом ебать чужих жён не запрещено, а вот пиздить посильнее закон запрещает.
Бить сотрудников МВД запрещено вдвойне.
В рашке фемида всегда на стороне того, кто лежит. А кто он - вор, насильник или ещё кто-то - похуй, посадят всё равно того, кто остался стоять.
Нельзя. И увольнять никто не будет, уволится "сам".
Тебе для справки
СК РФ, Статья 31. Равенство супругов в семье
1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
СК РФ, Статья 31. Равенство супругов в семье
1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Конечно тебе легко рассуждать, эксперт диванный. Почти любой в такой ситуации пришёл в бешенство, а мужик молодец, что ещё в руках себя держал кое-как.
сперва напридумают себе условностей и моральных ограничений, потом бесятся от их нарушений. человеки...
Вот, он свободный от границ.
Тайлер Дерден, етить меня в подмышку.
На реакторе.
Свободный.
Ха.
Тайлер Дерден, етить меня в подмышку.
На реакторе.
Свободный.
Ха.
Конечно, все окей. Будь у тебя жена ты бы наверное и пальцем не шевельнул бы, не потому-что думаешь что это нормально (ибо понял бы что это не правильно), а от боязни любовника.
6 лет жил с подругой. изначально договоренность была о свободе, единственное условие предохраняться и не водить домой. как надоело - разбежались.
*Что, прошел операцию по ампутации?
А если серьезно, то что вас в этом случае объединяло? Просто договоренность?
А если серьезно, то что вас в этом случае объединяло? Просто договоренность?
просто вместе удобнее жить. разбежались собсно когда она начала про детей и штампы в паспорте.
Предполагаю (акценитрую: просто предполагаю), что запятнал честь мундира. Хотя если скандала не случится, то скорее всего ничего не произойдёт - по сути то, обычная бытовуха.
Констатирую, что честь сотрудника полиции связана напрямую с работой. В данном случае присутствует аморальный проступок, за который увольняют только педагогов и прочих логопедов, тренеров и т.п.
Так что, товарищ lopus прав - увольнять не за что. Но, если начальство прознает, то могут попросить об увольнение по собственному желанию, а могут болт забить, если хорошо свои обязанности выполняет.
Так что, товарищ lopus прав - увольнять не за что. Но, если начальство прознает, то могут попросить об увольнение по собственному желанию, а могут болт забить, если хорошо свои обязанности выполняет.
Существует порядочное количество внутренних документов регламентирующих морально-этический облик сотрудника\работника. Их нарушение вполне может служить причиной увольнения.
Только если это связано с работой.
Существуют во многих учреждениях запреты на личные отношения между сотрудниками одного отдела, например.
А трах, как известно, немного тянет на личные отношения
А трах, как известно, немного тянет на личные отношения
Я не хочу сильно встревать в споры, но ваше утверждение - навеянное американскими фильмами заблуждение. Ебутся вовсю, а остальные или закрывают глаза, или в доле). По поводу морально-этического облика сотрудника\работника добавлю: если это и регламентируется, то в основном описаны более стандартные случаи (дтп, пьяный за рулём, драка, бытовая травма). Когда я служил по офицерам шло разбирательство с выговором, а у прапорщиков суд чести с наказанием в виде выговора. Но вот измену при мне не разбирали, но мне кажется что такой случай разберут по тихому без шумихи. А так как Россия - страна возможностей, то как я написал выше, мужа ещё и за избиение жены засудят. А фигуранты - выговор на полгода или вообще предупреждение.
У нас официально прописано в правилах поведения и найма написано, что личные взаимоотношения не поощряются, а между начальством и подчиненным запрещены. Американская фирма на территории Украины
Ты сам написал ответ. Поспрашивай у обычных людей. Раньше супругов находили на работе.
Раньше и хуй стоял..
Изврат, каждый день 24/7 видеть жену/мужа.лично мое субъективное мнение, это пережиток прошлого
Изврат, каждый день 24/7 видеть жену/мужа.лично мое субъективное мнение, это пережиток прошлого
когда служил, у меня во взводе коллега вышла замуж за командира дежурной части. А человек на этой должности был одним из 2ух наших самых непосредственных начальников, наряду с командиром взвода. Так что никто не следит какие там отношения между сотрудниками, по крайней мере если дело касается рядового - среднего начальстующего состава
"мужик ещё более свободный человек" ЛОЛ! Мужик обязан служить в армии (согласно конституции то, что бабы не должны служить, дискриминацией не считается). При разводе детей отдают матерям практически всегда, принято считать, что мужчина не может дать должного воспитания детям.
"ребенка разбудил, как будто ребенок 4 лет чото понимает"
Правильно сделал, что разбудил, ребёнок если и сейчас не поймёт, то во взрослой жизни это вспомнит, переосмыслит и не захочет делать так, как мама, чтобы не сделать другому человеку больно, как было больно когда-то папе.
"ребенка разбудил, как будто ребенок 4 лет чото понимает"
Правильно сделал, что разбудил, ребёнок если и сейчас не поймёт, то во взрослой жизни это вспомнит, переосмыслит и не захочет делать так, как мама, чтобы не сделать другому человеку больно, как было больно когда-то папе.
более свободный я говорил про любовничка. он никому ничего не должен. баба дала - чего б не взять.
Ну во-первых: чисто моральный, несущественный пункт - трахать замужнюю женщину. А во-вторых: он просто долбоёб, если пошёл её трахать в ЕЁ дом, где её муж не просто может случайна появится, а он там, блять, живёт.
то что он дурак, я даже спорить не буду, он даже когда с ходу по лицу не получил не спешит свалить по тихой грусти)
но я не вижу причин препятствующих трахать замужних. но реально мог к себе привести (или у него жена дома?)
но я не вижу причин препятствующих трахать замужних. но реально мог к себе привести (или у него жена дома?)
А ты вообще не гнушаешься, если бы бомжиха дала, тоже бы выебал? А тебя не смущает, что этому лысому долбодятлу не впадлу было трахать замужнюю шлюху, когда за стеночкой её дочь спит? Лично я делаю вывод, что любовничек свободен от мозгов и моральных проблесков.
мораль? мы тут про законы говорим, а не про эфемерные условности... ты б еще сказал что это "грешно".
мораль - "эфемерные условности"? Закон выше морали ставишь? К твоему сведению, если закон в обществе не соответствует веками устоявшимся принципам народа (морали), то такое общество постоянно будет сотрясаться различными происшествиями. Так что, ты хоть запишись своими законами, а народ мораль помнить будет.
Развратные действия в присутствии малолетнего.
Не знаю номер закона, но не есть такая формулировка.
Ребенок мог увидеть в еблю
Не знаю номер закона, но не есть такая формулировка.
Ребенок мог увидеть в еблю
Полностью согласен. Долбоёбы видят только то, что хотят видеть. Лезть к малолетней дочери и орать"посмотри, твоя мать блядина" - такое уебище не должно быть отцом ни разу.
Но как же иначе доченька узнает, что её мать блядина?
Ты чего, надо потерпеть до 12 лет минимум (живя с блядью женой), культурно себя вести (что бы не травмировать ребенка), а потом повторить все то что было в видео от начала до конца. А при повторе тоже себя вести культурно, сдержано.
Ведь так себя будут вести диванные Ыксперты, которые будут сдерживать себя если такое у них произойдет, ведь они небыдло?
Ведь так себя будут вести диванные Ыксперты, которые будут сдерживать себя если такое у них произойдет, ведь они небыдло?
раньше в "законе о полиции" в статье 40 перечислялись основания для увольнения сотрудника полиции, и там был пункт "за совершения поступка порочащего честь". Сейчас я что-то не смог найти в каком законе перечисляются основания для увольнения сотрудников полиции. Но заявление начальству написать есть смысл. В Москве сотрудников ниже старшего начальствующего состава ебут за любой косяк. И то что они не при исполнении были не играет особой роли. На самом деле сотрудникам внушают, что они всегда находятся при исполнении
и да кстати, выше написали про "развратные действия в присутствии малолетнего" если их ебля действительно подпадает под какую-то статью, то сотрудник будет нести еще и дисциплинарную ответственность помимо уголовной или административной. Дисциплинарных мер существует много, но у нас по факту применяются только выговор и увольнение.
т.е. по сути не будь он ментом, просто выговором мог отделаться?
ЗЫ приятно, что хоть кто-то ведет конструктивный диалог)
ЗЫ приятно, что хоть кто-то ведет конструктивный диалог)
нет, ты неправильно понял. Пример: сотрудник вел машину и превысил скорость, его засекли и влепили штраф. Штраф - это административная ответственность. Далее идет еще и дисциплинарная ответственность (если гибдд отправит информацию о правонарушении начальству сотрудника).
а если машина сотрудника и вел он в нерабочее время, то какое дело начальству? (рассматриваем простого человека, не с "честью мундира")
не имеет значения, таков закон, сотрудник полиции не может совершать правонарушение без последствий для своей карьеры
я ж пометил что уже не сотрудника органов, а простого человека. какомунить манагеру ж кроме штрафа ничего не угрожает и сношать чужих жен вполне можно ?
конечно обычному манагеру кроме штрафа ничего не будет, только при чем здесь сношение чужих жен я не понял
трахать ментовская работа не запрещает, нельзя попадать на ютуб голышом в позорной ситуации и типа позорить честь мундира.
любовник, перелогинься )
моралфажество тут ни при чем. но мораль из ниоткуда не появилась. мужу морально - пиздец.
кому там морально пиздец, так мелкой.
сперва папаня будит, матерится, орет, потом мамку голую приволок, потом бьет ее. после наверняка развод (что детям очень нелегко), дележ имущества и прочая хуйня.
сперва папаня будит, матерится, орет, потом мамку голую приволок, потом бьет ее. после наверняка развод (что детям очень нелегко), дележ имущества и прочая хуйня.
По твоему после такой хуйни они должны дальше жить вместе, к тому же дети в таком возрасте нормально переносят развод родителей.
у тебя родители разводились, или ты это в интернетах вычитал?
Когда родители разводились моему брату было три года, он нормально это перенес. Детей в таком возрасте мало, что заботит. В сознательном возрасте все мои знакомые подростки и взрослые люди, так же нормально относились к разводу родителей.
ну моей сестре и мне далось тяжелее. в любом случае не самый приятный жизненный опыт
Ну, вот окажешься когда-нибудь на месте мужика - обнаружишь как мать твоих детей ебут в твоем доме, на твоей постели, и возможно не в первый раз, я посмотрю на тебя.
а жену он выбирал жопой?
любовник осознанно разрушает основную ячейку общества - семью.
итажесвятое!
для государства - да. открой семейное законодательство.
тем более он был не в мундире и не при исполнении жеж)
Так то если я правильно понимаю они оба работники одного "предприятия" а в таких заведениях запрещены любые (кроме официально заверенных) взаимоотношения между сотрудниками, более того, попадание на тытрубу, пусть даже и не при исполнении и в такой "щепетильной" ситуации уже повод для того чтобы "попросить" написать по собственному, как минимум для того чтобы у начальства голова не болела лишний раз.
какая разница, кто ебарь по профессии? разве он не заслуживает того, чтобы ему отрезали хуй и запихали в глотку?
"Не при исполнении" не бывает. Разве что выпить могут, и то будет вдвойне отягчающим если вдруг.
Бля, а я думал что ток в нашем городе в ментовке блядство такое, а оказывается оно везде, видать туда ток такие и идут. Встречался просто одно время с одной "дамой" потом оказалось что через пол ментуры уже прошла, и что у них вообще там все со всеми втихаря гуляют... Хорошо не далеко отношения зайти успели, послал нахуй
Ну уволят их, и что? Охуеть теперь.
там выше сказано было, что человек в звании лейтенанта МВД в свои 40+ лет без возможности службы в этом самом мвд вряд ли кому-то нахуй нужен.
ну почему, можно в чоп пойти, лол
ага, еще можно пойти грузчиком, охранником на стройку. Да охуеть, перспектив просто пруд пруди. Уважающие люди при приеме на работу бывших служак своеобразно оценивают увольнение из структур "по собственному желанию"
это типа такая грустная шутка была про чоп
боюсь, что как раз не шутка. Из моего, слава б-гу, малого, но все же имеющегося опыта общения с тамошними ребятами, подавляющая часть из них именно что конченная. Многие мало-мальские предприятия и нанимают таких отбитых долбоебов, для которых все другие дороги закрыты
Блять, они еще что-то требовать начинают.
вроде ж он сорвался и начал давать пиздюлей любовнику, соотвественно телефон только мешал
любовник так то с мышцами вроде, я думаю оператор очковал все равно
за что, с ним драться то? за подстилку?
это тебе не шлюшка из 9 Б класса.. эта "подстилка" ему жена с которой он 10 лет как ни как прожил, согласись не малый срок, плюс ко всему ребенок совместный. Это то же, что если бы ты на балконе анашу 10 лет взращивал, тратя на нее все свои деньги и время, пропускал гулянку с друзьями лиш бы не завяла, машину купил что бы на природу саженцы вывозить, ипотеку на квартиру с большим балконом на 30 лет взял, на трех работах работал, по ночам в супермаркет за удобрениями бегал, делал все, что бы этой хуйне хорошо было, а сосед Георгий пришел и по тихой все выкурил пока тебя дома не было.
ну жена это не безвольный куст растения, у неё свои мозги должны быть
Но эти кусты человечим голосом не молчили "-Уйди замужняя я"
Но эти кусты человечим голосом не молчили "-Уйди замужняя я"
ответ ниже
Только разница между анашой и бабой в том, что первую выкуривают по инициативе курящего, а бабу ебут как раз по её инициативе, особенно у неё же дома (или у её мужа). Потому как в нормальной ситуации, нормальная жена (или девушка) на предложение со стороны "Го ебаться" пошлёт в глубокое очко того, кто это предлагает, а не скажет "Ура, пошли!". Ответственность прежде всего лежит на ней. И если такое произошло, то если кого и пиздить - то эту шлюху. А мужику еще спасибо сказать, что помог задетектить пригретую змею.
А здесь только стоит задуматься, как же этот чувак 10 лет не замечал никакого подвоха со стороны жены.
А здесь только стоит задуматься, как же этот чувак 10 лет не замечал никакого подвоха со стороны жены.
Раньше тоже так думал.. только баба это безмозглое создание подобное растению, и ждать от не каких то более менее логических действий не приходится..
В общем не суть, в любом случае это была метафора, и ее смысл заключается не в том кто прав и кто виноват, а в том, что стоит ли драться за человека ради которого ты прожил треть своей жизни.
В общем не суть, в любом случае это была метафора, и ее смысл заключается не в том кто прав и кто виноват, а в том, что стоит ли драться за человека ради которого ты прожил треть своей жизни.
>>за человека ради которого ты прожил треть своей жизни.
Этот человек тебя предал. Именно он предал. Вся вина лежит исключительно на нём. На его слабости или подлости. Потому что решение предать принял он сам, сознательно и по доброй воле.
Этот человек тебя предал. Именно он предал. Вся вина лежит исключительно на нём. На его слабости или подлости. Потому что решение предать принял он сам, сознательно и по доброй воле.
наверняка замечал. Не было фундамента доебаться. А тут, видимо подкараулил.
Ответственность прежде всего лежит на ней? Извините, а какого хрена её любовничек вообще полез на замужнюю женщину? Или колечка не увидел? Так что ответственны тут оба. Баба - потому как шлюха, любовник - потому как ублюдок. Устроить западло стороннему мужику, потому как тебя хуем потянуло - это ублюдочность, не менее.
Спасибо ему сказать? Вот если бы она начала первая клинья подбивать, а он ей переебал, а потом позвонил мужу и сказал что его жена шлюха - да, чистое мужицкое спасибо.
А касаемо задуматься, как не замечал... Знаете, это называется доверием. Как правило нормальный человек не ждёт западла от близких людей.
Спасибо ему сказать? Вот если бы она начала первая клинья подбивать, а он ей переебал, а потом позвонил мужу и сказал что его жена шлюха - да, чистое мужицкое спасибо.
А касаемо задуматься, как не замечал... Знаете, это называется доверием. Как правило нормальный человек не ждёт западла от близких людей.
-ало, Евгений? здравствуйте, это вас Георгий Пупкин беспокоит коллега вашей жены. Она сегодня мне глазки строила, а я же знаю что она ваша жена, ну.. ну вы не подумайте, я чисто из-за мужской солидарности.. ну в общем прям здесь.. на столе.. ее.. раком.. да да, все ради вас!.. ну это.. я потом еще мужиков позвал.. весь отдел.. всех 28. о вас же думал, что бы вы это.. знали.. мы еще потом бухла накупили.. а когда уставать стала мы еще девок из камер по вытаскивали.. чтоб помогли.. а то ж до дому не дойдет.. все по высшей программе, лиш бы вы потом не серчали.. В общем домой придет, вы ее наругайте. И еще, начальник Оленьке отгул на неделю выписал, а то все работа да работа.. так хоть в киношку семьей сходите. И не стоит благодарности! я же для вас старался, от чистого сердца так сказать.
ЕЙ переебал а не ЕЁ переебал.
Не нужно метать стрелки в адрес любовничков. Скрыть факт замужества достаточно просто, хотя многих это действительно не волнует, потому что ни не жену у тебя уводят, а просто поебаться пришли. Им сугубо похуй кольцо там, фотки свадебные или выводок детей в соседней комнате. И это всё абсолютно не важно, потому что решение подставить пизду этому ноунейму принимает она. "Хм, а не поебаться ли мне на стороне? Подумаешь, муж, дети. Пф"
Каждый должен отвечать за свои поступки. Она предала. Значит ей и идти нахуй.
Каждый должен отвечать за свои поступки. Она предала. Значит ей и идти нахуй.
Ну не скажите. Решение о поебаться принимают двое, если это не изнасилование. И то что мужику сугубо пох - выставляет его не в лучшем свете. Про сокрытие сейчас не будем - на этом видео им и не пахнет. А если реально скрыла - да, тварь и мразь только она одна. Меня вообще несколько напрягает видение ситуации вроде "мужик может ебать всё что шевелится, ему пох". Это конечно может показаться моралфажеством, но я так не думаю. Должны быть какие-то представления на уровне хорошо/плохо, хотя бы что-то вроде "не делай другому того, чего не хочешь себе".
Хотя о чем тут говорить, если у нас принято людей называть терпилами за то, что они неконфликтны, лохами за то, что не подозревают о наебалове на каждом шагу, и толерастами за то, что они не стремяться изничтожить все меньшинства.
Хотя о чем тут говорить, если у нас принято людей называть терпилами за то, что они неконфликтны, лохами за то, что не подозревают о наебалове на каждом шагу, и толерастами за то, что они не стремяться изничтожить все меньшинства.
Я как бы о том и говорю. Решение поебаться принимают двое. Вот только мужу похуй на то что там желает какой-то хуй с горы, у его жены как бы должен быть свой мозг, в котором должно находиться что-то вроде честности, верности, достоинства, в конце концов обыкновенной совести. И если этого всего нет - то таких ёбырей может набрести пол города, на всех кулаков не хватит (если конечно кто-то это считает решением проблемы. "Хммм. Моя жена мне изменяет. А набью-ка я морду её любовнику. ЭТО ВЕДЬ СРАЗУ ВСЁ ИСПРАВИТ, И ТАКОГО БОЛЬШЕ НЕ ПОВТОРИТСЯ")
И вот что меня напрягает, так идиоты, которые считают что это действенный метод решения проблемы. Хотя тут скорее не решение, а самоутверждение. Типа "Азаза, я набил морду её ёбырю, я крутой и сильный", вот только жена у него всё равно шлюха. Потому дальше обычно следует алкашество и пиздинг этой самой жены. В более положительных случаях - мгновенный развод.
И вот что меня напрягает, так идиоты, которые считают что это действенный метод решения проблемы. Хотя тут скорее не решение, а самоутверждение. Типа "Азаза, я набил морду её ёбырю, я крутой и сильный", вот только жена у него всё равно шлюха. Потому дальше обычно следует алкашество и пиздинг этой самой жены. В более положительных случаях - мгновенный развод.
Ну, с девятиклассницей ты погорячился...
ну и пример из жизни! не дай бох каждому.
1) Мышцы не суть в драке. При мне дрыщ колупасил качка в кровь.
2) На видео снимать драку - себе дороже,
2) На видео снимать драку - себе дороже,
Шутка за 299.99, збс
Вот, у вас выпало.
О, спасибо, с детства собираю
Бабушка насобирала небольшую картонную коробочку копеек, просто доверху полную, с маленьким отверстием.
Теперь этим кирпичом можно убивать.
Теперь этим кирпичом можно убивать.
Мне кажется, что если продать их как металл, выйдет дороже
это не совсем законно
Не все монеты, ненамного и это незаконно.
Лучше продолжить собирать, расплавить и выковать меч. Меч, выкованный из однокопеек должен быть особенно ценным, главное правильно это преподнести покупателю.
На архиваче осталось и продолжение 2 видео и инфа разня.
PS
понапурт говна с двача, а даже инфы толком вбросить не могут..
http://arhivach.org/thread/162119/
http://arhivach.org/thread/162050/
PS
понапурт говна с двача, а даже инфы толком вбросить не могут..
http://arhivach.org/thread/162119/
http://arhivach.org/thread/162050/
Вот еще этого говна здесь не хватало.
топоро в сценарий забыли добавить.
реакторчанам это не грозит, так что успокойся - ты в безопасности
Был бы у него ствол он мог бы его вальнуть прям с порога а на суде сказать "я вернулся домой и увидел как незнакомый мужчина проник в мой дом насилует мою жену" и добавить "я боялся за жизнь моей 4х летней дочери". Отделался бы в худшем случае 2 года условно.
7 строгача не хочешь?! Ты американских фильмов пересмотрел.
Тссс, дай человеку помечтать.
А едь в каких-то штатах разрешено стрелять на поражение...
Техас.
В Техасе имхо вообще можно что угодно если у тебя пушка побольше.
Люди делятся на два типа.
...Конечно это важно, у кого самая большая дубина, но не менее важно, кто ею размахивает...
А тот, у кого самая большая становится шерифом
да вроде как во всех штатах действует концепция "мой дом - моя крепость"
Да, и ситуация которая описанна в начале в США вполне реальна, суд вероятно бы принял строну мужа, но как сказали правильно потом - на територии пост совка скорее б посадили на овердохуя
у нас есть туповатенький закон о самообороне
исходя из него, "бойцы" должны быть в равных условиях - если тебя пытаются зарезать, а ты достал шотган - то это классифицируют как чит и забанят надолго
исходя из него, "бойцы" должны быть в равных условиях - если тебя пытаются зарезать, а ты достал шотган - то это классифицируют как чит и забанят надолго
Причем для того, что бы использовать нож в ответку нужно, что бы тебя сначала пырнули, иначе посчитают за превышение самообороны.
попытались пырнуть а не пырнули...не надо преувеличивать.
Проблема в том, что народ после 1 удара, который уже остановил нападение, начинают дальше бить/резать и тд. что уже идет как превышение необходимой обороны, читай "месть".
Проблема в том, что народ после 1 удара, который уже остановил нападение, начинают дальше бить/резать и тд. что уже идет как превышение необходимой обороны, читай "месть".
когда в таких случаях нападающий выживает то он всеми силами превращается в невинно потерпевшего
потому нужно качать ножевой бой и лепить криты первым ударом
Проблема скорее в том, что одного удара скорее всего не хватит, у ножа очень слабое останавливающее действие.
Удивительно, сколько чуши можно прочитать, когда тема заходит про необходимую оборону.
Тебе практически в упор угрожают ножом, ты оцениваешь, что тебя сейчас могут пырнуть, если ты быстро не подействуешь, достаешь шотган\ракетницу\танк, стреляешь - превышения нет. Такая же ситуация, но нападающий стоит в 5 метрах, достаешь шотган, стреляешь - превышение, разницу уловили? В большинстве случаев, как ниже 4iff указал, превышение происходит банально из-за мести или из-за мысли, мол "он на меня напал, могу делать что угодно, хоть изнасиловать, потом убить", а по факту нападающий уже не представляет угрозу, либо не представлял её вообще.
Тебе практически в упор угрожают ножом, ты оцениваешь, что тебя сейчас могут пырнуть, если ты быстро не подействуешь, достаешь шотган\ракетницу\танк, стреляешь - превышения нет. Такая же ситуация, но нападающий стоит в 5 метрах, достаешь шотган, стреляешь - превышение, разницу уловили? В большинстве случаев, как ниже 4iff указал, превышение происходит банально из-за мести или из-за мысли, мол "он на меня напал, могу делать что угодно, хоть изнасиловать, потом убить", а по факту нападающий уже не представляет угрозу, либо не представлял её вообще.
А ещё есть важный пункт: когда валишь с ружья нападавшего, нужно чтобы он не упал по ту сторону границы квартиры.
1.Затащить в квартиру.
2.Отмыть кровищу с лестничной клетки.
2.Отмыть кровищу с лестничной клетки.
читай законы а не фантазируй. даже если тебя толкают 5 человек а ты в ответ дашь оному из них в морду (просто кулаком) и на тебе не будет синяков то это УЖЕ превышение самообороны. если на тебе не будет ножевых ранений а ты убил напающего то это является превышением. в России совершенно блядские законы в этом плане т.к. ты можешь убить в целях обороны только если сам уже мертв =) во всех остальных случаях будет превышение
О да? Обратимся к закону ст.69 УК РФ "если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия". И кстати, понятия "самооборона" в юриспруденции нет, только "необходимая оборона". А еще не только в РФ применяют такую схему необходимой обороны и она среди людей, которые в юриспруденции разбираются, считается вполне приемлемой.
Статья 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений
ты хоть статьи проверяй перед тем как что либо писать юный юрист =)и да доказать что тебе было необходимо убить нападающего практически невозможно =) более того если он выжил после твоих действий то на суде он скажет что "достал нож/ствол/гранатомет/танк" только для того чтобы запугать тебя и не намеревался нанести какие либо повреждения тебе и ты уедешь в места не столь отдаленные за превышение и также будешь выплачивать весь ущерб напавшему на тебя=)
ты хоть статьи проверяй перед тем как что либо писать юный юрист =)и да доказать что тебе было необходимо убить нападающего практически невозможно =) более того если он выжил после твоих действий то на суде он скажет что "достал нож/ствол/гранатомет/танк" только для того чтобы запугать тебя и не намеревался нанести какие либо повреждения тебе и ты уедешь в места не столь отдаленные за превышение и также будешь выплачивать весь ущерб напавшему на тебя=)
Ну да, ошибка в номере статьи изменяет смысл необходимой обороны и ты становишься автоматически правым.
Советую почитать практику или хотя бы учебник по уголовному праву, прежде такую ересь писать. Не надо доказывать, что он хотел убить, достаточно доказать, что он тебе угрожал и ты угрозу воспринял реально, а его действия говорили о возможности исполнения такой угрозы и ВУАЛЯ - даже если суд посчитает его слова правдой, что маловероятно (но да, конечно же не маловероятно, тебе же лучше знать), то будет добросовестное заблуждение, которое исключает преступность деяния, но это же знают только юные аспиранты юриспруденции, не так ли?
Советую почитать практику или хотя бы учебник по уголовному праву, прежде такую ересь писать. Не надо доказывать, что он хотел убить, достаточно доказать, что он тебе угрожал и ты угрозу воспринял реально, а его действия говорили о возможности исполнения такой угрозы и ВУАЛЯ - даже если суд посчитает его слова правдой, что маловероятно (но да, конечно же не маловероятно, тебе же лучше знать), то будет добросовестное заблуждение, которое исключает преступность деяния, но это же знают только юные аспиранты юриспруденции, не так ли?
читал =) и не 1 раз, а вот ты фантазируешь исходя из увиденного в фильмах =)
для суда такое убийство будет не просто превышение, а вообще они могут классифицировать твои действия как убийство т.к. на тебе нет ни 1 царапины, нет свидетелей, нет ничего просто есть ты без единого повреждения и есть труп неизвестного человека. так вот чтобы тебе доказать что это была необходимая самооборона и чтобы доказать что он действительно хотел тебя убить ты должен был в момент выстрела находится при смерти и иметь тяжкие телесные повреждения. более того если суд расценит твои повреждение как "не угрожающие жизни" то ты уедешь за превышение =) я еще раз повторюсь но в России совершенно блядские законы самообороны и защиты имущества. были случаи когда вор влезал в квартиру попадал там в капкан и умирал, а собственника судили за неумышленное убийство абсурд!!! но так работает закон в России тоже касается защиты человек может быть весь в крови, весь утыкан ножевыми но все они не серьезные и он уезжает за превышение.
PS
забавный факт. если твой нападающий выстрелит тебе в ногу(из реального пистолета), после чего начнет убегать!!!! то ты не имеешь права применить к нему физическую силу т.к. это будет превышение в связи с тем что он уже не намерен нанести тебе телесные повреждение =) да да пальнул-беги и для закона ты "в домике"
для суда такое убийство будет не просто превышение, а вообще они могут классифицировать твои действия как убийство т.к. на тебе нет ни 1 царапины, нет свидетелей, нет ничего просто есть ты без единого повреждения и есть труп неизвестного человека. так вот чтобы тебе доказать что это была необходимая самооборона и чтобы доказать что он действительно хотел тебя убить ты должен был в момент выстрела находится при смерти и иметь тяжкие телесные повреждения. более того если суд расценит твои повреждение как "не угрожающие жизни" то ты уедешь за превышение =) я еще раз повторюсь но в России совершенно блядские законы самообороны и защиты имущества. были случаи когда вор влезал в квартиру попадал там в капкан и умирал, а собственника судили за неумышленное убийство абсурд!!! но так работает закон в России тоже касается защиты человек может быть весь в крови, весь утыкан ножевыми но все они не серьезные и он уезжает за превышение.
PS
забавный факт. если твой нападающий выстрелит тебе в ногу(из реального пистолета), после чего начнет убегать!!!! то ты не имеешь права применить к нему физическую силу т.к. это будет превышение в связи с тем что он уже не намерен нанести тебе телесные повреждение =) да да пальнул-беги и для закона ты "в домике"
Плохой читал, перечитывай, столько ошибок я давно не видел.
1) Действие не классифицируют, а квалифицируют.
2) Я - добропорядочный гражданин, у которого максимум пара штрафов за парковку в неположенном месте и труп, у которого в руках нож и личность которого характеризовалась очень не очень. Ссылаюсь на ч.2.1 необходимой обороны и гуляю себе с миром. К тому же обвинение должно доказать мою вину для начала, а у них доказательств того, что это было не необходимая обороны с гулькин нос.
3) Понятие "самооборона" в юриспруденции нет, что ты там читал?
4) Не надо иметь повреждения, чтоб использовать право на необходимую оборону, что ж ты не поймешь, ну открой УК с комментариями, ну почитай нормально, в конце концов.
5) И я повторюсь - абсолютно нормальная система необходимой обороны, которая существует далеко не только в РФ.
6) Убийство не бывает неумышленным, опять плохо читал, какой невнимательный. Капкан это заезженный спорный случай как на практике, так и в теории, но очевидно, что наказывать за такое надо, либо как за превышение, либо как за причинение смерти по неосторожности.
7) Забавный факт ни капли не забавный. Ты не можешь применять необходимую оборону, если посягательство закончилось, но можешь применять схожий институт - причинение вреда для задержания. Вот так пальнул, оказался в домике для необходимой обороны, а тебя догнали, огрели по голове и полицаев вызвали.
Меня удивляет, как люди увидят пару новостей о том, что за превышение обороны кого-то там осудили, увидят 1\20 фабулы, остальное придумают, да еще и СМИ приукрасит новость и всё. Считают, мол они знают все тонкости дела и берутся ругать фемиду.
1) Действие не классифицируют, а квалифицируют.
2) Я - добропорядочный гражданин, у которого максимум пара штрафов за парковку в неположенном месте и труп, у которого в руках нож и личность которого характеризовалась очень не очень. Ссылаюсь на ч.2.1 необходимой обороны и гуляю себе с миром. К тому же обвинение должно доказать мою вину для начала, а у них доказательств того, что это было не необходимая обороны с гулькин нос.
3) Понятие "самооборона" в юриспруденции нет, что ты там читал?
4) Не надо иметь повреждения, чтоб использовать право на необходимую оборону, что ж ты не поймешь, ну открой УК с комментариями, ну почитай нормально, в конце концов.
5) И я повторюсь - абсолютно нормальная система необходимой обороны, которая существует далеко не только в РФ.
6) Убийство не бывает неумышленным, опять плохо читал, какой невнимательный. Капкан это заезженный спорный случай как на практике, так и в теории, но очевидно, что наказывать за такое надо, либо как за превышение, либо как за причинение смерти по неосторожности.
7) Забавный факт ни капли не забавный. Ты не можешь применять необходимую оборону, если посягательство закончилось, но можешь применять схожий институт - причинение вреда для задержания. Вот так пальнул, оказался в домике для необходимой обороны, а тебя догнали, огрели по голове и полицаев вызвали.
Меня удивляет, как люди увидят пару новостей о том, что за превышение обороны кого-то там осудили, увидят 1\20 фабулы, остальное придумают, да еще и СМИ приукрасит новость и всё. Считают, мол они знают все тонкости дела и берутся ругать фемиду.
1) ошибся =)
2) всем пофиг на твое прошлое.
3)Самооборона (тоже самое, что самозащита) — защита собственными силами и средствами от угрожающей опасности, противодействие опасности, угрозе своей жизни, имуществу, интересам.
4) не имея повреждений ты не в состоянии доказать необходимость убийства в целях самообороны. ну почитай практику.
5) надеюсь что тее никогда не придется столкнуться с это нормальной системой =)
6) УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
7)нет ты не можешь. если ты огреешь человека по голове человека то тебе заставят лечить его голову.
PS
если закон начнет по твоей логике то можно будет просто подходить к человеку, стрелять в него с ружья. класть в руку нож и говорить "ну он мне угрожал" и гулять дальше =) слава богу оно так не работает
2) всем пофиг на твое прошлое.
3)Самооборона (тоже самое, что самозащита) — защита собственными силами и средствами от угрожающей опасности, противодействие опасности, угрозе своей жизни, имуществу, интересам.
4) не имея повреждений ты не в состоянии доказать необходимость убийства в целях самообороны. ну почитай практику.
5) надеюсь что тее никогда не придется столкнуться с это нормальной системой =)
6) УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
7)нет ты не можешь. если ты огреешь человека по голове человека то тебе заставят лечить его голову.
PS
если закон начнет по твоей логике то можно будет просто подходить к человеку, стрелять в него с ружья. класть в руку нож и говорить "ну он мне угрожал" и гулять дальше =) слава богу оно так не работает
1) Ну хоть где-то прогресс.
2) Какое прошлое? Это пример.
3) Если говоришь о юриспруденции, то используй правильные термины.
4) Прочитай теорию сначала, прежде чем отсылать к практике.
5) Ну а ты сталкивался не раз, дааа.
6) ст. 109 не убийство. Читай примечание к ст.105, там черным по белому написано, что убийство всегда умышленное. Если не видишь разницы, то опять отсылаю к теории.
7) О хоспаде, читай ст.38 ук
Вот честно, самоучка по праву из тебя слабый. Я пожалуй больше дискутировать не буду.
2) Какое прошлое? Это пример.
3) Если говоришь о юриспруденции, то используй правильные термины.
4) Прочитай теорию сначала, прежде чем отсылать к практике.
5) Ну а ты сталкивался не раз, дааа.
6) ст. 109 не убийство. Читай примечание к ст.105, там черным по белому написано, что убийство всегда умышленное. Если не видишь разницы, то опять отсылаю к теории.
7) О хоспаде, читай ст.38 ук
Вот честно, самоучка по праву из тебя слабый. Я пожалуй больше дискутировать не буду.
7) о хоспаде давай читать статью 38 вместе.
" если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер."
ну не можешь ты в нашей стране просто так догнать человека и дать ему по башке. также как не можешь достать шотган пульнуть в пузо и сказать "он первый начал". ну не работает оно так
" если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер."
ну не можешь ты в нашей стране просто так догнать человека и дать ему по башке. также как не можешь достать шотган пульнуть в пузо и сказать "он первый начал". ну не работает оно так
ну и чтобы окончательно закончить этот разговор на тему "достану пальну в пузо и т.д"
2. Правила, которые необходимо соблюдать при принятии решения применить газовое и огнестрельное оружие самообороны:
• предупреждать о намерении применить оружие (голосом, демонстрацией оружия, производством выстрела вверх);
• предоставить достаточно времени для выполнения требований обороняющегося, кроме случаев, когда промедление в использовании оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью владельца оружия, членов его семьи или собственности;
• в ситуациях, когда применение оружия самообороны неизбежно, проявлять сдержанность, действовать исходя из складывающейся обстановки и той цели, которая должна быть достигнута, сводя к минимуму возможность причинения ущерба и нанесения телесных повреждений;
• помнить, что запрещается применять огнестрельное оружие самообороны в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения;
• помнить, что применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам;
• из газового оружия запрещается стрелять прицельно на расстоянии ближе 1 м и не рекомендуется стрелять против ветра.
2. Правила, которые необходимо соблюдать при принятии решения применить газовое и огнестрельное оружие самообороны:
• предупреждать о намерении применить оружие (голосом, демонстрацией оружия, производством выстрела вверх);
• предоставить достаточно времени для выполнения требований обороняющегося, кроме случаев, когда промедление в использовании оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью владельца оружия, членов его семьи или собственности;
• в ситуациях, когда применение оружия самообороны неизбежно, проявлять сдержанность, действовать исходя из складывающейся обстановки и той цели, которая должна быть достигнута, сводя к минимуму возможность причинения ущерба и нанесения телесных повреждений;
• помнить, что запрещается применять огнестрельное оружие самообороны в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения;
• помнить, что применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам;
• из газового оружия запрещается стрелять прицельно на расстоянии ближе 1 м и не рекомендуется стрелять против ветра.
так он вроде мент, ещё бы и медаль получил!
За спасение бабы от недоёба.
не знаю как в УКРФ, а в Украине все таки действует принцип неприкосновенности права собственности, да и + всю ситуацию можно как два пальца подмять под состояние аффекта, а это - максимум до 5 лет
Всего-то.
не тут мужик риальне молодец
всё снял, никого не убил)
всё снял, никого не убил)
ты посмотри сначала на какой комент я отвечал, а потом уже сарказмируй сколько угодно)
не в россии
Ну и получится, что труп "незнакомого мужчины" будут судить за изнасилование), а тебя за "вальнуть прям с порога". А поскольку живой будешь только ты, или разденут до нитки, или сядешь в клетку надолго.
А можно сразу обоих.
это было с симпсонами
А "жена" на том же суде скажет "всё херня, он знал, что это мой любовник, посадите его, я боюсь за свою жизнь". Как думаешь, кому суд поверит в такой ситуации?
Ога, а если б жена эту весрию не поддержала? А если б судмедэксперты не нашли следов насилия?
Так психологическое насилие! Жена вообще после этого ёбнулась - о каком-то любовнике говорит.
Слава роботам!
Мама у тебя уроки проверила уже?
Ты наверно когда мимо унитаза псыкнешь делаешь выводы:
1. Хуй не нужен
2. Все мужики ссут криво!
Охренеть у тебя логика работает
1. Хуй не нужен
2. Все мужики ссут криво!
Охренеть у тебя логика работает
да уж. пиздос.
за отсутствие запятых эту вику надо пустить по кругу
Не смотря на её семейный статус.
По кругу циркулярной пилы...
Но вдруг она красивая.
Хорошо. Но потом обязательно циркулярка.
я прочитать "это" не смог
а я смог, я высшая форма жизни
Сэр, не могли бы Вы перевести этот текст на русский язык? Я 4 раза пытался прочитать и все неудачно.
"Вот почему так? Когда свободной женщине предлагает секс замужний мужчина - она отказывает, не все конечно, но есть такие. Но вот когда мужчине секс предлагает замужняя женщина, то он сразу бежит к ней. Хоть бы один сказал - "Ты что глупая?". Чтобы у нее появилось отвращение к изменам."
- Перевел. Но тут еще нужно делать адаптацию, так как это еще не до конца переведено.
- Перевел. Но тут еще нужно делать адаптацию, так как это еще не до конца переведено.
Благодарю.
Явик, перелогинься.
Долбаёбы,сэр.
Ты принёс в комменты херню, которую читать мешает кровотечение из глаз. Лучше не приносить такую херню.
Это, типа, опять мужики виноваты? С таким количеством знаков пунктуации мне непросто справится.
Shame!
Там походу семейка та еще. Одна ебется при ребенке, другой снимает все это и в инет выкладывает....
Страна должна знать своих героев.
Как кто-то заметил в комментариях, муж скорее всего догадывался и решил поймать с поличным. С такими неопровержимыми доказательствами на суде будет меньше проблем.
юристы есть, а кому достанется ребенок и достанется ли хоть какое-то имущество его жене в случае развода в данной ситуации?
Измена не имеет никакого отношения к имуществу, разве что она за хату ебалась и тогда эта хата может ей остаться, а вот ребенка в такой ситуации муж может забрать и это видимо будет аргументом, что мать не заботиться о ребенке и показывает дурной пример и т п
А он-то заебатый пример показывал ребенку, когда матерился и бабу пиздил.
Ну да, матов на улице нету, зато ебутся за каждым углом привселюдно, и не подают дурной пример. Маты то самое ужастное что он сделал, а пиздюли - заслуженое наказание.
Я согласна, но и то, и другое, и третье - не то, что стоит показывать детям. Я к тому, что навряд ли проканает аргумент "мать подает плохой пример", папка-то тоже. Надо как-то по-другому у шлюхи ребенка отнимать, а не "плохим примером".
И все же по щщам надо было без ребенка бить.
И все же по щщам надо было без ребенка бить.
Таки мат в состоянии аффекта, можно использовать это в суде и проканает с огромной вероятностью. Даже если просто подумать - блядство перед дочерью, хожденеи голой перед ней - в разы хуже чем мат.
Если у тебя жена блядовать будет и у вас будет ребенок, ты будешь "милости прошу, выйдите пожалуйста с квартиры" и в таком роде? Чую ты возьмеш что потяжелее и будеш лупить обоих
Если у тебя жена блядовать будет и у вас будет ребенок, ты будешь "милости прошу, выйдите пожалуйста с квартиры" и в таком роде? Чую ты возьмеш что потяжелее и будеш лупить обоих
Та на гілляку обох, ото буде гарний приклад для дитини. Буде з дитинства знати, що блядувати - погано.
Не неси хуйню, долбоеб (с)
Имущество делимо пополам только в случае если нажито за время брака. Если квартира у него была до этого и он её прописал - то хуй там. Дочку учитывая запись тоже вероятно оставят отцу, хотя тут могут и жене дать, если феминистки там в суде будут кукарекать про реакцию мужа и как он при ребенке этот цирк устроил.
Имущество делимо пополам только в случае если нажито за время брака. Если квартира у него была до этого и он её прописал - то хуй там. Дочку учитывая запись тоже вероятно оставят отцу, хотя тут могут и жене дать, если феминистки там в суде будут кукарекать про реакцию мужа и как он при ребенке этот цирк устроил.
Дочку с вероятностью 99% оставят отцу, так как мать практикует аморальное поведение (что и показано на видео). Хата его, он сам сказал. Имущество, что нажито совместно - разделят поровну. Баба останется на улице или у нового ебыря, возможно даже без шубы и машины и без дочери. Учитывая хайп, который поднялся в интернетах - телку попрут со службы, как и ее ебыря. ИМХО мужик все правильно сделал, шлюха будет страдать.
Только он останется для всех "рогатым", и "тем, от которого жена гуляет". Херовенькая перспективка...
Его лицо насколько я помню нефигурировало.
Ну, жену же определили, а по ней и до него доберутся. Засветится, где-нибудь
Большинству пользователей интернета сложно лишний раз по ссылке пройти а ты говоришь про какой-то поиск неизвестно для чего.
Какая трагедия, блять! У тебя давление случаем не подскакивает, когда тебя в интернетах оскорбляют?
Ты точно не долбоёб?
Когда ребёнка оставляют с одним из родителей, второго НЕ ЛИШАЮТ родительских прав.
Когда ребёнка оставляют с одним из родителей, второго НЕ ЛИШАЮТ родительских прав.
я одного понять не могу...блядь ну ребёнок же дома! ну блядуешь , херс с тобой! но дочь же за стеной! ну папаша просто психует, оно понятно, но вот зачем эта мадам без трусов к ребенку лезет, я понять не могу...
меня дико поразил охуевший от наглости "дружище"
Судя по этому комментарию — "дружище" полиционер.
Можно тебе ответить твоим ником.
зачем ты хочешь мне ответить?
я вопросов не задавал
я вопросов не задавал
не все вопросы необходимо задавать что бы получить на них ответ. а вообще
Небось, ещё показушная православная.
Правослаблядь.
Тогда уж блядославная.
Вот и вся нравственность красноречиво: бялдуй, будь говном, но на людях будьте добры носить масочку и играть сыночку-корзиночку. В общем эта "ихняя" нравственность вполне легко укладывается в рамки лицемерия.
Ребёнком защититься можно. Что и показано.
Взять и отпиздить Георгия ребёнком, а потом сказать что это ребёнок избил любовника.
????
PROFIT
????
PROFIT
Надо признать у чувака выдержка пиздец, я бы не стал с ним разговаривать, вломил бы ему с ходу и голого с лесницы спустил, если б осилил конечно.
что под вопросом, учитывая комплекцию любовничка
Что под вопрос учитывая что любовник сотрудник Полиции. Выше есть комментарий с Ютюба.
ну так я и говорю, если осилил бы)
Зачем с лестницы? В нём мяса на месяц хватит.
не буду я нарушать первый закон магов, еще даже не став магом!)
а сосояние аффекта?
Вообще логично было бы собрать соседей и отрезать ему яйца во дворе. И уже это на ютуб выкладывать. Жаль, что в древности не было ютуба, а сейчас - запрещена общественная расправа.
в древней англии за измену отрезали бабе уши и нос
В "древности" отпиздили б жену всей деревней и на том дело кончилось - читайте Горького
Ничего не имел против и не утверждал обратного.
Как же я люблю этих сожалеющих о том, что живут не в обществе дикарей. Всегда думают, что их то точно не линчует беснующаяся толпа, не порвут на куски, не подвесят на столбе, не сделают 54 вентиляционных отверстия в теле. Не, зато вон тех ребят, которые вам не по нраву, вот их надо бы, да.
у тебя на все свое мнение,да?
Нет, не на всё. Но вот мой мнение насчёт наивных заявлений однозначно - это хуйня полная.
согласен
И что, это плохо?
я просто отмечаю что этот чувак постоянно с кем то срется. надо отметить мои позиции близки к тем,что у него.поэтому я и отписался, увидев нечто знакомое.
А где ты вычитал про "думают, что их то точно не линчует беснующаяся толпа"?
Фантазёр?
Фантазёр?
А, ну то есть ты будешь доволен свершившимся "правосудием", когда пораскинешь своими кишками по всему двору твоего дома, ведь так? Или ты бы не хотел всё же, чтобы тебя растоптали тридцать три бабульки за что-то, что им не по нраву?
А сейчас ты живешь в колыбели безопасности и справедливости? Может расскажешь о том, что упыри в погонах не такие страшные как 33 бабки?
Но ты жив и большинство людей эти упыри даже не касаются! Хотя других напрягают чисто ради фана или выполнения плана.
Тебя могут кокнуть просто так обколовшиеся идиоты.
Но этого пока не произошло.
В чем разница? Почему одни опасности ты усиливаешь, а другие пытаешься спрятать из виду?
Ты натрындел херни о том, о чем разговора не было. "Как же я люблю этих сожалеющих", "Как же я знаю, о чем они всегда думают".
Что мешает просто сказать, что ты против таких методов? Какая цель преследуется этим пафосом и превентивными попытками что-то зачмырить? Стало твое мнение, "отличное от", более весомым? Более убедительным? Или тупо срач на пустом месте возник, нахрен не нужный ни тебе, ни мне?
Но ты жив и большинство людей эти упыри даже не касаются! Хотя других напрягают чисто ради фана или выполнения плана.
Тебя могут кокнуть просто так обколовшиеся идиоты.
Но этого пока не произошло.
В чем разница? Почему одни опасности ты усиливаешь, а другие пытаешься спрятать из виду?
Ты натрындел херни о том, о чем разговора не было. "Как же я люблю этих сожалеющих", "Как же я знаю, о чем они всегда думают".
Что мешает просто сказать, что ты против таких методов? Какая цель преследуется этим пафосом и превентивными попытками что-то зачмырить? Стало твое мнение, "отличное от", более весомым? Более убедительным? Или тупо срач на пустом месте возник, нахрен не нужный ни тебе, ни мне?
Кто тебе сказал, что мне не нужен срач? Ты что это, знаешь о чём я думаю? Или просто придумал за меня и свято в этом убедился?
А по существу: я живу в безопасности, да. Я могу спокойно пойти ночью на улицу и с предельно высокой вероятностью не встретить никаких проблем. Могу попросить закурить у десятка случайных прохожих в тёмной подворотне и получить у половины от них сигарету, а от трети второй половины услышать "извини". Да, я считаю, что вокруг меня очень высокий уровень безопасности. У нас в городе не стреляют на улицах, у нас редко встретишь машину полиции, с сиренами мчащуюся на вызов, а приезжают они в случае вызова довольно оперативно, в чём сам убедился уже неоднократно.
Обколовшиеся идиоты? Могут кокнуть, разумеется, тут я не буду спорить. Но вот незадача, те самые упыри этих идиотов регулярно отлавливают и свозят кого в диспансеры, кого в сизо, кого возвращают родственникам, создавая тем недвусмысленный намёк, что это туловище на их ответственности, что опять таки помогает снижать опасность, исходящую от наркомана. Шансы, что меня кокнет обколотый наркоман такие же, впрочем, как и шансы, что меня зарежет боец ИГИЛ. Куда выше шансы, что меня собьёт машина или у меня в мозгу лопнет аневризма.
И я тебе вполне ответственно могу заявить, что да, таки названные твои упыри значительно менее опасны, чем толпа, мотивированная лишь своими суждениями и эмоциональным состоянием.
Это как раз таки ты усиливаешь некоторые угрозы, раздувая из частных случаев полицейского беспредела какую-то пугающую статистику, которой нет. Был однажды в клоповнике за драку, несколько знакомых бывали там неоднократно. Никого не убили, никого не пытали, ни на кого не повесили тройное убийство. Весьма странно, да? Ну да ладно, это всё равно частный случай, мой личный опыт, и он столь же мал и узок, как и получившие широкую огласку скандальные случаи.
"Жаль, что в древности не было ютуба, а сейчас - запрещена общественная расправа.". Тебе жаль, что сейчас запрещена общественная расправа, ты сожалеющий наивный мальчик.
"логично было бы собрать соседей и отрезать ему яйца во дворе", а теперь представь, что соседи собрались во дворе отрезать твои яйца. Готов поставить свой золотой зуб на кон, что ты такой вариант развития действий не учёл.
А вообще, если тебе действительно есть, что возражать, постарайся запасаться аргументацией заранее ,а не бить по площадям заезженными клише "мусора забили насмерть и ничего им за это не было".
А по существу: я живу в безопасности, да. Я могу спокойно пойти ночью на улицу и с предельно высокой вероятностью не встретить никаких проблем. Могу попросить закурить у десятка случайных прохожих в тёмной подворотне и получить у половины от них сигарету, а от трети второй половины услышать "извини". Да, я считаю, что вокруг меня очень высокий уровень безопасности. У нас в городе не стреляют на улицах, у нас редко встретишь машину полиции, с сиренами мчащуюся на вызов, а приезжают они в случае вызова довольно оперативно, в чём сам убедился уже неоднократно.
Обколовшиеся идиоты? Могут кокнуть, разумеется, тут я не буду спорить. Но вот незадача, те самые упыри этих идиотов регулярно отлавливают и свозят кого в диспансеры, кого в сизо, кого возвращают родственникам, создавая тем недвусмысленный намёк, что это туловище на их ответственности, что опять таки помогает снижать опасность, исходящую от наркомана. Шансы, что меня кокнет обколотый наркоман такие же, впрочем, как и шансы, что меня зарежет боец ИГИЛ. Куда выше шансы, что меня собьёт машина или у меня в мозгу лопнет аневризма.
И я тебе вполне ответственно могу заявить, что да, таки названные твои упыри значительно менее опасны, чем толпа, мотивированная лишь своими суждениями и эмоциональным состоянием.
Это как раз таки ты усиливаешь некоторые угрозы, раздувая из частных случаев полицейского беспредела какую-то пугающую статистику, которой нет. Был однажды в клоповнике за драку, несколько знакомых бывали там неоднократно. Никого не убили, никого не пытали, ни на кого не повесили тройное убийство. Весьма странно, да? Ну да ладно, это всё равно частный случай, мой личный опыт, и он столь же мал и узок, как и получившие широкую огласку скандальные случаи.
"Жаль, что в древности не было ютуба, а сейчас - запрещена общественная расправа.". Тебе жаль, что сейчас запрещена общественная расправа, ты сожалеющий наивный мальчик.
"логично было бы собрать соседей и отрезать ему яйца во дворе", а теперь представь, что соседи собрались во дворе отрезать твои яйца. Готов поставить свой золотой зуб на кон, что ты такой вариант развития действий не учёл.
А вообще, если тебе действительно есть, что возражать, постарайся запасаться аргументацией заранее ,а не бить по площадям заезженными клише "мусора забили насмерть и ничего им за это не было".
1. Ты смог бы точно так же и в том "диком" обществе, если бы соответствовал условиям выживания. Другие условия выживания. Тебя не устраивают. Другого устраивают. Что не так?
2. Твои росказни о невменяемой 24/7 линчующей друг друга толпе чем-то адекватнее тех "клише", которые ты называешь отсутствием аргументации?
3. Возразил ты, а не я. Так что тебе и запасаться согласно твоей же инструкции. Хотя в данном случае я мог бы сказать твоими словами: "люблю людей, которые сами зачинают, а в конце делают вид, что их кто-то палочкой тыкал, а не наоборот". Но нет, не люблю на самом деле.
2. Твои росказни о невменяемой 24/7 линчующей друг друга толпе чем-то адекватнее тех "клише", которые ты называешь отсутствием аргументации?
3. Возразил ты, а не я. Так что тебе и запасаться согласно твоей же инструкции. Хотя в данном случае я мог бы сказать твоими словами: "люблю людей, которые сами зачинают, а в конце делают вид, что их кто-то палочкой тыкал, а не наоборот". Но нет, не люблю на самом деле.
1) Ага, если бы носил с собой дробовик и примкнул к большой и влиятельной группе, которая убивает других, а членов группы не убивают, ибо боятся и ничего не могут поделать. Соблюдаю условия, но лучше ли это?
2) Скажи это двум миллиона тутси, которых порубили на куски в Руанде в начале девяностых, они оценят твою позицию. Скажи это тысячам похищенных в Мексике, которым отрезают пальцы и уши. Скажи это сотням забитых камнями арабских женщин потому, что муж сказал, что они изменяли ему. А значит так и есть.
3) То есть ты можешь ляпнуть всё, что угодно, а вы, псы, попробуйте оспорить? Кадыров, ты ли это? Когда мне начинать доказывать, что не Аллах? Ты ляпнул хуйню, будь добр за неё отвечать, или имей в себе силы от неё отказаться. Я возразил, но на недостаток аргументации не жалуюсь, так что постарайся разобраться сначала с собой самим и не занимайся переводом стрелок. Ты лажаешь, и не я в этом виноват.
2) Скажи это двум миллиона тутси, которых порубили на куски в Руанде в начале девяностых, они оценят твою позицию. Скажи это тысячам похищенных в Мексике, которым отрезают пальцы и уши. Скажи это сотням забитых камнями арабских женщин потому, что муж сказал, что они изменяли ему. А значит так и есть.
3) То есть ты можешь ляпнуть всё, что угодно, а вы, псы, попробуйте оспорить? Кадыров, ты ли это? Когда мне начинать доказывать, что не Аллах? Ты ляпнул хуйню, будь добр за неё отвечать, или имей в себе силы от неё отказаться. Я возразил, но на недостаток аргументации не жалуюсь, так что постарайся разобраться сначала с собой самим и не занимайся переводом стрелок. Ты лажаешь, и не я в этом виноват.
Я ляпнул так, что никого этим не задевал, не унижал и не пытался учить!
А как ляпнул ты в ответ? "Вы все такие наивные идиоты, а я уже заебался вас уму разуму учить!" - примерно так прозвучало.
А как ляпнул ты в ответ? "Вы все такие наивные идиоты, а я уже заебался вас уму разуму учить!" - примерно так прозвучало.
Не вы все. Вот конкретны ты, именно ты один, наивный идиот, который несёт чушь. Не пытайся уйти в коллективную безответственность, придумав каких-то "вы". Я наезжаю конкретно на тебя сейчас, как одного из массы наивных идиотов. И да, я заебался видеть такую хуйню, ибо до некоторых из вас таки не доходит, что это лажа, и вы начинаете учить ей своих пиздюков, взращивая новое поколение наивных идиотов, которым всё не так и всё не то.
Ну и как? Получается наезжать то, наездничек? ))
А вот продолжать пороть хуйню из воображения получается. Сначала "Не все, а лично ТЫ заебал" и ту же через пару слов "и вы начинаете учить ей своих пиздюков". Так все или лично я? Сколько у меня детей? Чему я их учу? Расскажи ка.
А вот продолжать пороть хуйню из воображения получается. Сначала "Не все, а лично ТЫ заебал" и ту же через пару слов "и вы начинаете учить ей своих пиздюков". Так все или лично я? Сколько у меня детей? Чему я их учу? Расскажи ка.
То есть свою позицию ты отстаивать не планируешь и выводишь беседу в русло личных обид?
Зубочистка: "я наезжаю конкретно на тебя сейчас"
Я: "Как успехи на этом поприще?"
Я: "Как успехи на этом поприще?"
Зубочистка: "Не вы все. Я наезжаю конкретно на тебя сейчас .... вы начинаете учить ей своих пиздюков"
Я: "Давай определимся: не все или таки все. И если лично я тебя волную, то кто то множество воспитателей?"
Я: "Давай определимся: не все или таки все. И если лично я тебя волную, то кто то множество воспитателей?"
Ой, какой же ты дурак.
И да, забавно в конце прочесть фразу "взращивая новое поколение наивных идиотов, которым всё не так и всё не то." в которой по сути ты сам и отражаешься.
Бубубу. Так и будешь ворчать или вернёшься к теме разговора, обидчивый мальчишка?
От которой ты упорно клонишь в сторону срача? Ты хоть тему помнишь в пылу наездов?
Ты вменял мне какие-то ожидания, а так же какие-то принципы воспитания детей.
Ты вменял мне какие-то ожидания, а так же какие-то принципы воспитания детей.
>> Ага, если бы носил с собой дробовик и примкнул к большой и влиятельной группе, которая убивает других, а членов группы не убивают, ибо боятся и ничего не могут поделать.
Это лишь один из множества вариантов.
Точно так же как и и мои примеры - это примеры опасностей, от которых страдают, но не страдают слишком массово. Точно так же от приведенных тобой опасений нет повода ожидать слишком массовых страданий. Но представить адок - нет никаких преград.
Это лишь один из множества вариантов.
Точно так же как и и мои примеры - это примеры опасностей, от которых страдают, но не страдают слишком массово. Точно так же от приведенных тобой опасений нет повода ожидать слишком массовых страданий. Но представить адок - нет никаких преград.
>> И я тебе вполне ответственно могу заявить, что да, таки названные твои упыри значительно менее опасны, чем толпа, мотивированная лишь своими суждениями
Разумеется, толпа из твоего воображения может быть сколь угодно опасной. В моем, очевидно, было иное общество.
Разумеется, толпа из твоего воображения может быть сколь угодно опасной. В моем, очевидно, было иное общество.
О, бойцы подтянулись)
будто ты б его чаем напоил))
Ну, зря его заминусовали, он же тут не понтуется или быдлячит. Парень правду глаголит. Это ведь не какая-то блядина с пьянки, а своя блядина, с которой, не мало так, 10 лет живёт, ребёнка заделали, мужик ей старался доверять, и тут на, в его доме и при его дочке. Ещё и любовничек наглеет. У многих так крышу бы сорвало, и пошли бы в рукопашку и поножовщину, не сильно там меряясь бицухами и задумываясь о смысле такого действа и последствиях.
А вдруг это не его дочка?
Вдруг. Отказываться от неё или к чему ты ведёшь?
Вдруг это дочка любовника?
Я понял. Ну предположим. А приёмные дети уже не могут быть своими? Не у любовника в семье же она росла.
Вся его жизнь - фейк. Жена его не любит, даже не уважает, ребенок не от него, его даже не боятся и ебутся прямо на его кровати.
Он истерит, как сучка, обращаясь к ребенку: "посмотри, какая мама плохая, она меня обидела".
Он пустое место
Он истерит, как сучка, обращаясь к ребенку: "посмотри, какая мама плохая, она меня обидела".
Он пустое место
Подвёл итог под своим же предположением. Ну, это твоё мнение, хотя и так понятно, что когда кто-то изменяет, ему явно плевать на супруга.
Так он еще это задокументировал и выложил на всеобщее обозрение
маг воспитатель? это чтото новенькое
Я видел видео, где твои поняшки давали в жопу.
Потому, что ты несёшь хуйню.
Видел - делись.
Секс между супругами - норма, независимо от детей за стенкой. Взрослые поймут, мелкие - не должны. А вот с левым мужиком - она из матери и жены превратилась в блядь обычную. Да и какое воспитание жены, еба? Он же не араб, это там в сраку палку и хуй че она скажет и кто заступиться, коран и все такое, а тут за это еще и посадят.
Виктимность в вакууме. Взрослый человек сам отвечает за свои поступки, а вот это "он тоже виноват" чисто отговорки, которым учат на уроках литературы по "Анне Карениной" - блядовала, патамушта любила, а мужа разлюбила. А моралфажества тут всего чуток - если бы у них это было в норме, на стороне гулять, почему бы и нет.
Какая она мерзкая-то, фу.
У меня почему то было чувство, что смотрю фильмец, прям экшон
Вроде мужик не хилый, а на какую то замужнюю страхолюдину с ребенком позарился.
Моя не понимать.
Моя не понимать.
все ради ачивки!
Видать сама ему на шишку села, а с его стороны минимум затрат - хватило внешних показателей
Ну бывает.
теперь он платит алименты)
закрываться ж надо
Коммент доставил: Вообще, занятно читать подобные умозаключения от экспертов харкача.
Ладно еще тролли - куда ни шло.
Но когда среднестатистический воннаби беторд начинает разглагольствовать на тему свободных отношений и хвастать(конечно же без пруфов) более чем 9.000 одновременных любовниц - что это? Попытка абстрагироваться или простые маняфантазии? Желание утешить себя, не признавая своей омежности перед блядующей тян или обычный отыгрыш роли?
Безусловно, найдутся люди, которым нет дела до моногамии, которым плевать, с кем их временный партнер забавляется и которых не будет мучить совесть за еблю на стороне.
Но не на харкаче. Кого пытаются обмануть эти питурды?
Ладно еще тролли - куда ни шло.
Но когда среднестатистический воннаби беторд начинает разглагольствовать на тему свободных отношений и хвастать(конечно же без пруфов) более чем 9.000 одновременных любовниц - что это? Попытка абстрагироваться или простые маняфантазии? Желание утешить себя, не признавая своей омежности перед блядующей тян или обычный отыгрыш роли?
Безусловно, найдутся люди, которым нет дела до моногамии, которым плевать, с кем их временный партнер забавляется и которых не будет мучить совесть за еблю на стороне.
Но не на харкаче. Кого пытаются обмануть эти питурды?
Вот идея!
Если женился и подозреваешь тян к измене: В доме закладываешь или прячешь баллон с закисью азота с кислородом и углекислым газом (сонный газ), подводишь электрику и удаленное управление, так же достаточно одной камеры с ракурсом на кровать....В итоге уезжаешь типа в командировку, видишь в через скрытую камеру в доме измену, удаленным доступом запускаешь сонный газ и в то же время чешешь домой...все спят, никто не сопротивляется, в итоге есть столько вариантов действий, насколько хватит фантазии. От простого фотографирования и выкладывания в сеть или с заявлением на развод, до тихой, сонной, семейной расчлененки с подделыванием или стиранием улик.
Кстати сонным газом воры часто пользуются, запускают ночью в дом газ чтобы наверняка все спали и спокойно уносят добро.
Если женился и подозреваешь тян к измене: В доме закладываешь или прячешь баллон с закисью азота с кислородом и углекислым газом (сонный газ), подводишь электрику и удаленное управление, так же достаточно одной камеры с ракурсом на кровать....В итоге уезжаешь типа в командировку, видишь в через скрытую камеру в доме измену, удаленным доступом запускаешь сонный газ и в то же время чешешь домой...все спят, никто не сопротивляется, в итоге есть столько вариантов действий, насколько хватит фантазии. От простого фотографирования и выкладывания в сеть или с заявлением на развод, до тихой, сонной, семейной расчлененки с подделыванием или стиранием улик.
Кстати сонным газом воры часто пользуются, запускают ночью в дом газ чтобы наверняка все спали и спокойно уносят добро.
Юный Гитлер, ты с газом не шутил бы, а то вариант расчлененки только останется. Вон в Норд-Осте нараспылялись в свое время сонным газом
В военных целях и в случае Норд-Оста использовали нейро-паралитический газ временного действия. Ни формулы ни состава этих газов ты нигде не найдешь ни в одной литературе, т.к. они засекречены. А закись азота с кислородом и углекислым газом это наверно просто небольшой наркоз.
попробуй беспалева спрячь камеру в моих 12 квадратных метрах.
и балон
л
Принеси заранее и пусть все привыкнут.
Какое общество, такое и воспитание.
а тыб чё рыдал под дверью, дожидаясь когда ёбырь уйдёт чтобы не травмировать ребёнка.
ребьёнок в 4 года ещё не вдупляет чё творится
ребьёнок в 4 года ещё не вдупляет чё творится
У тебя дети есть? У меня есть. дочь 5 лет. все они хорошо одупляют. Вопрос не в том что б рыдать под дверью, вопрос в том что б решать свои взрослые проблемы не втягивая в это ребенка. Он спокойно мог чинить разборы в той комнате где их застал. Так нет же. Он побежал в детскую.
Вывести обоих с теми же матюками на улицу/ в подъезд и там разбирался. Если изучал психологию в универе, должен знать, что детская психика и характерочень хрупкие и остро реагируют на любые стрессовые события. Ребенок может не осознавать, не понимать, даже забыть что случилось со временем, но то, что это повлияет на его характер - наверняка. И вот ни разу не угадаешь в какую сторону. Может она батю всю жизнь будет бояться, каким бы он хорошим ни был. А потом через кучу лет психологам докапываться, почему подросток замкнутый, депрессивный и с окна чуть не выбросился
Его ли ребенок?!
Да, ребенка не стоит вплетать, но для этого нужно думать головой. Конечно тебе легко теоретизировать сидя на диване, а что за каша творится у человека в голове на практике хер кто скажет.
Догадываться и увидеть своими глазами - разные вещи. Ты можешь сколько угодно прокручивать ситуацию в голове, но столкнувшись с ней в реале все твоя великолепно распланированная модель поведения может посыпаться как карточный домик. С высоты дивана все кажется простым и понятным, и дочь не надо впутывать, и боксер тупит, ведь видно было что противник открылся можно было бить, и и футболист ракел, задержал мяч, а ведь нам с высоты птичьего полета прекрасно видно что на левом фланге оборона упустила форварда. Со стороны оно всегда виднее, да. Только ты сам не знаешь как бы ты вел в себя в такой ситуации. Конечно тебе может казаться что ты знаешь, но на самом деле нет. Можно сколько угодно моделировать ситуацию, и быть практически уверенным что ты не испугаешься, что ты не сорвешься, что ты не растеряешься, но в реальной ситуации обычно все идет не по плану.
отпиздить двух ментов
?????
профит
?????
профит
Ну жене то он по фейсу съездил :)
да там лещи жэ
Думается мне не он прибежал к ребёнку в команту первый, а мать защищаться ребёнком от него решила. Думала что при ребёнке не будет ничего делать. Ну мужик ещё относительно спокоен.
Да ты что, а кто с воплями посмотри какая твоя мать блять ринулся в детскую?
Так он же первым к малой зашёл, но и баба ребёнком и перед ребёнком прикрывалась - смотри, какой у тебя батя ебанат, на жену орёт, матерится, чуть ли не мутузит.
ну наверное он заинтересован в том чтобы дочка поняла кто ее мамаша?
сама мать кстати побежала прикрываться дитем, так что о чем речь
сама мать кстати побежала прикрываться дитем, так что о чем речь
Она побежала вслед за супругом. смотри видео внимательнее.
а потом еще подняла дочку к себе и сидела ждала пока "бля у меня же ребенок на руках, что ты творишь", молча правда.она уже не отошла от нее.а сидеть возле нее кроме самозащиты в тот момент не было толку
Типа "успокаивала" и мозги пудрила, пока батя высказывался.
То, что мать дитем прикрывалась - понятно. А вот его заинтересованность странная. Ребенок в 4 года вообще не поймет что происходит, даже если ему объяснить это десять раз. Я только лет в 6-7 начал примерно понимать что такое отношения между мужчиной и женщиной. Если бы в моём детстве такое произошло, я бы нихуя не понял, но точно душевную травму бы получил.
Мозг все сотрет ненужное. Я вот, к примеру, нихуяшечки не помню из того возраста.
Везет, а у меня отец бухал. И я к сожалению многое помню. И помню так хорошо что приходя дамой хоть чуть выпившим мне стыдно перед дочкой до такой степени что я закрываюсь в комнате так что б дочь даже и не видела
Сказал бы спасибо отцу за науку. Если бы не он ты бы не стеснялся.
нихуя тя жизнь не научила) а моралфажество развёл выше словно мудрый непорочный старец)
Как же заебись, наверное, писать как бы ты поступил. Ну конечно же, ты такой весь взвешенный, пришел бы домой, увидел бы Георгия, пожал бы плечами и на ухо бы им шепнул:"я не хочу устраивать сцен, поэтому, пожалуйста, давайте решим наши взрослые проблемы потише". У мужика в один момент украли всё что у него было - семью, ребенка, 10 лет жизни в браке, доверие к супруге, на которую он, вероятно, хуячил на работе, его морально унизили, об этом узнают все его знакомые и сотрудники. Ясен-красен, что мужик ничего адекватного предпринять не смог в этот момент. Всё, что им движет в этот момент - это ярость и жажда мести. Конечно, он может и поймет, что ребенок четырехлетний не должен был всё это увидеть, но ребенок просто оказался там. В этом месте и в это время.
Именно поэтому он и долбаеб
Ловко аргументируешь.
ну то есть то что она в другой комнате ебалась, в разных интересных и не очень позях, с лысым Георгием - на ребенке не скажется?
- чё ты орёшь? чёты орёшь? чё ты орёшь? ©
фубля
Мдэ...
Притащить любовника домой ! И это когда в соседней комнате спит твой ребенок ! Это же полный пздц Блядь,тупая блядь.
Я вот тоже так и не понял, на кой чёрт он своей 4-летней дочери пытает объяснить ситуацию так, как-будто она не дочь его, а сестра. Причём старшая сестра. Она же, ёбан, не в курсе даже, что есть блядина и почему это так плохо. Хотя теперь, похоже, в курсе.
Выше я писал. Потому что он эгоист и мудак.
Потому что он хочет на ярком примере показать как не надо поступать. А моралфаги типа тебя, мудаки и уебаны.
маралофажства тут ноль. Есть просто мать - блять. И отец - уебан.
Тут дело не в моралофажестве. В детстве у меня родители часто ссорились, а мы с сестрой всю эту хуйню слышали и думаю это отразилось на нас в достаточной степени. Скажем так психика страдает, мне было бы намного легче если бы родители развелись еще тогда, а не ждали пока одному из детей исполнится 18 при этом устраивая скандалы разной степени ебанутости.
И что? У меня тоже развелись, правда когда мне было 6, ссорились, бились. Повлияло ли это на психику? Хм, разве-что минимум, и то только лет с 5 начиная. Так что все нормально, лучше раз узнать что это хреново, и потом жить имея урок.
Это тебе было 6 лет. А теперь представь, что эту хуйню ты должен терпеть на протяжении 10 лет, охуенно? Началось все еще когда я в детский сад ходил. Поэтому если будут дети, то все разборки если таковые будут я точно буду не при них.
я ету хуйню терпел 6 лет, и что? Правда действительно хоть малейшее влияние имели 2-2.5 "последних" года.
Если у тебя жена блядовать будет и у вас будет ребенок, ты будешь "милости прошу, выйдите пожалуйста с квартиры" и в таком роде? Чую ты возьмеш что потяжелее и будеш лупить обоих. Или будешь сохранять хладнокровие и уважение к обоим представителям биомусора?
Если у тебя жена блядовать будет и у вас будет ребенок, ты будешь "милости прошу, выйдите пожалуйста с квартиры" и в таком роде? Чую ты возьмеш что потяжелее и будеш лупить обоих. Или будешь сохранять хладнокровие и уважение к обоим представителям биомусора?
Ну как минимум постарался бы сделать так, что бы не ввязывать в эту хуйню детей. Хотя в состоянии аффекта хуй знает, что в голову взбредет.
Таки да, но ребенка силой не тащили, А баба все-равно полезла к ребенку типа защита. Кстати на удивление адекватно повел себя мужик, большинство б избивало до полусмерти, обоих не смотря ни на бицухи, ни на положение.
Тащем мужик первый побежал к ребенку, он же его и разбудил. Хотя тут да, спорно, баба бы скорее всего при угрозе пиздеца в любом случае побежала бы к ребенку.
На эмоциях?
Ну холодильнику же на эмоциях душу зливать не начинаешь, правильно? Люди ведь, даже в крайне возбуждённом состоянии отдают себе отчёт в том, что холодильник их не поймёт. Так и дочь его не поймёт. Для неё он сейчас страшный папа, который кричит, матерится, бьёт её и маму, а мама её защищает. 2-0 не в его пользу.
Эмоции не эмоции ,но вышло это всё же несколько эгоистично. Он так отчаянно искал в дочери поддержку, что напрочь забыл подумать о ней самой.
Эмоции не эмоции ,но вышло это всё же несколько эгоистично. Он так отчаянно искал в дочери поддержку, что напрочь забыл подумать о ней самой.
Не так всё и плохо на самом деле. Не хорошо, конечно, но бывает ведь и хуже. бывает ребёнок и не в соседней вовсе комнате. А быват даже, что и не с блядиной притащенный мужик пришёл блядовать, а таки с ребёнком. А блядине норм. Вот это полный пиздец. А тут так, рядовая измена. Ничего необычного.
Тут конечно можно сколько угодно строить из се,я "мамкиного ценника", и рассуждать с позиции логики, но на видео показана ситуация глазами (и словами) непосредственного участника, 10 лет прожившего с особью, заделавшего с ней дочку.
Мне сложно поставить себя на его месте, поскольку измена несколько не вписывается в характер моих с тян отношений. Но если на секунду представить, то я бы наверное надолго замкнулся в себе после такого. Вообще перестал доверять людям, всем без исключения. И себе перестал доверять, это ж блин я её выбрал, верил что она честная, добрая, родная, etc.
Мораль моей простыни в том что есть много вещей, которые случаются сплошь и рядом, но от этого они не перестают быть "нуёбаныйжежтыпиздецблядь" какими плохими и неожиданными для участников и связанных с ними людей.
Мне сложно поставить себя на его месте, поскольку измена несколько не вписывается в характер моих с тян отношений. Но если на секунду представить, то я бы наверное надолго замкнулся в себе после такого. Вообще перестал доверять людям, всем без исключения. И себе перестал доверять, это ж блин я её выбрал, верил что она честная, добрая, родная, etc.
Мораль моей простыни в том что есть много вещей, которые случаются сплошь и рядом, но от этого они не перестают быть "нуёбаныйжежтыпиздецблядь" какими плохими и неожиданными для участников и связанных с ними людей.
Я к тому, что человек называет дном какую-то ситуацию. А в его ситуации как раз таки могут постучать снизу и пожаловаться на соседей, живущих под ними. Я писал лишь про то, что это таки не уж прям полный пиздец. Хуёво вышло, но не полный пиздец.
Не, ну это конечно позитивный, в общем-то, подход. Тебя ограбили - хорошо что не покалечили, покалечили - за то жив остался, помер - ну так у детей мама есть, она еще и страховку получит, не получит - а ведь могли бы и в детдом забрать, забрали - за то не останутся на улице беспризорниками. И так можно до бесконечности.
Не в таких случаях надо двоих в расход и жену и любовника.))) Биомусор просто.
себя на зону, дочь в детдом
Хм... Камера была при себе, включенная. Прям готовый был. По-моему просто постановка.
А так: обоих за шкирятник и на площадку с лестницы как есть, в неглиже. Пусть весь двор знает.
А так: обоих за шкирятник и на площадку с лестницы как есть, в неглиже. Пусть весь двор знает.
Камера наготове - просто явно был в курсе происходящего и записывал док-ва, на разводе может зайти неплохо.
За шкирятник обоих - наврятли, ёбарь (как и шалава) мусорок,к тому же подкаченный и борзый (ну, ибо био/мусор), к такому говну даже прикасаться то зашквар, а в данной ситуации ещё и неизвестно чем бы кончилось.
Так что оператор в целом разрулил правильно, с ребёнком конечно не очень вышло, но тут тяжело судить сидя на диванчике, они и вообще друг друга порезать там могли на лоскуты, вот уж точно детская травма...
За шкирятник обоих - наврятли, ёбарь (как и шалава) мусорок,к тому же подкаченный и борзый (ну, ибо био/мусор), к такому говну даже прикасаться то зашквар, а в данной ситуации ещё и неизвестно чем бы кончилось.
Так что оператор в целом разрулил правильно, с ребёнком конечно не очень вышло, но тут тяжело судить сидя на диванчике, они и вообще друг друга порезать там могли на лоскуты, вот уж точно детская травма...
Ясно. Мусорная история, как ни крути.
Привет вам в 90-е от нас из 2016. Не поверишь, но у нас у каждого дворника мобильный телефон (или как у вас говорят "сотовый") и на каждом телефоне есть камера. Так что у нас тут в 2016 камера всегда при себе.
P.S МММ - наебалово. Не вздумай вложить туда деньги.
P.S МММ - наебалово. Не вздумай вложить туда деньги.
Какая нахуй постановка?
Мужик догадывался что жена ебется и решил на горячем споймать, либо зашел домой и услышал стоны,хули еще думать,лучше перестраховаться. Похуй, предисторию мы не узнаем
Мужик догадывался что жена ебется и решил на горячем споймать, либо зашел домой и услышал стоны,хули еще думать,лучше перестраховаться. Похуй, предисторию мы не узнаем
Как вариант - услышал ахи из-за двери. Ночью тихо и если прислушаться, то что в квартирах происходит услышать можно.
оператор/отец/муж - адвокат и скорее всего поэтому в драку не полез.
а вот его эмоции за 2012 год
а вот его эмоции за 2012 год
ну судя по физической форме он мог без особой проблемы "вынести" качка вперед ногами из квартиры, но из того что видно на видио у него нервы - канаты стальные )
Видео*. Я хотел сказать видео.
И вот вам, в качестве извинения мнение 1канала по этому поводу.
И вот вам, в качестве извинения мнение 1канала по этому поводу.
В комментах под видео:
Адвокат Артём Тимушев - это ее муж?
Больше срача богу срача! :)
"ось така хуйня малята"
Как хорошо, что нам реакторчанам, не грозит застать жену с любовником.
Нам грозит нечто гораздо более страшное - застать свою руку, дрочащую не твой хуй
А чем тебе так приглянулся именно его хуй?
Коментов конечно, адьььь! Но полулысый из Бразерс рулит. Или это не с ним фильм?
Свежесть Альпийских гор
Давайте говорить, что ситуация довольно распространенная для человечества в целом.
Чего тогда раскукарекались, как у Малахова в педераче?
Одни осуждают блядину, другие мужа, третьи любовника...
Чем мы отличаемся от бабок у подъезда в таком разе?
Чего тогда раскукарекались, как у Малахова в педераче?
Одни осуждают блядину, другие мужа, третьи любовника...
Чем мы отличаемся от бабок у подъезда в таком разе?
И в конце-концов выяснится, что виновата мелкая! Дело раскрыто, Ватсон.
Бабки не сидят на реакторе.
Бабки лишь вангуют, а тут споры с пруфами :3
А вообще в любом скандале виноваты оба.
От хорошего не идут.может, муж тоже не подарок-надо смотреть глубже, так то!
От хорошего не идут.может, муж тоже не подарок-надо смотреть глубже, так то!
держи мои +0.1
А остальные комментаторы просто какие то аггро-моралфаги. Такие вот суды Линча и устраивают.
А остальные комментаторы просто какие то аггро-моралфаги. Такие вот суды Линча и устраивают.
Вы этой хуйни у баб понабирались. Муж не подарок - развод, аривидерчи. Всё по-честному, без блядства и обмана. И не надо там абы-кабы и "а вот как же ребёнок".
Прямо утопический мир.вам бы романы писать...
Реальная жизнь такая, что есть и обман,и измена, и всякая др хуйня.люди разные-хуйня разная.
Короче, бачылы очи, що купувалы...(укр.посл.)
Реальная жизнь такая, что есть и обман,и измена, и всякая др хуйня.люди разные-хуйня разная.
Короче, бачылы очи, що купувалы...(укр.посл.)
Это не жизнь такая. Это люди -говно.
Ошибся с выбором партнера - разводись и еби кого хочешь.
А то, что на видео правильно описал автор. Обыкновенное блядство.
Ошибся с выбором партнера - разводись и еби кого хочешь.
А то, что на видео правильно описал автор. Обыкновенное блядство.
Конкретно про обман, как явление, понимаю, без претензий.
А вот такая измена - не случайность и даже не по пьяне, которое хоть как-то можно оправдать, - вполне себе сознательное решение взрослого человека в трезвом уме и здравой памяти. Ничего здесь не придумать. И оправдываться, размазывая вину на свою пару, - детский сад.
Насчёт пословицы... Из того, что я лично видел, предсказать невозможно, что же там купил. Потому обращаю внимание на сознательность самого товара.
А вот такая измена - не случайность и даже не по пьяне, которое хоть как-то можно оправдать, - вполне себе сознательное решение взрослого человека в трезвом уме и здравой памяти. Ничего здесь не придумать. И оправдываться, размазывая вину на свою пару, - детский сад.
Насчёт пословицы... Из того, что я лично видел, предсказать невозможно, что же там купил. Потому обращаю внимание на сознательность самого товара.
Значит плохо смотрел перед покупкой. Человек не становится говном, если таким не был изначально.
Измена, как явление, существует давно. Вот интересно, если б это баба снимала на телефон, как муж с какой-то блядью трахаться.какова бы была реакция публики?
Чаще всего это:молодец, полигамия у мужика в природе, значит плохо давала и тп.
Не судите, и может вас не осудят.мы не знаем всех подробностей...
Измена, как явление, существует давно. Вот интересно, если б это баба снимала на телефон, как муж с какой-то блядью трахаться.какова бы была реакция публики?
Чаще всего это:молодец, полигамия у мужика в природе, значит плохо давала и тп.
Не судите, и может вас не осудят.мы не знаем всех подробностей...
Есть очевидные люди-говно. А есть самые обычные, с которыми по поведению и словам ну никак не определить, пока не обнаружишь доказательств. Или доверяешь, или вне игры.
P.S. А насчёт публики не знаю. Мне кажется, ситуация была бы аналогичной. Стереотипы ещё живут, но среди быдловатых личностей.
Это где чаще всего так? Или ты по себе судишь?
Сложная ситуация, кого либо блядью называть глупо... Любовник при любом раскладе мудак. А вот ситуация в семье наверно давно под откос шла... И пришла к кульминации... Были по любому прецеденты... И причины были... Просто так ничего не бывает.
Ахуеть логика. В супружеской паре кто-то блядует а виноваты оба?
Это всеравно что сказать что партнер по бизнесу тебя киданул на бабки потому что была причина, и , возможно, виноваты вы оба блять.
Человека ограбили, но виноваты оба, и грабитель и потерпевший. Кульминация, прецеденты вся хуйня, да?)
Это всеравно что сказать что партнер по бизнесу тебя киданул на бабки потому что была причина, и , возможно, виноваты вы оба блять.
Человека ограбили, но виноваты оба, и грабитель и потерпевший. Кульминация, прецеденты вся хуйня, да?)
Ну а что тебе мешает навести справки о своем бизнеспартнере, или как то обезопасить себя если есть вероятность? Если ты не готов защитить свою собственность то тебя могут ограбить. И здесь так же - этот муж не безвольный ангелочек. Я, как и многие тут - не обладаю информацией какая у них там ситуация в семье была раньше и с чего началось. Если он эту сцену застал на хате у себя - так были и другие. По любому это тянется давненько... Или по вашему все просто - женщина захотела новых ощущений и пошла трахаться на лево, так что ли?
"Если он эту сцену застал на хате у себя - так были и другие. По любому это тянется давненько... "
И поэтому муж так охуел что даже заснял это все на видео...
Дружише, ты пойми, ведь это нихуя не норм.
Ты сейчас пытаешься оправдать повередие блядины. Нет тут оправданий никаких. Это ее сугубо личный выбор. А муж- лицо пострадавшее.
И поэтому муж так охуел что даже заснял это все на видео...
Дружише, ты пойми, ведь это нихуя не норм.
Ты сейчас пытаешься оправдать повередие блядины. Нет тут оправданий никаких. Это ее сугубо личный выбор. А муж- лицо пострадавшее.
Да не, баба то виновна в ситуации... Просто не верю я что в семье этой как в сказке, есть злые и есть добрые... Мне кажется дерьма хватает во всех членах этой семьи (ребёнок не в счет)... Просто муж не мог взять так и однажды узнать что его баба может налево сгулять... на их квартире... Типа 4 года назад я выходил за чистую и невинную женщину... или сколько у них там лет брака... Значит он себе выбрал именно блядь развратную... Хотя факт на лицо... От ситуации муж получил меньше всех удовольствия...
Та баба вообще охуевшая- к себе на хату мужика приволокла и еблась с ним в то время как дочь за стеной спала.
лол
лол
"Или по вашему все просто - женщина захотела новых ощущений и пошла трахаться налево, так что ли?"|> Что в этой фразе фантастического? Такое и с мужчиной случится может.
Только вот порядочный ЧЕЛОВЕК прервет свои текущие отношения для начала. Если не сметрельно болен - то время найдется.
Только вот порядочный ЧЕЛОВЕК прервет свои текущие отношения для начала. Если не сметрельно болен - то время найдется.
Обожы, двое ебутся, третий с рогами. Какая редкая ситуация. Весь реактор доказывает, как это аморально? В одном посте всем мамкины циники, в другом вдруг все ламповые семьянины. Это у вас рандомно что ли включается?
При чем, если бы это муж изменял, то все поменялось бы местами.двойные стандарты,сер...
Это как?
Жена заходит домой, муж МДШник пекает МВДшницу, муж побежал обниматься в дочуркой и рыдать, подстилка ходит и типо защищает своего ублюдка?
И комменты были бы "вот же жена тварь, пришла раньше"
"А любовница-то красивая, умная женщина, сразу видно, что муж не может больше жить с этой женой-скотиной"
"Мужик хороший, сразу побежал к доче, видно, что любит кровинушку и как только выдается свободная минута бежит обниматься с дочкой"
Какаие нахуй двойные стандарты?
Жена заходит домой, муж МДШник пекает МВДшницу, муж побежал обниматься в дочуркой и рыдать, подстилка ходит и типо защищает своего ублюдка?
И комменты были бы "вот же жена тварь, пришла раньше"
"А любовница-то красивая, умная женщина, сразу видно, что муж не может больше жить с этой женой-скотиной"
"Мужик хороший, сразу побежал к доче, видно, что любит кровинушку и как только выдается свободная минута бежит обниматься с дочкой"
Какаие нахуй двойные стандарты?
Как какие? Ну смотри, он придумал ситуацию и придумал как ты, я, все мы, ее воспримем, ну и на основании этих мощных доводов он обвинил нас всех в лицемерии и двойных стандартах.
Поржал, с картинкой угадал. А можно пример постов мамкиных циников?
видео удалили, так в чём дело, или может у кого ссылка есть на перезалитое?
В комментариях в начале висит полное видео. Вот держи
Отличный комментарий!