отрава :: что почитать :: Безобидное развлечение :: книги

книги что почитать Безобидное развлечение отрава 



ПОРНОГРАФИЯ
БЕЗОБИДНОЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ ИЛИ ОТРАВА?
РЧИШр \	■' ),книги,что почитать,Безобидное развлечение,отрава



Подробнее
ПОРНОГРАФИЯ БЕЗОБИДНОЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ ИЛИ ОТРАВА? РЧИШр \ ■' )
книги,что почитать,Безобидное развлечение,отрава
Еще на тему
Развернуть
Религия!
Безобидное развлечение или отрава?
Ignat Ignat 07.04.201622:11 ответить ссылка 21.2
Недостаточно сильно веришь.
Просто ты слабак и недостоин называться верующим!
dave2 dave2 07.04.201623:11 ответить ссылка 2.4
Ты не оправдал Его ожиданий!
просто у тебя слишком большой, и однажды ты сорвешься, и поранишь кого-нибудь
Иеговиты!
Безобидные дебилы или позор для протестантов?
Протестанты - те же католики, который не признают папу римского и всё, основные каноны такие же. Учите матчасть.
globster globster 07.04.201623:59 ответить ссылка -4.5
Ого-го срач конфессий, такого я ещё не видел.
Протестанты тоже между собой срутся. Баптисты и иеговиты точно.
Свидетели Еговы споров стараются избегать, так как спор ничего не решает. Предлагают ознакомиться с Библейскими учениями, а это и есть основная задача христиан.
globster globster 08.04.201611:14 ответить ссылка -0.4
Слушай, я же не бумажные идеи обсуждаю. Они все хоть и фапают на одну книжку, но и толкуют её по-своему. Не запрещают и дискурсы. Так вот мне знакомая баптистка и рассказывала, что с иеговами у них холивары, ибо одни признают Иисуса, мать его, Христоса богом, а другие всего лишь сыном бога и прочая религиозная фигня. Кроме всего прочего она же считает, что иеговы по сути своей - сектанты. Так что ни о каких там единых канонах протестантов и речи быть не может.
Слово секта - произошло от сектор, часть чего-то. Так что все конфессии являются сектами. А холивары и вашей знакомой от того что Свидетели Еговы все ответы берут из Библии, а не отсебятину.Я столько раз сталкивался с таким выражением (от совершенно разных представителей "христианства" - католиков, православных, пятидесятников, евангелистов, баптистов) - меня так церковь или предки научили. А самому прочитать и проверить во что же ты веришь не получается. Зачем толковать? Евреи до талмуда натолковались. Есть конкретные записанные слова. Вот библейский принцип: Матфея 5-37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого. Когда начинается плавание вокруг да около это уже человеческие мысли, а они мало стоят. Луки 16-10 Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом. Если соблюдать одно, а другие нет - потому как не удобно, не комфортно - чего такая вера стоит?
все ответы берут из Библии, но Библия то не в оригинале, вот тут и случаются тонкости перевода, "Переклад нового світу", "переклад І.Огієнка", вроде по сути и то, но немного иначе, как там говорят "Дьявол кроется в деталях" да?
 
"Зачем толковать? Евреи до талмуда натолковались. Есть конкретные записанные слова." ну так зачем свидетели толкуют? а они толкуют, и не надо втирать, я брошюры внимательно читаю, и внимательно слушаю что мне говорят
И есть расхождение с Библией? Каждый вывод в публикация сделан на основе библейских стихов. Возьмите несколько книг и сопоставьте стихи, стиль разный суть одна. Вот скажите честно - когда с вами разговаривают, подтверждают сказанное стихом из Библии, или что-то своё рассказывают?
вот свежий пример из брошюры которую мне недавно вручили:
(звиняй что на украинском, сам переводить не буду так как будет отсебятина)
1 Ивана 5:19 Ми знаемо, що ми від Бога, і що ввесь світ лежить у злі.
вариант Свидетелей Еговы - 1 Ивана 5:19 Весь світ лежить у владі Злого
то есть стих где говорится что мир погряз в грехе у Свидетелей Еговы превращается в мир во власти Сатаны
и вместо стремления к самосовершенствованию и отречения от зла, которое сами же люди и совершают мы получаем самооправдание, мол мы ни в чем не виноваты, это ж сатана всем тут заправляет.
таких примеров множество, и за кажущейся незначительностью если изучать отдельные примеры, все вкупе они извращают суть Библии полностью. читай внимательно брошюры, слушай что тебе говорят, не ведись легко на замыливание глаз как католики православные о коих ты нелестно отзывался, изучи все сам, и докопешься до сути идей которые несут Свидетели Еговы.
В том суть что Сатана управляет современной системой вещей. И это показывает почему многого избегать надо что этот мир предлагает. И где сказано что это оправдывает кого-либо? Насколько я знаю отпущение грехов есть в "традиционном" христианстве. У Свидетелей Еговы, если человек будет грешить и не будет меняться его исключат из собрания. Насчёт нового перевода - его сделали на основе наиболее старых образцов Библии, с адаптацией на современный язык.
Ты прекрасно понимаешь, в каком смысле употребляют слово "секта".
Молодец, так ты в курсе, что религия для большинства - фарс и ханжество. И тогда наверняка знаешь, что корень "веры"... банально в боязни смерти и "наказания" после неё. Стоит ли задрачивать одну книгу в поиске сакральных смыслов, когда ты просто можешь не быть мудаком и делать так, как считаешь правильным, руководствуясь своей моралью (и законами страны)?
А откуда по-твоему законы взяты? Сравни Библию и УК. Для человека смысл жить - и Бог даёт на это надежду. Он не хочет жить в детях или ещё как, просто жить. Для меня в этом есть смысл, Библия даёт ответы на мои вопросы,а не всякие учения про реинкарнацию, жизнь на облаках и всякое прочее. И понятия морали совпадают с тем что в Библии пишет, там сказано что человек, какой бы он ни был, может и должен меняться если он не является хорошим. Пока мышление не поменяешь - ничего не изменится, хоть замолись и лоб разбей. Я хочу пользоваться библейскими моральными принципами. Мудрее их никто не придумал. Так что точка отсчёта у всех есть - у вас одна, у меня другая. Своей моралью пользоваться - только если она натренирована правильно и её откуда-то взять надо. Ещё не вышло ничего хорошего от собственной философии. И от том чтобы не быть плохим - Библия даёт ответ зачем это нужно, к чему какое действие ведёт. Это не только правильно, но и полезно. Извините за некоторый сумбур.
Есть вполне себе реальные законы, за которые вполне себе реальные люди могут тебя наказать. Когда у тебя есть невидимое карающее существо, ты этих законов бояться не будешь.
Человек раньше жил с тотемами и духами природы, Зевсом, Шивой, Перуном, Одином, Ра потому, что он не понимал окружающий его мир и боялся его. Сейчас многое стало известно, умные люди открыли, откуда на самом деле берутся молнии, способно ли человеческое тело на что-то большее, а философия переросла в светский гуманизм и этику. Не нужно больше жить в с страхе наказания, не нужно просить у фей и эльфов благосклонности, ибо единственный бог, который существует - это Фортуна, а ей плевать, попадёшь ты в аварию, познакомишься с нужными людьми в нужно время или из центра Галактики понесётся смертоносная вспышка.
Библия тебе не абсолютная правда, как нет и чёрно-белого мира, её навязываемого. В итоге ты всё решаешь своей головой, а для этого поводырей не нужно. Вот есть ситуации, в которой нет правильных ответов:
Есть у тебя женатый друг. Увидел ты как-то его жену в компании мужчины, явно для неё не просто знакомого. Что делать? Ты достаточно хорошо знаешь своего друга, чтобы понять - расскажи ему правду, и он, возможно, до конца дней останется несчастным и умрёт в одиночестве. Или поговорить с женой, и независимо от того, согласится она бросит она это дело или нет, друг ничего не узнает и счастливо проживёт свою жизнь в неведении.
То же касается и к войнам - любые убийства есть якобы грехом, что подкрепляется принципом "подставь другую щёку" и примером Иисуса, но в реальности, всё не так просто. Или на тебя напал грабитель, или пристают к девушке, не обращая внимания на её слова...
Кстати, про приставания. Уже не первый раз слышу от разных участников подобного. Ты видишь, как быдлота со словами "ах ты шлюха такая-сякая" бьёт свою девушку. Ты проходишь мимо, и быдлан, покричав уходит. Ты пассивно защищаешь её, тем самым бьют уже вас двоих. Ты активно защищаешь девушку, применяешь силу, а потом та девушка пишет на тебя заявление за избиение её быдлана.
Если именно библия даёт тебе ответы на подобные вопросы, а не твой рассудок, не твоя мораль, не твоя оценка ситуации и последствий, то пользуйся на здоровье.
Ты меня пытаешься убедить что я неправ, я тебе рассказал во что я верю и почему. Ты на основе своих суждений и опыта, я на основе книги которой 2000 лет и до этого она писалась на протяжении ещё ~1500. Если брать твою логику - я пользуюсь более опытными советами. Почем у ты уверен в своей правоте?
Потому что книга не даёт ответов на такие вопросы. Можно сколько угодно её перечитывать, но решение принимать лично тебе, вне зависимости от того, как скажет какой-то монах-аскет из прошлого.
Я пытаюсь сказать, что забыв о всяких там верах и одной-единственной книги, ты будешь жить точно так же, как жил до того. Ты, как сформированная личность, уже сейчас руководствуешься своими принципами, ты сам творишь свою судьбу, сам решаешь, а хорош ли этот поступок, правильно ли так делать, сам интерпретируешь написанное, советуешься с людьми о проблемах, сам выбираешь, какой цели в жизни достигать. Читать ради интереса и полезных советов можно много книг, но признавать их как догму, верить в их абсолютную правдивость и объективность, и тем более в выдуманных существ, глупо и не имеет смысла. Единственное, во что тебе нужно верить, это в самого себя - Человека, а не создания божего из сборника мифов и легенд. Я, конечно, просто доношу мысль, а не указываю - "в своїй хаті своя й правда, і сила, і воля".
Человек ничего не решает - он ничего не придумывает, например он не придумал ни одного закона природы - только пытается их описать. Он не может их отменить. Даже над своей жизнью не властен. Он слишком горд признаться в том, что он - ничто. Да, выбор есть - но он ничего по суть для Вселенной не значит. Но значит для человека, для его будущего - и я считаю что моё будущее зависит от Бога. А ты продолжаешь переубеждать меня - хотя имеешь право только ознакомить со своим мировоззрением.
Человек - ничто, ибо всем правит фортуна, случай, эффект бабочки, но и повлиять он на неё в силах. А жить с верой в богов, что бросать кубики, и молится, что они упадут так, как ты того попросишь.
Я рассуждаю о трусости восстать против идеи влияния бога, а ты о гордости признать себя пешкой в его руках xD
Ну, думаю, мы оба прочитали достаточно.
Верь во что угодно, и не надо так яро убеждать в своей правоте и исключительности - почему-то тебя не отпускает мысль что с тобой не соглашаются.
Да, давай убивать евреев
без обид, но я учил матчасть.
Только вот хитрожопых иеговитов на державном уровне признают протестантской деноминацией, не особо заморачиваясь в деталях вроде искажения Библии и.т.д.
Де факто это секта, де юре - деноминация.
Те кто так называют - ничего не знают толком, так как для них вера - это по праздникам покрасоваться со свечкой в руках и платочком на голове. Их настоящая религия - деньги. Так что, получается, ваша матчасть знает только обозначения, а не суть. Без обид.
Иеговиты - это верующие трансгуманисты, хоть они и маскируют свои идеи под библию, но не имеют отношения к христианам вообще, а не только к протестантам.
А может те кто себя называет христианами не имеет с христианством ничего общего? Меня поражает то, что подавляющее большинство обсуждает темы имея в лучшем случае поверхностные знания, а, в основном, только услышанные отрывки и на них строят свои доказательства.
ты меня просветишь? или и дальше будешь презрительно фыркать?
"Если порно - плохая вещь, откуда там так много монашек?"
Kavot Kavot 08.04.201618:17 ответить ссылка -1.1
С такой картинкой не поспоришь.
Фистинг
Erioh Erioh 08.04.201607:36 ответить ссылка -0.8
Может кто подсказать оригинал ?
Это же явно из старого, может даже советского мульта.
Alex23 Alex23 08.04.201608:27 ответить ссылка -0.2
>>Новые дороги в ад...
>>Новые
>>Новые
Ебать-копать, сколько лет брошюрке?
На титульной странице написано - 2002 год.
Для средних веков, под которые пилилось христианство - очень даже новые.
Alex23 Alex23 08.04.201608:29 ответить ссылка 0.1
Hail Lucifer!
Dark bringer of light!
Hail Lucifer!
Giver of eternal sight!
религия против магов
наоборот!
name name 09.04.201608:24 ответить ссылка 0.0
А примеры там есть ?
Operok85 Operok85 07.04.201622:41 ответить ссылка 0.3
http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u-ru/2013562
А вот и сама статья. Занимательно.
О, это же свидетели Иеговы. Я думал они вымерли. 5 лет их не видел.
Не знаю, ехал со свидетельницей Иеговы в феврале в одном купе. После короткого вопроса в стиле "Здратсвуйте, а вы верите в Бога?" достает книжицу, после чего я наблюдал волшебство: человек вроде в поезде едет, а вроде и на хуй идет
Alhast Alhast 07.04.201623:17 ответить ссылка 3.9
Не волшебство, а чудо Господне.
Когда мне подкатывает эта братия, я начинаю им объяснять, что мы все умерли и сейчас пребываем в аду. В доказательство прошу их просто повнимательнее взглянуть на окружающую нас реальность.
У нас эти идиоты крайне нагло себя ведут, кто-то их научил хватать людей за руки и плечи. А когда рефлекторно заламываешь им руки, они зовут не Б-га, а полицию...
На самом деле, порно плохо влияет на мышление и мозг.
Но воздержание влияет хуже, так что оправдано, но лучше по возможности минимизировать.
Влияет не на мышление и мозг, а на психологическое состояние, возникают комплексы, социофобия и прочие прелести нахождения на реакторе.
Не путайте причину и последствие.
Причина - просмотр порно и сопутствующий онанизм, следствие - психологический дисбаланс личности. Что я перепутал?
lexasan lexasan 08.04.201600:42 ответить ссылка -2.1
Может, и все закомплексованные социофобы смотрят порно, но не все смотрящие порно - закомплексованные социофобы. Таковыми они стали из-за своего же характера и внешних причин. Подобное и с реактором: не он воспитал хикки-куна, а хикки-кун уже нашёл реактор и поддерживает свой психологический дисбаланс. Аналогия подтверждается и наличием тут людей с личной жизнью, старающихся не сильно выделяться.
Дополнительное следствие - нехилая такая вероятность аддикции.
Strike Strike 08.04.201601:40 ответить ссылка 0.0
Причина- неумение общаться с людьми-> отсутствие девушки-> потеря самооценки-> онанизм-> эскапизм и прочие прелести-> неумение общаться с людьми-> отсутствие девушки и тут такой ОП, КОЛЕСО САНСАРЫ ДАЛО ОБОРОТ-> онанизм
Я бы сказал жизненная необходимость.
KingSith KingSith 08.04.201600:11 ответить ссылка 0.0
А что, если они доводят, что это действительно безобидное развлечение, и хотят распространить эту идею?
Рекламный буклет порнофильма "Безобидное увлечение или отрава"?
Erioh Erioh 08.04.201607:36 ответить ссылка 0.0
Свидетели Иеговы детектед
Эх, а название какое эпичное:" Сторожевая башня возвещает..." . Могло бы выйти отличное фэнтези.
Alex23 Alex23 08.04.201610:14 ответить ссылка 0.0
http://www.blagoda.com/social/5259.html
забавное чтиво от верунов верунам на эту тему
sovilon sovilon 08.04.201611:24 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Даниил Андреевич ^
(рецензий 1 / оценок +7)
Понравилось? Да | Рейтинг: +7
Книга, как кусок бумаги отличная, но а так - херня полная. Я почему должен пол книги читать, как два подростка не могут по#баться. Нужен настоящий мужской секс, а не это геятина! я читал все книги этого писателя, что одно,
подробнее»

книга отзыв Гейство песочница

Даниил Андреевич ^ (рецензий 1 / оценок +7) Понравилось? Да | Рейтинг: +7 Книга, как кусок бумаги отличная, но а так - херня полная. Я почему должен пол книги читать, как два подростка не могут по#баться. Нужен настоящий мужской секс, а не это геятина! я читал все книги этого писателя, что одно,
^	чм*
infold
СДЕЛАЙ
МЕНЯ!
ТВОРЧЕСКИЙ БЛОКНОТ
подробнее»

книга развлечение песочница удалённое

^ чм* infold СДЕЛАЙ МЕНЯ! ТВОРЧЕСКИЙ БЛОКНОТ