Здравствуйте, товарищи, с вами Дмитрий Дрекслер с небольшим, но бесспорно важным напоминанием, а именно с поздравлением и небольшим интересным сообщением. Сегодня мы затронем вопрос символов победы.
Как все знают сегодня, конечно же, над Рейхстагом было водружено красное знамя с серпом и молотом, и стоит отметить, что это главный символ победы в Великой Отечественной войне. Люди падали и поднимались именно под этим знаменем в страшные времена войны, которая для братских народов СССР стала самой ужасной, но принесла самую светлую и великую победу: перебив хребет нацистской гидре, мы показали пример того, что стояли за истину, за жизнь и за построение справедливого, честного и свободного общества без эксплуатации человека человеком. "Арийский господин" сложил голову за идеалы рабства и вечной войны, а наш солдат сражался за будущее поколений, за счастье советского народа, ну и, конечно же, за свой дом, семью, детей. Можно много говорить о том, что якобы война лишь подтверждение экономических интересов, но когда ведется война на уничтожение - не сродни тем, что проходили во Франции и Польше в 1938 и 1940 г. - именно все человечное и высокое, даже в темной дрезине войны, подымает свою голову.
Война прошла, СССР распался, но до сих пор мы празднуем эту великую победу, и в этот день не плачут люди - они счастливы: именно этого бы хотели те, кто сложил голову ради будущего рабочего класса, ради будущего простого рабочего человека. Но самое главное, что сегодня мне бы хотелось затронуть, это вопрос именно о том, какие символы мы используем сегодня, и о том, как именно его трактует наша буржуазно-демократическая власть:
1. "Георгиевская лента - символ победы".
На самом же деле "Георгиевская лента" отличалась оттенком и фактурой и выпускалась еще в Российской Империи, а во время ВОВ подобной лентой украшали награды РОА (власовцы), соответственно, та лента, которую сегодня надевает народ, называется гвардейской, а не георгиевской, и это особенно важно, говоря о символе победы сегодня, по тенденции которой можно заметить, как вымывается память о войне в умах простых людей. Поэтому, если вам предложат "Георгиевскую ленту", откажитесь, ведь тем самым вы вкладываете в смысл "Гвардейской ленты" именно название "Георгиевской" тем самым вспоминая Российскую Империю или РОА, но не память наших доблестных солдат.
2. "Российский флаг на баннерах и на шевронах - отражение патриотизма российского народа и память о борьбе с фашизмом".
Этот тезис является абсурдным и предательским, ведь именно триколор России, который является у нас сегодня государственным флагом, хоть и был учрежден Петром I, с войной тоже связан напрямую, ведь его на шевронах носили "гордые солдаты" той же самой РОА, которые являлись предателями и в свой состав включали коллаборационистов, полицаев и особо радикально националистические движения бывших "черносотенцев", поэтому каждый раз, когда мавзолей Ленина закрывают этим флагом, наша власть говорит нам:
"Нам симпатичнее видеть триколор РОА (Или РИ), чем мавзолей, на котором стояли главнокомандующий и генералы РККА".
3. "9 мая - день скорби, поэтому всеми силами мы должны вспоминать ужасы и должны стремиться к миру, выбирая символы близкие к миру. К примеру как на 70 победы выбрали голубя мира".
Девушку вызывают в прокуратуру за репост Кукрыниксов и их карикатур на Гитлера - ведь там свастика - нашим властям, "преемникам СССР", которые устраивают парад крайне не нравится. Это оскорбляет память тех, кто проливал свою кровь за нашу землю, чтобы там потом не было выжженной, чтобы потом еще тут жили множества поколений. "Оскорбляют чем" - можно задать себе вопрос, ведь нет ничего плохого в голубе мира? Да, нету, но если включить голубя мира в контекст Отечественной войны, а именно туда его включают наши власти и особо странные патриотические группы, явно намекая на то, что именно голубь мира, а значит советский народ, скорее всего миром и любовью победил нацистскую Германию, в коалиции с Англией и Америкой, видимо, обливали Гитлера розовой патокой. А настоящие символы победы, такие как красная звезда, серп и молот, они стараются закинуть подальше, на задворки, выпячивая свое омерзение к СССР, к нашему прошлому, под которое, по словам Путина, Ленин заложил "атомную бомбу", а Сталин "уничтожил лучших офицеров", а большевики "обещали землю и заводы, а ничего не дали". Каждый год льются канализационные потоки с попутным улюлюканьем на тему того, что "мы наследники СССР", но на практике мы можем убедиться, что эта власть, эти люди в верхах, как в экономических, так и в политических, буржуазия и чиновничество не являются и никогда не будут являться наследниками пролетарской и крестьянской победы - победы над самым великим и страшным врагом в мировой истории. Только обычные люди, помнящие свою настоящую историю, являются наследниками СССР, и те, кто ратуют за возвращение в единый коммунистический дом под красным знаменем великих побед не только в войне, но самое главное, в общем солидарном стремлении к свободе и труду.
Дорогие товарищи, поздравляю вас с великим праздником победы советского народа во главе с тов. Сталиным и партией ВКП(б) в Великой Отечественной войне над нацистской Германией! Помните историю и никогда не предавайте ее память.
Еще на тему
И орден славы тогда кому вручался, или медаль "За победу над Германией".
http://www.nlr.ru/e-res/law_r/show_page.php?page=1049&root=3/33/1/
примеров использования валом.
1944 год.
первый кубанский поход
ну и то, что ты хотел. фул сет
2) Да, Германия воевала с туевой хучей стран, но при этом саму Германию поддерживали многие, и многим своим противникам она успела навалять уже в 39-40 годы
3) Вытягивали советы действительно в одиночку, материальные потери союзников в виде лендлизовского снаряжения нельзя, будучи в здравом уме, сравнивать с человеческими потерями СССР
4) Да, победа досталась очень сёрьёзными жертвами, но при этом жертвы конфликта Советского Союза и нацистской Германии превосходят таковые у союзников с обеих сторон, при чём многократно; потери Британии, Франции и сочувствующих приблизительно равны или даже меньше, чем таковые в Первую Мировую, когда из окопов почти не высовывались (удивительно, не правда ли?)
5) Китай (на тот момент Маньчжурию) тоже СССР освобождали: войска из Европы поездами перебрасывались для уничтожения Квантунской армии
6) Союзники тоже мило улыбались и даже помогали, когда Германия пилила Чехословакию и Польшу, потому что был заключён дипломатический союз, точно такой же союз заключили между собой СССР и та же Германия (пакт Молотова-Рибентроппа - о ненападении между Германией и Советским Союзом, Договор о дружбе и границе между СССР и Германией)
Мне очень не нравится твоя заагнажированность при абсолютном невладении темой
А еще примерно n миллионов сгнило в гулаге, они с кем воевали, эти потери в какую войну записывать ?
То что бездарное советское командование, в частности Жуков, отправляли людей умирать просто так тысячами, должно приуменьшить потери других стран ? Или им тоже нужно было отправлять солдат в мясорубку просто потому что они могли это сделать ?
Неудачи у командиров были повсеместно, потому что просто невозможно предугадать, как себя поведёт враг
Немцы вообще по плану блицкрига планировали молниеносную войну малыми потерями до середины осени максимум, и что получили?
Так что твои аргументы весьма сомнительны, ящитаю
2. Многим противникам это Франции ? Или может быть Румыния и Болгария те самые сопоставимые с Британской империей и США союзники ? Или может быть Италия во главе с Муссолини, которая своим великолепным нападением на Грецию и последующим поражением что привело к стягиванию дополнительных дивизий с восточного фронта ?
3. Без материального обеспечения советы хоть 100 миллионов могли положить, что собственно они и делали в 41-42 годах, без особого положительного результата.
4. "Вот союзники так мало потеряли солдат, значит плохо воевали !!! А мы в битве под Дубно потеряли 2000 танков против 200 немецких, мы воевали НАМНОГО ЛУЧШЕ"
5. Советы начали войну против Японии только тогда, когда империя уже находилась в плачевном положении, все второстепенные острова были захвачены и вскоре должна была начаться операция Даунфолл, то бишь захват основного острова. При этом союзники начали высадку в Италии в середине 43, когда советы только начали захватывать инициативу на восточном фронте, не говоря уже про Северную Африку, где бои шли с 40 года.
В 41-42 годах были такие потери потому что Советский Союз не ожидал такого паскудства от Германии, с которой заключил мирный договор, страна была попросту не готова к войне с противником, который уже воюет и мобилизовал военную промышленность
В битве под Дубно превосходство было всё-таки у немцев: по советским лёгким танкам работала авиация, артиллерия и орудия немцев, что тут могли сделать всякие БТ и Т-26? Вот если бы просрали 2000 Т-34, КВ или ИСов, то это да, вот то был бы косяк
Империя находилась в плачевном состоянии, но на континенте всё ещё была весьма боеспособная Квантунская армия с пушечками и танчиками
Ну начали союзники высадку в Италии в 43 и что? Советы только начали контрнаступление через всю, блядь, европейскую часть и шли два года, встречая на своём пути всякие города-крепости типа Кёнигсберга и естественные преграды, а союзники из соседней Италии до Германии добрались - пиздец сравнение, при том, что на Восточном фронте у немцев было сконцентрировано куда больше сил
В Северной Африке вообще другая ситуация - там две противоборствующие стороны сражались на совершенно бесполезном фронте: подумаешь, какие-то колонии, от них до столицы хрен доберёшься - это и отличало эти бои от боёв в Европе
Про битву под Дубно. Ты вообще понимаешь, сколько это 2000 танков, ну, то есть вообще можешь представить ? Я вот не могу. Потому что это хуева туча боевых машин, которые были проебаны только потому, что бездарное командование советов бездарное, а не потому, что немцы на восточном фронте сильнее были чем на любом другом.
Вообще про танковые сражения советов рассуждать бессмысленно, потому что т34, которые были в начале войны и которые что бы подбить нужно было попасть в зад или бок(из воспоминаний Гудериана). Не говоря уже о КВ, он так вообще не чувствовал немцев в прямом смысле, находили кв'шки с 50 попаданиями которые были на ходу но брошены при отступлении(опять же по Гудериану). И что ? За первые 15 дней войны были потеряны 4.500 тысячи танков. Не уверен что у германии на всем фронте было столько машин.
Страна была не готова к войне ? В 41 году, советы потеряли столько техники и солдат, что можно было захватить две европы; и все это было сконцентрировано в непосредственной близости от границы наверное потому, что советы к войне не готовились.
"При этом Румыния и Болгария (а ещё Финляндия) - они вот туточки, под боком, а Британия и США за сотни и тысячи, блядь, километров и до них ещё добраться, сука, надо"
При этом советские летчики летали на аэерокобрах, а тылы ездили на студбекерах. В 42 году был эпизод когда немецкие подлодки отправили на дно 4 тысячи танков и 200+ самолетов. И это всего лишь один из караванов которые с октября 41 года шли без остановки.
Тем не менее любой фронт это сосредоточение сил, будь то северная Африка или Греция, все это распыляло силы немцев. Но главное то, что у германии была довольно слабая скорость производства техники, в частности танков, которые тоже уезжали в африку
Плюсом,Турция,сохранявшая нейтралитет,обещала Германии помочь с нападением на СССР со стороны Кавказа,если та доберется до них.К 1942 было мобилизовано до миллиона человек.С началом немецкого наступления в Африке 1942 года около 750 000 солдат перебросили турки на советско-турецкую границу в области Батуми.По широко распространённому в советской историографии мнению турецкое правительство было готово вступить в войну на стороне Германии сразу после падения Сталинграда. Но начавшееся контрнаступление Красной Армии на советско-германском фронте заставили свернуть эти планы.
Так что твой первый пункт - бред сумасшедшего
2) В основном, Польшам
3) Я это вообще не упоминал и не отрицал
4) И это повод их не упоминать?
5) Снова не отрицал
6) Война началась с нападения на Польшу Германии, после чего Германии объявили войну те самые члены коалиции. Так где тут мило улыбались?
Часть фактов вообще не к месту, я их не отрицал. Я говорил о том, как лицемерно умалчивают факты и раздувают это события для низких целей
2) Франциям и другим Европкам тоже накидала по самое не балуй
3) Советы вытягивали в одиночку - остальные сидели за морями-океанами и посылали в помощь коммунистам танчики, оружие и пожрать
4) Мы говорим про Великую Отечественную войну, а в таком контексте для пропаганды логичнее лишний раз не упоминать вклад товарищей по Антанте
5) Легко объявлять войну кому-то за тысячи километров (США и Британия), а Франция там чисто за компанию выебнуться - "У меня есть линия Мажино враг не пройдёт, трепещи, Германия!" (исход немного очевиден)
Нормальные люди самостоятельно изучают факты и роются в истории (это моё мнение), а "толпе (стаду) лучше уж внушать что-то патриотическое, чтобы сплотить, а то придут всякие майданы-ИГИЛы пропагандонить и разрушат страну изнутри" (в кавычках - моё понимание логики правительства РФ)
Кто мы то, блять, кто мы ? Меня еще даже в плане не было в то время, ровно как и моей матери. Деды воевали имеют такое же отношение к моей жизни сейчас как какие нибудь кочевые монголы, ведь если бы не монголы, НАС БЫ НЕ БЫЛО!!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрезина
Так где же это то свободное государство, куда это оно пропало ? На его месте, почему то, остался только гнилой ссср, который в плане эксплуатации и выпиливания людей не отставал как от фашистов Испании и Италии, так и от национал-социалистов Германии.
Солдат, конечно, как и всегда, сражался за все самое хорошее доброе и вечно, а в итоге получили то же самое. Потому что рядовой солдат, он по своей сути вообще никто, основная масса это бывшие крестьяне без образования и толики критического мышления. Сказали бы красным напасть самим, они бы в припрыжку, блять, побежали, что собственно и произошло во время боев на Халхин-Голе и Финской войны. Война не прекратится, пока люди не перестанут идти на войну, прославлять войну и восхвалять подвиги этих "героев".
Бомбящие укропы, помните, что более 2000 украинцев стали Героями СССР. Промытые либерасты, знайте, что войну выиграли солдаты под руководством главнокомандующего. На 1 убитого немца пришлось 1.3 наших воинов. Остальные потери это мирные жители, пострадавшие от зверств немцев.
Но про "большевиков вооруживших гитлера" это сильно.
Ну и, конечно, охуительный контроль был у Европы над дойчами, если все их запреты последовательно были нарушены без каких-либо последствий.