night road in RUS / и тут хоп :: [ew :: наконец-то отпуск :: едешь такой в отпуск :: внезапно :: coub (Сoub)

Danny Kass

Подробнее
night road in RUS
coub,Сoub,внезапно,песочница,едешь такой в отпуск,наконец-то отпуск,и тут хоп,[ew

Еще на тему

песочница(701839)

Развернуть

Комментарии 58 11.05.201618:34 ссылка 36.8

искр больше чем на новый год)

zotik 11.05.201618:42 ответить ссылка 8.6

ну дык хорошо шел, с ветерком=) а вот то что видимость в 4 раза меньше чем нужно для того чтоб отреагировать и затормозить (может с ближним светом катит) дак и хрен с ними дебилами, главное один навернулся.

Lazy_Lynx 11.05.201618:54 ответить ссылка ↑ -7.4

извини.. но ты глупость сказал.

ZakRum 11.05.201620:09 ответить ссылка ↑ -5.9

в каком месте? даже в ппд написано что то про выбор скоростного режима соразмерно погодным условиям, освещённости и тд=)

Lazy_Lynx 11.05.201621:01 ответить ссылка ↑ 1.8

Хорошо шел? С ветерком? Обрати внимание на разметку, скорость была в пределах допустимого. В 4 раза меньше? ты о чем? ты что никогда ближний свет не видел? Да и вообще откуда такое число, почему не 24, или 256?
Как ты отреагируешь в такой ситуации? Оттормозишся? - Хуй ты успеешь. Объедешь? - любой резкий маневр может оказаться аварийным.
Какие нахрен погодные условия, какое освещение, обычный летний вечер на трассе без дождя, тумана, и пр.
Какую то пургу несешь, сразу "экспертную оценку" даешь, называешь человека дебилом.

kum_pda 12.05.201611:59 ответить ссылка ↑ 1.3

ну, я сказал.. более кратко. За что получил пачку минусяк :D

ZakRum 12.05.201612:44 ответить ссылка ↑ 0.8

блять, хз как вам объяснить что и на скорости в 20 км можно уебаться насмерть, если не хрена не видишь куда катишься=/ но вот искорки от торможения крышей таки зависят от скорости, и на 40 км/ч фейерверка искр не будет, машина тупо остановится быстрее.

по поводу в 4 раза это я конечно на глазок прикинул, мнение чисто субъективное исходя из скорости с которой колесо в кадре мелькает. то есть мне бы чтоб с такой скорости тормознуть/отвернуть надо было бы видеть препятствие секунд 8 а не 2 как на видио.

ну а если умудрился кувыркнуться на пустой трассе то тут экспертом быть не надо что бы оценить умственные способности индивида=) если темно как в жопе негра либо скорость снижаешь, либо дальним себе дорогу на полкилометра подсвечиваешь.

Lazy_Lynx 12.05.201615:23 ответить ссылка ↑ -0.1

все же перевернуть машину не так уж и сложно.

kum_pda 12.05.201619:41 ответить ссылка ↑ 0.0

в какой то передаче (по моему "главная дорога") запускали "таз" с небольшого трамплина, наезжая на него 2мя колесами с целью перевернуть... в общем устойчивость к перевороту даже у жигулей весьма неплоха=) единственная машина на моей памяти которая смогла свалиться на борт - буханка влетевшая на круговое движение на 90 км/ч но и то как свалилась так на нем и осталась.
так что исходя из своих знаний и убеждений предполагаю что кувырок не в канаву сделать крайне сложно и более менее адекватный водитель такого не допустит=)

Lazy_Lynx 12.05.201620:35 ответить ссылка ↑ -0.1

В живую признаюсь не видел.
Но вот знакомый, на скорости резко дернул рулем сначала в одну сторону, а потом что бы скомпенсировать снос-занос в другую. В итоге ситуацию усугубил, цепанул обочину и перевернулся. Да и сколько этих видео когда занос из за неровности дороги перерастает в переворот. Сколько таких видео на ютубе, тыщи.

kum_pda 13.05.201612:10 ответить ссылка ↑ 0.1

ну на скорости далеко за 100ню вполне реально навернуться (хотя и не без посторонней помощи, вряд ли водитель будет от скуки творить хрень=) ), и мя написал что это сложно но не невозможно, опять же беря в расчет что скорость около допустимого максимума.
переходя к ситуации на видио - если скорость достаточно большая для кульбита и фейерверка искр, то почему световое пятно такое маленькое?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Lazy_Lynx 13.05.201620:02 ответить ссылка ↑ -0.1

почему световое пятно такое маленькое? камера не светосильная, экспонируется по самым ярким местам.

kum_pda 14.05.201601:17 ответить ссылка ↑ 0.0

возможно, но тогда получается что водятел должен был видеть препятствие раньше чем камера=) со всеми вытекающими, а тут даже не пытался что либо сделать...

Lazy_Lynx 14.05.201609:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Решил таки проверить насколько быстро ехал водитель. Итак, согласно ГОСТ Р 51256-99 прерывистая разметка за городом рисуется по параметрам представленным на картинке ниже. Скачал видео с данными кадрами "https://www.youtube.com/watch?v=6t34MgxJv9I" (5:51 начинается кому интересно) Наш транспорт за 0.4 секунды проехал расстояние равное одной полосе, плюс интервал между полосами, что суммарно составляет от 12 до 16 метров. Соответственно получаем приблизительную скорость от 108 до 144 км/ч. Не так уж и медленно получилось.

ГОСТ Р 51256-99
Продолжение таблицы A.I
Номер
Форма, и не г. ршмсры. м
Назначение
1.4
Обозначение мест, где запрещена остановка транспортных средств
1.5
Разделение транспортных потоков противоположных направлении.
Обозначение полос движения
v £ 60 км/ч. /, - 1.00-3.00, 1} - 3.00-9.00: v

Ultramarin 12.05.201616:05 ответить ссылка ↑ 2.8

однако ты хорош

Toluk 12.05.201616:43 ответить ссылка ↑ 0.7

да ну на, че то тут не то, ну не чувствуется там ни 100 ни тем более 144. спорить не буду, удаляюсь униженным и побежденным.

kum_pda 12.05.201619:39 ответить ссылка ↑ -0.1

Ну дык темно, не видно куда едешь. Вообще на ближнем свете фар нельзя ехать больше 60 км/ч. Потому что за то время пока ты увидишь препятствие и поймешь что нужно делать, то тормозить будет уже поздно. Да и на 60 км/ч за 1 секунду ты проезжаешь метров 16, а ближний свет фар светит только на 50. А значит у тебя 3 секунды на то чтобы увидеть, понять что перед тобой и принять решение, начать действовать. Ну а если ты едешь 100 км/ч то и вовсе 2 секунды или меньше.

Katpah42 12.05.201619:54 ответить ссылка ↑ 0.1

Согласен что не чувствуется, столкнулся с тем же странным ощущением восприятия скорости когда пересматривал свои видосы с регика, вроде ехал 180, а по видосику кажется что ну 90 максимум, и то с большой натяжкой. Восприятие обманчиво.

Ultramarin 13.05.201600:15 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну да, видимость, каждый раз когда выезжаю на трассу ожидаю что там будет долбаный бетонный блок, а не другие машины с включенными фарами. Вполне нормально. Можно еще ям с шипами добавить, и раскачивающихся секир, побольше "дебилов" навернется.

Night.Prowler 11.05.201621:03 ответить ссылка ↑ 3.1

Что угодно может быть, вообще-то. Упавшее дерево, противотанковые ежи, потерпевшая крушение летающая тарелка...

carcinoGeneticis 11.05.201621:36 ответить ссылка ↑ 3.4

ну хз я вот даже на трассе ожидаю хотя бы 1ну яму на 100 км пути=) и если её нет(было такое аж 2 раза за 6000км=) ) начинаю волноваться=)

а вообще все эти пдд и тб как говорится "написаны кровью", кто то уже разбился вот и написали для остальных. и если чайник не хочет следовать завету предков (типа у мя тормоза дисковые и абс - успею затормозить) то это его проблемы

ну а на дороге всякая херня бывает, вот недавно лося зацепил телегой километрах в 5ти от города. тоже не ожидал эту скотину а она возьми да и выпрыгни из канавы=/ правда сориентировался и все же не на капот его поймал.

з.ы. сколько таких пилотов в тумане бьётся, ибо блядь НЕ ОЖИДАЮТ что там кто то может встрять и не успеть аварийку включить/знак выставить. тут тоже самое, "это ж блять трасса, откуда тут препятствие, могу вообще свет выключить"

Lazy_Lynx 11.05.201621:56 ответить ссылка ↑ 2.7

у нас два мажора на пустой трассе недавно лоб в лоб въебались, четко на разметке, днем, оба наглухо. ждали кто первый уступит, а ты про "не ожидают".

CATAHA 11.05.201622:33 ответить ссылка ↑ 2.2

как приятно когда такие бараны встречают друг друга, а не случайного человека катающего хотя бы по логике, если не по правилам.

ну и степень критинизма разная бывает. я вот тоже бывает превышаю скорость, но превышаю её там где дорога просматривается и окромя поломки авто нет предпосылок для аварии(вообще если кататься на 1ной машине больше 20к км то уже по звуку понимаешь что что то не так=) так что из серьёзного - отвалившиеся колесо было всего 1н раз на старте карьеры водителя). и меня бесят пилоты летающие по приборам=(

Lazy_Lynx 11.05.201623:13 ответить ссылка ↑ 0.8

Интересно, если у вас в аду сдохли два мажора, то куда они попадут дальше?

MaD_PiT 12.05.201620:43 ответить ссылка ↑ 0.0

часть опыта снимет и в стартовую локацию.

CATAHA 12.05.201620:59 ответить ссылка ↑ 0.3

В прошлом году ехали в 5 утра по трассе домой. Дорога лесная с постоянными подъемами и спусками. В ложбинах между холмами туман. Ну и обгоняет нас на подъеме шумахер на пятнашке, и скрывается за подъемом. А когда мы поднялись на холм в низу, в тумане уже мигала аварийка. Сбил косулю. И ходит в шоке кругами, пытается кому то дозвониться. У машины только бампер в щепки. Мы остановились, спросили чем помочь. Он пытается полицию вызвать. На что мы ему дали совет, что никому звонить не надо, т.к. авария была в зоне знака "осторожно дикие животные", а значит вина за водителем, и полиция только штраф выписать и сможет. А так хоть мясо свежее домой увезет)))

Katpah42 12.05.201620:04 ответить ссылка ↑ 0.0

повезло чуваку, отделался только бампером. но собственно и косули не очень большие=) в случае с лосем, который поболее коровы будет, думается на мясо пошел бы я=) да и в 5 км от города между довольно приличными по размеру дачными поселками не как не ожидаешь что из 2х метровой канавы кто то наперерез кинется=)

Lazy_Lynx 12.05.201620:49 ответить ссылка ↑ 0.1

В разрушителях мифов было, они проверяли столкновение с лосем. Ну так при лобовом столкновении, если ударить лося по всем 4 ногам, а лось очень высокий, то туша влетает в салон.

Katpah42 12.05.201621:32 ответить ссылка ↑ 0.1

Тут и с дальним не увидишь. Покрышка стала видна вблизи, как только стала отбрасывать тень на дорогу

Sarconi 12.05.201613:54 ответить ссылка ↑ -0.9

с дальним светом фары светили бы не на 30метров а на 200-300 пускай свет с дальностью и рассеивается но такого увеличения светового пятна вполне хватило бы чтоб заметить... иначе нахрен вообще этот дальний=)

Lazy_Lynx 12.05.201615:34 ответить ссылка ↑ 0.6

Вот это Сюрприз!

manhack234 11.05.201619:13 ответить ссылка 1.8

Водитель сам виноват, нужно или медленно ехать, или включать дальний свет.

ikarus 11.05.201619:50 ответить ссылка 2.7

Тут дело случая, была бы встречка он вообще бы не понял почему улетел.

syma 11.05.201620:23 ответить ссылка ↑ 2.8

По идее, он бы полетел во встречку, крученый же

Zaibatsu 11.05.201620:35 ответить ссылка ↑ 0.7

именно в этой ситуации встречки не было, по-хорошему дальний должен был включить.

kikirt 11.05.201620:35 ответить ссылка ↑ 1.3

а ты уверен что он и при дальнем свете это колесо рассмотрел?

Заяц-псих 11.05.201621:21 ответить ссылка ↑ -0.2

встречка как раз могла подсветить препятствие, тень на фоне светового пятна видна отлично... если прям в фары не пялишся=)

Lazy_Lynx 11.05.201621:03 ответить ссылка ↑ 0.8

оп лей лалей :)

pahab500 11.05.201619:56 ответить ссылка 0.5

гоп-гей, не наглей

satyrasis 11.05.201620:44 ответить ссылка ↑ 0.5

Хороший трек, в тему.

LRSV 11.05.201620:02 ответить ссылка 1.2

"Неведомая херня на дороге"

Хотя это может быть "опасный поворот", но что-то слабо верится.

coub,Сoub,внезапно,песочница,едешь такой в отпуск,наконец-то отпуск,и тут хоп,[ew

LRSV 11.05.201620:12 ответить ссылка -1.0

Впереди машин нет, можно было и дальний свет врубить.

842690 11.05.201620:15 ответить ссылка 0.9

Плохой ближний и не включен дальний.

Robochick 11.05.201620:21 ответить ссылка 0.0

ближний нормальный, ты перепутал с колхозом который в даль светит.

kikirt 11.05.201620:37 ответить ссылка ↑ 0.2

лежачий полицай скукожился на ночь, ничего удивительного

satyrasis 11.05.201620:46 ответить ссылка 3.9

ехал, никого не трогал и вдруг хоп хей лалалей

diamid 11.05.201621:02 ответить ссылка 2.7

Где вопрос и где ответ?

LRSV 11.05.201621:04 ответить ссылка ↑ 2.0

Знакомая история. Правда я отделался ремонтом суммарно на 30к.

Ultramarin 12.05.201601:36 ответить ссылка 0.2

Это всё, что осталось?

20skal10 12.05.201601:38 ответить ссылка ↑ 1.3

Ну да, оставил чтоб на велосипед поставить.

Ultramarin 12.05.201601:48 ответить ссылка ↑ 1.1

Вот как-раз для велосипеда такая толщина в самый раз. Ставь по-толще иначе замучаешься на наших дорогах.

kikirt 14.05.201612:24 ответить ссылка ↑ 0.0

а все почему? патамушта красовир.
Вот был на седане - уебался бы покруче.

JRed 12.05.201602:01 ответить ссылка -0.4

Да хуй там. Кроссоверы, джипы, пикапы и прочие высокие машины имеют высокий центр тяжести, в результате чего легко переворачиваются. Седан скорее всего просто бы протащило вперед, ну или в случае если бы водитель стал крутить рулем, то закрутило бы, а там как кривая выведет. Лучше уж так, чем на крыше в кювет.

Katpah42 12.05.201620:10 ответить ссылка ↑ 0.1