Сегодня я расскажу о некотором феерическом п*здеце, который зачастую происходит даже в самых боеспособных армиях мира.
С фотографии на вас смотрит генерал Пол Ван Рипер - человек, нанесший американскому флоту самое тяжелое поражение за всю историю его существования.
Asymmetric advantages, net-centric warfare, capability-based strategy - все слышали эти умные и пафосные словосочетания, должны обеспечить американское доминирование над любым противником. В чем же проблема? Предполагаемый противник - сферический в вакууме, технологически отсталый и не имеющий военного образования. О случае, когда у противника есть мозги - читайте дальше.
Итак, в 2002 году США проводят крупнейшие в истории военные учения для проверки сетецентрических возможностей, РЭБ и прочего, Milennium Challenge 2002.
Учения продолжались 3 недели и стоили $250 млн (четверть миллиарда, Карл!) Вероятный противник не назывался, но все понимали, что это был Иран - технологически отстающее прибрежное государство, которое американский флот принуждает к демократии путем массового десанта с моря. Командовал "красными" - то есть условным противником генерал Пол Ван Рипер. "Синими", то есть американским флотом командовал Питер Пейс.
Ответив отказом на требование сложить оружие, красные, узнав о приближении флота, не использовали радары и системы связи, как предполагали синие. Для уточнения координат кораблей противника они послали флотилию маленьких лодок, для передачи сигналов из штаба на фронт использовались посыльные на мотоциклах, а самолеты взлетали в режиме полного радиомолчания, используя световые сигналы времен 2 мировой. Поэтому синие, так полагавшиеся на свои возможности радиоперехвата, оказались в совершенном неведении. В это время по их флоту был нанесен массированный удар не ахти какими технологичными, но дешевыми противокорабельными ракетами. Система ПРО синих, несмотря на техническое совершенство, не смогла справиться с такой DDoS атакой входящих целей и банально заглючила, стандарты и гатлинги физически не успевали сбивать всех. Финальным аккордом была атака орды мелких лодок-камикадзе, которую синие также не смогли отразить. В итоге условно были уничтожены 16 кораблей, включая авианосец и 5 УДК.
От сложившейся ситуации все настолько охренели, что учения были приостановлены, а командующей синих стал ныть, мол "вот я условно погиб в самом начале учений, теперь я не могу ничему научиться, так как не должен больше вступать в бой"
В итоге сценарий начался заново, все условно потопленные корабли были "воскрешены", но правила изменились. Красные обязаны были активировать радары так, чтобы синие могли их уничтожить. Помимо этого, красные не имели права даже сбивать транспортные самолеты и вертолеты синих, доставлявшие силы к месту высадки(!).
Понимая всю нереалистичность учений, Ван Рипер отказался командовать красными. Стало очевидно, что войска учатся не динамически реагировать на непредсказуемо меняющуюся боевую обстановку, а действуют по заранее написанному сценарию. Вместо какой-либо благодарности или совместного анализа произошедшего, Рипер получил лишь волну насмешек от других генералов, заявивших, что учения прошли как по маслу и подтвердили верность американских стратегических концепций.
С фотографии на вас смотрит генерал Пол Ван Рипер - человек, нанесший американскому флоту самое тяжелое поражение за всю историю его существования.
Asymmetric advantages, net-centric warfare, capability-based strategy - все слышали эти умные и пафосные словосочетания, должны обеспечить американское доминирование над любым противником. В чем же проблема? Предполагаемый противник - сферический в вакууме, технологически отсталый и не имеющий военного образования. О случае, когда у противника есть мозги - читайте дальше.
Итак, в 2002 году США проводят крупнейшие в истории военные учения для проверки сетецентрических возможностей, РЭБ и прочего, Milennium Challenge 2002.
Учения продолжались 3 недели и стоили $250 млн (четверть миллиарда, Карл!) Вероятный противник не назывался, но все понимали, что это был Иран - технологически отстающее прибрежное государство, которое американский флот принуждает к демократии путем массового десанта с моря. Командовал "красными" - то есть условным противником генерал Пол Ван Рипер. "Синими", то есть американским флотом командовал Питер Пейс.
Ответив отказом на требование сложить оружие, красные, узнав о приближении флота, не использовали радары и системы связи, как предполагали синие. Для уточнения координат кораблей противника они послали флотилию маленьких лодок, для передачи сигналов из штаба на фронт использовались посыльные на мотоциклах, а самолеты взлетали в режиме полного радиомолчания, используя световые сигналы времен 2 мировой. Поэтому синие, так полагавшиеся на свои возможности радиоперехвата, оказались в совершенном неведении. В это время по их флоту был нанесен массированный удар не ахти какими технологичными, но дешевыми противокорабельными ракетами. Система ПРО синих, несмотря на техническое совершенство, не смогла справиться с такой DDoS атакой входящих целей и банально заглючила, стандарты и гатлинги физически не успевали сбивать всех. Финальным аккордом была атака орды мелких лодок-камикадзе, которую синие также не смогли отразить. В итоге условно были уничтожены 16 кораблей, включая авианосец и 5 УДК.
От сложившейся ситуации все настолько охренели, что учения были приостановлены, а командующей синих стал ныть, мол "вот я условно погиб в самом начале учений, теперь я не могу ничему научиться, так как не должен больше вступать в бой"
В итоге сценарий начался заново, все условно потопленные корабли были "воскрешены", но правила изменились. Красные обязаны были активировать радары так, чтобы синие могли их уничтожить. Помимо этого, красные не имели права даже сбивать транспортные самолеты и вертолеты синих, доставлявшие силы к месту высадки(!).
Понимая всю нереалистичность учений, Ван Рипер отказался командовать красными. Стало очевидно, что войска учатся не динамически реагировать на непредсказуемо меняющуюся боевую обстановку, а действуют по заранее написанному сценарию. Вместо какой-либо благодарности или совместного анализа произошедшего, Рипер получил лишь волну насмешек от других генералов, заявивших, что учения прошли как по маслу и подтвердили верность американских стратегических концепций.
Еще на тему
I do believe you've laid a curse on North America
A curse that we now here rehearse in Philadelphia
A second flood, a simple famine
Plagues of locusts everywhere
Or a cataclysmic earthquake
I'd accept with some despair
But, no, you sent us Congress.
Good God, sir, was that fair?
(с) 1776 (1972)
а) летел днем
б) была ясная погода
в) пролетал в 5 км от места дежурства ЗРК
И да Сербу повезло в том, что у 117-го был пилот-роспиздяй.
И какой толк от РЭБ самолёта, если наведение осуществлялось по оптическому каналу?
Насчет того, что говорил пилот хз. А есть фильм в котором именно этот серб и рассказывает об этой атаке.
Вспоминая цену за это "счастье" становится ещё забавней.
http://foreignpolicy.com/2008/12/09/seven-questions-lt-gen-paul-van-riper-on-how-to-kick-pirate-booty/
"Весной 2000 года к Ван Риперу обратилась группа руководящих офицеров Пентагона. Он был уже на пенсии после долгой и славной карьеры. Пентагон в то время приступил к разработке военных учений, получивших впоследствии название Millenium Challenge 2002. Это были самые крупномасштабные и самые дорогие учения за всю историю США. К тому времени, когда они были организованы (в июле — начале августа 2002 года), их бюджет составил 250 миллионов долларов — больше, чем военный бюджет некоторых стран.
В соответствии со сценарием Millenium Challenge, где–то в районе Персидского залива экстремистски настроенный командующий восстает против правительства и угрожает втянуть весь регион в кровопролитную войну. Он обладает значительным влиянием, пользуется поддержкой религиозных и этнических группировок, финансирует четыре террористические организации и настроен резко антиамерикански. Одним словом, роль этого командующего–бунтаря в учениях Millenium Challenge была предложена Полу Ван Риперу. Как показали последующие события, эта идея оказалась удачной (или провальной — с какой стороны посмотреть)."
Ограбление
И надо сказать, что американцы все же сделали правильные выводы и перестали надрачивать на исключительно сверхдорогие и мощные решения.
Что же до атаки крупных целей кучей мелочи - то идея эта не нова, а гигантомания всегда кончалась плохо.
Так суть зерг-раша и состоит в дешёвых мобильных единицах с вооружением способным поразить единицы противника. Дорогую и высокотехнологичную боевую единицу ввести в строй гораздо дороже, чем кучу дешёвых. Но низкая технологичность зачастую сопряжена с большими человекопотерями.
Т-34 завода №183, первые цифры из отчета завода, в скобках - цифры из отчета Наркомата:
1939 г - 596 373 рубл.
1940 г - 429 256 (510 000)
1941 г - 249 256
1942 г - 165 810 (166 300)
1943 г - 141 822 (136 500)
1944 г - 140 996 (142 100)
1945 г - 136 380 (130 000)
Т-34 завода №112:
1942 г - 209 700
1943 г - 179 300
1944 г - 174 900
1945 г - 173 000
Т-34 завода №173:
1942 г - 312 700
1943 г - 210 705
1944 г - 177 800
1945 г - 171 000
Т-34 (УЗТМ):
1942 г - 273 800
1943 г - 190 800
1944 г - 179 400
КВ-1с (ЧКЗ):
1942 г - 300 200
1943 г - 246 000
ИС-2 (ЧКЗ):
1943 г - 347 900
1944 г - 264 400
1945 г - 230 000
ИС-3 (ЧКЗ):
1945 г - 267 200
Самоходки тоже пойдут:
СУ-122:
2 п/г 1942 г - 203 900
1943 г
1 п/г - 175 000
2 п/г - 173 700
СУ-85:
2 п/г 1943 г - 201 000
1944 г
1 п/г - 175 000
2 п/г - 169 000
СУ-100:
2 п/г 1944 г - 176 500
1945 г
1 п/г - 176 000
2 п/г - 167 100
БТ-2 (ХПЗ):
1932 г - 93 313
1933 г - 76 192
БТ-5 (ХПЗ):
1934 г - 66 830
БТ-7 (ХПЗ):
1935 г - 91 309
1936 г - 96 453
1937 г - 95 326
1938 г - 104 168
1939 г - 101 094
БТ-7М (ХПЗ):
1939 г - 168 196
1940 г - 177 609.
Список составлен по отчетам НКТП в 1940-1945 гг.
"Тигр" с вооружением и радио - 299800 РМ
Pz.IV Ausf. F2 с вооружением и радио - 115962 РМ
Pz.VI Ausf. B "Тигр II" с вооружением и радио - 321500 РМ
Время войны доллар стоил 5,3 рубля или 4,2 марки если принять во внимание стоимость т-34 в 193тысячи рублей и тигра в 299800 марок, то получаем стоимость в долларах , т-34 36415 долларов, а тигр 71380. Но тут есть небольшой нюанс, трудозатраты отличались очень сильно. Пр свидетельству ислледователя Форти на основании немецких архивов трудоемкость "тигра" составляла 300000 чел/час, "Пантеры" - 150000 чел/час, Т-34 на УВЗ - 5200 но./часов. Полная же трудоемкость Т-34 в 1943-м оценена в 17600 н./часов. В 1945-м трудоемкость Т-34-85 на УВЗ составляла 3251 н./час.
По стоимости и трудоёмкости производства для танков Второй мировой было примерно такое соотношение
1*Тигр=1,5*Пантеры=3*ИС = 15*Т-34
Собственно трудоёмкость Тигра составляла примерно 300000 человекочасов по сведениям из той же самой википедии. И стоило его производство 800000 рейхсмарок. При этом некоторые Т-34 были выкуплены своими же экипажами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B3%D1%80_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE
Я конечно не отрицаю возможность того,что всё было именно так как описано в посте. Но неужели вы не видите некоторые несостыковки?
P.S. Я и сам не бригадный генерал. Если я в чём-то не прав или что-то упустил,то буду рад комментариям.
Если все упростить: в ИРЛ, никто заранее о будущем десанте, составе флота итп, предупреждать не будет, и возможности разарнее погасить радары, проинструктировать пилотов о световых сигналах Второй Мировой, снарядить орду лодок-камикадзе ну итд итп - не успеет.
Генерал, по сути, остроумно и очень метко использовал дыру в правилах - не него - как на заведомо более слабую сторону - налагались довольно мягкие ограничения, и, как игрок, а не как участник настоящих действий, он взял инициативу в свои руки.
Let's do Kobayashi Maru
Первоочередной целью в Перл-Харборе были американские авианосцы, но в момент когда прозвучал приказ нападения авианосцы были в море и доставляли истребители морской пехоте или шли на ремонтные базы. И именно благодаря мудачному Тюити Нагумо операцию не отменили, т.к. он не считал авианосцы "опасными" и соответственно главной целью удара. Нагумо стремился уничтожить как можно больше линкоров.
Сокрушительная атака была проведена и было повреждено и уничтожено 21 корабль, из них 18 восстановили или утилизировали уже в первые месяцы. Судоремонтные верфи Перл-Харбора были проигнорированы - стратегическая цель была проигнорирована. База подводных лодок на Перл-Харбор так же не пострадала, и они сразу же перешли к боевым действиям в териториальных водах Японии против её торгового флота. В итоге именно подводные лодки, базирующиеся на Перл-Харбор почти полностью перерезают снабжение островной Японии ресурсами и продовольствием. Так же склады топлива Перл-Харбор были абсолютно проигнорированы. В них было ГСМ на снабжение всего Тихоокеанского флота США в течении 10 месяцев. Без этих запасов Перл-Харбор перестал бы быть военноморской базой - американцы не смогли бы содержать там флот. Причём это был прямой указ "не атаковать склады с топливом". Причём Нагумо отменил "вторую волну" удара, которая по плану должна была как раз уничтожить склады ГСМ.
Т.е. этот вице-мудак Нагумо является подарком для США. Он занял такую ступеньку бюрократической машины флота Японии, которую не могли перешагнуть и назначить вместо него более компетентного и менее звезданутого человека для такой критической операции. А Нагумо опасаясь удара по нему с авианосцев США, которые были неизвестно где - разведка Японии не знала их местоположения отменил дозаправку самолётов для повторного вылета желая вернуться на родину героем, которые не потерял ни одного корабля и нанёс "сокрушительное" поражение США. При этом вся инфраструктура тихоокеанского флота США осталась не тронута.
Причём самое забавное - до этого нападения США не вмешивалось в дела Японии и американское общество не хотело войны. США просто не стало бы вмешиваться в японские имперские амбиции. А нападение на Перл-Харбор диаметрально противоположно перевернуло настроения в США и в итоге вместо империи Восходящего Солнца мы имеем сейчас "особого союзника США Японию".
1)Как найти флот в море не используя радары?
2)Как отслеживать АУГ на мелких судёнышках да таких, чтоб не замечались АУГ, но смогли проплыть около 900км(радиус действия АУГ), и смогли передавать данные о перемещении АУГ не используя радары и радиосвязь?
3)Как обеспечить целеуказание ракетам для выхода в зону автономного наведения (около 20км), с расстояния пуска более 900км принимая во внимание пункты 1 и 2?
4)Сколько нужно запустить ракет, чтоб захлебнулась ПВО АУГ. Если в составе АУГ есть 2-4 крейсера и 2-3 Эсмица Системы ПВО каждого корабля может отслеживать 200-300 целей и атаковать 18 из них одновременно?