Я НЕ ЗНАЮ, КАК ВЫ, НО Я УСТАЛ БОЯТЬСЯ ВСЕХ ЭТИХ ВЕЩЕЙ КОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯТ В МИРЕ/ХОРОШО, что я ПРИ / owlturd :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

owlturd Комиксы 

Я НЕ ЗНАЮ, КАК ВЫ, НО Я УСТАЛ БОЯТЬСЯ ВСЕХ ЭТИХ ВЕЩЕЙ КОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯТ В МИРЕ/,owlturd,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
ХОРОШО, что я
ПРИНЯЛ
позитивный
ВЗГЛЯД НА ВСЁ
это/,owlturd,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТАР
БОЛЬШЕ ПОХОЖЕ НА БЕСПЛАТНЫЙ ПЛЯЖ У ВАС ВО ДВОРЕ.',owlturd,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕГ
КАК БЫ НЕ ТАК.' ВЕДЬ ЧЕМ БОЛЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ.',owlturd,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
МИРОВАЯ ЭПИДЕМИЯ?
ТЕПЕРЬ У НАС ЕСТЬ МНОГО ОБЩЕГО/,owlturd,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
НЕРАВЕНСТВА В БОГАСТВЕР
ПОРА СССР СНОВА ВОССТАНОВИТЬСЯ'
OULTORD.COM©,owlturd,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы


Подробнее
Я НЕ ЗНАЮ, КАК ВЫ, НО Я УСТАЛ БОЯТЬСЯ ВСЕХ ЭТИХ ВЕЩЕЙ КОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯТ В МИРЕ/
ХОРОШО, что я ПРИНЯЛ позитивный ВЗГЛЯД НА ВСЁ это/
ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТАР БОЛЬШЕ ПОХОЖЕ НА БЕСПЛАТНЫЙ ПЛЯЖ У ВАС ВО ДВОРЕ.'
ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕГ КАК БЫ НЕ ТАК.' ВЕДЬ ЧЕМ БОЛЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ.'
МИРОВАЯ ЭПИДЕМИЯ? ТЕПЕРЬ У НАС ЕСТЬ МНОГО ОБЩЕГО/
НЕРАВЕНСТВА В БОГАСТВЕР ПОРА СССР СНОВА ВОССТАНОВИТЬСЯ' OULTORD.COM©
owlturd,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Развернуть
Его и не было, как жили, так и живём при императоре.
Aisord Aisord 15.05.201623:57 ответить ссылка 10.2
Хотя что-то в этом есть. Денежные массы были распределены на много более равномерно, что ни говори.
нет, но ответственность была больше
Spinner Spinner 16.05.201600:32 ответить ссылка -4.2
Почему нет? Таки да, по той простой причине, что богатств по сути не было
Оно-то было, просто передать его по наследству или вывести основную часть за пределы являлось крайне нетривиальной задачей, в отличии от сегодняшнего дня.
За пределы? %)
Батюшка, вы обкурились?
Теперь я понял, у моего деда весь гараж был завален спизженным с завода добром, потому что он был ужасно ответственным.
Juebak Juebak 16.05.201610:39 ответить ссылка 2.5
Нельзя распределять денежные массы равномерно, ибо кто-то работает больше, кто-то меньше, кому-то достаточно водки с утреца а кто-то хочет жить во дворце. Надеюсь идея понятна.
А кто-то въебывает на трех работах и ему едва хватает на хлеб, когда бумажный писака жирует чёрную икру.
Надеюсь идея понятна.
Если человека легко заменить, то и платить ему можно меньше из-за толпы желающих занять его место.
Nekto89 Nekto89 16.05.201609:39 ответить ссылка -0.7
чёт телефонные пиздаболы получают в разы больше врачей в наше время, а вот пиздабола можно найти в любой подворотне и обучить за пару недель, а грамотного врача - днем с огнем не сыщешь.
Врачи (бюджетники с низкой з/п) - это гос. служащие предприятия под названием РФ. Предприятие работает и управляется неэффективно, поэтому зарплаты своим служащим платит низкие. Если смотреть на более эффективные предприятия - то там зарплаты у врачей-специалистов весьма солидные.

Так как хороших врачей мало, а при этом специалисты они ценные, они могли бы в принципе найти более выгодного работодателя. Я думаю, многие так и делают, особенно стоматологи всякие, для которых это сравнительно легко.

Но это относится только к хорошим. Престарелые терапевты-троешники, которые могут только больничный открыт и диагноз ОРЗ впаять - нафиг никому не нужны, и никакими сверхполезными навыками не владеют. Вот и продолжают сидеть в своей поликлинике за копейки.
Это означает, что писака умеет что-то такое, из-за чего нанять на его должность гастарбайтера за две копейки нельзя. А тот, кто горбатится на трёх работах, он видимо делать то, что делает писака, не умеет. С другой стороны, раз за три работы он получает так мало, что не хватает на хлеб, значит он занимается чем-то, что может сделать практически любой.
barokko barokko 16.05.201610:52 ответить ссылка -0.6
Бульбашь детектед.
dim1109 dim1109 16.05.201600:36 ответить ссылка -3.0
Большинство, кто пишут об СССР, вообще нихуя о нём не знают. И коммунизм западники совсем по-другому воспринимают.
MaXM00D MaXM00D 16.05.201600:16 ответить ссылка 7.7
Из рубрики "в теории звучит неплохо, но на деле хуйня выходит которая стоит туеву кучу жизней".
ALD960 ALD960 16.05.201600:45 ответить ссылка -3.1
Утопии всегда привлекают мысли людей. Но люди же меркантильные уёбки, жаждущие власти. Поэтому и всё идёт по пизде.
Ага, так и живем.
ALD960 ALD960 16.05.201601:25 ответить ссылка -2.1
И разврата!
Ну это сразу после власти и денег!
Можно вместе, патриции одобряют, плебс завидует.
любая форма правления забирает кучу жизней, просто в развитых странах это чужие жизни.
намного*
грамотность*
Люди разберутся кто чего хотел.
разобраться - разберутся. А минусов кому попало нахуярят
Labertin Labertin 16.05.201601:03 ответить ссылка -4.0
Кто на раздачу последний?
Yoky1941 Yoky1941 16.05.201609:52 ответить ссылка -2.7
я
Чтобы снова развалиться
KIBARG KIBARG 16.05.201600:26 ответить ссылка -1.8
беженцы?
воскресим Гитлера!
Minum Minum 16.05.201601:09 ответить ссылка 5.1
Атаульф-эфенди неплохо умел играть на муслимских чувствах, так что, кто знает... При успехе на линии Архангельск-Астрахань и дальнейшем махаче за колонии в Африке и Азии немцам неизбежно бы понадобились свои "сипаи". Точно так же, как англичане в Индии делали ставку на одного раджу против другого. Соответственно, Берлин бы все равно запалааанили различные сынки племенной военной элиты, которых бы, естественно, в нордических арийцев не вписали, но в "полезных друзей Райха" - легко.
Не было равенства. Для ссср не было просто народа, только высшие чины и нквд. Был "коммунизм"? Красные просто заменили царя и придворных, только поняли что людьми можно манипулировать идеей утопии вместо религии, а в богатстве жили только они.
А существует ли форма власти без иерархии?
ageeto ageeto 16.05.201602:45 ответить ссылка 1.1
Прямая демократия. Но ты подвержен классической ошибке - думаешь, что власть является необходимым атрибутом общества. А демократии не идеальны, ведь прогрессивные идеи не приходят в головы большинства вдруг и одновременно, а значит будут подавлены.
В странах Африки прямая демократия. Большинство голосует и какое нибудь меньшинство вырезают к хуям. Хорошо живут.
И Гитлер пришёл к власти демократическим путём.
Ещё пара причин, по которым я не люблю демократию, да.
Гитлер не приходил к власти демократическим путем. Канцлером его не народ назначил, а Гинденбург и Фон Папен. А уже после он себе полномочия фюрера приписал.
Vellin Vellin 16.05.201612:44 ответить ссылка 0.0
Иерархия не значит что одни стоят в очереди с 5 утра чтоби купить пачку масла, а другие килограммами колбасу и качественные вещи из заграницы получают бесплатно.
Иерархию можно выбирать
Заметьте, предложили восстановить СССР, а народ сразу стал обсуждать то, какой коммунизм хреновый, не обращая внимание на то, что его так и не построили, а речь идёт скорее про социализм.
А вообще это, никогда не поздно начать!

Kommunizm Kommunizm 16.05.201604:20 ответить ссылка -1.2
Да нет, что ты, лучше жить в обществе построенном на циклично повторяющихся кризисах. Между прочим это кризис перепроизводства и желание переиначить сферы влияний привёл к ПМВ.
Да, где-то палку перегнули. Но неужели жизнь в системе, которой по сути дела руководят жадность и желание обогатиться как можно больше, лучше, чем в упорядоченной? Зачем всё это перепроизводство и потреблядство, когда можно создать глобальную структуру по распределению товаров и труда? Такую систему, где были бы распределены труд и т.н. "блага" по заранее просчитанным моделям? В идеале, конечно, отказаться от чрезмерной помощи всяким абрекам, ограничиться только выдачей стартового фонда, чтобы они смогли построить свои фабрики и колхозы и вступить во всемирную организацию.
Упорядоченной системе? Это какой? Социализме по совковому? Полпотовской марксистской (самой близкой к коммунизму по воплощению идей)?
Где бы не пытались - ничего не вышло. Проверено на практике.
Т.е. коммунизм - это красивая утопия. Как "царство божия на земле". А жить по фантазиям религиозных фанатиков? Нет уж. И не важно - ИГИЛ это , национал-социализм или коммунизм. Одно стоит другого по сути своей.
Абсолютная стабильность достигается только на кладбище. Все равны, у всех одинаковые потребности, которые обеспечиваются одинаковыми кусочками земли.
"Палку перегнули"? Очень хотелось бы посмотреть, как твоих детей у тебя на глазах забирают из дома и высылают в товарном вагоне в такие ебеня, где волки лапы ломают. Просто за пятую графу и "неправильное" вероисповедания. Очень хотелось бы посмотреть на момент вручения тебе похоронок других твоих детей. А еще хотелось бы услышать твои рассказы о справедливости после того, как к тебе бы пришел какой-то залетный мудак с оружием и отобрал бы у тебя кусок земли, за тридцать лет насквозь пропитанный твоим потом, отобрал бы твой инвентарь, который ты сам делал и покупал за свои, разрезал эту землю на паи и раздал сельским алкашам, которым было глубоко похуй на честный труд, зато они классово очень близки. А еще в это время у тебя умирает жена и ты остаешься с двумя маленькими дочерьми на руках, один и с голой жопой.
Вот я бы очень хотел после этого послушать про космические корабли, бороздящие большой театр, про Адама Смита, про распределение счастья задаром.

И второй маленький системный момент.
Я НЕ ХОЧУ, чтобы какое-то хуйло, которое просто существует, имело те же возможности, что и я через годы учебы и самосовершенствований. Я не аристократ и не нувориш. Я по происхождению настолько "антиэлитарен", насколько это вообще возможно - все прадеды до единого были крестьянами. И сам из провинции родом, из довольно бедной семьи. И то, что я могу, имею и умею - плоды труда меня, моей семьи, моих друзей и моих учителей, а не Системы Большого Брата.
При какой системе ты не столкнешься с несправедливостью? Что-то мне подсказывает что только на кладбище. Атрибут любой власти, особенно той что только "устанавливается" - это перегибы на местах и такие перегибы встречаются в мировой истории ПОВСЕМЕСТНО! Так что не галлюционируй что ссылка и отбор имущества - это изобретение СССР.

И второй маленький системный момент - а хочешь ли ты что бы какое-то хуйло, которое вообще ничего не делает имело бы на порядок большие возможности нежели ты просто за счет того факта что оно(хуйло) родилось бы в более богатой семье, например, ну или просто потомок аристократии?
Да, при циклических кризисах и желании обогатиться живётся лучше, чем при "упорядоченности". Ибо кризисы при правильном расчёте и умной головой можно сгладить, а сама по себе система сложилась с самого начала, и, обладая гибкостью и возможностью подстраиваться под изменяющиеся условия, очень эффективна. Можно даже сказать, что эта система сложилась "эволюционно".
А ваша утопическая плановая экономика может работать, только если условия всегда будут постоянны, а руководители - чуть ли не роботы, без возможности что-то подстраивать под себя, воровать, использовать свою власть себе во благо и т.д.
Merzon Merzon 16.05.201611:33 ответить ссылка 0.0
Весь коммунизм заканчивается на простейшем вопросе.
А распределять будет кто?
Так ведь есть теория, что компьютеры при развитии будут использоваться в плановой экономике
Посмотрел китайцев, это же какие-то роботы, нахуй!
Пора
Окей. Вот народ сильно возбухает против. А что если в ходе теоретической революции теоретические нео-коммунисты пообещают провести полную сетефикацию страны? Каждому крестьянину - по 1 Гб/сек! 4G каждому пролетарию! Даёшь пинг 30 ms до любой точки мира! Почти что за бесплатно (будет браться символический, по сравнению с нынешними тарифами, налог)!
Не, ну Ленин справился же с электрофикацией страны - чем хуже мы?
Сколько хомячков на это клюнут?
А если ещё и постройку/раздачу жилья вернуть в государственные руки... Сколько людей будут рады отмене ипотеки?
Бесплатное высшее? Опять-таки повышенные зарплаты учителям, медикам и т.д..
Если вы боитесь потерять что-то по-вашему ценное - то многие вещи могут и обесцениться. Отбирать землю сейчас никому не упёрлось, проще создать условия когда частники сами пойдут в колхозы.
Во-вторых, есть очень много действительно отчаявшихся людей, которые действительно будут поддерживать социалистическое направление.
*сетификацию
1. за чей счет банкет?
2. кто распределяет?
За счёт национализированной Москвы
о господи (которого нет), какую же ты хуету пишешь...

зачем крестьянину быстрый интернет?
4г каждому невозможен, пропускная способность сети сильно ограничена
плата маленькая, ну хорошо, тогда за чьи деньги (или ресурсы) будет производится обслуживание сети? с моих налогов? нахуй
отмена ипотеки? заебись придумал, налогами опять таки заменим? или будем ебучее жильё строить и делать очереди на его получение по 300 лет?
высшее итак бесплатное, если ты способный. повышенные зарплаты учителям относительно чего? должен ли учитель, работающий 4 часа в день по 3 дня в неделю получать больше меня, вьёбывающего по 12 часов в смену?

о да, если такие как ты придут к власти, то частники действительно ринутся в колхозы, потому что им жрать будет нечего.
styopa1 styopa1 16.05.201615:50 ответить ссылка -0.3
Вот из-за таких рабов, вкалывающих по 12 часов в смену, совок и развалился. Нет бы писать софт, изучать экономику, видеть как ты можешь автоматизировать мир, нет ты блядь вкалываешь, по тому что нихуя к интеллектуальному труду не приспособлен.
я тогда на бэйсике писал, иди нахуй
styopa1 styopa1 16.05.201618:19 ответить ссылка -0.1
Погоди, а с чего ты взял что учитель работает 4 часа в день по 3 дня в неделю? (ну если это не физрук, конечно)
Коммунизм - это общее владение средствами производства и управление, осуществляемое всеми членами общества. Коммунистическое государство - это государство без собственников и частной собственности соответственно. Коммунизм это чуть ли ни чистейшая демократия.
4 ГБ интернета каждому - это чистый популизм. Раздача квартир населению при Хрущеве - имущественные отношения, присущие капитализму. Обещания властей СССР к 2020 году подогнать каждой семье по машине и личному вертолету - тоже самое. Пока народ полон такими псевдоинтеллигентами-псевдокоммунистами, как ты, идеи коммунизма будут неосуществимы, потому что вы воспринимаете коммунизм в первую очередь, как систему высоких материальных благ, а не общественную собственность на средства производства. Учите матчасть. Коммунизм не о том, о чем вы говорите.
И нет, я не сталинист, если вы так подумали, я куда хуже.
Столько проблем указали в посте, а все равно обсуждают коммунизм)
Из твоих слов про частное мы можем перейти к общему: "при возникновении срача(культурного обсуждения), вероятность скатывания этого обсуждения в политоту весьма велик и стремиться к 1 при стремлении числа комментариев к бесконечности".
kor9 kor9 16.05.201615:07 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91	
^ С. У Д	
и у \	/1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы ропсенштильс и шизнагсингерзуппе вебкомиксы

ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
OH BOY, fl SOFTWARE UPDATE
shen comix SHEN COOniX А ЖИТЬ ЗА ГОРОДОМ НЕ ТАК УЖ И ПЛОХО.
...ОДНАКО ВРАГОВ У МЕНЯ ТУТ ТОЖЕ НЕТ/
OWLTURD.COn©
подробнее»

owlturd Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

А ЖИТЬ ЗА ГОРОДОМ НЕ ТАК УЖ И ПЛОХО. ...ОДНАКО ВРАГОВ У МЕНЯ ТУТ ТОЖЕ НЕТ/ OWLTURD.COn©