Божечкн-кошечкн. это же те самые пироженки. о которых все Сколько стоят?
говорят
Пять монет.
Не терпится насладиться этим шедевром кулинарии? Чеки принимаете? . н„ на,итеа
Может я вам через систему голубятен?
отправлю голуое* государственных
Не пользуюсь, наличка. \
Придумал, я наколдую закл
![Божечкн-кошечкн. это же те самые пироженки. о которых все Сколько стоят?
говорят
Пять монет.
Не терпится насладиться этим шедевром кулинарии? Чеки принимаете? . н„ на,итеа
Может я вам через систему голубятен?
отправлю голуое* государственных
Не пользуюсь, наличка. \
Придумал, я наколдую закл](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5850358.jpg "Божечкн-кошечкн. это же те самые пироженки. о которых все Сколько стоят?
говорят
Пять монет.
Не терпится насладиться этим шедевром кулинарии? Чеки принимаете? . н„ на,итеа
Может я вам через систему голубятен?
отправлю голуое* государственных
Не пользуюсь, наличка. \
Придумал, я наколдую закл")
Один из основных спонсоров моей самооценки в период депрессии. Вот сидишь, самобичуешься, а потом находишь на Ютубе ЭТО - да вроде как и не все так мрачно, есть, есть еще куда деградировать!
Полмиллиона даже купюрами по один доллар выйдет не так много
Зануда мод офф.
Или всё же самолёт бомбит живую силу и боеприпасы, укрытые в палатке?
В современной войне нужно уничтожить все бетонные развалюхи в сирии?
Войны в Ираке - тоже современные, армия США там была дюже эффективной. Настоящая война на ближнем востоке может закончится крайне быстро, стоит только адекватной полноценной армии, способной в адекватную линию фронта, поддержку артиллерией и авиацией, в адекватные маневры.
Война на Украине могла закончится в считанные дни, встреть ополчение ответ адекватной полноценной армии, они вообще особо так не сливаются только потому что у противника нет адекватной поддержки с воздуха.
>Громоздкие
В чем это выражается
>Чужими руками
Эти "чужие руки" могут быть вполне себе адекватной регулярной армией. Адекватная регулярная армия всегда будет на голову эффективнее любых наемником, потому что армия может в тяжелое вооружение и авиацию, она может в линию фронта и применение крупных войсковых соединений
Ну, сейчас на БВ, например, против ДАИШ, не?
>Пока свой фронт с танками, артиллерией, авиацией будешь разворачивать
Развитие наступательной операции. Ты знаешь что это?
>двое ускачут, а к концу "маневров" ускачет третий
А куда им скакать, если ты развиваешь наступательную операцию? Скакать в свой тыл? Вполне не плохой расклад так то
Вот смотрим мы на мартыханов на БВ и видим, в линию фронта не может никто. В организованное взаимодействие различных родов войск и организацию боя чем-то больше роты не могут никто. Что в итоге? Одни мартыханы всирают другим мартыханам и так по очереди.
Армия США, вообще то, именно так и воевала в Ираке, именно так против мартыханов воевал Израиль. Знаешь кто каждый раз побеждал в войне Израиля и Арабов?
Дураков нет, чтоб сидеть в окопе с ржавым рпг пока тебя будут демократизировать по очереди все рода войск.
По этому и получаем на выходе партизанщину, варбанды и прочие прелести, за которыми таскать проблемно роту, не то что бригаду
P.S. Израильтяне нахлабучивали регулярные египетские и ко части, а с отмороженными муслимами та же история что и остальных
С каких пор линия фронта - это обязательное сидение в окопах?
>Партизанщина и варбанда
Только вот сейчас на БВ вполне себе армии, там прямое боестолкновение, а не партизанщина. И в таком прямом конфликте сосадки сосут
Я не называл их регулярами, только вот они ведут отнюдь не партизанские боевые действия.
>Сегодня твой фронт их разбил, а завтра они сбежались вновь
Знаешь что такое "противопартизанские действия"? Знаешь, чем занимается ФСБ на Кавказе? Кто-то тут говорит что с подпольем должны бороться регулярные части? Нет. Но я повторяю еще раз: В данный момент там полномасштабные боевые действия с линией фронта и маневрами. Другое дело что по обе стороны там мартыханы, и не понятно, то ли смеяться с действий одних, то ли плакать с не обучаемости других
Задача армии - ведение полномасштабных боевых действий. Дальше уже пусть разбираются другие, более специализированные структуры
С ИГИЛ борется то кто? Другие мартыханы да с неба им белые люди помогают, но вот без адекватной наземной операции успеха не достичь
Повиснет над тобой Апач в паре километров с тепловизором, и партизанство как-то быстро закончится.
И когда у бородача заканчиваются боеприпасы, у него остаётся только одна дорожка - к Апачу.
Задача их войн, как я понимаю - разбить все армейские соединения, уничтожить\захватить склады с оружием и боеприпасами, и продержать режим оккупации до того времени, пока не будет сформировано правительство из местных, и новая армия тоже из местных. После чего войска выводятся.
Поэтому цивилизованный мир налагает санкции на папуасов, а не наоборот. А папуасам остаётся только кукарекать про импортозамещение и сеять больше овощей.
Кстати, одна из компаний, качающих нефть в Ираке - российская. Не знал?
Так что там с пигмеями?
Поэтому США решили получить контроль над нефтяными вышками. Не захватить их в свою собственность, как часто кукарекают ватники, а получить контроль, с гарантией постоянных поставок на рынок. Это раз.
Установление в Ираке демократической формы правления. В США пользуется популярностью теория, что демократические страны не нападают друг на друга. Установление демократии было важной задачей для увеличения безопасности США по причине предполагаемого у Ирака оружия массового поражения. Это два.
Прекращение финансирования терроризма. Саддамка, Каддафи и Рухани (президент Ирана) - одни из самых крупных меценатов ИГИЛ, Хезболллы и прочих.
Кстати, Хезболлу неплохо финансирует и РФия, поэтому в РФии она не считается запрещённой.
Оказание поддержки Израилю. На который Ирак не раз нападал.
Усиление американского влияния в мире. Победа над Ираком стала бы предостережением для всего мира о том, что с США лучше не связываться. Другим государствам предоставлялся выбор: или послушно следовать в кильватере политики США или однажды обнаружить, что их демократия не соответствует американским стандартам.
И если уж откровенно, я рад, что подобной военной мощью обладает США, а не Раша или Сев. Корея.
Что за бред о Хезболле?
Признана террористической организацией в Канаде, США, Израиле и Египте, Лигой арабских государств (с марта 2016 года[4]), в странах Персидского залива[5][6], а также частично в ЕС[7], Австралии и Великобритании.
Для прочего воздействия вполне достаточно экономического давления.
Ким Чен Ын и африканские царьки могут хоть до усрачки жрать свой народ и проводить военные парады. Но стоит, к примеру, Сев. Корее начать военные действия в проливе, через который Китай отправляет в США торговые суда - спустя неделю Шестой флот привезёт им немного демократии.
Поэтому Хуйло и огребает сейчас санкции и вылет из большой восьмёрки - нарушать сложившийся миропорядок отжимая соседние территории - очень нехороший прецедент.
Всё равно, что сказать - правила дорожного движения и Уголовный Кодекс - очень разные вещи.
А так то троица и статья 10 конституции РФ красноречиво показывают, каким боком. Если еще вспомнить, что сын есть "слово", а "логос", с которого это переводилось, имеет смысл "закон" и вспомнить, что "слово божье" и "закон божий" ранее было одним и тем же, то сомнений не должно остаться вовсе. Христианство - всеобщее образование эпохи до всеобщего академического образования, и при этом представляет собой обществознание в мистифицированном виде. Дешевое массовое государственное доиндустриальное образование, предоставляющее единое культурное поле.
Очередные кулстори, ага
>Раздолбать все до основания
Вообще, хороший вариант, позволяет серьезно сократить потери
Раздолбалка не отросла. И уже не отрастёт.
В чем выражается?
> Репарации - форма материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причиненный в результате совершенного им международного правонарушения другому субъекту международного права
Это по определению не репарации, лол
Вьетнам, Афганистан, Ливан (1982) и снова Ирак тому подтверждение. А также множество примеров из африканских стран, которые я просто не изучал.
Регулярные армии в этих конфликтах неизменно занимали территории, но неизменно не могли их полноценно удержать и тем самым обеспечить свою победу. Разворачивать наступление некуда, потому что армия уже контролирует территорию. Применять современное и тяжёлое вооружение бессмысленно, потому что противник рассредоточен в массе гражданского населения, и сопутствующий урон от его использования просто неприемлем. Контроль территории не заставляет противника сдаться, потому что им нет нужды в базах, тыле и коммуникациях. Эти слова для них просто не имеют смысла. Потери негосударственных группировок не имеют значения, потому что они всегда найдут новых людей (а высокомотивированных рекрутах по мере продолжения конфликта будет только больше).
Для государств война это средство. Для не-государственных формирований война — это цель. Со времён Гуситских войн побеждать в народной войне регулярной армии ОЧЕНЬ сложно. С 1945 года практически невозможно. Если вас интересует эта тема, советую почитать уже названного мной ван Кревельда — "Трансформация войны" — и Дэниэла Болгера (Daniel Bolger) —"Why we lost". У этих авторов опыта куда более моего, да и описывают они лучше, чем я когда-либо мог в рамках одного комментария.
Современные войны - это не 100% бои против партизан и околопартизан, как это было в Афгане или Вьетнаме.
В пример просто возьмем конфликт на БВ, происходящий в данный момент. Регулярные армии насасывают в открытых боях против группировок, которые ведут отнюдь не партизанскую войну. Не-государственные формирования да, хороши против точно таких же по сути противников, у которых нет возможности ведения полномасштабных военных действий. Возвращаясь к теме БВ, я вновь хочу напомнить что там ведутся полномасштабные военные действия, в которых адекватная регулярная армия имеет огромное преимущество. Вот уже после захвата территории и начала противопартизанских действий -да, целесообразно применять не-государственные формирования.
Я опираюсь на том, что вижу. А вижу я как ИГИЛ охренено так распространился, будь там адекватная регулярная армия ни о каком построении исламского государства речи бы и не шло. Для примера - Чечены уже пытались построить свое государство, но как-то не вышло. (Не говорю что действия федералов были прям хорошими, они отвратительными были, только это все равно разительно отличается от того что творят мартыханы)
И да, ты еще в детский сад приди и начни вайнить, что вася с петей пихаются и хнычут вместо того что бы как в М1 челюсти ногой с разворота вышибать
Так что сравнение Чечни где всего населения меньше, чем в крупном городе РФ - не к месту.
>Присылать все новых юнитов
А так же из-за того что в отличии от сосадок и прочих мартыханов на БВ не сливалась пачками, не сливала такое огромное кол-во техники и боеприпасов, ага. Ну и, как то не вяжутся твои слова с потерями менее 6% в ПЧВ и менее 5% в ВЧВ(Я не считал МВДшников, с ними конечно менее 8% получается)
Ага, в большинстве своем такие же "ветераны", как "ветераны" ВОВ, лол
И? Одно, блять, видео? Два? Десять? Против тысяч боевых запусков? Охуенно эффективная операция.
При этом, каждый божий день какой-нить пузан со звездами высовывался на нашем ТВ и рассказывал, как уничтожен ещё один штаб ИГИЛ. Счет "штабов" пошел на чуть ли не тысячи.
А потом берем и сравниваем карту. Начало компании РФ со всеми эффектными видео. И конец "все цели достигнуты". Опять охуительная эффективность.
Вся цена этаким видео - радость долбоебов. Не врубающихся, что их опять поимели в мозг, впаривая пропагандистский фуфел.
Ну и сколько?
>Сколько тысяч вылетов
А то что применяют в большей своей массе ФАБы не, не играет роли?
>Начало компании РФ и и конец
Она не закончилась, как бы ВКС все еще там, не?
>Сравниваем
То, что сосадки сливаются - не вина РФ, лол. Одной лишь поддержкой с воздуха много не навоюешь, нужна наземная наступательная операция полноценными ударными соединениями, но мартыханы в такое не могут
Таки Вы уж определитесь. Либо МО РФ и солнцеликая посредственность "всех целей" триумфально достигли. Либо лоханулись и уползают поскорей, оставив всё на тех же позициях, как до героических боёв РА в Сирии, бгг.
Асад нужен для пробки. Не дать провести газотрубу между Катаром-Саудитами в Турцию (Иран будет вынужден присоединиться в этом случае). Выгодно всем 9включая Штаты), кроме Асада с РФ (и даже Ирану, несмотря на недовольство). А значит дожмут. рано или поздно.
Ага, не вина РФ, что устроив победные фанфары, ничего не изменили. Все остались при тех же позициях. Тем самым показав цену "боевой мощи" МО РФ. Так нахуя ходили, спрашивается? Бонбы образца 1956 года покидать, перед амерами и европами попозорившись? Ракеты, типа суперпуперновые, по горам Ирана растерять? Людей угробить низачто? С турками поскандалить?
"А чо приходил то?" (с)
*конЬспирологически* Разве что ракету спецом некачественную (чтоб не долетела) подсунуть иностранцам, как дезу. Да вот, долбоёбов диванных потешить. Цели - просто охуеть.
Они как бы еще там, лол
>Асад нужен для пробки
А причем тут вообще это?
>Устроив победные фанфары
>Показав цену" боевой мощи"
Что за охуительные истории? РФ там не более чем для поддержки сосадок, повторяю и акцентирую, "поддержки", воздушной поддержки.
>Все остались на своих местах
Сосадки как бы пальмиру взяли да к окруженной уже очень давно военной базе прорвались, лол
>РФ ничего не изменили
То есть ты считаешь что не могущие в наступление сосадки при такой то поддержке ВКС смогли бы удержаться на своих позициях и не слиться? Где тут логика?
>Нахуй ходили
Они еще там, дурачок
Они заявили, что уходят. Что "все цели выполнены". Но не ушли. Значит, не выполнили? То есть, по факту пропизделись.
Воздушная поддержка РФ выразилась в бомбометании образца 1956-1964 годов, и эффектно выглядящим на видео, но малорезультативным пускам частично недолетевших ракет? Охуительно, просто охуительно. Великая страна с современной техникой, да? И детский пиздеж с дешевыми понтами.
Территориально, практически, остались при своих. Что была РФ со своей воздушной поддержкой, что не была.
То есть МО РФ было не в курсе, что местные не могут в войнушку? Грош цена такому МО. И МО РФ пришло устроить великую демонстрацию своей техники? Устаревшими и новыми некачественными бонбами?
Спасли Асада? Надолго? Толк где? Как посылали западные нас, так и посылают. И Асада дожмут. Это даже нашим диванным долбоёбам (*многозначительно смотрит*) становится понятно.
>Пропизделись
Не более чем игра на публику
>Бомбометании образца 1956-1964
А что такого в бомбежке ФАБами, который просто дохуя? Или там необходимо на все подряд тратить КАБы? Альсо, точность бомбометания ФАБами была довольно хорошая.
>Частитично не долетевшая
Есть один мутные "Доказательства" падения одной ракеты, а вой поднимают будто больше половины упали
>Великая страна с современной техникой
А причем тут это? Ну бомбили ФАБами, которых крайне много, что тут такого? Если они есть и их много, то почему не бомбить ими?
>Остались при своих
Не вина РФ что сосадки регулярно сливают ИГИЛ технику и сами пачками сливаются
>Что была РФ что не была
То что остались при своих, даже больше, взяли таки ту же Пальмиру, как раз и может быть результатом работы ВКС, потому что ситуация у сосадок была крайне хуевой
>МО не было в курсе
А это ты с чего взял? МО пока не желает начинать наземную операцию - вот это да, верно.
>Устаревшими и новыми некачественными
А где у нас КАБ показали плохое качество?
>Спасли Асада? Надолго? Толк где?
Толк? Толк в том что Сосадки очень медленно, но все таки продвигаются, ага.
>Запад
А он тут причем?
>Асада дожмут
Дожмут-не дожмут, мне вообще плевать, тут речь за сосадок, их военые навыки и уровень помощи ВКС.
Учитывая то, что с огромнейшей поддержкой ВКС сосадки еле-еле могут в наступление, при этом все еще регулярно отхватывая у дургих мартыханов, следует логичный вывод - без помощи ВКС РФ они бы нахер слились