Сиськами, жопой, татуировками, позой, ногтями, обувью. Подозреваю что еще и фейсом, т.к. прикрыла его тряпочкой. Нормальная только прическа и цвет волос, и серо-голубенький фон.
ну, пожалуйста, хороший пример еблана, которы1 даже не подозревает, что в соответствии с некоторым поведенческими паттернами, присущими интернет-юзерам, занимается извращением.
Намекну, что мужики генетически расположены возбуждаться от таких вот округлых сисек, из обезьянего прошлого. Если тебе они не нравятся, остается два варианта - ты либо гей, либо ярый извращенец на почве генетической убогости.
И обвисают все груди, помимо тех, которых нет, лол.
Ни черта не понял из того высера, что написан сверху. Какой-то набор непонятной детской агрессии и несвязанных друг с другом фраз и выводов по ним. Это все равно что я сейчас напишу: "Для обладателей маленького члена присуща такая вещь, как любовь ко всему большому. Именно из-за этого комплекса, вызванного ввиду их генетической убогости, они покупают себе большие автомобили и заводят романы с девушками, чья грудь способна лежать на соседнем столе, пока та принимает пищу." Да и вообще, только генетически идеальные женщины вкачивают себе в грудь по три килограмма силикона, а генетически идеальные мужчины возбуждаются от вида округлых форм и дают деньги первым, на повторные операции, без которых не обойтись. Ведь это же так классно, лечь на одну грудь, а второй накрыться... Как же ты по людным местам ходишь, где обычно продают воздушные шары? Ведь это тебя должно возбуждать.
P.S. Обвиснет через НЕСКОЛЬКО лет - обозначает небольшой промежуток времени, а не обвисание ввиду естественного процесса старения организма, занимающего лет 30-ть.
Ну, детское поведение явно не в моих постах, не я же гноблю человека из-за некоего социального паттерна, устоявшегося в интернете.
И вообще-то любовь к большим сиськам у человеческих особей это научно-доказанный факт, а ты хуйню просто нес, огромная разница. Ты бы ее понял, если бы был знаком с этологией.
Ну и, обвиснут до 30, прости, ты упоролся чтоле?
ну, хотя надеяться, что ты вообще читал хоть один труд по этологии проблемно, потому разжую для самых тупых.
У Хомо Сапиенс грудь выросла в следствии прямохождения и изменения стандартной позы в сексе на миссионерскую. Из-за этого грудь у человеческих самок стала расти, как необходимое требование для возбуждение, своего рода мимкрия под задницу. По этому и не с луны взято утверждение, что мужчинам нравятся большие задницы и пышная грудь, потому и стандарт модельный 90-60-90 намекает на то, что и грудь и задница должны быть не плоскими и маленькими. Естественно, всякие ненормальные гигантские величины не учитываются.
Так вот, с точки зрения науки этологии, мужчины которые любят плоскодонок - бракованный материал, с точки зрения социологии - малодушные люди, которые легко ведутся на соц тренды, с точки зрения психиатрии - извращенцы.
Можешь выбирать сам, психологическая твоя проблема, генетическая, либо социальная.
Надеюсь для самых альтернативно одаренных я популярно разрулил
Наверное я назвал тебя тупым ебланом, просто не заметил этого. Труды по этологии не читал да не хочу читать, ввиду того что мне это не интересно и я считаю, что читать труды по науке, которая вилами на воде писана, пустая трата времени. Более того, ты сам пишешь про гигантские размеры, а по моему сейчас речь идет как о нем. Что касается плоских девушек - я вообще ни разу не писал про таковых. Лично для меня идеал - 2-ой размер груди, а все что больше 3-его размера - излишество, которое если натуральная, то висит, а если силиконовая, то вообще смотрится ужасно из-за неправильной формы груди и иногда нестандартного положения сосков на ней. Опять таки про меня: Питаю ненависть к резиновой груди и считаю, что это не является каким-либо психологическим отклонением. Наоборот считаю что те, кому это нравится - сами являются не совсем здоровыми людьми, так же как и те, кто такую грудь делает. Говорить тут о каких-то социальных шаблонах, тем более интернетных (я вообще не понимаю каким боком они ко мне применимы), вообще глупо. Зачем мне отстаивать чью-то точку зрения, если у меня на все уже давно сформированная своя, причем не по каким-то рассказам (будь то друзья или какие-то книги/фильмы), а по собственным тактильным и визуальным способам восприятия информации. Мне приятно смотреть и трогать небольшую (2-ой размер как я уже говорил) грудь. Ни о каких плоских барышнях я вообще не говорил, так что не надо крайностей.
ой, я даже пост дочитал, ну тут опять несколько таких гребанных тупизмов, что засмеють, если будешь с ними жить.
1 - тырнетные шалоны, потому что именно в интернете большая часть общения построена на комментировании и критике, потому к любой пикче девушки тут придираются с умным видом. Хотя ирл такое сомнительно, хотя вживую увидев такие велик шанс, что только возбудился бы. А здесь мир знаков, в интернете такой нон-конформизм и радикализм моден. Потому даешь лолей энд соу он. Отдельный вопрос разбираемый в социальной психологии, вопрос о разделении секса и сексуальности. Очень полезно тут походить, посмотреть, как люди комментируют, а еще защищают как ты, это вот сверхстранное раздление. Ведь сейчас говорю о сексе только я, о том акте с биологической точки зрения, о процессах возбуждения, и катализаторах возбуждения. А ты говоришь о "сексуальности", образности, которая счас, как видим, нихуя никакого отношения прямого к сексу не имеет, это отдельная система, в которой будут меняться стандарты энд соу он.
2 - У нас нет СВОИХ точек зрения, в нашем мире абсолютно все мысли копипастны, без исключения, сами эйдосы, мы так или иначе набор заимствованных мнений, и если пытаться формировать свое мнение, то ты лишь будешь наступать на грабли миллиардов людей. Это крайне глупо, когда можно пользоваться достижениями всего человечества. Особенно глупо, что ты ими всегда пользуешься, но иногда почему-то решаешь заявить, что у тебя есть какие-то СВОИ(sic!) вкусы, свои мнения или свои мысли, и потому лучше не читать всякие неизвестные(тебе) научные труды, а как Штрилиц стоять на своем.
Нашел какую-то работу С.Б.Морозова "Секс и ранг". Я не знаю кто он такой, ученый или просто писака. Почитал выдержки из книги относительно большой груди. Вот часть:
"Значительная часть книги посвящена действию женской груди на мужчин. Но если бы это действие было бы эволюционно верным, это было бы справедливо для всех мужчин. Но у мужчин племен, где женщины не закрывают грудь, она не вызывает сильных сексуальных ассоциаций. Да, мужчинам не нравится, когда грудь висит. Потому что намекает на возраст женщины. И только.
Но нужно признать, что в цивилизациях большая грудь считается чем-то ценным, и хотя биологически она ценности не представляет, существует даже культ груди. Большая грудь - это проблема в обществе охотников-собирателей. И это излишество в любом обществе. Но длинные волосы - тоже излишество, но они - знак здоровья, поскольку при ослаблении организма волосы страдают в первую очередь. Длину волос можно заменить объемом. Есть множество шампуней для увеличения объема, но ни одного для его снижения...
Можно предположить, что культ груди возник по аналогии с культом волос - если женщина может позволить себе большую грудь, значит, у нее со здоровьем все хорошо. На самом деле это не так, хотя такое мнение могло возникнуть. Культ груди можно назвать псевдорелигиозным, связанным именно с запретом. Возник он с того, что при переходе к земледелию размер груди стал расти. И этот увеличенный размер в новых условиях оказался нормой - он не создавал для владелиц проблем, благо сначала размер увеличился ненамного. С тем, как размер увеличивался, грудь стали поддерживать одеждой. С тем, как ее стали поддерживать одеждой - ее стали прикрывать. С тем, как ее стали прикрывать - она стала визуально менее доступна, тем более что висячую грудь скорее всего специально скрывали. С тем, как грудь стала менее доступна - возник ее культ, а вместе с ним - культ размера. Но так или иначе, большая грудь нравится далеко не всем мужчинам."
Выходит, что не любовь к большой груди вполне нормальное явление, а не какой-то общественный шаблон.
Это ты пошутил надеюсь, противопоставлять этологам какой-то самиздат? Этология между прочими является современным благодаря тому, что начисто лишена всякой метафизики, отдаляется от подходов психологических и приближена считай к зоологии, разбирает человека как животного.
Ты тут причем сам себе противоречишь, заявляя что тебе не нужны плоскодонки, что грудь все равна нужна, а потом уже заявляя, что она и не нужна для возбуждения.
Хотя чо я, я уже популярно объяснил, что есть на самом деле, хочешь больше - пожалуйста, Десмонд Морисс, Лоренц Конрад, например, тебе в помощь, получишь знания, а не хуету от самиздатов под свое видение.
Да что ты говоришь.... Т.е. это натуральная грудь? С тогда с тобой даже спорить бесполезно. Хотя предугадывая следующий твой пост вот ссылка: http://www.boobpedia.com/boobs/Ariane_Saint-Amour
Намекну, что мужики генетически расположены возбуждаться от таких вот округлых сисек, из обезьянего прошлого. Если тебе они не нравятся, остается два варианта - ты либо гей, либо ярый извращенец на почве генетической убогости.
И обвисают все груди, помимо тех, которых нет, лол.
P.S. Обвиснет через НЕСКОЛЬКО лет - обозначает небольшой промежуток времени, а не обвисание ввиду естественного процесса старения организма, занимающего лет 30-ть.
И вообще-то любовь к большим сиськам у человеческих особей это научно-доказанный факт, а ты хуйню просто нес, огромная разница. Ты бы ее понял, если бы был знаком с этологией.
Ну и, обвиснут до 30, прости, ты упоролся чтоле?
У Хомо Сапиенс грудь выросла в следствии прямохождения и изменения стандартной позы в сексе на миссионерскую. Из-за этого грудь у человеческих самок стала расти, как необходимое требование для возбуждение, своего рода мимкрия под задницу. По этому и не с луны взято утверждение, что мужчинам нравятся большие задницы и пышная грудь, потому и стандарт модельный 90-60-90 намекает на то, что и грудь и задница должны быть не плоскими и маленькими. Естественно, всякие ненормальные гигантские величины не учитываются.
Так вот, с точки зрения науки этологии, мужчины которые любят плоскодонок - бракованный материал, с точки зрения социологии - малодушные люди, которые легко ведутся на соц тренды, с точки зрения психиатрии - извращенцы.
Можешь выбирать сам, психологическая твоя проблема, генетическая, либо социальная.
Надеюсь для самых альтернативно одаренных я популярно разрулил
1 - тырнетные шалоны, потому что именно в интернете большая часть общения построена на комментировании и критике, потому к любой пикче девушки тут придираются с умным видом. Хотя ирл такое сомнительно, хотя вживую увидев такие велик шанс, что только возбудился бы. А здесь мир знаков, в интернете такой нон-конформизм и радикализм моден. Потому даешь лолей энд соу он. Отдельный вопрос разбираемый в социальной психологии, вопрос о разделении секса и сексуальности. Очень полезно тут походить, посмотреть, как люди комментируют, а еще защищают как ты, это вот сверхстранное раздление. Ведь сейчас говорю о сексе только я, о том акте с биологической точки зрения, о процессах возбуждения, и катализаторах возбуждения. А ты говоришь о "сексуальности", образности, которая счас, как видим, нихуя никакого отношения прямого к сексу не имеет, это отдельная система, в которой будут меняться стандарты энд соу он.
2 - У нас нет СВОИХ точек зрения, в нашем мире абсолютно все мысли копипастны, без исключения, сами эйдосы, мы так или иначе набор заимствованных мнений, и если пытаться формировать свое мнение, то ты лишь будешь наступать на грабли миллиардов людей. Это крайне глупо, когда можно пользоваться достижениями всего человечества. Особенно глупо, что ты ими всегда пользуешься, но иногда почему-то решаешь заявить, что у тебя есть какие-то СВОИ(sic!) вкусы, свои мнения или свои мысли, и потому лучше не читать всякие неизвестные(тебе) научные труды, а как Штрилиц стоять на своем.
"Значительная часть книги посвящена действию женской груди на мужчин. Но если бы это действие было бы эволюционно верным, это было бы справедливо для всех мужчин. Но у мужчин племен, где женщины не закрывают грудь, она не вызывает сильных сексуальных ассоциаций. Да, мужчинам не нравится, когда грудь висит. Потому что намекает на возраст женщины. И только.
Но нужно признать, что в цивилизациях большая грудь считается чем-то ценным, и хотя биологически она ценности не представляет, существует даже культ груди. Большая грудь - это проблема в обществе охотников-собирателей. И это излишество в любом обществе. Но длинные волосы - тоже излишество, но они - знак здоровья, поскольку при ослаблении организма волосы страдают в первую очередь. Длину волос можно заменить объемом. Есть множество шампуней для увеличения объема, но ни одного для его снижения...
Можно предположить, что культ груди возник по аналогии с культом волос - если женщина может позволить себе большую грудь, значит, у нее со здоровьем все хорошо. На самом деле это не так, хотя такое мнение могло возникнуть. Культ груди можно назвать псевдорелигиозным, связанным именно с запретом. Возник он с того, что при переходе к земледелию размер груди стал расти. И этот увеличенный размер в новых условиях оказался нормой - он не создавал для владелиц проблем, благо сначала размер увеличился ненамного. С тем, как размер увеличивался, грудь стали поддерживать одеждой. С тем, как ее стали поддерживать одеждой - ее стали прикрывать. С тем, как ее стали прикрывать - она стала визуально менее доступна, тем более что висячую грудь скорее всего специально скрывали. С тем, как грудь стала менее доступна - возник ее культ, а вместе с ним - культ размера. Но так или иначе, большая грудь нравится далеко не всем мужчинам."
Выходит, что не любовь к большой груди вполне нормальное явление, а не какой-то общественный шаблон.
Ты тут причем сам себе противоречишь, заявляя что тебе не нужны плоскодонки, что грудь все равна нужна, а потом уже заявляя, что она и не нужна для возбуждения.
Хотя чо я, я уже популярно объяснил, что есть на самом деле, хочешь больше - пожалуйста, Десмонд Морисс, Лоренц Конрад, например, тебе в помощь, получишь знания, а не хуету от самиздатов под свое видение.