ссылка на гифку
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,пингвины мистера поппера,Джим Керри
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,пингвины мистера поппера,Джим Керри
Еще на тему
Ну это все равно что смотреть на какую-нибудь тп, которая говорит, что Сычев крутой футболист, хотя на самом деле он ей просто нравится. Тут просто напрашивается лютый фейспалм.
хотя выбор с тигром намекает
Тебе не кажется, что ты выставляешь себя альтернативно одаренным?
ты дурак? если ты так рассуждаешь, то почему написал "плохой фильм с плохими компутерными пингвинами", вместо "мне фильм не понравился, особенно компьютерные пингвины"?
Ну и кто тут дурак?
Как моя специальность может помешать моему увлечению? Если уж на то пошло, то лингвистика полезна для хорошего кинокритика, хотя бы учитывая то, что многие современные книги по теории кино завязаны на постструктурализме. Но что
я оговорить о постструктурализме с человеком, который защищает пингвинов Поппера, лолкак это ЛИНГВИСТ и не заметил банальных речевых ошибок? Зато к другим придираешься: "говорить "мне нравится этот фильм" вместо "это охуенный фильм" это же совсем разные вещи ко-ко-ко"
копипаста: Твой ранний пост: "Ну извините, но мне абсолютно похуй, что кому нравится, но говорят же обычно "охуенный фильм" зачем-то, нежели "мне он понравился".
ты дурак? если ты так рассуждаешь, то почему написал "плохой фильм с плохими компутерными пингвинами", вместо "мне фильм не понравился, особенно компьютерные пингвины"? -------это к тому, что ты сам себе противоречишь. Не нравится ТЕБЕ? ну и на здоровье! чужое мнение также имеет место быть, как и чужое.
Этот фильм не требует жёсткой критики. Это всего лишь добрая семейная комедия, которую можно посмотреть и в кино с девушкой, и с родителями дома. А у тебя, кстати, не только с логикой изложения проблемы, но ещё и с орфографией. Лингвист хренов ----------а это к тому, что ты не тянешь ни на лингвиста, ни на критика.
Читать учись )
На примере, чтобы вам было лучше понятно.
" - Этот пломбир плохой. Он не натуральный
- Да он вам просто не понравился, не говорите за всех
- Естественно не понравился, в его составе даже нет молочных продуктов
- Какая разница? Вам просто не понравился!"
Тут тоже самое, понравился мне или нет совершенно не важно, и когда я о нем говорю я это не учитывая, я вполне могу заявить, что некоторые фильм, которые мне нравятся гавно, и прекрасно знаю несколько шедевральных фильмов, которые я бы не стал пересматривать и вообще никаких эмоций на них счет не испытал. Продукты все равно остаются такими, какими были, хотя бы с формальной точки зрения.
И да, тяну я на лингвиста или нет, лингвист-переводчик по специальности, чо, я уже ничего с этим не смогу сделать, образование все равно останется, как и ваше заблуждение насчет термина "орфография".
Ну а кино-критик, тут некому даже немного со мной поспорить, лол, это же джойреактор, даже не кинопоиск или медик.
А если всё-таки попытаться порассуждать, то, допустим, ты рассматриваешь фильм с позиции всяких штучек вроде актуальность фильма качество идея игра актёров композиции дикорации костюм в полоть до падения света - окей, тогда ты действительно оцениваешь его именно по Качеству кино, одновременно с этим сравнивая его с другими того же жанра.
Мы же - простые смертные - разделаем фильмы на "охуенные" и "хуёвые", при этом стоит учитывать, что при такой классификации мы имеем ввиду именно Влияние Фильма на наши эмоции, да. Добрый тёплый юмор - почему бы и нет. Нравится=лайк=охуенный фильм. Всё. Финиш.
зы:нас сейчас к стене припрёт
фильм для "семейного просмотра. ему похуй на йоба инновации. главное что б мило, добротно, и просто хорошо. фильм на разок другой перед сном. Джим еще могёт"