Уж простите что без Штрауса. В 10 секунд это не уместить. / Falcon 9 :: Thaicom 8 :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен)

SpaceX Falcon 9 Thaicom 8 

Уж простите что без Штрауса. В 10 секунд это не уместить.


Подробнее
First-stage landing | Onboard camera,Science & Technology,,Sped up video of the Falcon 9 first-stage landing during the THAICOM 8 mission on May 27, 2016. More info: http://www.spacex.com/news/2016/05/27/thaicom-8-mission-photos
SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Falcon 9,Thaicom 8
Еще на тему
Развернуть
Не понимаю, Это новая посадка что ли? Или просто видос выложили? В новостях как-то мутно пока.
Новая посадка после запуска Thaicom.
В июне будет запуск уже использованной.
А дата уже известна?
Деформации, деформациями, но у ракеты есть циклы работы. И пока параметры оборудования позволяют с малым риском запускать её снова и снова, её будут запускать и сажать. А после, дорогие материалы и сплавы пустят на переплавку и сборку второй ракеты. Так же важно, что после каждого цикла работы, будут составлять отчёты по деталям, дабы после завершения эксплуатации, составить график износа и в следующей образце ракеты учесть эти моменты, изменив марку сплава или изменив форму детали. Одноразовые ракетоносители не позволяют достаточно точно и качественно оценить эффективность работы ракетоносителя и его компонентов.
anuknan anuknan 28.05.201609:35 ответить ссылка 10.2
Шатлы с тобой не согласны
LEXfes LEXfes 28.05.201610:46 ответить ссылка 0.5
Согласен. Они должны сразу были создать идеальную ракету, которая бы без повреждений садилась бы на баржу и могла бы повторно использоваться. А с этими бесконечными попытками... то сначала пытаются посадить ее на землю, то потом пытаются посадить ее на воду, теперь пытаются посадить так, чтобы она была в хорошем состоянии - бред какой-то. SpaceX должны были сразу создать идеальную ракету, а не тратить время на обучение и неудачные посадки.
Наверняка очень качественно освяченная ракета. Иначе вообще непонятно почему она способно делать подобное.
Noon Noon 28.05.201609:44 ответить ссылка -6.0
Сарказм в тырнетах теперь не в почете...
Как минимум не во всяких тырнетах.
Noon Noon 28.05.201615:46 ответить ссылка 0.2
Пилить свои собственные деньги это что-то новое. Насколько я знаю, заказчик оплачивает только ракету, а весь цирк с посадкой уже из кармана Маска.
Типа Маск свои деньги на это тратит?) Если вы немного в курсе, работы корпорации, то подумаете об этой вероятности в последнюю очередь. Тут проста демка, для общественности и партнеров, которые платят (да и вроде государство его финансирует). Надо смотреть реалистично на вещи. Не могли дать сбой камеры, там просто не из-за чего.
SpaceX не корпорация, а частная лавочка Маска. Он на IPO собирается выходить после отправки колонистов на Марс
Ну и где он деньги на все это взял нет мыслей? Договорился с богатейшими людьми планеты. С правительством. Они ему отсыпали бабла взамен на будущие акции. После выхода на IPO эти люди станут основными инвесторами и владельцами корпорации, как будто первый день живете, честное слово. Или вы думаете он все эти акции простым смертным продаст по бросовым ценам? НО надо оправдывать вложения и тот человек, который запускает ракеты в космос вполне может провернуть маленькую махинацию с парой запусков, чтоб не угробить все дело.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201612:05 ответить ссылка -3.5
Ага, везде заговор и попил. Батут починил уже?
Во первых он сам чёртов мультмиллиардер, и вложил собственных бабосиков, во вторых 10% фирмы была продана большой группа инвесторов среди которых Google, плюс в США на изи дают кредиты под несколько % годовых даже укуренным ниграм из трущоб, а дать денег удачливому мультимиллиардеру сам Бог велел.
"...Ну и где он деньги на все это взял? Договорился с богатейшими людьми планеты"
Господи, ну вы бы хоть в ВИКИ зашли, почитали про Маска. Он один из основателей X.com и PayPal...

"... После выхода на IPO эти люди станут основными инвесторами и владельцами корпорации"
Кто станут? После IPО даже вы сможете купить их акции, если захотите, и если будет на что. Что касается "контрольного пакета", он остается за основными инвесторами или владельцами. Так и должно быть. А миноритарии получают прибыль или от дивидендов или от биржевого роста акций.
Где он срезан? В конце видео ракета несколько секунд стоит на посадочной площадке.
Sol Sol 28.05.201610:28 ответить ссылка 0.1
Видна же склейка, ракета приземляется а в следующий момент уже стоит. На другом видео (где то тут размещали) они подмешали какие то помехи, а в следующий момент ракета стоит. Причем сделано этот так халтурно, что даже школьник поймет.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201610:30 ответить ссылка -4.1
Не знаю как там организована передача сигнала для прямого эфира. Если через узконаправленную антенну, то вполне возможно что из-за дикой вибрации при посадка она, уж не разбираюсь, как нибудь теряет фокус.
Аха. За 10км от земли все брала, несмотря на то, что ракета как говно в проруби бултыхалась, а тут за 50метров видите ли сбой. Смешно, не стоит придумывать отговорки, это нереально. Кроме того там всенаправленные антенны и выделенный канал связи. Да и вообще, на камере, которая на ракете скорее всего флешка стоит и с неё эта запись должна быть.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201610:43 ответить ссылка -4.6
У Зелёного кота в каментах уже эту тему разобрали. Всё так-же как у меня, вибрация в сочетании с быстрым движением большой массы металла.

И хватит везде видеть распил. Заебали.
До момента приземления типа небыло вибрации и движения масс? Почему картинка не пропала сразу при запуске тяговых двигателей? Что вы обманываетесь, придумываете какие то отговорки - ясно же видна склейка. Запуски ракет снимают уже чуть ли не полвека и никаких таких проблем небыло никогда. Дурят нашего брата.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201610:53 ответить ссылка -4.5
Потому что ракеты была ещё далеко от платформы.

Я в этом не специалист, вот здесь лучше спроси http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic15361/?PAGEN_1=17
Да что там спрашивать. Пусть покажут видео с удаленной камеры, как было в предыдущих посадках. Это развеет все сомнения. Если видео в доступе нет - делайте выводы сами.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201611:02 ответить ссылка -3.6
Видео с удалённой камеры, тогда представили NASA которые пригнали свой самолётик. SpaceX ничего такого не предоставляла.
А вы не из той секты свидетелей посадки которые на прошлое видео говорили:"На самом деле это не посадка, а взлет просто видео в обратную сторону пустили"? Причем демонстрировали это реверсивным видео где облако газов после посадки чудесным образом затягивает обратно в ракету.
А вы не из секты любителей индийского кино?
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201610:58 ответить ссылка -4.7
Там видно, что в записи кадры пропускаются каждые секунды 2-3 (картинка дергается). И один из таких пропусков попал на приземление.
Sipaha Sipaha 28.05.201611:07 ответить ссылка 0.2
Знаете что такое в процент вероятности? Чем больше камер, тем меньше этот процент. Подождите, щас они смонтируют видео удаленной посадки с третьей камеры, с таким же лагом, вот будет смех то. Без лоха и жизнь плоха)
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201611:09 ответить ссылка -3.9
В описании видео так и написано"Sped up video of the Falcon 9 first-stage landing" - т.е. "ускореное видео". Поэтому да, можно можно смело заявлять что это монтаж в котором вырезано 50-90% кадров.
Да. Самое главное - момент посадки они вырезали))) Самим то не смешно?)
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201611:26 ответить ссылка -2.3
Я вижу момент посадки. Может у нас видео разные?
А а не вижу. Видно момент приземления, 30 метров до платформы, следующий момент - ракета уже стоит и дым рассеялся. В Другом видео, с самой платформы, видно подлет ракеты, попытку центрирования, помехи - ракета уже стоит.
Для особо отбитых последователей отмечу, что я совсем не исключают возможности такой посадки, но в данном конкретном моменте пошло что то не так и они предпочли это скрыть, потому что и так косяков слишком много, а деньги стоят за всем этим огромные и чужие. Может какой то обрюзгший генерал и поверит в том, что возможны такие косяки при записи в 2016 году...
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201611:40 ответить ссылка -1.7
Запись? Я думал в другом видео это прямой эфир.
После того как баржа придёт в порт, скачают нормальное видео с 360 градусным обзором, как и раньше.
Чьи же деньги там, стесняюсь спросить?
Пруф? Хоть один?
Пф. Вы правда думаете, что частная компания, пусть даже её владелец миллиардер, способна в одиночку покорять космос? Пуруфов нет, ибо это информация не для смертных. Но здравомыслящий человек, который понимает, как устроен мировой экономический порядок, все прекрасно представляет и без них.
А,что мешает любому желающему миллиардеру покорять космос? Рынок коммерческого космоса более 300 миллиардов в год. Частники давно там обосновались, Маск просте лезет дальше, чем всякие АрианоСпейсы, и Юнайтет Лайнч Альянсы.
Это не футурама. Чтоб осуществить успешный запуск, не говоря уже про посадку, надо работать вместе NASA в одной команде.
АрианСпейс комерческая контора, запускает свои ракеты с 1984 года, и уже осуществила более 240 запусков, и недоумевает, зачем нужно государство тут то?
СпейсИкс просто желает пойти дальше, и рвёт по эффективности АрианоСпейс в хвост и гриву и заодно всех остальных участников рынка, поэтому такой кипёж. А в остальном запуск частных ракет, частными компаниями это уже давно суровая обыденость
Ну и кто их финансировал? На продаже булочек они что ли заработали бабки. Частный бизнес это миф, успешно продвигаемый западом, для запудривания мозгов. Есть люди, которые хорошо делают свое дело - их видит государство, дает кредит и они продолжают работать, как будто сами по себе. Но на самом деле это не так. Просто такая модель более эффективна, чем полностью государственное управление.
Ещё раз повторяю, науй тут государство не нужно. Частные банки на Западе легко дают деньги даже нищим укуренным ниграм из трущёб под совершенно фантастические для России проценты, дать деньги успешно инженеру, учённому и тд просто мега изи для них.
Государственное управлении вообще жутко неэффективно, поэтому даже в военной области от него на Западе уходят нафиг.
Здравомыслящий человек не руководствуется домыслами. Только фактами и логикой.
Есть цифры расходов космической программы? Есть цифры доходов активов Маска? Если нет, значит здравомыслящим тебя сложно назвать. А тем более понимающим.
Ты совсем глупый или как? Заказывает музыку тот, кто платит деньги. Сейчас в мире есть только один поставщик денег - федрезерв США, который распределяет напечатанные деньги и дает кредиты под отрицательные проценты тем, кому считает нужным. Заработать честно деньги на полеты в космос - нереально, тут даже считать ничего не надо. Вся экономика это мыльный пузырь, поддерживаемый магнатами. Не веришь - посмотри на Россию - тут такого нет, потому что нет такой экономической системы.
Пруф о том, что нельзя заработать денег на полет в космос невозможно? Какой бюджет НАСА? Какой зазмер доходов Маска не от SpaceX? Цифры давай, а не свои болезненные комплексы по поводу невозможности заработать денег.
Не будет никаких цифр, учись думать головой. Если бы все было так просто - весь мир бы уже давно летал в космос, у каждой корпорации была бы своя маленькая космическая компания.
Да, да если всё было так просто, и электричество можно было получить с помощью простенького генератора, то уже давно весь мир генерировал электричество для себя, и у каждой корпорации была бы своя маленькая энергогенерирующая компания. LOL
Просто жутко неэффективно всё делать самому, и просто услуги отдаются на аутсорс , а товары закупаются на стороне. Так же и космические запуски, если Самсунгу потребуется спутник на орбите он его на изи закажет у Аэробуса и запустить с помощью СпейсИкс, нафиг ему своя то компания для этого?
Так я о чем и говорю. Маск делает свое дело относительно хорошо (ну по крайней мере агрессивно рекламируется, что это так). Ему инвесторы дают деньги на проекты. Если какой то косяк - это прямые потери, для его инвесторов, а для Маска возможно ограничение финансирования.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201613:18 ответить ссылка -1.3
Маску пофиг, на это, он спокойно транслировал и взрыв на старте, и ухневшие ступени, спокойно рассказывал про невыведеную попутную нагрузку. Он берёт кредиты ,и открытость позволяет снизить по ним %, так как лучше честный косяк, чем спрятанный. Не говоря, что доля косяков у него меньше ,чем у гос.контор.
Пока за яйца не возмут, можно косяки показывать) Ждем полноценное видео и процент успешных посадок.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201613:25 ответить ссылка -1.1
Кто возьмёт? Ребята с 10% долей, слышал о контрольном пакете в 51%? А банки думаю уже в грязи деруться за право дать ему бабла.
А так учитывая, что сам Маск при посадки с ГПО давал 30% шанс, а сейчас уже вторая успешная посадка подряд. То думаю банки и инвесторы уже открывают шампусик.
Очень большие деньги на счету. Так некачественно сделать видео приземления этой денежной ракеты это странно.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201613:34 ответить ссылка -1.3
Какие большие деньги? Вы о чём? Вот когда правительство с лёгкой руки и без раздумий достаёт несколько триллионов баксов для решения кризиса это большие деньги. А тут ракета стоимость миллионов 50, из которой стоимость первой ступени миллионов 40. Жалкие 40 миллионов, да один F-35 стоит под 100, а таких правительство с лёгкой руки решило закупить 2500 штук!
Когда вы берете деньги из одного кармана и перекладываете в другой вы сами себе в долг даете что ли?) Тут примерно та же ситуация.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201613:41 ответить ссылка -1.7
По F-35 государство оплачивает деньги частной компании Локхид. Какое перекладывания из кармана в карман?
Вот и попробуй последовать своему совету
Вы забыли про ЕЦБ,ЦБ Китайский центробанк , и тд и тд Вплоть до майнеров битков. Поэтому деньги делают все кому не лень.
Дальше, космос это просто копеечные расходы по сравнению с военными, а частных военых компаний воюющих по всему миру хоть жопой жуй, со своей авиацией и бронетехникой.
Заработать честно миллиарды можно , если ты чертовски умный парень, целая плеяда миллиардеров из студенческих гаражей.
Потому что миллиардеры понимают, как делать деньги и с кем . Посмотри на налоговые вычеты под 50% и поймешь, что без гос поддержки сделать что то грандиозное нереально.
Налоговые вычеты записаны в законах, и никакого лоббизма для них не нужно. Адекватное государство понимает, что для рыночной экономики нужно не лезть своими кривыми ручёнками, а создавать условия для деятельности.
Читал в журнале эксперт замечательную статью сравнивающие выгодность завода по производству тракторов в Канаде и России , в табличке были указаны ,что лучше там, что лучше здесь. И были видно, что достаточно было бы уровнять налоги с Канадскими, чтобы фирма вышла в плюс в России!
Нельзя сравнивать нашу и западную фин. систему. Мы не хотим печатать денег и берем их с бизнеса в виде налогов, на западе их просто печатают в переносят долг на будущие поколения.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201612:57 ответить ссылка -2.0
Почему нельзя сравнивать, там капитализм и тут капитализм. И деньги мы тоже с радостью берём в долг. Просто нам дают под большие проценты, потому,что мы часто кидаем. Последний кидок был в 1998 году.
Мы (люди) то берем, а государство не берет. Поэтому оно сосет деньги с бизнеса.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201613:19 ответить ссылка -1.3
Государство тоже берёт, недавно обмазалось Евробондами на миллиардик с лишним
Да это так, междусобойчик какой то. Никто даже не знает кто их выкупил.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201614:01 ответить ссылка -1.3
В любом случае кто-то выкупил. Государство сейчас спокойно наращивает гос.долг.
Ну мы лучше жить от этого не станем, с такой процентной ставкой. Так что это вообще неважно в текущий момент.
Естественно, потому,что государство не желает бороться с инфляцией, и всяческие её стимулирует, чтобы нажиться на печати рублей.
Мне кажется они вообще ничего сделать не могут. Нашей фин системе нечего противопоставить западной. Все ждут пока пузырь лопнет и бакс обвалится, хотя рубль так же завязан на доллар)
Она и не собирается ничего делать, вся система построена на дойки недр по как можно более дешёвой цене. Строить заводы и тд это напряг, думать надо, кредиты распределять. А тут сел на дыру в Землей и свесил ножки. Заводы только мешают и их всячески государство гнобит и закрывает.
Согласен. Только что на оборонку поддерживается, остальное по пизде пустить...
Не только оборонка, а весь спектр силовых ведомств. Так как нужно ещё не дать придти к власти другим, у которых могут быть другие планы. Не говоря, что корыто сырьевых доходов не резиновое.
Вспомнился анекдот.
"Ну критиковать то легко,а вот вы сами попробуйте страной поуправлять!
А вы нам дайте!
а вот это уже экстремизм..."
> Пф. Вы правда думаете, что частная компания, пусть даже её владелец миллиардер, способна в одиночку покорять космос?

А кто им помешает?
именно такие ебанашки веселят и сортиры чистят, спс той дырке кот. тебя родила :)
Zaibatsu Zaibatsu 28.05.201612:11 ответить ссылка -1.9
О, быдло подтянулись. Будешь под бухло рассуждать как космические корабли бороздят просторы?)
быдло отрицает очевидные вещи, бухой? лезешь обратно в дырку?
Zaibatsu Zaibatsu 28.05.201612:25 ответить ссылка -1.5
Судя по твоей манере общения и по нику, бухой тут как раз ты.
Я не отрицаю очевидные вещи, а оперирую теми данными, что вижу. Ничего не придумываю. Данные просты - момент посадки не видно, все остальное ваши фантазии.
Судя по твоему тупизму ты обычный долбоёб, я оперирую данными что вижу\читаю, ничего не придумываю. Данные просты - ты долбоёб, ничего другого не видно, все остальное твои фантазии.
Zaibatsu Zaibatsu 28.05.201612:46 ответить ссылка -1.7
Очень умно. Ебаншки, дырки, сортиры, долбоебы - вот твои операнды. Ничего более конкретного в твоих постах, как и в голове нет.
взаимно чо, ты хуйню несёшь - получи ответку в том же ключе
с долбоёбами так и поступают, ты должен был привыкнуть. жрачку тебе мать готовит?
Zaibatsu Zaibatsu 28.05.201612:58 ответить ссылка -2.0
О, хуйня, жрачка. Это да)) Давай, покажи еще свой словарный запас)
зачем?
Zaibatsu Zaibatsu 28.05.201613:49 ответить ссылка -1.6
То-есть, ты думаешь что это другая ракета и другая платформа? Или как?
Я думаю, что нужно видео со стороны и без непонятных лагов.
Нужно. Но его пока нет. Поэтому, мне кажется, что не стоит бугуртить и делать домыслы о подставах и распилах.
Зачем вы вообще общаетесь с человеком, который верит, что Земля плоская? Там же в голове один ветер.
Потому плоская? Я вроде ничего необычного не говорю. Все эти вещи давно известны. А в видео не видно момента посадки. В чем проблема непонятно) Люди спорят о том, чего сами не видят. Забавно.
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201613:08 ответить ссылка -1.0
В видео отлично видна посадка, для того видео и сделано. При этом есть еще куча видео с трех других посадок, где это тоже отлично видно. И еще десяток видео с неудачными посадками. Это очевидно любому, у кого есть глаза. Как и очевидно то, что Маск метафорически выражаясь, в одиночку нагибает все другие космические агенства мира в технологичности и тратит на это свои бабки, считая каждую копейку и изо всех сил пытаясь сделать полеты доступными даже для таких верунов в "нелеталинаЛуну", как ты. И прекрасно, что теперь ему еще и НАСА начала помогать.
Так что да, ты прав, говорить тут действительно не о чем. Забавно. Всех благ.
Это называется агрессивная реклама) Забавно то, что вам с этого ничего не платят и все равно все все видят как прозревшие. Не удивительно что фейковые видео "вечных двигателей" в ютубе набирают миллионы просмотров...
Sad_Fox Sad_Fox 28.05.201613:29 ответить ссылка -1.3
Ну если это видео с посадкой фейк, то почему после "обрезки" там одна и та же ракета с такими же потертостями и сколами на корпусе? О велики разоблачитель!
zitz69 zitz69 28.05.201616:17 ответить ссылка 0.0
вот прошлая ракета, села без ваших вот склеек
Тем временем в одной чудесной стране.
Штраус - что это и причем оно тут было бы?
diofjs diofjs 28.05.201615:46 ответить ссылка 0.3
Космическую одиссею 2001 не смотрел?
нет
diofjs diofjs 28.05.201616:53 ответить ссылка 0.0
Это надо видеть и слышать. Вообщем, в начале фильма под классическую музыку демонстрируются космические достижения "будущего" 2001 года. И эта музыка стала так сказать нарицательной для такого рода видео.
Циммер тут больше подойдет
a5tagf1 a5tagf1 28.05.201616:32 ответить ссылка 0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
CRS-10 Hosted Webcast,Science & Technology,,SpaceX is targeting a late morning launch of its tenth Commercial Resupply Services mission (CRS-10) from Launch Complex 39A (LC-39A) at NASA’s Kennedy Space Center in Florida. The instantaneous launch window is on Saturday, February 18 at 10:01 a.m. EST,
подробнее»

Falcon 9 SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен CRS-10 прямой эфир удалённое

CRS-10 Hosted Webcast,Science & Technology,,SpaceX is targeting a late morning launch of its tenth Commercial Resupply Services mission (CRS-10) from Launch Complex 39A (LC-39A) at NASA’s Kennedy Space Center in Florida. The instantaneous launch window is on Saturday, February 18 at 10:01 a.m. EST,