Эффективная альтернатива веревке и мылу / запрещено в РФ :: Америка :: суицид :: подросток :: изобретение

Кстати, никому никогда так тоже не казалось? :)

зря минусят, в украинском переводе реально доставляло гораздо сильнее чем на русском.

не только нечем, но и нечего

Ну я считаю, что оно было к месту.

Вроде как все приемники это выжившие его игр.

Даже в этой ВОСЬМИКРАТНО продублированной схеме случилось две осечки.
В ТБ по охотничим ружьям написано кровью - после осечки, невыстрела ружья, ПЯТЬ СЕКУНД не направляй ствол ни на что, кроме мишени, и даже после будь крайне аккуратен с этим патроном, ибо сырой порох может насмерть удивить.

Это всё верно. Лучше стреляться из нескольких стволов сразу. Но вот в этом шлеме смущает длина ствола, или даже вовсе его отсутствие. Баллистика патронов дробовика рассчитана на ствол минимум в 15-20 см (лучше больше), и я всегда думал, что если ствол отрезать прямо у патронника или оставить всего 1-2 см, то заряд, конечно, вылетит, но скорость будет порядка десятков метров в секунду. Я думал, что даже из пистолета со стволом в 1-2 см пуля не набирает летальную скорость. Есть графики скорости от длины ствола, и там на первых сантиметрах скорость далека от летальной, хотя и растёт быстро. И это всё-таки при наличии качественного патронника вокруг патрона. А здесь, если материал вокруг патрона менее плотный, чем сталь, и сзади патрон заперт хуже, чем затвором, часть даже этой энергии может уйти впустую. По законам физики тут должен был получиться восьмикратный шлепок хуже чем из травмата, джоулей на 30-40, а не восьмикратный выстрел. А здесь картечь, у которой глубина проникновения ещё меньше, чем у пуль, прошила голову насквозь. В моём мире, чтобы картечь даже 8 мм прошила голову насквозь, у неё должна быть скорость не меньше 300 м/с, то есть ствол как минимум 20-30 см, если не больше. Так разогнаться мгновенно она могла разве что если вместо пороха в патронах было бризантное ВВ, но тогда это уже шлем не с патронами, а просто со взрывчаткой и осколками. Что-то я начинаю сомневаться в правдивости истории.