Озимандия не победил
скорее уж он заставил Манхеттена разочароваться и упиздовать пилить свою Вселенную с блекджеком и шлюхами
а если ты про то "расщепление", то его хватило минуты на две
И тем не менее, обман всеведующего, вездесущего, всемогущего и вневременного существа, и - более того - то, что Манхэттен признал правоту Озимандии, является неоспоримой победой. Метафорически выражаясь, богу пустили кровь, превзойдя его хотя бы в одной стезе, а значит это можно сделать и еще раз.
я лично не понимаю почему он не переубедил его без всяческих уловок с сокрытием своих планов - манхеттан был крайне холоден и отрешен от людей и до исполнения планов оззи.
конечно можно объяснить это тем что манхеттан мог отказать , но по факту - он отказать и не мог, потому как видя свое будущее он видел бы и результат отказа, а он более печален для человечества.
Крайне спорный и парадоксальный вопрос. Видел ли Манхэттен промежуток времени, в которой он не видит время?.. Озимандия лишь выбрал план, вероятность успеха которого была наивысшей, по крайней мере, с его точки зрения.
Вашей позиции мешает лишь одна вещь - манхеттену было насрать. Все остальные сверхгерои подобного рода были уверены как в своей непобедимости, так и в своей важности участия в жизни человечества. Одно дело - сломить волю подобного "бога" и совсем другое - воспользоваться его нарастающим безразличием к Земле, попутно предложив хоть и слегда наркоманский, но очевидно действенный способ обьединения человечества.
Обожаю новеллу, но считаю что в фильме причина обьединения США с Советским союзом была более крепкой и продуманной.
Исскуственный инопланетянин, чей дизайн был сотворен кучей писателей и художников, специально нанятых Озимандией и позже убитых. Вместо мозга инопланетянина - мозг самого сильного медиума на земле, дабы при телепортации (которая, напомню, если не производится самим дкотором Манхеттеном, убивает любое живое существо) мозг погиб и мощным психической вспышкой перед гибелью поразил умы всех живущих на земле. Обычные люди восприняли это как дурной сон, а другие медиумы увидели бы якобы сообщение из другого мира, желающего поработить землю (опять же, видение придумано теми самыми писателями).
Как по мне - план подходит для самого богатого человека в мире, но не для самого умного. Умный как раз бы применил финт ушами из фильма.
1) А что за игра такая интересная?
2) Прокликал видео и услышал отрывок:"Как только Саитама посмотрит в глаза призрачного гонщика, он переживет всю ту боль, которую он причинил остальным". Так-то по канону в этом случае гонщик испытает всю боль, а Саитама этого даже не заметит. Так что видео высер, даже если отнестись к нему серьезно.
Ну это та игра из школьных лет, когда на уроке группа дебилов по очереди говорит слово "хуй", причем каждый следующих должен его произнести хотя бы чуть-чуть громче. Проигрывает тот, кто не сказал громче, или кто сказал настолько громко, что его опиздюлил препод.
Призрачный гонщик обсирается еще на первом этапе. Сайтама в большинстве случаев боль никому не причиняет - все противники либо моментально превращаются в кровавую пыль, либо просто умирают так быстро, что осознать боль не успевают.
Полнейшая хуйня. Концепция Сайтамы такова, что он сильнейший. А следовательно он уничтожит любого с одного удара. Без разницы кто против него и какими силами обладает, суть героя в победе.
Соник-то понятно, местный дурачок бахвалится, его убивать не за чем. Но кто бы не захотел остановить инопланетянина, just for lulz уничтожающий целые миры?
Он не бил Борса со всей силы, даже последний удар был не в полную силу, а самый первый удар, ну он его легонько пихнул в надежде что тот сразу не развалится.
Сайтама настолько пофигист, что ему пофиг на любой тип урона, влияние на пространство-время, мультивселенные, супервселенные и т.д. Сайтаму можно разве что временно отвлечь организовыванием постоянных распродаж с акционными скидками.
Просто есть отдельная категория преданных фанатов марвеллов и DC, которые отказываются верить в то, что их мерисьюшных любимцев что-то или кто-то может победить.
Да и что этот Сайтама сделает Манхэттену? Тот просто в астрал уйдёт и будет чаёк попивать и смотреть, как еблан в красных сапожках машет руками, ибо он не может в не физ. атаку. Или телепортирует его в другую галактику. Или в центр сверх-массивной чёрной дыры, где даже Сайтаму, каким бы могучим он не был, распидорасит.
Но даже если каким-то неведомым образом Сайтама всё-таки вломит Манхеттэну, то что ему стоит заново отхилиться? В фильме его 2 раза разбирали на атомы, причём методами более серъёзными, чем просто удар, и оба раза он восстановился, с его-то знаниями о материи и пространстве. Так что против голубенького у одноударника нет ни шанса.
Так как в аниме все его противники были осязаемыми, и ни разу не показали, что он может вьёбывать духам, будем отталкиваться от того, что он этого не может.
То, что не показали как он может въебать духу, означает исключительно то, что нам не показали, может ли Сайтама въебать духу. Это дает ровно такие же основания отталкиваться от того, что он может это делать - прямого опровержения нет, а значит вероятность существует и она не равна нулю.
Глупость. Ты видел в своей жизни вживую кучу людей, но никогда не видел меня. Из-за этого я перестаю существовать?
И опять же, то что показано одно и не показано другое, говорит исключительно о том, что в условиях данных локальных кадров этого другого не было. Это не говорит о том, что это другое в принципе не может существовать/произойти в условиях данной вселенной, а т.к. из двух возможных взаимоисключающих вариантов ответа на исходный вопрос нет ни одного однозначно доказанного верного, значит они оба могут быть правильными.
>>>Глупость. Ты видел в своей жизни вживую кучу людей, но никогда не видел меня. Из-за этого я перестаю существовать?
Хуйню сморозил, но ладно уж отвечу: ты не бот, и ты - не я. А значит ты другой человек. Значит ты существуешь. Доходчиво?
Проведём параллель: когда тебя просят принести справку, что ты НЕ состоишь на учёте у нарколога, ты же не бросаешься доказывать, что раз у тебя нет справки, что ты СОСТОИШЬ на учёте, значит возможно и то, что ты у него на учёте не состоишь, а значит это возможно. Нет, ты просто идёшь за справкой.
Также и здесь. Не важно чего показано НЕ было. Важно то, что нам ПОКАЗАЛИ. А значит из этого надо строить теорию.
Нет, не доходчиво. Я могу быть ботом, рептилоидом из альфа-центавры, разумным котом или действительно человеком. Ты заранее знать этого не можешь, и это факт, поэтому твоя логическая цепочка верна исключительно в условиях узкого и крайне ограниченного рамками твоих знаний мирка.
Параллель совершенно неуместна. Я не брошусь доказывать что я состою на учете не потому, что у меня нет справки, а потому что оно мне нахрен не надо. Не потому что вот прямо сейчас у меня такой потребности нет, а потому что в бюрократии решает не простой пиздежь, а именно что официальные бумажки.
Вот примерно таким макаром и рушатся все твои логические цепочки - в них то недостаточно изначальных данных для получения желаемого тобой ответа, то не учтено количество возможных значений переменных.
Объясню на пальцах, как ты выразился, доходчиво: сейчас у нас с тобой имеются две логические модели, каждая со своим множеством удовлетворяющих им решений, твою можно описать как "все, что не истина - ложь". Моя же модель описывается как "все, что не истина - ложь ИЛИ истина". Безусловно, твоя более конкретна, вот только моя модель включает все возможные решения твоей, но не ограничивается ими. В итоге, если ты прав, то твое решение, являясь частью множества решений твоей модели (и, как следует из предыдущего утверждения, является и частью множества решений моей модели), доказывает что прав и я; в другом же случае, если прав я, и мое решение не является элементом твоего множества решений, прав я, а ты ошибаешься.
Короче говоря, я в любом случае буду прав, в отличие от тебя.
Ебать ты его уделал. Чувак просто по аналогу презумции невиновности(ну, типа не может гасить духов, пока не доказано обратное, то есть не показано) аналогию вел, а ты.. что же теперь с ним будет?
Как круто переносить лор книги/фильма/комикса в ирл и выезжать на демагогии. Так уж повелось, во всех книгах/комиксах/etc, если сам автор не не написал/подтвердил что-либо каноном - хоть 300 раз можно придумывать параллели из реальной жизни и использовать разного рода логические ямы, все равно это не канон. Если следовать твоей логике, то можно хоть холокост привязать персонажу, ведь пока не опровергли - это вполне себе вариант. Логика на уровне 10 класса...
Да такое ощущение, что вы, местные монстры логики, пропускали в начальной школе литературу, на которой бы вас учили внимательно читать. Я НЕ утверждаю, что Сайтама может убить духа, т.к. у меня, как и у всех вас не достаточно данных для однозначного решения. Но это не значит что он этого делать не может.
Приведу образный пример для всех тех, кто глух к логике: Питер Паркер в комиксах ни разу не срал. Значит ли это что он безотходный?
Вообще цимес в том, что изначально сравнивается несравнимое, пусть это и персонажи. Но живут они в разных вселенных, которые имеют свои фантастические законы. Так что в мире Сайтамы доктор отлетел бы С ОДНОГО УДАРА В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ в духовной форме или нет, просто потому что. Во вселенной же Мстителей главные герои долго бы докапывались до причины его невероятной силы, выявили бы всю его биологию и физику, прежде чем сразиться в неравной и отчаянной битве в конце которой прилетел бы доктор и снисходительно таки Сайтаму на атому разложил.
У каждой вселенной свой стиль и свои фавориты.
Тут прям идеальный случай - Бритва Оккама
Поскольку за весь сезон не было даже ни одного намека на это то по умолчанию считается что у него физ урон. Иначе ты сейчас можешь абсолютно любую хуйню придумывать и финита ля комдеия. Я могу с такой же уверенностью сказать что сам Манхэттэн материализуется в момент удара и бьет вместо него. Или что это супермен в детстве, или это тупо бог во плоти человека. Ну а хули, доказательств обратного же нет, а?!
Чушь короче, полная.
Не забывай, что "Бритва Оккама" вкупе с тем же критерием Поппера не дают алгоритм определения истины. А так - да, нет вменяемых исходных данных, одна болтовня.
Бля, как же серьезно о совершенно несерьезном. Уйдет в астрал- Сайтама достанет пылесос, тепортируют в центр черной дыры - Сайтама сразится с персом, который будет представлять себя как-то так: "Меня зовут хранитель черной дыры. Пади ниц перед моей великой мо...", будет восстанавливаться на молекулярном уровне - Сайтама врежет самой ткани пространства-времени и в полученную щель подметет его, как пыль под ковер.
ну в 12 серии сайтама дрался с тем, кто восстанавливается после разлёта в кроварую пыль. И кстати он применял атаку которая должна разрывать на атомы. И, кстати, он синий и сражался без брони.
Логика вселенной Сайтамы такова, что он победит абсолютно любого. Не знаю как там в аниме или в манге, но в веб-комиксе показали, что для него отсутствуют любые пределы и даже если он встретит такого же персонажа без лимитов, то он всё равно его победит.
Не сработает, Сайтама - абсурдный персонаж, против которого ты по-умолчанию проиграл с самого начала. И скорость твоего проигрыша зависит от его желания и серьезности происходящего.
сериалом был разочарован. Очевидная шутка, построенная на том, что Сайтама уничтожает любого невероятного мощного и зазнавщегося мудака с одного удара, была забавна в первый раз, и даже в третий... но потом оказалось, что на этой способности и строится весь юмор произведения. Герой никогда не попадает в интересные спорные ситуации, граничащие с абсурдом или заставляющие его действовать как-то иначе, нежели просто лупасить противника одним ударом. Прибавьте сюда японскую репутацию, когда что-то должно выглядить гипертрофированным и пародийным, а в итоге сморится как закономерная часть любого аниме, а также слабо прописанных персонажей и упор на "количество и фантазию" а не на "качество и изобретательность".
Мангу не читал, слышал, что там сделано все лучше, причем самый цимус в той части, которую еще не экранизировали. К сожаению, сериал это не спасает.
Я так понял, история "Ванпанчмэн" по сути не про Ванпанчмэна, а про окружающих. Особенно это было видно в серии про Подводного Короля. Превозмогают, страдают и попадают в приключения окружающие персонажи, например Генос, в то время как Сайтама где-то шляется, чтобы придти под конец и если проблема не решена - решить ее с одного удара.
Манхэттен странный если честно, имея возможности чтобы свалить к хуям с планеты и изучать всю вселенную и тайны мироздания, общаться с высшими цивилизациями и тд. сидел столько времени и нянчился с людьми, если допустим он не мог поднять всех до своего уровня полубога, но ведь даже не пытался вывести на новые ступени развития! Хотя мог за один день захватить власть убрав все 250 срущихся между собой правительств, и через несколько поколений вырастить разумное человечество устроив глобальную чистку мозгов от всякой дури накопившейся за тысячи лет. Не давать общаться новым поколениям со старым, вовсю применяя евгенику и генную инженерию дополнительно лишив проблем со слабыми телами и врождёнными дефектами. И похуй, что там кто-то будет возмущаться, что их детей забирают и изменяют- в глобальном плане для человечества это огромные шаги вперёд. Ну а так люди и остались глуповатыми, озлобленными друг на друга обезьянками с кучей предрассудков и ядерной дубинкой, только вдобавок стали ненавидеть есчё и Манхеттена... это блять большой прогресс, и можно сьебать в закат строить свой лунопарк с блэкджеком и шлюхами, ведь челобреки в ближайщие 20-100 лет друг-друга не поубивают(может быть)!
Еще бы он странный, он пережил собственную смерть, стал бессмертной хрен пойми какой формой жизни с просто запредельными возможностями, с совершенно другим восприятием пространства и времени, при этом человеческий разум остался без "плоти" и гормональной регуляции, как известно наша психика на такое не рассчитана эволюцией. Лично мне очень тяжело вообще считать его человеком, потому как он воспринимает время и пространство совершенно по другому, он по другому мыслит, просто у него остался архив старых воспоминаний.
Он потихоньку к этому приходил по ходу жизни в виде полубога, я так понимаю. Если изначально он ещё как-то ассоциировал себя с людьми, то потом он уже хотел съебаться и забить на человечество. Возможно, и мысль "покорить и направить" к нему пришла бы через какое-то время, хотя это больше в стиле Адриана Вейдта.
Интересно, а он мог свалить и заблудиться? Есть же такая вероятность, что он не найдет дорогу назад или... А, что это я: он все равно титан одиночества.
В том то и прикол что его собственный мозг остался обычным человеческим желе с кучей предрассудков и когнитивных искажений.
Обычный учёный-задрот с очень узким кругозором. В геополитике он нихера не шарит, смысла политики и экономики не понимает, даже не может элементарно просчитать поведение разных баб.
Да и Озимандия уже доказал, даже бога можно победить.
скорее уж он заставил Манхеттена разочароваться и упиздовать пилить свою Вселенную с блекджеком и шлюхами
а если ты про то "расщепление", то его хватило минуты на две
конечно можно объяснить это тем что манхеттан мог отказать , но по факту - он отказать и не мог, потому как видя свое будущее он видел бы и результат отказа, а он более печален для человечества.
Обожаю новеллу, но считаю что в фильме причина обьединения США с Советским союзом была более крепкой и продуманной.
Как по мне - план подходит для самого богатого человека в мире, но не для самого умного. Умный как раз бы применил финт ушами из фильма.
Может еще в "хуй" поиграем, не?
2) Прокликал видео и услышал отрывок:"Как только Саитама посмотрит в глаза призрачного гонщика, он переживет всю ту боль, которую он причинил остальным". Так-то по канону в этом случае гонщик испытает всю боль, а Саитама этого даже не заметит. Так что видео высер, даже если отнестись к нему серьезно.
Но даже если каким-то неведомым образом Сайтама всё-таки вломит Манхеттэну, то что ему стоит заново отхилиться? В фильме его 2 раза разбирали на атомы, причём методами более серъёзными, чем просто удар, и оба раза он восстановился, с его-то знаниями о материи и пространстве. Так что против голубенького у одноударника нет ни шанса.
И опять же, то что показано одно и не показано другое, говорит исключительно о том, что в условиях данных локальных кадров этого другого не было. Это не говорит о том, что это другое в принципе не может существовать/произойти в условиях данной вселенной, а т.к. из двух возможных взаимоисключающих вариантов ответа на исходный вопрос нет ни одного однозначно доказанного верного, значит они оба могут быть правильными.
Хуйню сморозил, но ладно уж отвечу: ты не бот, и ты - не я. А значит ты другой человек. Значит ты существуешь. Доходчиво?
Проведём параллель: когда тебя просят принести справку, что ты НЕ состоишь на учёте у нарколога, ты же не бросаешься доказывать, что раз у тебя нет справки, что ты СОСТОИШЬ на учёте, значит возможно и то, что ты у него на учёте не состоишь, а значит это возможно. Нет, ты просто идёшь за справкой.
Также и здесь. Не важно чего показано НЕ было. Важно то, что нам ПОКАЗАЛИ. А значит из этого надо строить теорию.
Параллель совершенно неуместна. Я не брошусь доказывать что я состою на учете не потому, что у меня нет справки, а потому что оно мне нахрен не надо. Не потому что вот прямо сейчас у меня такой потребности нет, а потому что в бюрократии решает не простой пиздежь, а именно что официальные бумажки.
Вот примерно таким макаром и рушатся все твои логические цепочки - в них то недостаточно изначальных данных для получения желаемого тобой ответа, то не учтено количество возможных значений переменных.
Объясню на пальцах, как ты выразился, доходчиво: сейчас у нас с тобой имеются две логические модели, каждая со своим множеством удовлетворяющих им решений, твою можно описать как "все, что не истина - ложь". Моя же модель описывается как "все, что не истина - ложь ИЛИ истина". Безусловно, твоя более конкретна, вот только моя модель включает все возможные решения твоей, но не ограничивается ими. В итоге, если ты прав, то твое решение, являясь частью множества решений твоей модели (и, как следует из предыдущего утверждения, является и частью множества решений моей модели), доказывает что прав и я; в другом же случае, если прав я, и мое решение не является элементом твоего множества решений, прав я, а ты ошибаешься.
Короче говоря, я в любом случае буду прав, в отличие от тебя.
На всю твою портянку я отвечу: пруфов нет - значит пиздёшь. Баста.
Приведу образный пример для всех тех, кто глух к логике: Питер Паркер в комиксах ни разу не срал. Значит ли это что он безотходный?
У каждой вселенной свой стиль и свои фавориты.
Поскольку за весь сезон не было даже ни одного намека на это то по умолчанию считается что у него физ урон. Иначе ты сейчас можешь абсолютно любую хуйню придумывать и финита ля комдеия. Я могу с такой же уверенностью сказать что сам Манхэттэн материализуется в момент удара и бьет вместо него. Или что это супермен в детстве, или это тупо бог во плоти человека. Ну а хули, доказательств обратного же нет, а?!
Чушь короче, полная.
В манге сказали, что у людей есть Ки (Духовная энергия). Да Сайтама может въебывать духам
Мангу не читал, слышал, что там сделано все лучше, причем самый цимус в той части, которую еще не экранизировали. К сожаению, сериал это не спасает.
Обычный учёный-задрот с очень узким кругозором. В геополитике он нихера не шарит, смысла политики и экономики не понимает, даже не может элементарно просчитать поведение разных баб.